После прочтения об авторитарном фашистском режиме диктатора Салазара в Португалии в период с 1932-1968 годы я увидел много похожего. Похожи ли они по вашему мнению?
Шлема корежит с баzовиков, ммм.
Чо капча ебаная такая размытая кстати
История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса.
Как же я сильно хочу, чтобы древнее престарелое чмо Салазарыня сдох нахуй и освободил мою любимую португаху с португахами от своего ига. Это говно даже Гоа индусам проиграла.
мимо португаха город лиссабонобад
Оба кстати вытащили свои страны из экономической ямы в начале карьеры, но потом начали сдавать сильно уже много лет после. Дежавю.
Посмотри окружение Салазара, кто там кормился, а потом сравни
Тот тоже геноцидил и замещал коренное население мусульманским отродьем?
Если нет, то пыня хуже.
Это оптимистический сценарий когда у тебя хублот на португалии завпавнился, ну как говорится пошел он нахуй, сиди себе под деревом портвешок тяни да сардинами закусывай. Другое дело на континентальной ублюдии где условие поддержания жизни в имеющихся районах расселения это раздутое индустриальное государство с такой же раздутой социалкой.
Подшлемник, спок. Включен режим "шлемофон".
ПУЙЛОЗАВР
Хорошо бы тебе аргументацию привести!
То, что он диктатор — это 100%.
>пыня
>вытащил
лол ему достаточно было нихуя не делать, нефть росла, бизнес развивался пока его никто не трогал
что он там куда вытащил
Испанец, булькни. Ты не португалец.
Нет.
Пыня жид
Почему Ельцин так не смог кстати сделать если все так просто?
Разница только в том, что Путин как бы не фашист и не диктатор.
Он захватил власть - да, но не более. В остальном россиянам позволяется жить в целом как захочется.
Ты можешь уехать, ты можешь создать партию, ты даже можешь по федеральному ТВ говорить что СВО надо немедленно прекратить, как делала партия Яблоко. И тебя даже не посадят.
Ты можешь годами вести оппозиционную деятельность, проводить огромные митинги, но сесть в тюрьму просто проебавшись на каком-то мутном бизнесе с лесом со своим братом.
Режим Путина более гибкий. Он может ставить вам палки в колеса, но он не бьет вас этими палками как делали другие диктаторы.
>Оба кстати вытащили свои страны из экономической ямы
Выход из ямы начался до людимыча. От гайдаро-чубайсовско дна оттолкнуться было не так уж сложно. Потом нефть быстро подорожала втрое, а экспортировать ее начали вдвое больше. Технологии, сильно ускорившие все процессы, типа мобильной связи, компьютерной бухгалтерии, гипсокартона и сторительства зданий наливанием бетона, изобрели даже не в России. Папыт ничего не сделал. Когда начинаешь спорить с его поклонниками на тему, а в чем он вообще специалист, кроме захвата и удержания власти, в конце доходит до того, что он типа хорошо подбирает персонал. И здесь можно показать на Шойгу, которого пидорнули буквально в разгар войны, охуенный подбор персонала, ага.
> как делала партия Яблоко. И тебя даже не посадят.
Пиздабол
Близко нет
Салазар был набожным католиком, Василич - или атеист или, что, конечно, конспирология, но всё же, по линии известной гимнастки принял ислям
При Салазаре была чёткая идеология, при Геостратеге - нет ничего и близкого
Салазара мало интересовала политика, он был прежде всего учёным и чаще проводил время в кабинете, не сильно отсвечивая. Василич - опытный интриган, любит посветить лицом перед папараци
И это тоже
Режим Василича - это та же левоцентристская залупа, что и в Дерьмании, Испахе, Бритахе, Скандинавии. Просто отличается тем, что это не парламентская республика, а президентская, мутировавшая в персоналистскую автократия.
Помню, смотрел ролик про немцев с канала Redroom, так там в комментариях все обкончались от своего "остроумия", сравнивая РФ с 3м Райхом осуждаю - знатно прихуел, насколько у пролов в бошках насрано. Ведь на поверхности лежат различия, не надо много ума, чтобы хуй к носу прикинуть, что называется, и сделать выводы. И это ещё те, кто с претензией на знание истории и понимание политики. Обывалы и глубинарии ещё тупее.
Ещё раз задуматься заставляет о том, что всеобщее избирательное право, как и многие другие, эгалитарные хуёвины - большая ошибка.
Я лично слышал как лидер партии Яблоко на НТВ неоднократно говорил что надо немедленно прекратить безумное СВО. Нигде он не сидит.
Ну в целом да, но я не говорил что похожи на 100%
Еще кстати в конце жизни Салазару носили только хорошие и правильные новости, не зная что в стране происходят проблемы которые нужно решать, но все было хорошо, ибо специальный выпуск газеты приносили только для него. Я уже не говорю про то что он уже был отстанен от власти за 2 года до смерти.
Кстати, ещё и с Франко сравнивают Василича, да
Но вы можете представить ситуацию:
ИСПАНСКИЙ НАРОД ПРИЗНАН ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИМ
@
ПО УЛИЦАМ ХОДЯТ МУЖИЧКИ В ПЛОСКИХ БЕРЕТИКАХ И ДОЁБЫВАЮТСЯ ДО ИСПАШЕК СО СЛОВАМИ "СКАЖИ СТРАНА БАСКОВ КРУТО"
?
> сесть в тюрьму просто проебавшись на каком-то мутном бизнесе с лесом
лахтюнь, давай не будем
>говорил что надо немедленно прекратить безумное СВО
Прям так и говорил? А ссылочку дашь на эти слова?
Пиздаболище
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вот два зампредседателя партии, они посажены
Пиздливая лахтодырявая скотоублюдина, понятно.
Про Франко читал-не похожи совсем. Тут согласен. А кто сравнивал то? Странные люди или недалекие.
Антониу Салазар ≈ 72% (ближе, особенно в экономической модели и консерватизме)
Порфирио Диас ≈ 84% (ближе, особенно в технологиях удержания власти и подавлении оппозиции)
>Порфирио Диас
Да, этот первый на ум приходит.
Да буквально так и говорил, смотри выпуски Место Встречи на НТВ 2022 года с ним.
Пошел нахуй. Лидер партии говоривший что "безумную СВО надо прекратить" ни за что не сидит. А твои зампреды 99% как Навальный в чем-то проебались реальном и сели.
У нас ни один человек не сидит просто потому что он там против чего-то. Лябурахи пиздаболы как всегда.
Вот поэтому оппозиция в стране и кучка дебилов, у них Путин "диктатор и фашист".
>Вот поэтому оппозиция в стране
В стране никакой оппозиции нет, она вся заграницей. Просто уточнение. (КПРФ/ЛДПР не оппозиция)
Срать мне на твое кукареканье, хуесоска 15-рублевая, я его даже не читаю.
Вижу что этот мексиканец очень похож на Путина. Или наоборот. Почти как 1 капля воды...damn
Закрепная мартыха дефает справедливых слабовичков.
>КПРФ/ЛДПР не оппозиция
Почему?
Думаю да, он когда НТВ задушил, так и сказал, инетом я не пользуюсь, но новости в 21-00, смотрю каждый день. Вот примерный уровень информативности пыпы.
Их никто не заставлял уезжать, они все там сидят в США и прочих и работают на гранты (реально).
На некоторых завели дела, могли не уезжать и сесть здесь, но они просто крысы что сбежали с корабля и что-то там пиздят пока мы здесь с Путиным.
Я лябураха, мань, но просто не такой тупой у которых мир черно белый, а Путин злой и кровавый.
Все по факту. У нас ни один человек не сидит просто так, даже по сфабрикованному делу.
Некоторые неумело чешут языком, участвуют в сомнительных бизнесах или реально тупо воруют деньги как в бывшей 3 буквенной организации Навального.
Просто всем в один момент стало понятно что в России оппозиции и не было, была просто кучка гандонов пидорасов.
>Почему?
Там всей думой голосуют за людоедские законы
>Я лябураха, мань
выродок ты пидораший, мань. самый обыкновенный. червие.
Потому что пыня с собчаком и КО обнулили все богатство населения. В итоге чтобы экономика после перестройки снова заработала полным ходом, ей потребовалось 10ти летний залив инвестиций.
Проклятый запад так хотел развала расеюшки, что инвестировал миллиардами.
Ты похож на хохла-пропагандона с ютуба у которых хохлы ни в чем не виноваты, а только Путин плохой.
Правда у хохлов нацбаты есть буквально запрещенные на территории их друзей США, но об этом они не любят говорить, ведь только Путин плохой.
Пыня это пыня, нет в истории более жалких и никчемных правителей, которые умудрялись за короткий период скатить страну, высунутую из самой жопы ещё глубже, имя при этом абсолютно все.
Это были враждебные инвестиции для подрыва суверенитета.
>а вот в сша
>а вот хохлы
угу. а колечком можешь свернуться и свой отросток в в пищевое отверстие засунуть?
Пыня получается слабо ебет вату
Условия разные. Ельцин получил остов без правил, распад, дефицит, старые кадры, нулевые институты. Путин получил уже оформленное (пусть слабое) государство, рыночную инфраструктуру, Конституцию, частную собственность и главное — сырьевую ренту как инструмент стабилизации.
Салазар избежал мировой гойды
Очень слабо.
Да можно и без хохлов с США, вот ты либмразь долбаеб прямо здесь.
Нет, Салазар был учёным, а этот силовик. Вот если бы Ельцин остановился на преподе Степашине, то сейчас было бы что-то такое.
>консервативная идеология (не фашизм)
Почему не Муссолини?
Тоже карлик, тоже плешивый, тоже пытается слепить из своей страны Римскую Империю, так же неудачно воюет с бывшими провинциями, такое же "корпоративное государство" с олигархами-монополистами.
Двачую. Больше на Мусолини похож. Также шлемам подсасывает
Для Салазара как и для Васлича собственные газеты создавали с приятными новостями.
Пыня официально кандидат экономических наук
Потому что Путин не является лидером-харизматиком. Он максимально скучный русский чиновник без каких-либо запоминающихся черт, пусть и сравнительно эрудированный.
Это Акакий Акакиевич с полномочиями императора. У него нет ни уникальной внешности, ни способности зажигать толпу речами, и к власти он пришёл чисто аппаратными методами. Нет у него и чисто уникальных идей: идеологию для Путина придумывал Солженицын, обрабатывал Сурков, а радикализовывал Дугин. Он может управлять государством относительно компетено, но что-то выдающегося ни в плохом, ни в хорошем смысле от него ждать не стоит.
И даже нынешняя война это скорее результат обстоятельств и давления придворных клик, чем лично путинская установка. Уверен, что даже Навальный, если бы он каким-то фантастическим образом оказался в президентском кресле, начал бы СВО раньше.
Большинство предпосылок для развития ныне существующих в экономике трендов; современной организации политической системы; отношения к демократии и праву; возрождения символизма и в политике и в сфере пропаганды и даже отношения к внешнему миру было заложено непосредственно после распада Советского Союза. Корпоративная структура экономики не была разрушена; Конституция 1993 года, которая дала президенту полномочия, сравнимые разве что с предоставленными фюреру по Erm?chtigungsgesetz (Закону о расширении полномочий) 1933 года, была написана, казалось бы, демократами; идея безальтернативности президента была заложена на выборах не 2012-го, а 1996 года; использование армии для решения внутренних политических и внешних геополитических конфликтов началось ещё при Ельцине, а вовсе не при Путине и т.д. Единственной особенностью становления в России нового авторитаризма стала неспособность режима выработать привлекательную идеологию, и потому В. Путин повторил путь Б. Муссолини, который стал первым в истории партийным лидером, который сознательно отказался от четкой программы и заменил ее одухотворенным лидерством и впечатляющими акциями.
Все эти разговоры про "харизматичных лидеров" - пиздеж старого поколения, у которого если человек мог энергично сказать больше 10 слов не потеряв мысль - уже был оратором. Почитай - посмотри выступления Гитлы - поймаешь флешбеки, тоже "надули, нагло обманули , водили за нос, нас хотели использовать, мы противостоим, мы уже не рухнум, сплотимся", а ведь говор ли ах какой оратор. Нет, оратор он был хуевый, просто народ был тупой, желающий сладкого обвинения других в своих проблемах, не читающий, не думающий.
Все мы понимаем, как в 90-х подобные персонажи становились коньдидатами. Думаю ему это обошлось всего в пару тыщ грязных зелёных бумажек.
Какой из него моченый по нему видно, sapienti sat.
Солонопетух, иди нахуй, хватит срать нейросетью.
Еб твою мать, какой кринж нахуй. Ты буквально взял хуйню, которую высрала Тамара Эйдельман, чтобы при этом манипулировать образами и мифами.
Тамарка говорит, что дескать Салазара обманывали папочками и отчетами, где все складно. Это ей нужно, чтобы создать образ Пынявого, как слабого и уязвимого диктатора.
Далее она говорит, что Салазар вел последнюю, немодную колониальную войну и был последним диктатором Европы. Этим самым она пытается предречь судьбу Пыне, что он тоже не модный и последний.
Все это она связывает ниткой, что Пыня все-таки не Гитлор, и не прямо уж Муссолини, а так! Но в общем тоже не очень хороший человек, который обязательно проиграет.
И на основе высера Тамары Эйдельман ты высрал в свою очередь свою хуйню. Правильно понял?
>была чёткая идеология, при Геостратеге - нет ничего и близкого
ващет есть, просто ты плохо смотрел
Ты ёпта перед кем тут стараешься? Забыл где сидишь? Забыл кто оккупировал политач? Тут лишь две возможности - откровенно пускать жир или подыгрывать свинявым.
>Тут лишь две возможности - откровенно пускать жир или подыгрывать свинявым.
вариант с прием мочи анона в пятак уже не доставляет?
Это как бы не ядерная физика - прочитать биографии диктаторов и сравнить. Тут скорее тупорылая эдельманиха где-то подобное подтибрила и за свои мысли выдала.
Проблема в другом. Папочки носили любому диктатору.
Насколько у Пыни умеренная авторитарная политика это субъективщина, ибо тот же Пыня умеренными лозунгами на самом деле описывает ебанутые вещи, где будут умирать сотни тысяч людей.
Страну вывел из жопы, а потом стал тянуть вниз - это история почти любого диктатора.
>Страну вывел из жопы,
Страну вывел из жопы(а вывел ли в целом?)частный бизнес все вот эти связные, мвидео и прочие инвестиции в том числе западные в нефтянку и кооперация с западными нефтесервисными компаниями. Но никак не пыня, который только и смог что отжать в итоге крупные активы и раздать своим друзьям. Оформив классический переход от нэпа 90-00 к госкапу по заветам срыни.
Из статьи Немцова 2003 года:
Наиболее показательным примером подобного подхода на Европейском континенте является Антонио Салазар, "железной рукой" правивший Португалией более трех десятилетий, с 1932 по 1968 год. Созданный им политический режим был бескровным, но полностью авторитарным. При номинальном сохранении выборного парламента и даже некоторой оппозиции власть при помощи главной спецслужбы страны - FIDE - сформировала систему тотального контроля. Выборы проводились и результаты их подсчитывались представителями правящего "Национального союза" - все СМИ, как печатные, так и вещательные, находились в руках правительства. Тех, кто пытался организовать какое-либо реальное политическое сопротивление власти, сотнями отправляли за решетку или в лучшем случае в изгнание.
Результат "авторитарного капитализма" для подавляющего большинства населения страны оказался плачевным. Так, в 1938-1958 годах рост португальского ВНП составил всего 3% - в полтора раза ниже, чем в Югославии. К концу правления Салазара средний заработок португальцев был в четыре раза ниже, чем во Франции и ФРГ. 50% доходов средней семьи уходило на питание, детская смертность была самой высокой в Западной Европе. При этом авторитарный режим Салазара поддерживал самые теплые отношения с западными демократиями: позволив США создать свои военные базы на Азорах и заявив о поддержке НАТО, португальский диктатор был с распростертыми объятиями принят в Североатлантический альянс (1949 г.), ООН (1955 г.) и Европейскую ассоциацию свободной торговли (1960 г.), а в 1957-м его даже навестила английская королева. Ни слова критики о подавлении демократии в адрес португальского диктатора сказано не было, напротив: в 1946-1965 годах финансовая помощь США Португалии составила 516,7 млн. долл.
Но лишь с окончанием авторитарного правления в начале 70-х, после восстановления демократии и начала болезненного процесса постепенной реабилитации общества от страха и тотального подчинения, в Португалии начался подлинный экономический рост, продолжающийся и по сей день. И все равно даже сегодня Португалия остается самой экономически отсталой страной Европейского союза.
Та же ситуация наблюдалась в Испании, загнанной на четыре десятилетия во франкистский авторитаризм. Фашистская Испания (как и нацистская Германия и муссолиниевская Италия) сохраняла элементы капитализма и рыночной экономики, но это был авторитарно-бюрократический капитализм с подавлением частной инициативы и опорой не на малый и средний бизнес, а на крупные корпорации. И, как в Португалии, внутренний авторитаризм сочетался с проамериканской внешней политикой: подписав в 1953 году двусторонний договор с США и разрешив американцам создать военные базы на испанской территории, Франко приобрел определенную "респектабельность" в глазах Западной Европы, что сделало возможным предоставление ему финансовой помощи. Однако стагнация закончилась лишь с приходом в Испанию демократии в середине 70-х: освободившись от "сильной руки" и корпоративно-авторитарного капитализма, страна за считаные годы совершила настоящий экономический прорыв с впечатляющим ростом потребительской экономики и усилением среднего класса, достигнув жизненного уровня Франции. Это сопровождалось и небывалым возрождением культурной жизни, казалось бы, задушенной десятилетиями авторитаризма.
Наиболее показательным примером подобного подхода на Европейском континенте является Антонио Салазар, "железной рукой" правивший Португалией более трех десятилетий, с 1932 по 1968 год. Созданный им политический режим был бескровным, но полностью авторитарным. При номинальном сохранении выборного парламента и даже некоторой оппозиции власть при помощи главной спецслужбы страны - FIDE - сформировала систему тотального контроля. Выборы проводились и результаты их подсчитывались представителями правящего "Национального союза" - все СМИ, как печатные, так и вещательные, находились в руках правительства. Тех, кто пытался организовать какое-либо реальное политическое сопротивление власти, сотнями отправляли за решетку или в лучшем случае в изгнание.
Результат "авторитарного капитализма" для подавляющего большинства населения страны оказался плачевным. Так, в 1938-1958 годах рост португальского ВНП составил всего 3% - в полтора раза ниже, чем в Югославии. К концу правления Салазара средний заработок португальцев был в четыре раза ниже, чем во Франции и ФРГ. 50% доходов средней семьи уходило на питание, детская смертность была самой высокой в Западной Европе. При этом авторитарный режим Салазара поддерживал самые теплые отношения с западными демократиями: позволив США создать свои военные базы на Азорах и заявив о поддержке НАТО, португальский диктатор был с распростертыми объятиями принят в Североатлантический альянс (1949 г.), ООН (1955 г.) и Европейскую ассоциацию свободной торговли (1960 г.), а в 1957-м его даже навестила английская королева. Ни слова критики о подавлении демократии в адрес португальского диктатора сказано не было, напротив: в 1946-1965 годах финансовая помощь США Португалии составила 516,7 млн. долл.
Но лишь с окончанием авторитарного правления в начале 70-х, после восстановления демократии и начала болезненного процесса постепенной реабилитации общества от страха и тотального подчинения, в Португалии начался подлинный экономический рост, продолжающийся и по сей день. И все равно даже сегодня Португалия остается самой экономически отсталой страной Европейского союза.
Та же ситуация наблюдалась в Испании, загнанной на четыре десятилетия во франкистский авторитаризм. Фашистская Испания (как и нацистская Германия и муссолиниевская Италия) сохраняла элементы капитализма и рыночной экономики, но это был авторитарно-бюрократический капитализм с подавлением частной инициативы и опорой не на малый и средний бизнес, а на крупные корпорации. И, как в Португалии, внутренний авторитаризм сочетался с проамериканской внешней политикой: подписав в 1953 году двусторонний договор с США и разрешив американцам создать военные базы на испанской территории, Франко приобрел определенную "респектабельность" в глазах Западной Европы, что сделало возможным предоставление ему финансовой помощи. Однако стагнация закончилась лишь с приходом в Испанию демократии в середине 70-х: освободившись от "сильной руки" и корпоративно-авторитарного капитализма, страна за считаные годы совершила настоящий экономический прорыв с впечатляющим ростом потребительской экономики и усилением среднего класса, достигнув жизненного уровня Франции. Это сопровождалось и небывалым возрождением культурной жизни, казалось бы, задушенной десятилетиями авторитаризма.
Ну для начала Салазару досталась буквально самая нищая страна Европы без ресурсов с бурлением говн после революций. При нем не было страшных кризисов, не разгорелась гражданка из-за коммунистов, страна не участвовала во Второй Мировой, а на гойду в Анголе не кубировали столько людей. После него в стране тихо-мирно сделали "революцию" вояки и зацвела демократия, страна стала курортом. С паллаичем он не имеет нихуя общего.
А при Франко вообще была гражданка, позже экономический рост и тоже манявры от ВМВ где "фашист" Франко всеми силами отпихивался от участия в мясорубке.
Не-а. Салазар был доктором наук, профессором. Хоть он и стал основателем диктатуры, но спас свою страну от участия в ВМВ, сгноил в основном сколько-то коммунистов в лагерях, за всё его правление тысяч 30 репрессировали, при том что в эти годы было модно миллионами людей репрессировать, после себя поставил достойного преемника, который превратил страну в демократию. Пыня всё превратил в дерьмо, украл что мог, втянул страну в войну и сделал её врагом для развитого мира. Пыня - это Пыня.
Ему написал кандидатскую ректор Горного. О чём сказала его дочь.
Так тогда процент грамотности и уровень образования был совсем другой
Третий раз в виде ебли тебя в жопу.
Все фашизмы похожи друг на друга. Может быть, они даже черпают политтехнологические наработки друг у друга. А виновата во всём либ.мразь, которая не уничтожала фашистов, позволила им вырасти.
