Почему я должен соблюдать мужскую гендерную роль, если я ее не выбирал? Проведите такой мысленный эксперимент: представьте, что в стране N завтра примут закон, по которому люди с карими глазами выходят на пенсию на 5 лет раньше. Имаджинируете, какой вой вдруг поднимется? Или в стране N заставят чернокожих работать на вредных работах на благо общества, оправдывая это тем, что они физически выносливее и сильнее других рас, пока все белые и азиаты будут от подобных работ освобождены. Сколько визгов будет от бесчисленных правозащитников и разных политических деятелей? Так если подобное недопустимо по национальному или любому другому врожденному признаку, то почему допустимо по половому? Почему меня могут избить на улице за ношение волос не той длины или не той одежды, а женщину нет? Почему я, работая столько же, сколько и женщина, выйду на пенсию гораздо позже, учитывая то, что я проживу по биологическим причинам меньше? Почему столько законодательных привилегий у одного пола вообще никого не смущают? Почему исторически не появилось никаких крупных движений по отстаиванию прав мужского пола? Что за пиздец творится и почему всех все устраивает? Где справедливость? P.S. Заранее предвижу аргумент >потому что они рожают Это не аргумент. Рожать не заставляет никто и никого, что и видно по мировой демографии развитых стран.
>>334011549 (OP) >Почему я должен соблюдать мужскую гендерную роль, если я ее не выбирал?
Потому что полноценно сменить пол невозможно биологически, в России помимо этого ещё и законодательно смена пола запрещена, а согласно российским законам гендерная роль жёстко привязана к полу, поэтому сменить её в России невозможно. Короче, таковы законы.
>Так если подобное недопустимо по национальному или любому другому врожденному признаку, то почему допустимо по половому?
Потому что таковы законы.
>Почему меня могут избить на улице за ношение волос не той длины или не той одежды, а женщину нет?
Имел среди знакомых много патлачей, никто их отпиздить не пытался. Да и вряд ли кто будет быковать на двухметровый шкаф за длину волос. За одежду да, могут. За не ту одежду в РФ можно и штраф получить, но длинные волосы не запрещены.
>Почему я, работая столько же, сколько и женщина, выйду на пенсию гораздо позже, учитывая то, что я проживу по биологическим причинам меньше?
Потому что таковы законы РФ.
>Почему столько законодательных привилегий у одного пола вообще никого не смущают?
Смущает, но повлиять на власть никому не под силу.
>>334011549 (OP) потому что ты находишься в гаввахофармильне. Излюбленное развлечение архидемона всея вселенной - запихнуть душу против воли в хуевое тело, в хуевую роль на хуевой планете, и смотреть как она мучается.
Привыкай. На фермах вообще самцы никому нахуй не нужны - не доятся, не несутся, мясо вонючее - их убивают почти сразу после рождения. Оставляют только самого альфача, чтоб громче всех кукарекал, мощнее всех мычал и больнее всех пиздился рогами.
>>334013836 >На фермах вообще самцы никому нахуй не нужны Так почему всех все устраивает? Почему сами самцы это продвигают и укореняют в обществе? Почему феминизм появился и развился в гигантское движение, как и движения за права избирателей и чернокожих, а защита прав мужиков нет?
>>334013698 >>334013929 >да всем похуй на тебя, никому ты ниче не должен >так никто и не заставляет. Если я начну вести себя как тян, одеваться как тян и делать то, что мне на основании хромосом запрещено, то меня обвинят в пидорстве, отпиздят, подвергнут остракизму или вообще прибьют.
>>334013904 по той же причине, по которой у самцов больше суицидов они понимают, что природе вообще лучше без них, если они не борятся за звание самого рычалистого альфача
>>334011868 >согласно российским законам гендерная роль жёстко привязана к полу
А можно каких-нибудь цитат, где бы в законах это утверждалось? Например, "гендерная роль" - это в автобусе уступать место теткам. Где прописано, что такая роль единственно допустима?
Проведите такой мысленный эксперимент: представьте, что в стране N завтра примут закон, по которому люди с карими глазами выходят на пенсию на 5 лет раньше. Имаджинируете, какой вой вдруг поднимется? Или в стране N заставят чернокожих работать на вредных работах на благо общества, оправдывая это тем, что они физически выносливее и сильнее других рас, пока все белые и азиаты будут от подобных работ освобождены. Сколько визгов будет от бесчисленных правозащитников и разных политических деятелей?
Так если подобное недопустимо по национальному или любому другому врожденному признаку, то почему допустимо по половому? Почему меня могут избить на улице за ношение волос не той длины или не той одежды, а женщину нет? Почему я, работая столько же, сколько и женщина, выйду на пенсию гораздо позже, учитывая то, что я проживу по биологическим причинам меньше? Почему столько законодательных привилегий у одного пола вообще никого не смущают? Почему исторически не появилось никаких крупных движений по отстаиванию прав мужского пола? Что за пиздец творится и почему всех все устраивает? Где справедливость?
P.S. Заранее предвижу аргумент
>потому что они рожают
Это не аргумент. Рожать не заставляет никто и никого, что и видно по мировой демографии развитых стран.