И зачем?
Избежать срачей из-за раздела квартир и бизнеса. Младшего сына просто посылают нахуй или отсыпают паёк ещё при жизни.
Хз. Я старшо́й, у меня никакого наследства нет и ничего ценного даже после смерти предков не светит, скорее всего.
Учитывая сегодняшнюю демографию, люди как нехуй делать доживают до лет 80. Нахуя 60-летнему дряхлому сычу уже какое-то наследство?
У нас на Руси с вообще с этим делом плохо: тысячу лет живём на этой земле, а народ так нихуя и не накопил. Чуть ли не каждое поколение с чистого листа. Олд Мани отсутствует как феномен.
Фараончик мой, ты же в другом треде написал, что хочешь феодализма. Так вот, именно майорат и уничтожил феодализм, пусть и с задержкой примерно в 6 поколений. Именно майорат, устаканившийся в 13-14 веке создал предпосылки для зарождения капитализма в 15-16 веке.
>Какие плюсы и минусы у такой идеи?
Плодячка и так вперде, а так ты её окончательно добьёшь.
Это кстати пиздабольство. На самом деле крупнейшие и наиболее успешные капиталисты-магнаты во Франции (том 1 экономика Европы тогда) перед революцией были этим же самыми герцогами и баронами. Именно безродные буржуи-кабанчики, которых описывал Маркс появились на свет, когда бояр всех поубивали тогдашние навальнята, вообще не имевшие отношения к буржуазии.
Звучит как сделать проблему там где и так все норм. В случае конфликта все решается завещанием. В данном случае будут только новые конфликты, о которых раннее не задумывались потому что текущая система и так работает.
Предлагаю схему ещё лучше: вся собственность принадлежит барину и он решает чем и как ты можешь пользоваться а так же жить тебе или умереть.
Ты в курсе, зачем вообще придумали майорат?
Кароч, ОП, демография и увеличивающаяся продолжительность жизни старости убила весь институт наследства во всех более-менее развитых странах.
Монархии поэтому здохли, чекай Виндзоров: Карл ждал-ждал блять, и дождался. Тока ему самому уже под сраку лет + лечился от рака и т.д., но хуй знает, сколько ещё проживёт.
Были слухи, что надо бы ему отречься в пользу сынка, а он вот ни в какую. То есть деньги и власть стали тупо переходить от одних стариков к другим.
Раньше совсем пиздюки на троне были обычным явлением, существовали регенты.
Монархии поэтому здохли, чекай Виндзоров: Карл ждал-ждал блять, и дождался. Тока ему самому уже под сраку лет + лечился от рака и т.д., но хуй знает, сколько ещё проживёт.
Были слухи, что надо бы ему отречься в пользу сынка, а он вот ни в какую. То есть деньги и власть стали тупо переходить от одних стариков к другим.
Раньше совсем пиздюки на троне были обычным явлением, существовали регенты.
Чел, капитализм в Франции начал зарождаться вообще ещё в 12 веке, если что. Как раз благодаря салическому наследованию. Вот прям буквально первая страна с салическим наследованием стала колыбелью капитализма. Даже раньше, чем итальянские республики.
Капитализм появился только в конце 18 -середине 19 века. И просуществовал до второй мировой. После 1950-х говорить о существовании капитализма некорректно.
Эт уже шиза. Капиталистические цеховые и мануфактурные способы организации производства возникают именно во Франции в 12-13 веках.
В цехах не было рыночного ценообразования. Цены устанавливались императивно либо государством, либо церковью либо цеховыми уставами. И были крайне жёстко регламентированы.
Ебанат, ты про гильдейскую систему рассказываешь, а не цеховую. Цеховики как раз гильдии и уничтожили в итоге.
Плюсов никаких. Минусов тоже.
Ебанутая идея, уровня твоего пикрилейтеда, который заставлял холопов в Питере босиком ходить, чтобы деревянные мостовые сапогами не портили.
>заставлял холопов в Питере босиком ходить
Можно источник? Хочу про это почитать.
У нас в стране наследование идет по принципу бабкората.
Всё наследуют бабки.
Когда бабка рождается, еще будучи тянучкой, она рождается единственной ребенкой в семье и её родители тоже 90% единственные дети в семье.
Так что взросляя тянка получает наследство от деда и бабки, другого деда и бабки, отца и мамки, итого 6 квартир минимум.
Так же она отжимает через брак квартиры у 4-5 куколдов, покупает 2-3 квартира на заработки с эскорта, переживает своих детей или получает выплаты от минобороны.
К наступлению деменции у бабки уже 20-30 квартир, которые она отдает мошенникам.
Власть всегда была у стариков в силу их мудрости и связей а старики аристократы 80 лвл были нормой.
Если королем сидел молодой то это всегда было следствием кризисов и смуты когда регенты и кардиналы рулили как хотели пока королек в игрушки свои играл, а потом подрастая устраивал репрессии.
Что генри 8 что иван 4 что людовик какойто там или несколько людовиков даже, прошли через такой схематоз.
Да и детей-наследников монархи заводили зачастую уже взойдя на престол, до этого воздерживаясь от плодячки, чтобы к моменту предполагаемой смерти как раз сыну было уже лет 40 и он был в здравом уме и мог поправить лет 20 самрстоятельно
При такой системе я бы ёбнул старших братьев, натурально.
Женщин нужно вообще лишить большинства прав и ввести над ними институт опеки отца/брата/мужа, как было в 19 веке. Феминистические учения себя не оправдали. Они деструктивны для общества и разрушают институт семьи. Развод, само собой, тоже надо запретить. Полностью.
в этом случае ты все равно остаешься с хуем и без нихуя.
в нормальных семьях так и есть, несмотря ни на что.
а на ненормальных дегенератов - похуй.
Пизди меньше клоун. Кого ты собрался лишать? Все женщины это депутатки чиновницы судьи прокурорски и военкоматские работницы они реальная власть они школа они детсад где учат куков покорности с детства они выборы рисуют они за пыпу голосуют.
У нас абсолютно 100% матриархат где вся казна (что не ушла на сво) идет на нужды женщин и они полностью защищены от любых поползнолвений.
Кто покусится на святое? На маму на сестру на тянку на дочку? Никто. Их власть навсегда обеспечена, власть роя, власть матки.
Мы совершили ту же ошибку что в свое время пчелы и муравьи, мы перешли к матриархальному государству.
>Младшего сына просто посылают нахуй
Почему бы ему не убить старшего тогда?
Окей, сейчас в РФ 80% семейных пар воспитывают детей от разных браков
Предположим, у твоей жены есть ребенок
И у вас с ней есть ребенок
Кому достанется твоя хата, а кому хата жены?
Это так чисто на логику пораскинуть мозгами
По факту же, наследуют хаты не от мам пап, а от бабушек и дедушек.
И вот смотри ситуация - первенец - питерский интеллигент (алкаш) с филфака, который постоянно стреляет бабло у знакомых и откисает в рехабах, детей нет. Второй ребенок - прилежный семьянин, который уже сделал трех детей.
Получается хата достается алкашу, ну выходит честно ?
Так ему похуй. Терять всё равно нечего. Он в любом случае получит залупу на воротник
твоему старшему сыну.
твой ли это сын решает тест ДНК.
>принцип майората?
В современных семьях и так два ребенка максимум. В современной пидорахии основное наследство-рваные труханы и долги. Большую часть населения это вообще никак не затронет.
Мог бы стать фембойчиком и подставлять попку старшему за коврик в прихожей его квартиры.
А так - будет подставлять попку укропским дронам на СВО.
Ты ёбнутый, плодячка и так в жопе, а с такой системой рожать больше 1 вообще перестанут, плюс младшие будут искать способы потравить старших. А ехать из страны некуда, экспансия невозможна.
Вот что мне выдаёт Дипсик при первом же запросе:
>По состоянию на 2026 год соотношение мужчин и женщин в Государственной Думе VIII созыва составляет 82% мужчин и 18% женщин. Это означает, что из 450 депутатов подавляющее большинство — 360 человек — мужчины, а женщины представлены 79 депутатами
>Доля женщин в Совете Федерации на начало 2026 года составляет 17%, что соответствует 30-33 сенаторам при общей численности палаты в 178 человек.
Бабы в нашем парламенте составляют подавляющее большинство. Причём давай будем реалистами: Володин имеет объективно больше политического веса и влияние на общество, чем Матвиенко.
Далее - в последние годы идёт систематическое ограничение абортов в регионах. Поскольку федерализм Пыня фактически ликвидировал ещё в 2012 году очевидно, что эту установку рассылают сверху губернаторам его полпреды.
Верховный и Конституционный суды возглавляют мужики, а они могут теоретически обнулить решение любого суда в России
Правительство тоже состоит в основном из мужиков.
У баб в России очень много льгот, но матриархат как "власть женщин" - это явно преувеличение.
Я же не долбоёб жениться на разведёнке с детьми.
Ну ты нет, но ты предлагаешь законопроект, значит ты должен ориентироваться на общество, а не на субъективное суждение о том - являешься ли ты долбоебом или нет.
Меньшинство.
А ты уверен, что из 82% лиц с членами в госдуме все именно мужчины?
Вот тот же Володин... У него типично женское поведение.
Общество смирится с неизхбежностью. ДНк тестов при рождении
Даже если Володин реально гомосексуалист, он в любом случае ретранслирует либо то, что говорят в АП, либо угадывает их намерения.
ну, то есть, ты признаешь, что твоя выборка - нихуя не показывает?
ДНК тесты можно сделать принудительными
Нужно сделать принудительными.
И в случае отрицательного теста на отцовство рогоносца кастрировать.
Зачем он нужен, если не смог свои гены передать?
Не показывает. Однако если почитать все публикуемые пыней и правительством документы идеологического характера и просто инструкции ко всяким учреждениям образования, которе, замечу, ЕСТЬ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ, то там везде феминизм назван деструктивной идеологией. А значит власти в любом случае движутся в сторону закручивания гаек в том числе и у в отношении баб.
Пффф, тысячи возможностей свести родственника в могилу что не подкопаешься, от случайного выпадения из окна до замены водочки на метил, было бы желание и капелька мозга, спокойно можно уйти безнаказанным.
тут у пезд с ушами логика проста: назховите хоть гавном, но они продолжат делать то, что делают.
Поверь мне, я очень плотно столкнулся с этим пиздецом ИРЛ и уверяю тебя: просто какой-то там "идеологической хуцпой" - вопрос не решить.
Даже тотальгные запреты не рашат.
Только полное удаление женщин с административной работы.
Пусть работают уборщицами в газпроме(если смогут) и.. швеями на швейных фабриках. Ну дворничихаими там, еще.
убийство - преступление которое раскрывается легче всего.
Не строй иллюзий
>>
>1. При наследовании имущества ВСЯ недвига без исключения в обязательном порядке переходит к старшему ребёнку.
>2. Младшим наследникам достаётся залупа на воротник и кот в сапогах
Норм, если нет завещания
>3. Изменить порядок путём завещания невозможно.
Нет, это посягательство на частную собственность.
>1. При наследовании имущества ВСЯ недвига без исключения в обязательном порядке переходит к старшему ребёнку.
>2. Младшим наследникам достаётся залупа на воротник и кот в сапогах
Норм, если нет завещания
>3. Изменить порядок путём завещания невозможно.
Нет, это посягательство на частную собственность.
А что такое? Бохнакажэ? Ну ок, пусть будет не убийство. Что мешает дать взятку менту и военкомату чтобы тот прописал любимого братика на сво через подброс наркоты?
> Нет, это посягательство на частную собственность.
схуя ли?
права и обязанности лица прекращаютя с его смертью.
Неприкосновенность частной собственности не является безграничной. Она даже в древнем Риме такой не была.
Вооот. Начинаешь мыслить креативно.
Но в этом случае ты оставляешь доказательства для 1117 ГК РФ.
И, как правило, в самый ненужный момент все идет не по плану.
Твоему братикку перед отправкой на СВО или по приезду в отпуск оттуда (олрл) ничего не мешает отправить и тебюя и мента на тот свет. А потом - отправиться на СВО.
В принципе, я уже сейчас не вижу никаких существепнных тормозящих факторов почему бы не выпиливать далбаебов массово прикрываясь "заключением контракта с МО РФ",
свитаешь, что все таки "не нужноабсолютизировать"?
Все совсем наоборот: частная собственность это основной столп, на котором держалось до недавнего времени современное общество
Сейчас ее перестали абсолютиировать и - вот что вышло.
>Изменить порядок путём завещания невозможно.
Этот пункт делает твою систему литералли социалистической, а социалист - дегенерат по определению
нет, не делает.
Оно так столетиями работало.
И все было заебись
>Все совсем наоборот: частная собственность это основной столп, на котором держалось до недавнего времени современное общество
Начнём с того, что в России она никогда в принципе не была абслолютной. Единственным частным собственником долгое время была монарх. Остальные лишь условно пользовались имуществом с его разрешения.
Поэтому Россия - задумана и реалиована как отсталая страна.
И пока частную собственность не придет в голову абсолютизироваь - ничего не поменяется.
Если послушать либертарианцев, то выходит буквально всю историю цивилизации человечество жило при социализме. И Хаммурапи - социалист, и Рамзес Второй, и Карл Великий, и английские Тюдоры, и Иван Грозный
Ты ведь в курсе, что даже американская конституция предусматривает возможность у человека отжать имущество без его согласия? Да, за компенсацию, но тем не менее.
Во все временя можно было отжать имущество. Римляне - вообще списочно, проскрипциями это делали.
Но пока все было "ровно" - сбтвнность была незыблемой.
Возможность "отажать" имущество у гойсударства должна быть. Но обусловлена она должна быть только какими-то чрезвычайными обстоятельствами.
назвать пыню-хуйлом, то есть сказать правду - не является чрезвычайным обстоятельством
Ты старший сын в семье?
>назвать пыню-хуйлом, то есть сказать правду - не является чрезвычайным обстоятельством
Но ведь Тиберий по закону об оскорблении величия как раз это и практиковал. И даже больше.
Я единственный сын в семье.
Напомни мне, чем там закончилась история гойсударства, где правителей перестали убивать за такое?
Тогда со своим предложением ты нахуй идёшь. Сперва нужно узнать мнение твоих младших братьев и сестёр насчёт майората, тогда и поговорим.
дурашка, мнение младших - никого не ебет, как и мнение женщин.
ИМ ничего не мешает стать фембойчикамии доставлять старшему удовольствие.
Ты в курсе, что за любой женщиной стоит её родня, отец, братья? Будешь много пиздеть на свою трад вайфу, придут ее братья и переломают тебе ноги.
Деструктивной идеологией призван западный феминизм которые пропагандирует пополамство равные права на детей равную дележку при разводе а то и вовсе брачные контракты западный феминизм устанавливает одинаковый пенсионный возраст итд.
Поэтому с западным феминизмом и борятся ведь он угроза матриархата.
У нас и с западным гомосексуализмом борятся, потому что он делает гомосексуализм нормой, а не не инфернальным наказанием. У нас в рф пожать руку гомосексуалисту значит превратиться в петуха лишиться всех прав это страшный грех а там на западе это норма.
У нас запрещают западное именно потому что оно угрожает нашим духовным скрепам - курсу пизды и страху петушения.
ты какой-то дегенерат. Возможно даже хохо или, хуже того, русски1 куколд.
Их мнение = не имеет значения. Как толко она ушла в дом мужа - их мнение не стоит больше ничего
УБЬЮ РОДНЫХ УБЬЮ ДРУЗЕЙ
И САМ НАСЛЕДСТВО ЗАИМЕЮ
А ЧТОБЫ ДЕТИ НЕ БОРЗЕЛИ
УБЬЮ И СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ
Учи историю. Капитализм в зародыше появился в Северной Италии в 14 веке, но его смогли подмять. Потом 100 лет буржуазных революций во Фландрии, Нидерландах, Англии. И вот французские буржуи решили тоже успеть в последний вагон обогащения и устроили ВФР.
А испанцам было похуй и они в жопе оказались. А немцы с руснёй не успели к дележу мира и первые замутили аж 2 мировых войны, но обосрались, а вторые сделали свой аналог ВФР. Но не помогло. И те и те под шконкой (хохлы тоже)
Французскую революцию делали не буржуи. Буржуев как раз во времена революции резали вместе с дворянами. А делали её персонажи вроде Невзорова, Яшина и Навального - адвокаты, провинциальные депутаты и журналисты-неудачники.
>Почему бы не ввести в наследство принцип майората?
Должен быть принцип только завещания, которое составляется при жизни. По дефолту, если за всю жизнь не удосужился написать завещание - всё уходит государству, если написал - онли по нему.
>Французскую революцию делали не буржуи.
Не прибедняйся.
>А немцы с руснёй не успели к дележу мира
С чего вдруг? Если речь про колонии то они нахуй не нужны были кроме баз для флота. Кроме Китая и Индии. И как раз Германи и РИ это показала когда продавала или обменивала колонии на Острава в Европе.
>Какие плюсы и минусы у такой идеи?
Куча людей без собственности? Ты сам на это ответил. С увеличением технологий это приводит к разрушению рынка труда и как следствие коммунизму.
>гениальная идея
>ВСЯ недвига без исключения в обязательном порядке переходит к старшему ребёнку
Ты = младший ребенок.
>Младшим наследникам достаётся залупа на воротник и кот в сапогах
Тебе достается залупа на воротник.
>Какие плюсы и минусы у такой идеи?
Ты = пидор, тебе носить залупу на воротнике.
Суть такова:
1. При наследовании имущества ВСЯ недвига без исключения в обязательном порядке переходит к старшему ребёнку.
2. Младшим наследникам достаётся залупа на воротник и кот в сапогах.
3. Изменить порядок путём завещания невозможно.
4. Если это всё же сделано или осуществлено путём притворной сделкой - первенец имеет право в бесспорном порядке отжать недвигу по решению суда. При этом никакие аргументы другой стороны не принимаются.
Какие плюсы и минусы у такой идеи?