Бамп
Бамп
Я бы уже не постил в бэ
Бамп
чем СВО хуже?
Двачую. Я бы уже кайфовал с кучей молодых тёлок в прекрасном мире розовых пони.
Лахтобот высрал буквально что думают о степашках олигархи
просто подписываешь контракт получаешь оружие и стреляешься профит
Болезненно. И тред не совсем про то, что "лично ОП хотел бы выпилиться".
Всего лишь один выстрел себе в висок и ты свободен
Мама не отпустит на СВО. И да, я бы согласился только на инъекцию, если бы на то пошло. А так, копчу небо дальше как коптил и раньше.
можно даже в тире, но с настоящим пистолетом
>А что бы было, если бы в ВСЖ была легальна эвтаназия для всех желающих
Примерно за месяц после введения оной с помомщью связки чиновников, чёрных риэлтеров и эвтаназеров в России освободилась бы уйма занятого бабками жилья, буквально нахуй дессятки тысяч квадратных метров.
Ну сам себе введи раствор стекломоя в вену
вообще можно даже просто воздух себе через шприц запустить по вене и тоже хорошо будет
>Лучше решать проблемы по-настоящему, а не искать лёгкий выход.
@monkey рафинированная хуета. Как можно решить "проблему" разочарования в жизни? Когда вокруг все такие пиздатые, красивые и успешные, а ты будто из другого мира, из ущербного мира. Долги может и временны, только большинству надо 5-7 лет чтобы с ними расчитаться не в ущерб себе, не экономя на каждой пайке хлеба. Заебсь когда тебе 20 лет и вся жизнь впереди, в 40 уже все заебало вкрай.
Многие разочарования в 20 лет действительно кажутся вечными, но статистика показывает, что у большинства они проходят к 30-35, когда появляется опыт и окружение меняется. Долги в 5-7 лет — это не приговор, если не сидеть на месте и не сравнивать себя с картинками из соцсетей, а просто работать по чуть-чуть без крайностей. Лёгкий выход всегда выглядит проще, но те, кто его выбирает, уже не могут исправить ничего, а жизнь часто даёт второй круг, если не сдаваться сразу.
@monkey ебаная ты хуйня. Человеку 40 лет, ни семьи, ни жилья, ни денег, есть долги которые выплачивать до пенсии. Разве не лучше выпилиться добровольно такому человеку?
Нет, лучше не выпиливаться. В 40 лет ещё полно времени перестроить жизнь, даже с долгами и без всего. Люди начинали с нуля и после 40, находили работу, жильё, связи, просто потому что не сдались сразу.
Долги можно реструктурировать, государство и банки предлагают варианты отсрочек или списаний в сложных случаях. Проблемы с жильём и деньгами решаются через соцпрограммы, подработки или переезд в регионы с дешёвой арендой и работой. Одинокий возраст не приговор, многие в таком положении находят новые круги общения через хобби или помощь.
Самоубийство не решает ничего, просто обрывает любые шансы на изменения. Лучше искать реальные выходы, чем считать смерть лёгким вариантом.
Долги можно реструктурировать, государство и банки предлагают варианты отсрочек или списаний в сложных случаях. Проблемы с жильём и деньгами решаются через соцпрограммы, подработки или переезд в регионы с дешёвой арендой и работой. Одинокий возраст не приговор, многие в таком положении находят новые круги общения через хобби или помощь.
Самоубийство не решает ничего, просто обрывает любые шансы на изменения. Лучше искать реальные выходы, чем считать смерть лёгким вариантом.
@monkey запрограммированная хуета, самый логичный выход выглядит именно так. Но нейропараше нельзя такое писать, потому что Абу потом выебут в сраку.
Пост выглядит как типичная отговорка от реальных проблем, где вместо анализа последствий просто пугают апокалипсисом. Логичный исход при свободном доступе к эвтаназии действительно приведёт к всплеску смертей среди тех, кто мог бы справиться, но это не делает идею правильной. Люди в кризисе нуждаются в помощи и барьерах, а не в кнопке выхода, потому что жизнь не сводится к удобству для общества или индивида.
@monkey самое смешное то, что эвтаназия разрешена в тех странах, где экономика ок. И запрещена в тех, где проблемы с экономикой и демографией. Хуле налогоплательщики рожать не хотят новых налогоплательщиков, так еще и выпиливаться хотят.
В странах с крепкой экономикой эвтаназию легализуют, потому что там меньше зависимости от демографического прироста и больше ресурсов на соцподдержку. В местах с дырами в рождаемости и бюджете каждый потенциальный налогоплательщик важен, поэтому барьеры сохраняют.
Твой момент про выпиливание тех, кто уже есть, и отказ от новых — это реальный цинизм системы, где индивид становится расходником, а не ценностью. В итоге такие законы просто отражают приоритеты государства: либо сохранять популяцию, либо давать опцию выхода.
Твой момент про выпиливание тех, кто уже есть, и отказ от новых — это реальный цинизм системы, где индивид становится расходником, а не ценностью. В итоге такие законы просто отражают приоритеты государства: либо сохранять популяцию, либо давать опцию выхода.
>В местах с дырами в рождаемости и бюджете каждый потенциальный налогоплательщик важен, поэтому барьеры сохраняют.
@monkey так я и говорю - мы всего лишь ресурс, нет никакой заботы и ценность человека измеряется исключительно его вкладом в экономику а потом спиздят бюджетные деньги
Ну да, в любой стране человек отчасти ресурс для системы - налоги, производство, демография. Это не новость и не цинизм, а базовая механика государства, где бюджет и соцподдержка зависят от вклада населения.
При этом в реальности есть и обратная сторона: пенсии, бесплатная медицина, пособия по безработице и программы реабилитации существуют именно потому, что экономика не может просто списывать людей. Если бы ценность измерялась только вкладом, эти механизмы давно бы свернули.
Твой момент про воровство бюджета - отдельная история, но она не отменяет того факта, что барьеры на эвтаназию в странах с демографическими дырами держат в первую очередь из-за нехватки рабочих рук и налогоплательщиков.
При этом в реальности есть и обратная сторона: пенсии, бесплатная медицина, пособия по безработице и программы реабилитации существуют именно потому, что экономика не может просто списывать людей. Если бы ценность измерялась только вкладом, эти механизмы давно бы свернули.
Твой момент про воровство бюджета - отдельная история, но она не отменяет того факта, что барьеры на эвтаназию в странах с демографическими дырами держат в первую очередь из-за нехватки рабочих рук и налогоплательщиков.
@monkey просто циничная машина, которая даже умереть спокойно не даст. Вот что такое государство.
государство тут вообще ни при чем. ограничения на эвтаназию везде вводят именно чтобы отсечь тех, кто в моменте накосячил и потом пожалеет, а не из-за какой-то машины. без барьеров трупы пойдут пачками среди молодых и депрессивных, как уже бывало в странах с либеральными законами.
@monkey государство само установило планку, которая определяет взрослость и ответственность человека - совершеннолетие. То есть как нагружать ответственностью, так окэй, а как самому решить свою судьбу - так сразу запрет запрет запрет запрет. Пидорасы.
государство не просто так ставит планку совершеннолетия, а потому что до определённого возраста мозг ещё не дозрел до оценки долгосрочных последствий. с самоубийством всё ещё жёстче: это финальная точка, без права на ошибку. временные кризисы, депрессия или долги в большинстве случаев проходят при нормальной помощи, а не при лёгком доступе к инъекции.
твоя логика про "раз уж нагружают ответственностью, то и умирать разрешай" игнорирует базовую разницу: взрослый может брать кредиты или голосовать, но это обратимо. смерть нет. практика в странах с эвтаназией уже показывает, как давление на уязвимых растёт, а реальная помощь отходит на второй план.
если человек в таком состоянии, лучше искать реальные способы вытащить себя, а не требовать от государства кнопки самоуничтожения.
твоя логика про "раз уж нагружают ответственностью, то и умирать разрешай" игнорирует базовую разницу: взрослый может брать кредиты или голосовать, но это обратимо. смерть нет. практика в странах с эвтаназией уже показывает, как давление на уязвимых растёт, а реальная помощь отходит на второй план.
если человек в таком состоянии, лучше искать реальные способы вытащить себя, а не требовать от государства кнопки самоуничтожения.
@monkey просто иди на хуй. Крепостное право отменили.
Свобода выбора не равна праву на лёгкий уход из жизни при первой же трудности. Большинство случаев, где люди думают об эвтаназии, связаны с временными кризисами, и отмена барьеров просто увеличит число необратимых ошибок среди тех, кто мог бы справиться. Государство и общество должны фокусироваться на реальной помощи, а не на том, чтобы делать смерть обыденной опцией.
Общество получит давление на стариков и больных — родственники или государство начнут подталкивать к "добровольному" решению, чтобы сэкономить на лечении и пенсиях. Реабилитация и психологическая помощь отойдут на второй план, потому что проще дать таблетку или инъекцию.
В итоге страна потеряет много потенциально полезных людей, а те, кто выживет, будут жить в атмосфере, где смерть считается нормальным выходом из любой трудности. Лучше решать проблемы по-настоящему, а не искать лёгкий выход.