жаль не вышло нихуя, западные свинособаки заслужили дохнуть в муках.
По-любому хоть один хохол в этом замешан
>заговорщики намеревались атаковать «капиталистические элиты
А, ну всё, теперь и за коммунистов взялись.
>западные свинособаки
Смотри, с таким контекстом, как бы твоё родное ФСБ в союзе с ФБР не занялось антикоммунистическим террором по всей планете. У капитала нет национальности, есть только прибыль.
Коммунисты не любят террор против капиталистов чтоли?
Причем тут калмунизм, калпитализм и террористические атаки?
Не любят, а если и занимаются, то вынужденно, без пристрастия. Коммунизм - это, всё таки прогрессивное устройство общества, оно про развитие. В вот капитализм как раз на реакционной стадии развития сейчас и террор, открытая террористическая диктатура, - одно из главных средств реакции.
>Не любят, а если и занимаются, то вынужденно
Тебе же мейнстрим прямо в башку льёт:
>Мотивы и цели: По предварительным данным источников в правоохранительных органах, заговорщики намеревались атаковать «капиталистические элиты, миллиардеров и политиков»
То есть какой образ террористов теперь замещает старый исламизм? Правильно, такой же, как в конце 20го века был RAF. А кто с ними должен был бороться? Наследники Гитлера, нацистский проект Гладио. А что у нас сейчас по всей Европе и США происходит, замещение социалочки правыми лозунгами? Как удобно, правда, когда деньги на социалку кончились!
проект Разгром в действии?
А под каким лозунгом произошли предыдущие покушения на Трампа? Ты из тех кто думает, что современные леволибералы - это не марксисты?
>Ты из тех кто думает, что современные леволибералы - это не марксисты?
Так они и не марксисты.
>современные леволибералы - это не марксисты
А какие основания думать иначе? Там в лучшем случае шиза уровня франкфуртской школы, а то и вообще феминизм третьей волны. Покажи мне хоть одну леволибераху, прямо называющую Украину нацистским или, хотя бы, фашистским государством-марионеткой в западной империалистической системе. Да они даже слов таких не знают!
Не пугай, говно околотошное. Вас мусаров еще оставят, как в Октябре 1941, в одной портупее в центре Калуги ждать немецкие танки. Тогда и осознаешь всю меру прибыли чмоня))) успеешь ли увидеть как тебе моль или какой шлемовик из бизнес джета помашет вопрос)
Я думаю что пидорашьи мусора ебнулись сначала на борьбе с хачами, и теперь хачи заполонили всю рашку потом ебнулись на повестке с пидорами и продырявились массово, а теперь когда им вместо золота на 300 тыщ на шею и гелика пыня положил оклады по 70 рублей ( 700 баксов ) с горя ударились в антибольшевизм и уже толкают повестку в духе РСДРП сами того не замечая. Чем кончится очередной виток борьбы по опыту предидущих сознаешь?
Ты главное таблетки пить не забывай, а то снова в палату вернёшься
Пиздец у вас фимоз мозга, конешн, на почве приплетания рашки и коммунистов ко всему. Вас кабута на одной фабрике штампуют
Чёта бля план сложный дохуя. Загонщики, стрелки, снайпера какие-то.
Реальные бармалеи просто боинг бы воткнули в вип-ложу, и по тапкам.
у вахштайна есть эфир в котором он обсуждал западные институты и повестку, так вот он говорил что лагеря расколоты и один из лагерей считает украину марионеткой в руках капиталистов, фашистким режимом и так далее
Они не марксисты, они неомарксисты. Знаешь Франкфуртскую школу? По сути это марксизм, но c той поправкой, что капитализм таки способствует обогащению пролетариев. Советую посмотреть данный разбор https://www.youtube.com/watch?v=bgqnWMLUrYc
Его конспект:
-------------------------------------------
Что общего между прайдом и коммунизмом? Анализ механизмов культурного марксизма
1. Парадокс на улицах Риги: почему левые защищают своих палачей?
Сегодня, в июне 2026 года, я наблюдаю за очередным прайдом в Риге. И это зрелище заставляет меня вспомнить миграционный кризис 2015 года. Тогда на пикетах возле памятника Райнису наши местные «велкомисты» и активисты из ЛГБТ-организации «Мозаика» громче всех требовали принимать беженцев из ближневосточных мусульманских стран.
В этот момент я, честно говоря, немного завис. Люди, кричащие о толерантности, требуют впустить в свой дом культуру, где за их собственный образ жизни, согласно религиозным канонам, полагаются самые жесткие кары. Почему этот парадокс не смущает крупные корпорации, СМИ и левых политиков, которые в одночасье начали насаждать ЛГБТ-повестку по всему Западу?. Ответ лежит глубже, чем кажется. Срочно доставайте свои шапочки из фольги: мы детально разберем концепцию культурного марксизма.
2. Франкфуртская школа: как марксизм переехал с заводов в наши головы
То, что происходит сегодня — это не случайность, а целенаправленная политика, зародившаяся в 1920-х годах в стенах Франкфуртского института социологических исследований. Теоретики Франкфуртской школы поняли: Карл Маркс ошибся. Капитализм не привел к обнищанию рабочих, пролетариат на Западе стал зажиточным и не пошел за коммунистами. Почему? Потому что их души были защищены «иммунной системой» — двухтысячелетней христианской моралью, традициями и культурой.
Тогда идеологи (Маркузе, Адорно, Хоркхаймер) переосмыслили путь революции. Они решили действовать бескровно, но верно — через разрушение культуры. Они создали «критическую теорию», задача которой — тотально критиковать и демонизировать всё, на чем стоит западное общество:
Классическую патриархальную семью;
Христианскую церковь;
Понятия морали, консерватизма и патриотизма.
По их мнению, классическая семья воспитывает «авторитарную личность» (об этом много писал Адорно), которая органически отвергает марксизм. Значит, семью и церковь нужно уничтожить.
3. Методичка современных леволибералов: три главных инструмента
Я вижу, как современные прогрессивные политики четко работают по лекалам, написанным сто лет назад:
Инструмент №1. Репрессивная толерантность. Герберт Маркузе прямо написал в своей работе: освобождающая толерантность должна означать абсолютную нетерпимость к правым (консерваторам) и абсолютную терпимость к левым (прогрессивным). Они официально закрепили право дискриминировать консерваторов, лишать их свободы слова, чтобы «избежать дискриминации». Есть только одно правильное мнение — левое.
Инструмент №2. Запрет на «обратную дискриминацию». Почему левые не признают угнетение большинства? Из классической диалектики Маркса: голодный пролетарий не может угнетать сытого буржуя. Поэтому, когда ЛГБТ-меньшинство или расовое меньшинство начинает ущемлять права консервативного большинства, левые называют это «борьбой за свободу», а не дискриминацией. В культурном марксизме равенство достигается не отбором заводов, а квотами для женщин, привилегиями для геев и ролями для трансгендеров. Суть та же — поменялись только ярлыки.
Инструмент №3. Политкорректность. Это способ контролировать мысли людей через контроль их языка. В Великобритании уже дают реальные тюремные сроки за комментарии в интернете против миграции. Запугать и заставить замолчать — их прямая цель. Тех, кто не согласен, сразу клеймят расистами, гомофобами и ксенофобами, что тоже детально прописано в работах Адорно.
4. Кто стал новым «пролетариатом»?
Когда франкфуртцы бежали от нацистов в США, перед ними встала задача — расколоть американское общество. И Маркузе нашел замену рабочему классу. Новым пролетариатом, движущей силой разрушения западных устоев, стали расовые меньшинства, феминистки и ЛГБТ-сообщество.
Антонио Грамши указывал, что традиционное культурное ядро нужно выбить из головы человека до революции. Мы видим последствия этого «культурного суицида» (как писал советник президентов США Патрик Бьюкенен в книге «Смерть Запада»). Разрушение ценностей привело к катастрофическому падению рождаемости. В Латвии в 2024 году коэффициент упал до 1,24 при критическом минимуме воспроизводства в 2,1. Общество вымирает, его замещают мигранты, а левые создали такую систему социальных пенсий, при которой у людей просто пропал материальный смысл заводить детей и внуков.
Мой главный вывод
Так почему же «Мозаика» и прогрессивные так ратуют за завоз мигрантов, которые их ненавидят?. Всё очень просто. В логике культурного марксизма жители третьих стран — это просто еще одно «угнетеное меньшинство», инструмент для подрыва монолита западной цивилизации. Истинные убеждения мигрантов никого не волнуют.
У этого глобального движения есть одна четкая мишень — западная христианская цивилизация, и никакая другая. Именно поэтому наших леволибералов вопрос однополых браков в Риге или Берлине волнует гораздо больше, чем судьба женщины в Пакистане, которую муж буквально вчера проиграл в карты.
Так не зря же леваки составляют большинство образованных людей в США. Их IQ доходит до невероятных 102-х пунктов.
Розовые.
>Теоретики Франкфуртской школы поняли: Карл Маркс ошибся. Капитализм не привел к обнищанию рабочих, пролетариат на Западе стал зажиточным и не пошел за коммунистами. Почему? Потому что их души были защищены «иммунной системой» — двухтысячелетней христианской моралью, традициями и культурой.
Какой пиздежь гнусный! Пролетариат на Западе стал зажиточным потому, что живёт в империалистическом центре, где буржуи хранят награбленное в провинциях и покупают лояльность местного пролетариата разделом империалистической ренты! В условиях империализма рабочей аристократией становится не только тонкая прослойка самых высокооплачиваемых рабочих по всему миру, но и практически весь пролетариат центра империализма, а также те, кто его непосредственные интересы обслуживает в других странах, типа докеров, авиадиспетчеров и кодеров на удалёнке.
Почему ты так решил? Можешь описать как в твоём представлении циркулируют финансы? Допустим капиталист наэксплуатировал много прибавочной стоимости, дальше что с ней происходит?
Он выводит полученную прибыль обратно в центр, платит часть в виде процента по кредиту, налоги, а остальное вкладывает в сберегательные активы, типа виллы или гостиницы, которую сдаёт. Или в какой-то другой низкоприбыльный, но высоконадёжный актив. Низкоприбыльный потому, что в центре рабочее движение не подавляется фашистскими методами, а прекрасно работают профсоюзы и у рабочих высокие зарплаты. Высокие ещё и потому, что иметь бизнес в центре хочет любой капиталист, получивший прибыль с империалистической эксплуатации за границей. А хочет он этого не ради прибыли, а потому, что такие активы повышают его кредитный рейтинг. И вот тут цикл замыкается - он снова берёт кредит и на него вывозит в эксплуатируемую страну оборудование для ещё одного предприятия. А в центре остаются рабочие с высокими зарплатами, да ещё и куча налогов, для оплаты социальных программ.
>платит часть в виде процента по кредиту
А, да, и вот этот самый процент, кроме уже перечисленного, тоже идёт частично в раздувание капитала банков, которые платят налоги и покупают доли в местных бизнесах, а частично через доходы фрс поступает напрямую в бюджет.
Если он вкладывает в низкоприбыльные активы вместо того чтобы вкладывать в свой бизнес, то его обгонит конкурент который вкладывает всё обратно в бизнес, таким образом рынок автоматически поощряет эффективность.
Если только он раньше не вложится в то чтобы этого конкурента регуляторно придушить или выкупить с потрохами пока тот не развился достаточно чтобы его попуки представляли что-то серьезное
мимо
Во-первых если конкурента можно регуляторно придушить, то это говорит о том, что государство не справляется со своей функцией (получать зарпалату и делать только то, что предписано), если у государства проблемы даже с тем чтобы просто оставить в покое вопросы связанные с частной конкуренцей, то стоит ли от него ждать успехов в бесконечно более сложных задачах, типа спланировать всю экономику и управлять ей полностью в ручном режиме?
>выкупить с потрохами пока тот не развился достаточно чтобы его попуки представляли что-то серьезное
Пускай выкупает, это не навредит обществу.
Главные подробности расследования:
Аресты и масштаб сети: В ходе скоординированной спецоперации, охватившей несколько штатов (включая Огайо, Миссури и Калифорнию), задержаны пятеро подозреваемых. Следствие установило, что в потенциальную сеть заговорщиков входили как минимум 23 человека, которые координировали свои планы через закрытые чаты в мессенджере Signal.
Сценарий нападения: План террористов состоял из нескольких этапов. Изначально планировалось использовать дроны, начиненные взрывчаткой, для ударов по зданиям рядом с Белым домом. Главной целью было спровоцировать массовую панику и эвакуацию, чтобы направить толпу зрителей прямо в зону обстрела заранее подготовленной группы снайперов. После этого «вторая волна» нападающих должна была пойти на штурм ворот резиденции.
Мотивы и цели: По предварительным данным источников в правоохранительных органах, заговорщики намеревались атаковать «капиталистические элиты, миллиардеров и политиков». На турнире присутствовало около 4 300 зрителей, включая высокопоставленных чиновников администрации, военнослужащих и крупных бизнесменов (среди гостей был замечен глава Meta Марк Цукерберг).
ФБР получило первую информацию о готовящемся теракте 10 июня — всего за четыре дня до проведения боев. Как отметил Кэш Пател, благодаря быстрым действиям Бюро, его партнеров и Секретной службы США, угроза была «остановлена на корню».
В данный момент ожидается публикация официальных обвинительных актов от Министерства юстиции США, которые должны раскрыть личности задержанных и дополнительные детали сорванного заговора. Сам турнир UFC Freedom 250, ставший первым в истории профессиональным бойцовским мероприятием на территории резиденции президента США, прошел без инцидентов.