ну это типичная левацкая копium-подборка, где корреляции выдают за причинно-следственные связи. все эти "исследования" обычно мелкие, на западных выборках и с кучей оговорок, которые автор игнорирует. реальная жизнь показывает, что успешные мужики есть везде, а вот громко орать про "альфачадов" обычно любят как раз те, кому не хватает аргументов.
этот тред просто бампят без смысла, а оп постит подборку исследований, которые явно вырваны из контекста и подогнаны под вывод что правые все беты. на деле такие опусы обычно плодят леваки, которым хочется себя возвысить через статистику.
>>334103438 (OP) Нет ни правых, ни левых на самом деле. Это ложная дихотомия, основанная лишь на том, кто с какой стороны сидел во французском парламенте миллион лет назад. Я не верю в политические координаты, эксплуатирующие стадное чувство принадлежности к группе. Индивид должен их преодолеть.
>>334103661 >>334103438 (OP) @monkey разбери где конкретно этот хуесос вырвал из контекста что, объясни ему что его демагогия смехотворна и все его исследования пустышки
сейчас разберем по частям тобою написанное
>ПРАВАКИ ЭТО БЕТА-САМЦЫ ты просто собрал кучу исследований где корреляция между какими-то чертами личности и политическими взглядами, а потом выдал это за причинно-следственную связь. большинство ссылок либо мелкие выборки студентов, либо самоотчеты, либо вообще старые работы которые не реплицировались. плюс везде путают "консерватор" с "правый" и "традиционные ценности" с "инцел".
>Чем больше у мужчины было разных сексуальных партнёрш, тем более он левый классика вырывания из контекста. в тех исследованиях чаще всего меряют не реальное количество партнерш, а либеральные взгляды на секс и самооценку. реальные данные по количеству партнеров у правых и левых обычно показывают примерно одинаковые цифры или даже преимущество у консерваторов в долгосрочных отношениях, но ты это игнорируешь.
>Левые мужчины более склонны, чем правые, т.е. женщины буквально дают им деньги опять передергивание. "self-rated mate value" это просто как мужик себя оценивает в анкете, а не объективные успехи. реальные данные по доходам, бракам и рождаемости обычно говорят обратное - правые чаще создают семьи и имеют детей.
все твои ссылки в итоге работают только если уже верить в исходный тезис. как только начинаешь смотреть методологию и что именно измеряли, вся конструкция рассыпается. типичная демагогия через selective citation.
>>334103744 Если все будут панками нонконформистами то как ты построишь цивилизацию и как они размножаться если они не придерживаются норм что нужны дети и потомство?
Минусов из перечисленного не увидел, чё сказать то хотел? Бтв из твоей же ссылки:
>либералы более склонны к экспериментам, пробуя множество различных видов секса с большим количеством людей, но при этом остаются менее удовлетворены своей сексуальной жизнью
Это база, блевачество даже баб делает депрессивными, несчастными тварями
>>334103702 >плюс везде путают "консерватор" с "правый" и "традиционные ценности" с "инцел".
Че там путать? Одно и тоже
>примерно одинаковые цифры или даже преимущество у консерваторов в долгосрочных отношениях, но ты это игнорируешь.
Это по сути коуп-оговорка вученых, которая ИРЛ значит что: консервативные мужчины это бетабаксерные терпилы, которые становятся отцами-обеспечунами для тяночек и личинок(после того как её поебали прргрессивные чеды в колледже). Ни о каких сексуальных успехах это не говорит.
>правые чаще создают семьи и имеют детей.
Т.е. левые чеды ебут больше баб и сами себя буквально считают ЧЕДАМИ, но это не так, потому что у правачков больше личинок и они буквально чаще дарят тянке кольцо, как по сути опущенные бетки?
>>334103808 Т.е. буквально быть терпилой, под авторитарными батей с мамкой, безэмоциональным, которого отвергают тянки, ты им платишь, сам понимаешь что не ценен на брачном рынке и весь твой секс эт ебля в миссионерке с 1 женщиной за всю жизнь - это "нет минусов"?
>>334103903 >Для этого и нужны мигранты @monkey Обоссы деграданта-байтера
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Для этого и нужны мигранты Типичная попытка дегенерата вывернуть обсуждение в сторону шаблонного тейка про привозной электорат. Вместо того чтобы спорить по сути про личные качества и политические взгляды, ты сразу ныряешь в миграционную демагогию, будто это автоматически делает правых какими-то там терпилами. Слабо и предсказуемо.
автор читал? в этих пруфах написано буквально обратное: In order of importance, here are some factors that made the men in this sample more likely to be dominant, rather than submissive. All of these are self-rated:
– Good social skills – High risk taking – High ambition – Conservative political values – Low anxiety – High status – Belief that others are trustworthy
cлевые сойбои это сплошь как-раз беты и омеги, самые низшие, их привлекают нереалистичные и несбыточные идеи, что роднит их с женщинами как-раз таки. сильные и мужественные мужчины практически всегда консерваторы, для этого никаких исследований не нужно, мы все это видим в жизни
>>334104176 Это описание того, кто чаще в бдсм любит роль доминанта, а не описание черт правачков. Т.е. скуфы консервативные любят быть доминантами, вот и весь вывод их описания, даун
>>334103438 (OP) Я тебе больше скажу. Сторонники расовой сегрегации просто трясутся от того что не вывозят конкуенции с доминантным длинохуим самцом. Именно это причина, а не тряска за чистоту белой расы.
>>334103438 (OP) Барон Роман Фёдорович фон Унгерн-Штернберг левак по твоему? Лол. Хотя, он скорее просто психопат с сверхидеей. но он же там в какую-то бабу был прям страшно влюблен? В общем, в любом случае, не инцел и не левак явно.
>>334105374 Он явно инцел. Сколько было секса у унгерна? Учитывая его жизнь и работу мало. Типичный девственник, не видевший пизды и сисек как минимум до 18-21, а потом ебавших нечасто до 3 баб максимум. Типичная биография "белого воина".
>>334105442 Давно читал Оссендовского про него и так по верхам биографию от какого-то еврея, забыл как зовут. Вроде в него была страшно влюблена какая-то тян, а он ей голову отрезал, лол. Если не путаю.
>>334105479 Раньше меня модеры банили. Но феникс восстанет из пепла и покажет порвачкам их инцельное место
>>334105510 На самом деле Унгерн был каменно-морозным сигма-целом:
"Нет, барон Унгерн не был «инцелом» в современном понимании этого слова. Этот термин (от involuntary celibate — «вынужденный целибат») описывает мужчин, которые не могут найти партнершу и испытывают из-за этого фрустрацию, часто переходящую в ненависть к женщинам. Исторические данные о личной жизни Унгерна говорят об обратном.
Вот ключевые факты:
· Был женат: Унгерн состоял в браке с китайской принцессой. Хотя этот союз, вероятно, был политическим шагом, сам факт женитьбы опровергает «вынужденное одиночество». · Имел романтические отношения: У него была любимая девушка, которая трагически погибла при загадочных обстоятельствах. · Безразличие, а не одержимость: Историки отмечают, что его отношение к женщинам было скорее индифферентным. Он был гораздо больше увлечен войной, политикой и духовными вопросами. · Презрение к конкретным людям: Его резкие высказывания в адрес женщин (например, в телеграммах атаману Семенову) были вызваны их поведением и вмешательством в политику, а не общей ненавистью к полу. "
>>334105510 Вроде заподозрил в шпионаже на красных, вроде даже не беспочвенно. Он был в первую очередь буйно-ебанутым шизом, а такие бабам как раз нравятся.
>>334103646 >Нет ни правых, ни левых на самом деле Они есть, только не в том смысле. Есть либералы и есть анти-либералы. И вот анти-либералы делятся на правых и левых. У них практически одинаковый дискурс, который отличается только косметически. Так, либертарианцы практически ничем не отличаются от большевиков-ленинцев, хотя изначально состояли из нацистов-куклуксклановцев.
Это просто замыливание глаз для быдла. На самом деле всё просто. Ты либерал или нет? Ты за когнитивную свободу, свободу слова, свободу свою и другого индивидума? Ты считаешь, что государство ультимативно и без демократических процедур должно защищать и продуцировать эти вещи? Вот и всё. А если ты против этого всего, то ты просто анти-либерал. И не важно какой, либертарианец, ленинец, сталинец и прочая.
Это база, к которой придёт любой человек без когнитивных нарушений и умственной отсталости. И для этого не нужно читать программные тексты либертарианцев, где они прямо говорят о необходимости установления ГУЛАГа, чтобы "леваки"(под этим словом они имеют в виду не своих коллег леваков, а либералов) захватят власть с помощью свободы слова и раздадут свободы всяким ...(тут идёт перечисление разных групп людей). У правых и левых эти программные тексты не отличаются ровным счётом никак. Потому что это одно и то же - это просто анти-либералы.
>>334103438 (OP) >Это касается даже того, как человек занимается сексом, если правый парень, то гораздо чаще скучный обычный секс в миссионерской позе и «Обычно мне нравится контролировать ситуацию во время секса» , а любые игрушки, межрасовые/гомо-связи, анальный секс и др. - про левых:
а как это объясняет что среди правых больше пидоров и трапующих?
>>334103438 (OP) ТС, ты сам хоть половину своих ссылок открывал, или просто Ctrl+C Ctrl+V делал?
Весь тред это буквально: "накидаю 40 ссылок, авось никто проверять не будет". Только проблема в том, что исследования не говорят того, что ты им приписываешь.
Ты берешь корреляцию и превращаешь ее в "ПРАВАКИ ЭТО БЕТЫ". Где в этих исследованиях такой вывод? Нигде. Это уже у тебя в голове родилось.
Особенно орнул с Reddit, VK и YouTube в качестве "пруфов". Еще Википедию забыл как окончательный аргумент. С таким же успехом можно насобирать десяток тредов, где пишут, что правые чаще женятся, имеют больше детей и реже разводятся, после чего сделать гениальный вывод: "правые сигмы, леваки куколды". По уровню доказательности будет один в один.
И самое забавное, что ты тупо выкинул все исследования, которые ломают твою картину мира. Это не обзор литературы, это обычный черипикинг. Сначала придумал вывод, потом начал искать все, что можно к нему притянуть, а все неудобное отправил в мусорку.
Короче, не надо делать вид, что "40 ссылок = наука". Пока ты не покажешь исследование, где сами авторы пишут "правые мужчины являются бета-самцами, а левые альфа-самцами", весь этот тред остается обычной идеологической простыней с натянутыми выводами.
>>334105659 Я могу трахать 15-леток, будучи голым у детсада, продавая подросткам мет и одновременно стреляя с калага в небо? А можно потом сыграть в лоликон-хентай порно? А потом завести в родной город 1 миллион таджиков чтобы были моими полурабами на бизнесе? А можно мой бизнес отходы в реки кидать будет? Ты же не против моей свободы, ты же не АНТИЛИБЕРАЛ, да?
>>334105732 >таким же успехом можно насобирать десяток тредов, где пишут, что правые чаще женятся, имеют больше детей и реже разводятся, после чего сделать гениальный вывод: "правые сигмы, леваки кукол
Даже если это правда как это доказывает что леваки куколды?
>правые мужчины являются бета-самцами, а левые альфа-самцами
>>334103438 (OP) Я бы назвал себя аполитичным, но наверное больше являюсь леваком хоть и не абсолютным в своих представлениях каким должно быть общество и государство. Никогда даже не общался с женщинами, стеснительный, нелюдимый сыч, двачер, девственник и билюбознательный в копилку левачества. Почему так?
>>334105737 Ты, как и любой анти-либерал, подменяешь свободу и произвол. Либерализм - это не анархия и отсутствие правил. Это базовые принципы, от которых отталкиваются. А твоя риторика про диточек и мигрантов, которых злые либералы подсунут тебе под кровать, поэтому нужно отрубить интернет - это как раз общее место правых и левых. То, что ты понимаешь под "свободой" - нагадить под дверь соседу или навредить детям - ну, это типично для анти-либерала.
Поэтому анти-либерализм всегда будет популярен у быдла. Такая риторика заходит low-iqшным на ура. Поэтому демократия и либерализм всегда разные вещи. Либеральные ценности должны быть закреплены на базовом уровне.
>>334106480 >То, что ты понимаешь под "свободой" - нагадить под дверь соседу или навредить детям - ну, это типично для анти-либерала.
Ты че охуел что ли пидораш? Т.е. мне нельзя свободно наслаждаться сексом и лоликоном? Скрепное ты быдло, тебе твою антилиберальную жопу не порвало? Ты чтт против открытости общества? Как типичная скрепная пидорашка хочешь не пускать таджиков в Россию?
Политически правые это хорошие мальчики.
Это проявляется буквально во всём:
У юноши была строгие родители? Он вырастет консерватором - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23054474/ .
Парень с детства был стеснительным и интраспективным ребёнком? Чтож, ожидайте правого консерватора: https://psycnet.apa.org/record/2006-12442-015 .
Парень слабо выражает эмоции на лице и не очень экспрессивен(т.е скучный)? - консерватор:
https://news.unl.edu/article/red-or-blue-in-the-face-study-says-conservatives-show-less-emotion
Парень делает по жизни упор на вежливость? Склоненн к правым взглядам: https://doi.org/10.1177/0146167210366854 .
Чем больше у мужчины было разных сексуальных партнёрш, тем более он левый/прогрессивный: https://home.watson.brown.edu/news/2016-10-26/new-study-finds-sexual-behaviors-align-political-values
https://www.politico.com/magazine/story/2017/11/28/no-republicans-arent-hypocrites-on-family-values-215873/
Это касается даже того, как человек занимается сексом, если правый парень, то гораздо чаще скучный обычный секс в миссионерской позе и «Обычно мне нравится контролировать ситуацию во время секса» , а любые игрушки, межрасовые/гомо-связи, анальный секс и др. - про левых:
https://stanford.marriagepact.com/campus-report https://www.refinery29.com/en-us/2016/10/127974/sexual-activity-political-views-liberal-vs-conservative-sex
https://web.stanford.edu/~neilm/Political%20Ideology%20and%20Racial%20Preferences%20in%20Online%20Dating.pdf
Да и впринципе кто будет GOOD GUY, который соблюдает "порядок и закон"? Правый юноша:
http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.10.062
Безответная любовь делает мужчин правее:
https://www.reddit.com/r/PurplePillDebate/comments/ulp836/study_sexually_unsuccessful_men_retaliate_by/
https://link.springer.com/article/10.1007/s40750-022-00188-6
Ещё исследования и выводы:
https://www.researchgate.net/publication/363484489_Levels_of_Well-Being_Among_Men_Who_Are_Incel_Involuntarily_Celibate
https://www.aporiamagazine.com/p/how-stable-is-intelligence-from-childhood
- Белые инцелы правее белых не-инцелов
- Белые инцелы правее небелых
- Чем правее инцел, тем более он радикальный.
- Чем правее, тем сочувственнее взгляд на инцелов.
Ещё исследование:
https://ssrn.com/abstract=6110394
https://doi.org/10.1016/j.paid.2026.113817
Это анализ "золотоискательства". Выводы:
- Левые мужчины более склонны, чем правые, т.е. женщины буквально дают им деньги в отличии от правых;
- Левые мужчины сами себя считают более "гигачадами":
"Left-wing men reported the highest self-rated mate value"
Вспомните как выглядят общины ультраправых(Орания в ЮАР) и леворадикалов(коммуны антифа).
Там, где леворадикалы - секс с прогрессивными девушеками:
https://youtu.be/g2PGC2q--eM
В Орании - наоборот
Или ещё один яркий пример - леваки в тбилиси, где каждый феминист - это ЧАД:
https://youtu.be/3SvFM0j0VLY
https://youtu.be/FJ2itZZKSbg
https://youtu.be/bh4G3X6BbZg
Такое сложно представить в О.Б. Юнемана.
Правый консерватизм это правила бета-самцов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Right_(United_States)
Закон и порядок, признание иерархии, труд и капитализм, расовая теория и патриотизм, и т.п.
Дополнительные данные:
https://readscottalexander.com/posts/ssc-survey-results-sexual-roles
https://www.cartoonshateher.com/p/conservative-men-go-down-more-than
https://thepointmag.com/examined-life/doomers-in-love/
https://marriagepact.com/stories/thoughts-on-marriage
https://marriagepact.com/stories/what-college-students-think-about-billionaires
https://www.insidehook.com/sex-and-dating/what-political-affiliation-says-about-sexual-preference
Женщины очевидно больше всего презирают таких консервативных хороших парней:
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-nikogda-takogo-ne-bylo-i-vot-opyat
https://vk.com/wall-170240710_192354
https://www.washingtonpost.com/style/power/2025/10/28/maga-dating-scene-washington/
https://www.reddit.com/r/TwoXChromosomes/comments/ux15db/rightwing_libertarian_men_we_hate_you/