Бамп удобному.
Бамп удобному.
Бамп удобному.
Бамп удобному.
Бамп удобному
делаю вывод из ОП-поста, что я слабый т.к. нет воли к власти и вообще я женщина получается в теле мужчины и нигилист оказывается. сага неудобному. не так я себя вижу.
>подсознательном инстинктивном распознавании силы
Дальше твои бредни можно не читать.
/thread
ты пидор просто. почему не в загоне?
Можешь свою интерпретацию инстинктов, или чем ты недовольствуешься сказать? Надеюсь ты не потрескаешься от одного неправильного использования слова которое не ведет к разрушению фундамента моей системы доказательных утверждений. Я интерпретирую инстинкты строго как не большее чем подсознательное.
Чем больше разговоров и размышлений тем дальше от истины, сильнее путаница и тряска
Ты оправдываешь свою пустотность как содержания так даже и формы тем что — это превосходство? Хорошее переопределение, ты будешь прав если распишешь действительность моей ошибки в отклонении от истины, как ты на это указал. Хотя думаю не составит и труда тебе принятся за это дело с успехом, так как у тебя могут быть свои критерии истины.
хз хуйня я нигилист и солипсист мне похуй
Ты хоть сам осознаешь что пишешь? Набор слов лишенный смысла, просто понты "смотрите я знаю много вумных слов"
Сможешь краткую суть выделить из своего текста? Сомневаюсь
Тебе сложно сделать это самостоятельно? Ты ведь должен понимать что оформление поста должно быть если не максимально то хотя бы в какой то мере притягивающим, я этому критерию соответствовал наравне с критерием правильно изложится в своих доводах. Если что могу признатся в грешности использования умных(в восприятии других) слов/ умного манипулирования словами. Но я все же считаю стремление к заумности порождает как следствие избыточность их использования, если это справедливо, то при нахождении избыточного использования умных слов (все же мне сложно формализовать метрику умности или глупости слова), или при указании на то что я манипулирую словами по умному, но указать на это создаст трудности, ты ведь не сможешь мне советовать чтобы я излагался не так, как я это желаю, а по другому? Надеюсь ты понял почему я тебе именно так ответил, и то что при желании легко извлечь суть изложения без потери смысла, в противном случае я выйду проигравшим, сможешь на это тоже указать если сможешь найти этот порок в моем изложении.
Я же говорю твоя писанина лишена смысла, ты можешь ответить в чем суть твоего поста? Какая идея в основе лежит?
Если в очередной раз нальешь воды я даже читать не стану
женское ослабляет мужчину, а мужское усиливает женщину. Причина в нашем подсознательном инстинктивном распознавании силы. Наша реальность представляет в отношении живых организмов вечную борьбу за больше утверждение своей жизни, большему жизне утверждению предшествует большая сила, но мы не об этом. Мужские инстинкты биологично более располагают к большей воле к власти, а женские отклоняются или не оказываются в той же мере распологающимися к нему. Все дело в том, что феминизация мужчины процесс превращения сильного организма с его более сильными атрибутами в отношении воли к власти в более слабое. Почему же множество ряда утверждений расценивается как стереотипное без должной содержательной оппозиции? Можно сказать, что современная эпоха как раз преодолела предрассудки прошлых, отрицая идею силы как высшей или хотя бы правильной моральной ценности, но я говорю, что моральной правильности предшествует то, что правильно в сущем. Могу доказать при должном указании на этот пункт от вас. Но сила, говорю я, высшая моральная ценность по той зависимости, в которую определяется положительно между жизне утверждением, жизне утверждение высшая ценность, организм обладает волей к власти расширять свою власть, утверждать свою силу, распространять свою волю ко всему тому что будет служить для него инструментом для роста своей собственной личности. Я говорю, что большая сила, то есть большая воля к власти положительно зависима к жизне утверждению, меньшая воля к власти ведет к нигилизму.