>200к даларов
Почему этот кусок фанеры с моторчиком стоит как квартира?
Ни в жисть.
А вот по дронам ретрансляторам бить и носителям малых дронов - это оно самое. Да только пыпа никогда этого делать не будет, потому что не хотели швабцинами? - будете войной. Вся задача как можно больше людей убить, сократить население. Как говорил томми фергюсон: "население это политическая проблема"
Из за флайт компа, заряда взрывчатки, старлинка. Из за электроники в общем. Ну и попил, куда ж без него.
Потому что он столько не стоит. Это данные из местных источников (дорого ебёте).
Дроны не работают против армии
Жалко что вместо армии - цех по покраске газонов и танцоры на парадах
Жалко что вместо армии - цех по покраске газонов и танцоры на парадах
Автопушки со снарядами по таймеру или магнитным взрывателем еще не изобрели чтоле?
Кстати, в ВМВ применялись аэростаты с заградительными сетками. Что мешает использовать такие же против дронов? Понятно, в случае РФ и даже Украины они не сработают, слишком большая территория. Но маленькие страны, вроде Кувейта, Израиля могут просто заградиться. Дешево, куча аэростатов с километровыми сетками по границе. Можно также Москву отградить попробовать.
>деревом и пластиком ебете
Аэростат надо защитить мангалом, самое главное
> со снарядами по таймеру
Я тоже охуевал с сотен свободно пролетающих тихоходных Гераней, когда уже давно есть датчики давления размером со спичечную головку и точностью в метр по высоте. Неужели трудно напихать их в снаряд и забить срабатывание с шагом метра в три?
Эта информация учитывалась в первоначальном ПЛАНЕ ? Это прям так в плане и прописано было, что сотни мелких дронов должны будут перегружать нашу ПВО но мы все равно победим, да ?
Урон от падения аэростата (которое произойдет, когда в него попадет дрончик или несколько) выше, чем от просто попадания дрона. Против самолетов было эффективно, потому что это заставляло пилотов изменять траекторию. Соответственно, если ты знаешь, когда пилот меняет курс, то куда проще пострелять разрывами, чтобы уже сбить.
>Почему ПВО бессильно
Потому что виноваты МЧС, как на Дубровке со смертью заложников и взрывах жилых домов.
Аэростат висит выше, чем летают дроны. Дальнобойные дроны летают низко и летят по координатам и не видят сетку.
Ахахахах, лолблядь, «только у имперских штурмовиков такая точность»
По идее зенитные ракеты должны самоуничтожаться, если сфейлили перехват.
>зоговец
>цитирует уголовника который в трусах дерется за деньги
Термоядерная смесь
>который в трусах дерется за деньги
Сначала не понял, а потом как понял и проиграл. Он имел в виду другого Фергюсона, который МЮ тренировал
Пиздёж от начала и до конца. Ан-196 отлично виден почти на всех радарах, включая ГИБДДшные. Просто всем похуй, включая и командование ВВС и ПВО. Никто ничего не хочет делать.
>Никто не мог предположить что атаковать будут сотни мелких
СССР знал про это и мог. ПВО СССР времён ВОВ сбивало эти цели. Как? Посмотрите фильмы про ВОВ втч современные. Там все это рассказывается.
А сейчас легкомоторным летать запрещено. Да и не умеет никто - молодёжь уже давно на самолёт не пускают. Хохлы вертолётами герани сбивали, пока РФ не начала с группой гераний пускать парочку с ракетами Р-60. На этом полёты вертолётов закончились.
А вообще, уже несколько лет существует такая благодатная тема, как дроны-перехватчики. Устройство их примитивно, технологии - копеечные, выпускать их можно миллионами (что хохлы теперь и делают). Что мешает РФ делать то же самое - ХЗ. Опять всем похуй.
>Что мешает РФ делать то же самое
Что может перехватить летательный аппарат может перехватить и барина. Барину оно надо?
Вы сейчас всерёз ожидаете от пыньтократии с её отрицательным отбором во всех сферах чтобы она умудрилась изобрести хоть что-то сложнее молотка?
Тут еще аспект, что если управление со спутника, то машинки можно заставить лететь очень низко без опасности потери управляющего сигнала. А это резко снижает дальность обнаружения РЛС.
Это понятно коляс, а что насчет скопировать sting/писюн?
> хоть что-то сложнее молотка?
Ох, лол. Молотки тоже Китай делает.
>ПВО создавалось против единичных целей.
Вобщет ПВО срашки создавалось против НАТО и не раз об этом кукарекалось. А НАТО это и без дронов тысячи мелких целей в виде самолетов и сракет. Причем по мелким целям был пикрил. То что срашка за 50 лет не смогла к этому подготовится и все наоборот разворовала это ее проблема и вполне резонно над обоссаной срашкой весь мир смеется.
Тъоеклятное "уя": Уя, уя, уя!
Гойдя!
Гойдя!
>ПВО создавалось против единичных целей. Никто не мог предположить что атаковать будут сотни мелких летающих хуевин.
Ты чем объебалась, скотина стекломойная? ПЕРЕГРУЗ ПВО - это буквально самая базовая тактика со времён появления ЗРК, как морских, так и сухопутных.
Создать слишком много целей, чтобы ПВО не успели сбить их все за время их нахождения в зоне поражения.
Отвлекать и атаковать с разных направлений.
Маячить на границе дальности поражения и входить-выходить из неё, заставляя тратить боекомплект и/или отвлекая радары сопровождения.
Максимально использовать ложные цели, постановки помех, РЭБ, джэмминг.
Комбинировать всё вышеперечисленное.
мимо дежурный по флоту
>Никто не мог предположить что атаковать будут сотни мелких летающих хуевин.
Кто не мог? Обезъяны из /wm трущие в феврале 22 года предсказания, что хохлы будут на всякие Суджи у границы набегать? Мне сейчас только интересно, кто первый начнёт заниматься реальными ударами по центрам принятия решений, а не этой показухой.
> Никто не мог предположить что атаковать будут сотни мелких летающих хуевин
Чего бля? Скажите автору этой хуеты, что нейронками начали заниматься в середине 20 века
На это можно было запустить производство дронов которые бы с ИИшкой чекали и пидорасили.
Ой, ИИшка в РФ говно и будет хуярить все подрят.
Ой, операторы бпла у нас алкаши и зэки для которых управление дроном это высшая маматика и нечеловеческая реакция и координация пальцев.
Еще вопросы есть?
> Никто не мог предположить что атаковать будут сотни мелких летающих хуевин.
Я про это писал как только появилось видео, где к игрушечному вертолёту на пульте управления прикрепили резиновый член и запустили на каком-то политическом собрании.
Тогда я написал, что враг будет использовать это как оружие
>Древесина и фанера не отражают радиоволны так же хорошо, как металл или углепластик (карбон)
Можно ли делать дроны из мяса? Тогда они будут замаскированы под птиц. Для звуковой маскировки можно дешёвый динамик поставить который будет орать как сокол.
Сделали уже. Нейри
> Никто не мог предположить что атаковать будут сотни мелких летающих хуевин.
Лолшто. Это было довольно очевидно ещё лет 20 назад, я в давно покойной "Компьютерре" ещё про такое читал. Не надо быть супергением чтобы подобное предсказать.
> Никто не мог предположить что атаковать будут сотни мелких летающих хуевин.
Только вот она не мелкая да ещё и ебейше медленная по сравнению с ракетой. Вообще хуею что по капотне второй раз на изичах уебали.
>Никто не мог предположить что атаковать будут сотни мелких летающих хуевин.
Буквально джордж лукас в 70-е
А кто сказал что оно бессильно? Обе стороны утверждают что из ПВО перехватывает более 90% целей. Это далеко не бессильно. Бессильно это если бы 10% перехватывало.
Просто по статичной цели проще попасть чем по летящей.
Как итог дрон дешевле чем защита от него, пока что.
Но даже так, сбивается дохера.
Но дроны дешевые и их дохера. И часть долетает. Всетаки любая система не дает 100%.
Возможно это как раз хорошая возможность начать применять что то кроме ракет и огнестрела.
Лазеры рейлганы. Снаряды быстрее попасть по медленно летящей цели легче.
Лазером цель вести вообще не придется-скорость света.
Рейлган тоже почти без поправки-навел и выстрелил.
Если что, и то и то делают интузиасты на коленке в гараже для стрельбы по банкам. На ютубе дохера, и как сделать и что получается.
А лазером на производстве дохера пользуются.
Ну а на первое время-4 пулемета, трасерные патроны и немного рпм увеличенный.
Уже попадаются видео где дроны из калаша сбивают
Так что никакая дрон не имба, все при должном финансировании и времени контрится.
>Почему
Пво объективно не бессильно против дронов. У тебя что гепарды там, что шилки здесь сбивают их сотнями. Просто дронов слишком дохуя, поэтому какая то часть просачивается и там и тут. Ты ёбнутый внатуре если думаешь, что обойма зенитных патрончиков дороже, чем нанолеталка. По итогу все придёт к паритету ганпво и дронов по обе стороны баррикад.
Причем нехилый процент дронов - обманки без боевой части и дорогой авионики.
В буквальном смысле можно запустить тыщу дронов просто в сторону противника ВООБЩЕ без всего, буквально фанера с пропеллером ценой в 3 копейки и зоонаблюдать как противник сливает миллионы на перехват делая x100 размен по деньгам/трудозавтратам
Пендосы так Ирану проебали
Те ещё обманки использовали. Типо надувные самолёты с источником тепла внутри
Кажется, обе стороны преувеличивают количество сбитых дронов для папочек зелепыпы и пыпы
У хохлов сейчас дронов дохуя+ЕС им поставляет их
Кроме того заметить пластиковый или деревянный дрон сложнее чем классический самолет или ракету из металла
Тактика хохлов - запуск сотен дронов чтоб перегрузить ПВО истощить запасы боеприпасов - ну а когда ПВС засрется и иссякнет может вьебать чем-нибудь покрепче
Древесина и фанера не отражают радиоволны так же хорошо, как металл или углепластик (карбон). Из-за этого радиолокационные станции (РВС) и радары ПВО часто просто не видят или с трудом фиксируют подобные беспилотники, воспринимая их как помехи или птиц