>Кто нибудь изучал труд ваномаса по концепции разумизма?
Отчасти Вано прав. Книги нужны на старте жизни - когда ты общую эрудицию прокачиваешь. Потом зачитываться книгами - это бесполезно и даже вредно. Ты впитываешь чужой ментальный понос, шизоидные идеи, вместо того чтобы жить так, как тебе нравится и хочется
По сути все эти Карнеги - это ебаная инфоцыганщина, но для бумерского поколения. Ничем от видосов Эндрю Тейта и прочих адептов успешного успеха не отличается
А в детстве ментальный понос кушать полезно выходит?
>А в детстве ментальный понос кушать полезно выходит?
Нет. Но в детстве тебе книги могут помочь научиться правильно читать и писать, расширят твой словарный запас и мозг простимулируют.
А когда у тебя уже есть словарный запас и грамотность, то книги уже и не особо нужны. Разве что какие-то технические - по твоей специальности. А читать высеры Пушкина и Достоевского нахуй не впало. Счастливее и умнее они тебя не сделают.
Ну грамотность, понятие растяжимое можно выучить грамоту букварь и разговаривать, как древний человек, ты тоже будешь грамотным, ты по сути, выучил, как бы слова у тебя словарный запас точек 100 слов, а можно стать супер эрудированным красноречивым человеком.
А что плохого в том, что человек изучает Пушкина, может, он Пушкина ведом хочет стать, может, он все его произведения наизусть, знает и может вообще преподавать, может, в этом развиваться, изучать и профессиональную деятельность. Он может вообще Пушкина преподавать, зарабатывать на этом, и это только 1 Пушкин, а представляешь, сколько 1000000 ещё авторов произведений художественных, которые тебя могут развивать в социальном плане, ты можешь искать друзей обсуждать книги произведения? Ты можешь в конце концов себе девушку найти и с ней обсуждать книги тоже, которые заинтересованы в литературе, а так ты нихуя не читал, ничего не знаешь и остаёшься девственником. Не сможешь даже банально диалог построить на отвленеччую тему. Не можешь фразочку вставить из какой-нибудь книги что будет в тему. Бля литература это социальный клей.
А ты девственник сидишь дома сидишь, паяешь там техническую литературу читаешь, изучаешь и что, и она тебе даст. С микросхемами будешь ебаться?
Я уверен что ты чел без друзей. Угрюмая свинья которая ни то что девушку себе не найдёт никогда банально разговор не сможет подержать. И пиздишь еще что-то на книгу в которой это как раз объясняется как научится общаться с людьми.
>ваномаса
Это какой-то блогер-дегенерат? Ты ещё охуительные идеи детей в песочнице предложи обсудить.
Инцела переклинило.
Ты же сам инцел паяешь микросхемы целыми днями
Тебя клинит на теме ебли, чел. Подрочи и успокойся.
Во первых человек не может до чего-то додуматься сам по себе. Он все равно живет в социуме и слышит разговоры людей, смотрит телевизор, слышит о чем говорят учителя. Да и на ютубе часами может сидеть. Так что идея на этом этапе уже кажется бредовой.
Во вторых если ты не читаешь книги то ты просто медленнее будешь приходить к идеям чем другие. Возьмем двух людей один разумист второй читает книги.
Тот кто прочитал книгу у него сразу появились какие-то мысли, пища для размышления, он может с этим работать и процесс мышления ускоряется. Тот который ниху не читал а сидел играл в доту может быть до чего-то додумается но это у него займет намного больше времени. Другими словами два этих человека придут к определенным умозаключениям только разумизсту понадобиться на это намного больше времени. Кто тогда из них больший разумист? Получается разумист всегда будет плестись позади в роли догоняющего. Витая в иллюзиях что он дохуя умный пока читающий человек будет получать реальные идеи в ускоренном режиме прокачивая размышлялку.
На примере игры в доту быть разумистом это просто как мудак стоять на фонтане и не фармиться не получать опыт. Пока другие активно это делают, получают новые скилы, фармятся и тд.