Задавался ли ты вопросом, а что делать вот конкретно с этой информацией, что на пике? Или иной другой пометкой, что может тебе о чем-то рассказать? Так вот, проблема всех этих заметок заключается не в том, что они не практичные, а в том, что они статичные.
Сами системы, что они пытаются рассказать или передать, это даже не одномерные конструкции, а чистой воды нульмерные точки - единицы информации как они есть. Поэтому если ты не знаешь что с этой информацией делать, то она не будет иметь особо смысла.
Попробуем же исправить эту ситуацию.
Для начала выделим структуру этой информации во втором пике: Выйдет два одномерных отрезка с точками на них, где точки имеют строгий порядок. При этом между двумя отрезками никакого взаимодействия нет, только лишь априорное парное сопоставление, что каждой точке m можно сопоставить точку другого отрезка m, где отсчёт мы начинаем с самого малого.
В целом систематически второй пик несёт в себе самостоятельно очень мало какой информации кроме разве что строгого натурального порядка и возможности сопоставлять одинаковые порядки l раз.
Что было бы намного лучше сделать, при этом, так это во первых ввести преобразования на отрезках: L->L по крайней мере и преобразования между отрезками в том числе. При этом не просто преобразования, а такие к которым были бы обратные. Это уже пик 3, что несёт в себя больше информации в чисто абстрактном смысле, так как он позволяет усмотреть преобразования: как на левом или правом отрезке можно переходить по точкам, а так-же как можно перебираться из одного отрезка в другой - если теперь это наделить казуальной информацией и связями, то получится более информативная и полезная заметка, что куда более вероятнее будет рассказывать читателю о том, а что собственно делать.
Но следующее, что мы можем сделать на месте читателя, так это задаться вопросом о полезности данной информации, что мы прочли. Но это уже следующим постом.
>>334174020 (OP) Душу невозможно насильно держать, поэтому они обманом действуют, например рассказывают что материальный мир единственная возможная реальность
Или иной другой пометкой, что может тебе о чем-то рассказать?
Так вот, проблема всех этих заметок заключается не в том, что они не практичные, а в том, что они статичные.
Сами системы, что они пытаются рассказать или передать, это даже не одномерные конструкции, а чистой воды нульмерные точки - единицы информации как они есть. Поэтому если ты не знаешь что с этой информацией делать, то она не будет иметь особо смысла.
Попробуем же исправить эту ситуацию.
Для начала выделим структуру этой информации во втором пике:
Выйдет два одномерных отрезка с точками на них, где точки имеют строгий порядок.
При этом между двумя отрезками никакого взаимодействия нет, только лишь априорное парное сопоставление, что каждой точке m можно сопоставить точку другого отрезка m, где отсчёт мы начинаем с самого малого.
В целом систематически второй пик несёт в себе самостоятельно очень мало какой информации кроме разве что строгого натурального порядка и возможности сопоставлять одинаковые порядки l раз.
Что было бы намного лучше сделать, при этом, так это во первых ввести преобразования на отрезках: L->L по крайней мере и преобразования между отрезками в том числе. При этом не просто преобразования, а такие к которым были бы обратные.
Это уже пик 3, что несёт в себя больше информации в чисто абстрактном смысле, так как он позволяет усмотреть преобразования: как на левом или правом отрезке можно переходить по точкам, а так-же как можно перебираться из одного отрезка в другой - если теперь это наделить казуальной информацией и связями, то получится более информативная и полезная заметка, что куда более вероятнее будет рассказывать читателю о том, а что собственно делать.
Но следующее, что мы можем сделать на месте читателя, так это задаться вопросом о полезности данной информации, что мы прочли. Но это уже следующим постом.