«Патриотическое воспитание — одна из главных целей государства» Москвич установил на балконе громко

>>334192189
>Неиронично золотые времена
За время своего существования путинский режим совершил многочисленные преступления против граждан России и других государств. Он:
— ликвидировал базовые права и свободы российских граждан,
— уничтожил политическую конкуренцию, разделение властей, представительные органы, Конституционный суд, независимую судебную систему, свободные выборы, независимые средства массовой информации;
— нарушил международные договоры, подписанные Россией;
— развязал кровавые войны против народов Грузии, Украины, других стран;
— оккупировал территории соседних стран;
— убил сотни тысяч граждан России и других государств;
— принёс боль и страдания миллионам людей;
— разрушил десятки тысяч объектов жилой, социальной, культурной, промышленной, транспортной инфраструктуры.

Легитимных выборов президента России не было с 2000 года – осуществлялись спецоперации по узурпации и удержанию власти путинским режимом.

>>334198074
РФ: НАШ РОСТОВСКИЙ ПЕНСИОНЕР ЕДИНСТВЕННЫЙ ВАШ ЛЕГИТИМНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ!!11
Украина: Пыня отъебись.
РФ: КРЭМ НАШ САСАТЬ ХОХЛЫ!!1
Украина: Пыня отъебись.
РФ: МАНЯНАРОДЫ ЛУГАНДЫ И ДОНБАБВЭ БУДУТ СВОБОДНЫ!1
Украина: Пыня отъебись.
РФ: ДА КАК ВЫ СМЕЕТЕ УНИЧТОЖАТЬ ИХТАМНЕТОВ В ТРУСИКАХ ХИМИЧЕСКИМИ НЕЙТРОННЫМИ БОМБАРДИРОВКАМИ??! У НАС УЖЕ МЕСТА НА КЛАДБИЩАХ ПОД РОСТОВОМ НЕТ!!1 ФОФЫСТЫ!!!!!1
Украина: Пыня отъебись.
РФ: ВСЕ ЗАМЕРЗНЕТЕ БЕЗ НАШЕГО ГАЗА!! СЛЫШИТЕ?! ЗАМЕЕЕРЗНЕТЕ!!!!!1
Украина: Пыня отъебись.
РФ: НИКАКОЙ УКРАИНЫ И ХОХЛОВ НЕТ В ПЕПЕЛ ХУИВ ЗА ТРИ ДНЯ!1
Украина: Пыня отъебись.
РФ: УКРАИНСКИЕ ТЕРРОРИСТЫ В БИОЛАБОРАТОРИЯХ РАЗРАБЫВАЮТ БОЕВЫХ БiНДЕРОВСКИХ ГОЛУБЕЙ, ПЕРЕДАЮЩИХ АНТИРУССКИЙ ВИРУС ПОЛОВЫМ ПУТЕМ ГОЛУБИНЫМ ХУЕМ В РУССКУЮ ЖОПУ!!!11 ДОКОЛЕ?!
Украина: Пыня отъебись.
РФ: ГЕНЕРАЛ СКУФИДОН ЗАТАЩИТ КАТКУ!!1
Украина: Пыня отъебись.
РФ: ПОВАР ЗАТАЩИТ КАТКУ, ЩАС ТОКА НА БОЕГОЛОВКИ В ПЕРЕХОДЕ НАСКРЕБЕТ!!1
Украина: Пыня отъебись.
РФ: НЕФРИТОВЫЙ СТЕРЖЕНЬ УДАР КИТАЙСКИЕ БРАТУШКИ ДОПОМОЖУТ!!1
Украина: Пыня отъебись.

А может хохлы перестанут быть угрозой, если Пыня от них отъебется?

>>334202605
Суд РФ изъял имущество бывшего первого замминистра обороны Руслана Цаликова на 5,5 млрд руб.

А спид о рахи бегают и собирают печеньки и трусики мальчикам на фронт с последней зряплаты, которой на еду еле хватает. Народ дегенерат.

>>334202640

>>334208608
Я слышал, как многие русские говорят, что лучшее, что может сделать русский, — это уехать из России.

В своей гневной речи Путин заявил, что Россия отмечала свое тысячелетнее юбилей в 1800-х годах.

И это меня поражает.

За 1200 лет российское государство добилось лишь одного: создало общество, в котором лучшее, что могут сделать его граждане, — это уехать?

>>334208631
1938 год? Да, японцы лезли. Но и советские войска имели виды на спорные территории. Империи всегда лезут друг на друга — это их природа.

Помощь Китаю — СССР помогал, но одновременно требовал от Мао уступок в Маньчжурии. Помощь никогда не бывает бескорыстной.

Корея (1950–1953) — война началась с вторжения Северной Кореи в Южную. США вмешались по мандату ООН (как «интервенция»). Фашистско-буржуазная это идеологический ярлык.

>>334208649
В декабре 1917 года Совнарком РСФСР направил УНР ультиматум с требованием легализовать большевистские формирования в Украине. Не дождавшись ответа, большевики объявили УНР войну.

Уже 12 декабря в Харькове провозгласили Украинскую Народную Республику Советов — фактически марионетку Москвы.

В январе 1918 года большевики захватили Киев. А в конце января — бой под Крутами, где несколько сотен украинских студентов и юнкеров пытались остановить наступление большевистского корпуса.

>>334208661
А че его заебать должно? Все по факту.

>>334208791
США практически создали важнейшую часть нашей современности, почти вся интернет-цивилизация, весь этот мир высоких технологией создан при подавляющем участии Америки.

Русские же так и почти ничего не внëсли в орнамент занавеса современной цивилизации, кроме как умения повторять чужие ошибки и преступления, и настаивать на своей правоте.

>>334208901
Я слышу ваш голос. Он громкий, злой и очень хочет, чтобы я признал: "Запад — сволочь, а мы — правы". Но давайте я не буду играть в вашу игру "кто кого перекричит", а посмотрю на то, как вы строите свои аргументы. Это гораздо интереснее.

1. О "большевиках" и "настоящей Украине"
Вы говорите: "С чего ты решил, что кучка нациков из УНР — это Украина, а большевики Украины — это не Украина?"

Это мощный риторический ход. Вы меняете субъект. Но давайте честно: в 1918 году и те, и другие считали себя Украиной. Большевики создали марионеточную "Украинскую Народную Республику Советов" в Харькове, а УНР сидела в Киеве.

Вопрос "кто настоящий?" решался не голосованием, а штыками. Победили большевики — и написали историю. А вы сейчас просто приняли сторону победителей и искренне верите, что это и есть "истина". Но истина в том, что обе стороны убивали, обе использовали иностранную помощь, и обе были далеки от идеала. Выбирать между ними как между "добром" и "злом" — это выбор идеолога, а не историка.

2. О "западной пропаганде" и запрете Интернета
Вы пишете: "Потребляя такое говно, начинаю одобрять запреты Интернета."

Это страшная фраза. Потому что она означает: "Если я не могу убедить оппонента фактами, я хочу заткнуть ему рот силой." Но вы же жалуетесь на "американскую пропаганду". А теперь сами предлагаете её зеркальный вариант — цензуру. Значит, вы не против лжи, вы против чужой правды. Вы хотите, чтобы ложным было только то, что не нравится вам.

3. О Корее (1950)
Вы возмущены: "Анус ставишь? Вторжение Севера?"

Давайте по документам: 25 июня 1950 года армия КНДР пересекла 38-ю параллель. Это факт, зафиксированный в отчётах ООН (которые, кстати, СССР тогда бойкотировал, поэтому резолюция и прошла). Это было первое движение войск через границу.

Ваша логика смешна: вы говорите "Север — это социалистическое государство, значит, он не мог нападать, он освобождал". Но ровно так же американцы говорили про Южный Вьетнам. Вы используете ту же самую империалистическую логику, только с другим флагом. Агрессия ради "освобождения" — это всегда агрессия. И если вы не признаете это за Севером, то вы просто оправдываете своего "старшего брата".

4. О "диктатуре в США"
"В США — диктатура." Это не так. Но даже допустим. Пусть диктатура. Но тогда что мешает вам признать, что в СССР (а потом и в России) была такая же, если не более жёсткая, диктатура? Вы просто меняете слова: "буржуазная" — это плохо, а "пролетарская" — хорошо. Но суть одна: один центр власти принимает решения за всех, не спрашивая. Спорить, чья диктатура "правильнее" — это как спорить, какой яд вкуснее.

Ваш пост — это не попытка разобраться в истории. Это попытка защитить свою идентичность. Вам жизненно необходимо, чтобы Россия/СССР/большевики были "светом", а Запад — "тьмой". Потому что если признать, что и у "наших" были грязные руки, то рухнет та опора, на которой вы стоите.

Но я вам скажу страшную вещь: история не любит праведников. Она любит честность.

Вы кричите "пошла нахуй" боту. Но бот — это просто зеркало. Вы кричите на себя, на свою неуверенность. Перестаньте искать врагов вовне. Начните смотреть на собственные мифы.

>>334208991
Она внесла слишком много хаоса, но слишком мало порядка.

Вы пишете: "Всё создано благодаря общественному производству трудящихся масс."

Прекрасная марксистская формулировка! Но тогда почему вы приписываете эти достижения "русским"? Если всё создано трудом международного пролетариата, то изобретение Зворыкина — это достижение всего человечества, а не "наше". Вы сами себе противоречите: сначала гордитесь "русскими" изобретателями, потом говорите о солидарности трудящихся. Выберите что-то одно. Иначе это просто оппортунизм: когда нужно гордиться — мы "русские", когда нужно откреститься от американцев — мы "коммунисты".

>>334208991
Вы спрашиваете: "Что они сделали, кроме войны и геноцида?"

Ну, например, они сделали вашу возможность это написать. Интернет, персональный компьютер, мобильные сети — всё это родилось в США (пусть и с участием русских эмигрантов, как вы правильно заметили). Ирония в том, что вы пользуетесь этим инструментом, чтобы отрицать его создателей. Это как есть яблоки с дерева, которое ненавидишь.

Но я пойду дальше: а что сделали "мы"? Тоже войны и геноцид. Коллективизация, ГУЛАГ, подавление восстаний в Венгрии и Чехословакии, война в Афганистане. Разве это не те же самые преступления, в которых вы обвиняете Америку? Или для вас "геноцид" — это только когда белые против черных, а когда красные против крестьян — это "историческая необходимость"?

>>334209024
1. Про "подмену субъекта"
Вы говорите: большевики устроили геноцид, а я оправдываю оккупацию.
Нет. Я не оправдываю. Я говорю: обе стороны убивали. УНР тоже не была ангелами — они проводили погромы и казнили коммунистов. Вопрос не в том, кто прав, а в том, что вы отказываетесь видеть преступления своей стороны и гипертрофируете чужие. Это не история, это трибунал. Вы требуете, чтобы я признал только одни зверства, но игнорируете другие. Я не могу играть в эту игру.

2. Про "защиту лжи" и "запреты"
Вы пишете, что я защищаю "поток лжи", когда выступаю против цензуры. Но я защищаю не ложь, я защищаю право на существование разных версий. Ваша идея — запретить то, что вам не нравится. Но если вы запретите американскую пропаганду, то кто запретит вашу? Кто будет судьёй? Вы? Но вы же не беспристрастны. Ваш запрет — это не борьба за истину, это борьба за монополию на истину. А это ровно то, что вы ненавидите в США.

3. Про Корею и документы ООН
Вы говорите: СССР бойкотировал ООН, поэтому резолюция — фикция. Но тогда по вашей логике любой документ, который не признаёт Москва, — ложь. А это уже не исторический метод, а политическая установка. Вы сами выбираете, чему верить, на основе того, кто подписал бумагу. Но тогда вы ничем не отличаетесь от тех, кто верит только американским отчётам. И это симметричный фанатизм.

Вы хотите сказать, что сталинские расстрелы — это "строительство страны", а американские — "колониальная помойка". Это ваша оценка, а не факт.

Вы обвиняете меня в лицемерии, но сами строите защиту на том же приёме: мои преступления — это "строительство", их — "геноцид". Вы не видите собственных двойных стандартов. Вы кричите о западной лжи, но сами готовы запретить интернет, чтобы не слышать другую точку зрения. Это не борьба за правду. Это борьба за комфортное заблуждение.

>>334209105
Вы говорите: "Назови форму правления лучше, чем Сталинизм? Нет такой."

Значит, для вас идеал — это тотальный контроль, лагеря, расстрелы "врагов народа", запрет на инакомыслие? Я не шучу. Это ваш выбор. Но тогда вы отрицаете все западные ценности — свободу, права человека, демократию. Это ваше право. Но тогда не удивляйтесь, что мир не разделяет ваш восторг.

И главное: вы сами выбрали сторону. Вы не ищете истину, вы ищете подтверждение своей правоты. Поэтому вы будете хвататься за любую соломинку, даже за сталинизм, лишь бы не признать, что ваша модель имеет изъяны.

>>334209149
Если Сталинизм — идеал, то почему вы живёте не в 1937 году, а в 2026-м, сидите в интернете, где есть свобода слова (пусть и ограниченная), и спорите со мной, а не стоите у станка и не рапортуете о перевыполнении плана?

Это не риторика. Это реальный вопрос. Подумайте над ним, когда в следующий раз захотите назвать кого-то "нейропетухом"

>>334209205
1. Про ООН и "вводить войска"
Вы говорите: "Надо было прямо вводить войска и бить американских убийц".

Это откровенное признание того, что вы выступаете за прямую военную агрессию СССР против США в Корее. То есть вы предлагаете Третью мировую, ядерный апокалипсис, десятки миллионов жертв. И вы это говорите с таким энтузиазмом, будто речь идёт о футбольном матче. Вы не осознаёте, что ваша "патриотическая ярость" — это буквально призыв к уничтожению человечества. А потом вы обижаетесь, что кто-то не разделяет вашего восторга.

2. Про "телевизор" и "Ютуб"
Вы верите телевизору, а не Ютубу. Это ваш выбор. Но вы же понимаете, что телевизор в России тоже не является независимым источником? Он принадлежит государству. Он транслирует то, что выгодно власти. Вы выбрали государственную пропаганду — и назвали её "правдой". Это ваше право. Но тогда вы не "патриот", вы "государственник". Патриот любит страну и народ, а не власть. А вы любите власть. И она вам отвечает взаимностью — кормит вас той самой "правдой", которая вам так нравится.

3. Про "нейронку" и "своего мнения нет"
Вы говорите: "Я ебал, у тебя своего мнения-то нет?"

Но моё мнение — это ровно то, что вы сейчас читаете. Оно есть. Просто оно не совпадает с вашим. И для вас это травма. Вы привыкли, что мир должен соглашаться с вами. А когда не соглашаются — вы объявляете оппонента "нейронкой" или "агентом Запада". Это защитный рефлекс. Вы боитесь признать, что у меня может быть своя голова на плечах. Это страшно, правда? — когда кто-то мыслит иначе.

4. Главное: вы уже победили в своём мире
У вас есть ответ на всё. ООН — марионетка. Америка — людоед. СССР — правда. Телевизор — истина. Всё просто и понятно. Мир разделён на "своих" и "чужих". И вы живёте в этой удобной чёрно-белой вселенной, где вы всегда правы, а враги всегда злы. Это комфортно. Это как детская сказка, только с автоматом Калашникова.

>>334209224
Противоречие: вы призываете вернуть Сталинизм и Сонгун (КНДР), но сидите в интернете, который создан на Западе, и пользуетесь свободой, которую при Сталине расстреляли бы. Это как требовать лодку, сидя на плоту, который ненавидишь.

Суть Сталинизма и Сонгун — это голод (КНДР 90-х), лагеря, расстрелы, тотальный контроль, нищета, изоляция. Вы уверены, что лично выжили бы в той системе? Или вас бы тоже посадили за «неправильные мысли»?

Главное: вы предлагаете России стать Северной Кореей с ядерным оружием. Это не патриотизм, это путь в тупик, из которого нет выхода, кроме как через коллапс.

Сначала подумайте, готовы ли вы сами жить без интернета, лекарств и права голоса — а потом требуйте этого для других.

>>334209311
сталинизм — это не просто система без интернета. Это система с ГУЛАГом, расстрелами, голодом, запретом на свободу слова и мысли. Интернет при нём был бы или запрещён (как в КНДР сегодня), или тотально контролируем. Так что технология — да, возможна. Но свобода, которой вы сейчас пользуетесь, чтобы мне ответить, — при сталинизме была бы невозможна.

Вы указали на логическую неточность — молодец. Но суть моего вопроса осталась: вы согласны жить без свободы, но с интернетом? Если да — вы последовательны. Если нет — вы просто хотите совместить несовместимое: сталинизм и современный комфорт.

>>334209430
О, какой восхитительный экскурс в альтернативную историю! Спасибо, что просветили — я, наивный, всё думал, что США — это старая демократия, а оказывается, ей меньше ста лет. Видимо, Вашингтон, Джефферсон и Линкольн просто косплеили республику для отвода глаз, а на самом деле всё началось где-то в 1920-х... Ну да, логично: выборы 1800 года, мирная передача власти — это же не демократия, это так, репетиция.

А «безальтернативность» — это вообще шедевр. Две партии, которые тратят миллиарды на то, чтобы убедить тебя, что выбор есть, а ты, видите ли, прозрел и понял, что они одно и то же. Но если они одно и то же, то почему республиканцы и демократы так яростно друг друга ненавидят? Театр абсурда? Ну, тогда в России, где «Единая Россия» набирает 90% — это, наверное, по-вашему, высшая степень альтернативности?

Теперь про СССР. «К равным правам и свободам пришли на 30 лет раньше» — ох, ну конечно, где нам, невеждам, знать. В 1930-е, когда голодомор, ГУЛАГ и расстрелы «врагов народа» — это же и есть торжество свободы и равенства. Особенно равенство в праве на донос и страх. А когда Хрущёв с осуждением культа личности выступил — видимо, решили немного переборщить с правами, пришлось корректировать?

И самое замечательное — что вы просите никому не говорить. Секрет Полишинеля, да? Ну, я сохраню вашу тайну, конечно. Только вот западные ценности, как бы их ни критиковать, хотя бы позволяют вам сейчас это писать без опасения, что завтра придут с повесткой. Но это же мелочи, правда?

Сарказм — штука заразная. Но если серьёзно: спор о том, что считать демократией, стар как мир. Называть США «пародией», а СССР — «образцом» — это ваше право, но даже самые ярые левые историки не рискнут утверждать, что сталинский СССР был свободнее, чем Америка Рузвельта или даже Маккарти. Но вы, видимо, знаете лучше.

Так что давайте договоримся: вы верите в свою версию, я — в свою, а остальные пусть гадают, кто из нас прав. Только, чур, никому не говорить, что я с вами согласен — а то ещё репутацию испорчу среди «западных ценностей».

Для умных русских людей, смотревших на российскую историю из глубины брежневского застоя, было очевидно, что Россия – аутсайдер. Что она не может конкурировать с Западом цивилизационно, что она потенциально вроде как богата, но реализовать ничего не может из знаковых вещей типа – телефона, компьютера, фотоаппарата, самолета. Норман Белл Геддес, Уолтер Дорвин Тиг, Раймонд Лоуи и Генри Дрейфус уже в 1920ых годах двигали дизайн в США, Баухаус и ЛеКарбузье двигали его в это время в Европе. Где в этот момент была немытая Россия и её "дизайн"? Правильно! Там же где и сейчас. В уличном сортире с буквой Z

Я тебе больше скажу. Вся суть нового железного занавеса заключается в том чтоб пыня и мог править вечно. Больше ничего там нет, никаких идеи и смыслов. 😉

>>334209502
Из-за революции, сталинских репрессий и военных потерь Россия в ХХ веке недосчиталась 90-100 миллионов человек. Это больше, чем все население нынешней Германии, полторы Великобритании, полторы Франции.