Так раньше по сути все тоже самое и было, показывали для быдла какого нибудь хуя который на самом деле никакими полномочиями не обладал, а рулили всем челы из за кулисы публичного шоу.
>Почему в 21 веке всё ещё существуют монархии?
Шлемам проще управлять одним рабом, который будет кошмарить всё стадо, чем управлять стадом.
Шульман говорит, что это такие символы и пока система работает, не нужно их трогать.
Я здесь с ней соглашусь.
Автократия - самая естественная из систем. И если у кого-то удалось построить что-то иное - надо блять не дышать, не моргать и не чихать рядом, а то вдруг развалится нахуй.
>Почему
Интересно, почему Корона похожа на открытую пзду с клитором?
Фактически с появлением сми, король просто нахуй оказался не нужен. Все начал решать пиар.
Ну японский император церемониальный чисто. А вот саудит - абсолютных монарх, в буквальном смысле глава государства. В Монако хз, но в Лихтенштейне жители сами проголосовали за расширение полномочий князя. Просто двачную хуитку на опе забыли спросить видимо лул. И между прочем охуенно живут, не жалуются. Одна из богатейших стран мира
Чё за хуйня у него на 3:05 начинает по стене ползать сзади?
>начинает по стене ползать
Настоящий Пророк живёт в гармонии с природой, божьи твари это чувствуют и не боятся Старца.
Чтобы он занимал место и вместо него не сел, лет этак на 30, какой-то слабообразованный силовик без опыта управления
>а толку от них ноль
А вот и нет. Они не позволяют смешивать рейтинг царя - как олицетворения государства и точки фокуса симпатий патриотов - и высшего должностного лица.
Поэтому в той же Англии рейтинг монарха стабильно превышает 60%, а премьеры отлетают в отставку раз в год как поюзанные перчатки.
В России рейтинг "трона" был измерен на практике - во времена президентства Медведева. Около 35% дает тупо сам факт нахождения в высшей должности.
Очевидно победили в борьбе за власть
Паразитическая надстройка
Это не аргумент. Система пынявого работает не хуже
Гидродолбоёбы всюду приплетают свою шизу
С этим соглашусь монархи крадут рейтинг у премьеров и гарантируют плавный переход от одного правительства к другому. В Италии рейтинг монарха позволил безболезненно отказаться от фашизма, свергнуть Муссолини и перейти на сторону союзников, в Испании и Португалии без монархов местные фашисты аж до 70х продержались. В Швеции с монархией премьеры регулярно менялись без потрясений, в Финляндии был долгоиграющий Кекконен, и чуть не началась гражданка, когда власть посреди войны захватил Маннергейм
Монархия — гарантия стабильности здорового человека и защита от стабильности курильщика, когда какой-то поц занимает кресло главы на 30 лет. Естественно, если монархии уже нет, устанавливать её нет никакого смысла, остаётся только завидовать Британии и Швеции
>Естественно, если монархии уже нет, устанавливать её нет никакого смысла, остаётся только завидовать Британии и Швеции
Немецкая модель еще есть.
>Рейтинг одобрения федерального канцлера Германии Фридриха Мерца и его правительства находится на исторически низком уровне: около 68-84% граждан ФРГ недовольны их работой. Одобряют деятельность канцлера лишь около 20-23% респондентов.
>Уровень одобрения работы президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера (по данным репрезентативных опросов infratest dimap и ARD-DeutschlandTrend и аналитики YouGov) составляет 56-60%
Вань, главное не смотри фамилии олигархов и где они держат недвигу и детей, будь тупым промытым барашком.
Монарх это такой юридический базис для стран, а никто без революции, гражданской войны или оккупации переделывать существующий порядок не может, потому как раз таки и связан оковами этих самых законов. Сша например могли спокойно убрать императора как явление в японии, но почему то его оставили,может просто в падлу было.Например сколько в мире новых монархий? Правильно таких нет. Не,понятно что существуют всякие чуваки с неограниченной властью и даже её по наследству передают, но номинально это остаются республики.
>мы просрали свою историю и традиции а хуле вы не просрали? Просирайте давайте, а то нам неприятно.
Король Саудии - абсолютный монарх. Он не ленточки перерезает, а шеи оппозиционерам.
А что хорошего в республике? Почему власть не должна передаваться по наследству?
В республике много чего хорошего. Жаль, что её путают с демократией.
В республике нет ничего хорошего. Всё самые худшие злодеяния и зверства в мировой истории были совершены либо республиканскими правительствами либо теми, что прямо отстраняли монарха от управления страной. По сравнению с этим опричнина и варфоломеевская ночь - это детский лепет.
И сейчас ты будешь объяснять, что Мао, Гитлер и прочие - это типичные республиканские правители?
Ну СССР вообще был парламентской светской федеральной республикой.
Всё то, что обожали хейтеры монархии в 19 веке.
Не был он ПАРЛАМЕНСКОЙ республикой, мамкин марксист, иди своего Ленина ещё раз перечитай.
на бумаге да, а по факту та же монархия с единым правителем, правившим единолично до смерти. Единственное, что поменялось, власть не передается по наследству и ближайший круг может определять следующего монарха из своей среды
>Все эти царьки, короли, императоры, князья и тд официально сидят на шее своих наций, на их содержание тратится целая куча денег, а толку от них ноль
Не то, что в рашке!
Вот как раз марксист-грязноштан не назовёт СССР именно парламентской республикой.
Ага, это сделает шизофреник-совкодрочер.
Не стоит вскрывать эту тему. Монархи уже всё равно ничегошеньки не решают.
СССР парламенсткой республикой будет шизоид на поддуве называть.
В СССР действововала система Советов. Она действовала даже в 92 и 93 годах. Мамкин теоретик марксистой полит экономии должен об этом знать, кста.
Райсовет, Горсовет, Сельсовет, Облсовет, Исполком, Горисполком и т.д, как ручейки стекались в одну реку - в Дом советов. От этого и возникла система двоевластия при Йельцмане, когда ему начал мешать Дом советов, что бы буржуазный парламет с буржуазными выборами устроить и он его размотал.
Прикол системы Советов ещё в том, что Райсовет в Магадане равен в правах и обязанностях Райсовету в Казани, а Исполком Москвы равен в правах и обязанностях Исполкому в Новосибирске. Сейчас - нет.
Вот, ответили.
Там не так много и тратится
Они сами до фига зарабатывают за счёт сдачи в аренду недвижимости, земель и вход в музей
А еще есть всякие косвенные плюшки для бюджета типа привлечения туристов
Они сами до фига зарабатывают за счёт сдачи в аренду недвижимости, земель и вход в музей
А еще есть всякие косвенные плюшки для бюджета типа привлечения туристов
Не на пизду ,а на обрезаный кончающий хуй
ручеек у тебя по штанине течет. советы были таким же подпартийным симулякром, как и профсоюзы, суды, выборы.
>пик
Правильные пики
>жыдобльшевизм
>путен - цека копеесе
>колхоз
>гулаг
>ряяя!!!11111
>ручеек у тебя по штанине течет
И в ротеш тебе затёк
ай как заливисто закукарекал. на больное наступил?
А что порвался? Перефорс жыдобольшевизмом обламался? Нешмагла?
не знаю, коммиманька, зачем ты порвалась? все же заебись было.
>Например сколько в мире новых монархий? Правильно таких нет.
Норвегия проголосовала после независимости за монархию. Румыния после получения независимости пригласила иностранного монарха возглавить государство.
Сейчас-то главная проблема с таким ходом в том, что люди, которые уже наверху (например, главы парламентских фракций) сами настолько близки к высшей должности, что не хотят каких-то потенциальных конкурентов в виде монархов.
Форс всё-таки в облом ушёл, так тебе и надо, мамкин теоретик марсисткой полит экономии
ты от стекломоя совсем одебилела, коммичушка, в кого ты меня выписываешь?
>марсисткой
сатурнинской ващет.
А, ну-ка, ща проверим: в Рашке правильный кокпитализм или ниправельный? Или это другоуе?
Ща посмотрим, какая из тебя марсистакая база DasKapital вылезет
все, что из меня вылезло, лежит у тебя на пятаке и воняет, проверяй. в р. сейчас госкап, как и в позднем совке, только без идеологической базы.
так почему же вечнопиздящий красножопый петух обещал всю власть Советам, а по факту киданул их через хуй?
Как и следовало доказать - КАПИТАЛьная базовая база, а ты опытный я смотрю, много читаешь, разбираешься в вопросе
Посмотри как живут в Чпонии, в Саудовской Аравии, в Монако. Подумай.
Ох уж эти дебилы-японцы, держат на шее кровопийцу императора, не то что умные степашки или хрянцузы со своими республиками.
>Как и следовало доказать
полиграф красножопыч, ну куда вы лезете. почему вечнопиздящий красножопый петух (ВКП) в лице Бронштейна обещал распустить армию, потом - отменить субординацию, а потом напиздел?
Как так-то? Опять NADULEY и OBMANULEY??? А?
>в лице Бронштейна обещал
...штейн напиздел - ну кто бы мог подумать, однозначно это русские виноваты.
Все эти царьки, короли, императоры, князья и тд официально сидят на шее своих наций, на их содержание тратится целая куча денег, а толку от них ноль.