Бамп
Бамп
А что дискас? Мистический идеализм, традиционализм и сакральная теократическая монархия это база. Полностью согласен.
религия рабов
Люди не сомневающиеся в боге, еще и задрачивающие теологию меня пугают, как можно быть уверенным в худлитре?
Религия рабов это материализм, который декларирует детерминизм. А христианство манифестует свободу воли индивида.
>они не читают Библию
А что там, написана какая-то истина? Это же просто сборник древнееврейских народных сказок из тех времён, когда колесо-то было огого-какой технологией. В общем-то хуёвое фентези, к которому додики придумывают каждый свой глубинный смысол.
христианство призывает подавить свое истинное я ради так называемого рая, а нахуй он нужен? при жизни эта религия не имеет смысла, а после ревард такой себе
Атеисты и материалисты в нашем обществе это меньшинство нетрадиционной религиозной ориентации.
Философия и религия начинается с личной трагедии, обычно со смерти близкого. Для запуска процесса должно сойтись несколько факторов: травматичное событие, сильная эмпатия, склонность к анализу, зерно мистика и интеллект. Сочетание не особо частое.
>христианство призывает подавить свое истинное я
Где это оно призывает к этому?
>так называемого рая, а нахуй он нужен? при жизни эта религия не имеет смысла, а после ревард такой себе
Для таких ад есть.
>христианство манифестует свободу воли индивида
Смотря какое христианство.
>христианство призывает подавить свое истинное я
Наоборот - раскрыть.
Метафизическая свобода воли несовместима со всеведением Бога. А компатибилистская и в материализме есть.
> Утром сей семя твое, и вечером не давай отдыха руке твоей, потому что ты не знаешь, то или другое будет удачнее, или то и другое равно хорошо будет.
> Книга Екклезиаста, или Проповедника 11:6 Д
авайте делиться любимыми цитатами из библии!
> Книга Екклезиаста, или Проповедника 11:6 Д
авайте делиться любимыми цитатами из библии!
Чел, это христиан меньшинство. Россия и Китай атеистические страны. Церковь убыточна и держится на госдотациях.
Правильное, или не правильное, ту смотря с какой стороны нужно смотреть)))
В смысле какое? Христианство существует только одно - ортодоксальное, оно же православное. Всё остальное не христианство, потому что прямо противоречит тексту Священного Писания.
>Где это оно
В догмах например.
>Метафизическая свобода воли несовместима со всеведением Бога.
Совместима. Бог может всеведать, но сознательно не вмешиваться в процесс.
В каких конкретно догмах? Нету там такого.
>Церковь убыточна и держится на госдотациях.
А зачем церкови деньги)))))? Чай церковь - не базар, ещё и дотации им подавай...
Если выбор заранее известен, значит выбора не было.
Даже в самом факте их существования.
>Метафизическая свобода воли несовместима со всеведением Бога
Полностью совместима. А вот абсолютная любовь Творца к творению с несвободной волей человека несовместима.
С чего бы он заранее известен?
Догмы и в математике есть. Например, догмы геометрии Евклида. Математика тоже призывает подавить свое истинное я?
Потому что всеведение?
Ооо жидо-лахта пиарит своё сатанинское поделие для контроля гоев😈
Расчехляйте попки, ребята, сейчас вас будут обрабатывать самой эффективной полит-технологией🐷
как книга екклезиаста попала в ветхий завет а не стала апокрифом каким-нибудь для меня до сих пор загадка
Так всевеление не является причинной силой.
>свобода воли
Дефиницию мне,быстра!
И? Если кто-то знает, как ты поступишь, значит либо ты не можешь поступить иначе (то есть метафизической свободы воли нет), либо он знает неправильно (то есть нет всеведения).
Которой?
>детерминизм
А разве он не соснул при открытии квантмеха? Бог не играет в кости? Не? Или ты про новомодные идеи супердетерменизма где случайность лишь кажущееся?
>идею Бога
К идеи сверхразума или идеи сверхзамысла чтобы прийти нужно обладать недюжим интеллектом и работать десяки лет в фундаментыльных областях науки, это даже средним ученым не под силу - они сплошь атеисты, а чем крупнее ученый тем более он сомневающийся, так-то, а ты про какое-то быдло вообще, кек. Алсо все религии про инопланетян на самом деле - прилетели развитые инопланетяны, увидели диких агрессивных бабизян и написали им что такое хорошо и что такое плохо чтобы они хоть как-то начали вылезать из пещер. Митохондриями занимался как-то там есть интересные моменты указывающие на нашу марсианскую родину - не буду говорить какие, мое эксклюзивное почти открытие - надо развить на пенсии - и дать покритиковать сообществу, хотя итог предсказуем. Амёбы еще кстати ебейшая тема, та самая что вы в шкалке изучаете, вот они заставляют задуматься насчёт того что мы чего-то сильно не догоняем в плане живой материи.
А почему ты не допускаешь, что Бог видит все возможные варианты выбора, а человек актуально выбирает только один конкретный?
Гностические текста это новодел.
Тогда он не знает, какой из возможных ты выберешь, то есть нет всеведения.
Ну конечно случайности нет никакой, потому что не существует критерия по различению случайности от псевдослучайности.
>Тогда он не знает, какой из возможных ты выберешь
Знает.
>Дискасс
никаких дискасов, ты такой же хуесос в глазах нормальных людей.
Нет смысла париться о том, на что ты не сможешь повлиять.
Если бог и есть, то как сказано, он создал по образу и подобию, а значит мое волнодумие ему угодно, а вот подчиняться и создавать себе кумиров бог как раз не велел. Так что любая прожитая жизнь по кайфу не идет в разрез, а усираться за борде и тратить время на неизбежное - максимально уебанское занятие.
мимо_ушел_и_сажа
Двачую
Тогда остальные варианты невозможны, значит нет свободы воли.
Свобода воли в этом случае как раз таки есть, потому что свобода это осознанная необходимость.
Человек как и любое другое существо это биомашина, биомеханизм, мышление как некий придаток эволюционный и самое интересное, что никакой истины не существует, потому что истинна буквально то - что каждый для себя считает в мозгу - биокмпьютере, для тебя истина что тебе сказали и в книжках прочитал по своему из-за совокупности ассоциативных рядов ясна, другим иное, а суть одна - считает истиной - то и есть для тебя оная, вот и всё.
Читал я твою Библию
Хуета с какой стороны не посмотри, хуета как источник знания хуета как источник моральных ориентиров
Графоманский реликт ушедших эпох, не более
Такая и в материализме есть.
А материализм во многом прав. Дело в том, что атомы реально локально существуют. Бог таким спроектировал конкретно наш мир, нашу область Вселенной это так. Проблема только в том, что Вселенная не ограничивается одной лишь материей. Вселенная намного больше. Материя это лишь тени на стене пещеры Платона, из которой ещё предстоит выбраться на Свет Божий. В царство Софии.
В науке догм нет.
А догма о том, что на плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести ровно одну прямую, параллельную данной, это что? Не догма? Ну, можно конечно использовать синонимы, например, постулат или аксиома, только существо вопроса это никак не меняет.
Постулаты и аксиомы фальсифицируемы.
Это не синонимы.
Существуют и неевклидовы геометрии, например геометрия Лобачевского, где аксиома о параллельных прямых нарушена.
Точно также и так называемые догмы.
Вот именно. Догмы или аксиомы можно менять в зависимости от задачи. Свободу воли индивида они никак не ограничивают.
Религиозные догмы ограничивают свободу воли? А свобода воли это научный термин?
Я считаю, что нет. И в моем лексиконе нет такого словочетания как «научные термин» или «мокрая вода». Для меня это тавтология, посколько любой строго определенный термин всегда по-умолчанию научен в той или иной области знания.
Это потому что ты дурачок.
Бессодержательный рейджбайт школьника.
Это научный термин?
Так они просто промыты новодельной сектой (((атеистов-наукоботов))) которая создана 200 лет назад с целью богоборчества.
Но даже в Библии на первых страницах описан "большой взрыв" - "да будет свет!" и написано это 3500 лет назад, в то время как наукоботская секта спиздила эту идею из Библии только спустя 3300 лет. Это всё что надо знать насколько интеллект верующего христианина выше чем у промытого сектанта атеиста-наукобота, классика.
/thread
дропнул на половине когда заебался
недописал. когда заебался про половую ёблю читать
База, я рад что вы есть на борде аноны.
Трансцедентальный аргумент.
Твои религиозные фантазмы о Софии на фоне психоза(наркотического) интересны только узкому и недалеко у кругу лиц
не создаю себе идолов, как и завещал зафоршенный долбоебами бородатый еврейский битард
Никогда не употреблял ничего крепче кофеина.
Оказывается всё так легко нужно просто искать правду. Пойду ка я с двачеей нахуй и вам советую, не сидите тута
Че ты несешь?
Каким экспериментом можно опровергнуть триединство?
Трансцедентальный - буквально вошебный. Это все равно что верить в параллельный мир с эльфами или Хогвартсом.
Объясни мне, быдлу который дальше википедии не ходил две вещи.
Правда что гностицизм - это когда взрослые люди на серьёзных щщах верят в то что мир - это матрица как в фильме Матрица, и если ты избранный, то Морфеус покажет тебе как глубока твоя кроличья нора?
Зачем вокруг этого устраивать косплеи, спектакли и всячески создавать вайб загадочности и эксклюзивности?
не позорься. Не знаешь что такое Трансцедентальный аргумент, тогда молчи лучше.
Ротару?
И что не так? Это же с Платона идет, который буквально верил в волшебный мир эйдосов. И был попущен
Специально делается что правда в фильмах и в книжках чтобы вроде тебя плебс говорил что это же из матрицы прикол
>гностицизм
>верят
Очевидная неправда.
Библия, гностические текста и вообще любые религиозные рассуждения опровергается тупо формальной логикой. Обтекай.
А каким экспериментом можно опровергнуть, что 2+2=4?
Это не аксиома и не постулат. Да и математика не наука, по крайней мере в смысле нашего контекста.
Те кто сравнивает аксиомы науки с догмами религий НИКОГДА не могут назвать аксиомы науки.
Я прочитал, и не понял почему нельзя было создать Адамштейна сразу обрезанным. И откуда в космическом коммунизме вообще взялся змей-искуситель? И зачем нужно было устраивать всю эту клоунаду, коли ты "всеведущ" и сразу знал, что Ев_ка всё зафейлит?
>Это не аксиома и не постулат
А что это? Догма? Согласен.
>Да и математика не наука
Отлично. Тогда физика, химия и биология тоже не науки, посколько они продукт математики.
>А что это? Догма? Согласен.
Это можно притянуть как вывод из аксиом Пеано, но само по себе нет.
>Отлично. Тогда физика, химия и биология тоже не науки, посколько они продукт математики.
Хуюкт.
Всем базовичкам в треде, моё почтение!
Полностью согласна
Дискасс.