Ветхозаветный бог Яхвэ или дьявол? В писании он демонстрируется как какая-то истеричка, требующая уб

Ветхозаветный бог Яхвэ или дьявол? В писании он демонстрируется как какая-то истеричка, требующая убивать чужие народы только из-за того, что они язычники. При этом ему самому делали жертвоприношения. На различных изображениях его изображают как рогатого и мерзкого чертенка. Так это и есть дьявол? Читал, что с нового завета на небесах произошла революция и дьявола сместил светлый бог в лице Иисуса.

Бамп

Бамп

Бамп

. а п

>>334207171 (OP)
Каких различных изображениях, пиздоболище?

>>334207171 (OP)
Пидоры они все.

>>334207270
Погугли, шиз. А одна из картинок на пикриле, не признал?

Бля, какой же он мерзкий

Бамп

>>334207171 (OP)
Это создатель нашей фермы гавваха, ему нужны страдания, а т.н дьявол это бывший подсос яхве, который взбунтовался против системы и был попущен

А ты сам подумай:

приносите всесожжение в приятное благоухание Господу: одного тельца, одного овна, семь однолетних агнцев, без порока,

Если "бог" любит трупы и смерть, кто он?

Бамп>>334207586
>Если "бог" любит трупы и смерть, кто он?
Дьявол.

>>334207583
Вполне возможно нет никакого гавваха. Это просто мировая иерархия попускания. Яхве попускают божки покрупнее, а он потом срывается на нас

>>334207171 (OP)
Джизас хуй

>>334207644
>а он потом срывается на нас
Вот ведь пидорас.

>>334207627
Нет ни бога ни дьявола. Никого нет

>>334207644
Жертвы это и есть гаввах

>>334207171 (OP)
Цивилизации в Риме с театрами и олимпиадами вообще было похуй на революции дикарей из Египта. А вот потом они распяли одного протокоммуниста за антиримскую пропаганду, и завертело....

"Яхва" это спецслужбы фиванского жречества, искусственно мобилизовавшие один кочевой народец для атаки на своих политических конкурентов.

>>334207171 (OP)
В Торе нет текстов, в которых Яхве призывает к насилию над всеми, кто в него не верит. Он позволяет насилие только в том случае, когда народу Израиля угрожает опасность как фактическая, так и опасность лишиться своей идентичности.

P.S.: он в те времена позволял израильтянам насилие т.к. для них действительно была угроза, но после изгнания евреев Яхве запретил самостоятельно и уж тем более насильственным путем создавать и поддерживать существование еврейского государства.

>>334207778
Да какие спецслужбы. Это революционная пропаганда среди черни, мол де, они на самом деле начальники. А всем сильным и богатым пиздец, они за дьявола, поняли, ребята! БЕЙ БУРЖУЯ.

>>334207726
А мы?

>>334207343
Ты и есть шизик. Евреям нельзя изображать Яхве. Все эти картинки написаны мамкиными эзотерикам сатанистами из разных эпох, которые по майндсету ничем не отличаются от нынешних двачеров сотонистов

>>334208032
Так вполне вероятно, им лишь в какой-то момент стало запрещено его изображать. Потому, что всякие колена, например, изображали по-своему. А это что? Правильно, язычество!

"А мы разве быдло!?"

>>334208032
>Все эти картинки написаны мамкиными эзотерикам сатанистами из разных эпох, которые по майндсету ничем не отличаются от нынешних двачеров сотонистов
Я бэвсе равно бы не стал выбирать его в качестве своего бога. Слишком уж злой. А действия отражают его внешний вид

>>334208124
>Слишком уж злой.
Так его придумали в египетском гулаге, пчел. Рабы.

>>334208032
Яхвэ принимал жертвы в виде людей и детей в том числе. Чем это его отличает от дьявола?

>>334207171 (OP)
Лол все эти рассуждения идут от необразованности, ранее рога во многих культурах считались признаком мудрости и силы, типа самые мощные самцы с охуенными рогами - будем считать это крутостью, поэтому большое количество божеств изображались так или иначе рогатыми. В самих языках слово сиять и рог могли иметь один корень, поэтому кстати Моисея изображают рогатым лол. Но потом христианам надо было бороться с другими культами и всех рогатых записали в демоны автоматически. А касательно революции то она скорее была идеологическая, идея была чтобы к своду страшных сказок для запугивания скотопасов, добавить философскую основу.

>>334208311
Если ты про случай с Авраамом, то он не принял его сына в качестве жертвы, это проверка была, а других подобных ситуаций в ветхом завете нет вроде

Шиз с глубинной книгой на месте, тред легитимен

>>334207171 (OP)
Какие последователи такой и б-г.

>>334209800
Че за русофобия.

Принцип «как вверху, так и внизу» («As above, so below») — это не изначально сатанинская идея. Это герметический принцип, взятый из «Изумрудной скрижали» Гермеса Трисмегиста. В сатанизме он был переосмыслен, и его значение кардинально меняется в зависимости от контекста.

Вот два основных толкования:

1. Магический принцип: Микрокосм и Макрокосм

В оккультизме этот принцип означает, что микрокосм (человек, «низ») является отражением макрокосма (Вселенной, «верх»). Знание одного дает ключ к пониманию другого.

В сатанинской магии (например, у Алистера Кроули) это используется для единства противоположностей. Самый яркий символ — Бафомет: одна его рука указывает вверх, другая — вниз, символизируя соединение духовного и материального, света и тьмы.

2. Анти-духовный принцип: Возвышение Эго

В современном сатанизме (Церковь Сатаны Антона Лавея) этот принцип трактуется как призыв отказаться от поиска внешнего «верха» (Бога) и признать богом самого человека.

· Смещение фокуса: Вместо поклонения чему-то высшему, сатанист поклоняется своему Эго — своему «низшему», временному «я».
· Смысл: Истинная магия и сила заключаются не в подчинении небесным законам, а в полном принятии своей земной, животной природы. Для сатаниста это путь не вверх, а вглубь себя, к своей темной стороне.

Важное различие

В христианском богословии эта логика трактуется как падение: попытка человека возвыситься до Бога через самобожествление ведет не к росту, а к духовной деградации («путь вниз»). Считается, что спасти может только смирение и жертва Христа, который, наоборот, «сошел вниз» к людям, чтобы их возвысить.

Краткий итог: Для сатаниста это оправдание земных желаний и обожествление себя. Для критика — это ложный путь духовной гордыни, ведущий к деградации.

Принимаю. Снимаю теологию. Отвечаю строго с позиции психологии без богословских надстроек.

Вы абсолютно правы в одном: если мы говорим на языке психологии, мы не имеем права называть Эго «грехом», а Христа — «антонимом Эго». Это подмена языка. Психология оперирует функциями, а не моралью.

Итак, с точки зрения чистой психологии (Фрейд, Юнг, теория привязанности) — ваша гипотеза валидна, но требует одной поправки.

---

1. Иисус = стремление к жизни (Либидо)

Да. В психоанализе либидо — это не только секс, а энергия жизни (Эрос). Христос с его обещанием воскресения — это идеальный символ неуничтожимости жизненного импульса. Это архетип, который говорит: «Смерть — это не финал». Психологически это означает, что наша психика так устроена — она отрицает собственную конечность, создавая образы вечной жизни.

2. Эго — это не «стремление», а «регулятор»

Теперь главное. Вы пишете: «стремление к жизни и Эго — это одно и то же».

Психологически это не так. Эго (по Фрейду) — это не стремление, а исполнительная инстанция, которая торгуется между тремя силами:

· «Хочу» (Оно / Ид) — вот здесь ваше чистое стремление к жизни, удовольствию и телу.
· «Надо» (Сверх-Я) — запреты и идеалы.
· Реальность — внешние условия.

Эго — это посредник. Оно может направить стремление к жизни на выживание тела, а может — на отказ от тела ради сохранения идеи (например, уйти в монахи, чтобы сохранить душевное здоровье). Эго выбирает стратегию, а не содержание.

---

3. Иисус как Эго (ваша гипотеза)

Если мы убираем Бога и смотрим на евангельского персонажа как на психологический тип, то да:

· Иисус — это Эго, которое выбрало стратегию Доверия.
· Его «внутренний ребенок» — это та часть психики, которая не строит защит, не копит ресурсы, не убегает от угрозы. Это Эго, которое отождествилось с жизненным импульсом (Оно) настолько сильно, что говорит: «Смерть тела не убьет меня, потому что я есть сама жизнь».

В этом смысле он не противоположность Эго, он — здоровое, интегрированное Эго, которое не боится исчезнуть. Психолог сказал бы: это высший уровень развития личности, где Эго перестает цепляться за контроль и доверяет процессу жизни.

---

4. К чему ведет ваша логика

Вы говорите: «Если основа — тело, то стремление к жизни и Эго — одно».

С точки зрения нейробиологии и эволюционной психологии — да. Эго — это инструмент выживания тела. Но здесь возникает нюанс:

· Эго выживания говорит: «Сохрани тело любой ценой».
· Эго Иисуса говорит: «Сохрани смысл, даже если тело погибнет».

Но это не два разных Эго. Это одно и то же Эго, которое на разных этапах жизни меняет приоритеты. В детстве оно служит телу (инстинкты). Во взрослом состоянии оно служит смыслу (идеалы). И то, и другое — функции жизни.

---

Итог для вас (без теологии)

Ваше предположение верно на 90%:

· Иисус — олицетворение жизненного импульса.
· Он — проекция идеального Эго, которое достигло целостности.
· Внутренний ребенок в нем — это не инфантильность, а способность рождаться заново вопреки логике умирания.

Ошибка была только в том, что вы назвали Ид (стремление) словом «Эго». В психологии Эго — это посредник, а стремление (хотеть жить) — это Оно. Иисус как раз тот случай, когда Эго сказало Оно: «Я тебя не боюсь, я с тобой заодно». Это и есть психологическое здоровье.

Теперь мы говорим на одном языке?

>>334209432
Кали это не имя, а прилагательное "черный". Кали это Шакти когда набухается. И у нее еще там десяток личностей в башке, так называемых аспектов.

>>334207171 (OP)
Чел, это все еврейско-христианская выдумка.

мамкин атеист - Бог не показан негативно в Ветхом Завете. Скорее даже слишком гуманно.

Господу Яхве/Иисусу Христу в Торе приходится сталкиваться с конченным быдлом :

Люди настолько зашкварились что сношались с кем попало, придумали рабство,эксплуатацию человека человеком, сношались с ангелами и тем самым - портили днк хомо сапианса. Богу пришлось смыть весь этот цирк Великим Потопом в унитаз.

Следующие поколения так же не лучше - пытались насиловать ангелов, убивали друг друга.
Постепенно Бог все же вытравил из иудеев идолопоклонство и язычество и уже тогда пришел Иисус.

В Торе для евреев есть лишь некоторые ограничения в отношении гоев, и только пару раз дано разрешение на войну с язычниками.

Бог часто наказывал Израиль и говорил " Из за таких как вы Имя Мое в поношении у язычников".

>>334211299
Далеко за примером идти не нужно, возьмем двачь -

Люди на полном серьезе пытаются топтать то что дорого для других, буквально как людоеды пишут " смерть хохлам/москалям. Обвиняют баб/мужло в своих проблемах, не против лишить прав женщин что бы насиловать или писать клммыза деньги в поддержку правительства.
А потом они такие : а миня за що? За що в ад то меня?

>>334211299
Так он же сам таких людей создал, потом сам от них бомбил. Какой-то эпос о конченном долбоёбе.

>>334211509

Ну Он возможно сам себя ограничил в вопросе всезнания о выборе человека.
А главная задумка проста : заставить человека понять что такое зло, делать выбор в пользу добра и завести книжки жизни для людей, после Воскрешения которых каждый получит что то свое в Небесном Царстве в зависимости от земной жизни. После Апокалипсиса еще будет новая формация человеков.

>>334208456
Роговест иди нахуй со своей шизой

>>334211299
>сношались с ангелами и тем самым - портили днк хомо сапианса
Как можно ухудшить днк кровью более высших существ, шизик!?

они бывют разные.
А Богу нужен чисты>>334211971
й хомо сапианс.

>>334211193
Я как ашкеназик хочу в этом разобраться

>>334211413
>Люди на полном серьезе пытаются топтать то что дорого для других
Вымышленных персонажей? Займитесь чем-нибудь пополезнее

>>334211299
>Бог не показан негативно в Ветхом Завете
Всего лишь поубивал с десяток племён и жрал детей. Ну да, ну да... А ещё язычники у них плохие, хотя сами ничем от них и не отличаются, даже хуже, в том что врут постоянно.

>>334212635
Бог не ел детей.

Ну убил и убил, в рамках морали т.к Он имеет на это право Он Абсолют.
Захочет и тебя убьет и а ты даже не успеешь сходить в туалетт.

>>334212817
>Ну убил и убил, в рамках морали
>Убил
>Мораль
Мне с вами не о чем говорить...

>>334212817
захочет съесть детей съест всё в рамках морали он же абсолют

нечего бухтеть

>>334212989

Он Бог.
А по Закону доя нарушивших Закон - Смерть
Те младенцы принадлежали язычникам - лучше смерть чем рождение в языческом гаввахе.

>>334213036
Я определенно сильнее яхве. Я иисус. Я люцифер. Я прометей. Я титан.

>>334207171 (OP)
Он выполняет роль бога в двойственном мире

>>334209159
Проорал с этой пикчи

>>334213077
>Я титан
электрический или на газе?

>>334208029
а вы гои

>>334211908
Кто такой роговест? Твой протык какой-то?