Критики капитализма сюда. В условных странах Юга покупают женщин, ну никак шлюх , а для семьи. Мне к

Критики капитализма сюда. В условных странах Юга покупают женщин, ну никак шлюх , а для семьи. Мне кажется я понял мужчины отдают целое состояние что бы женится. И покупка должна оправдать себя. Ну и в целом если тебе что то досталось бесплатно ты просто перестаешь это уенить. Так что критика альтруизма вполне обоснованна. Ну и в целом если посмотреть на Евросовок у них же там плохая ситуация с рождаемостью и вообще. И тут некоторые скажут "ря покупать женщин не хочу". Но здесь есть одна вещь "женщина просит вкладываться в отношения".

>>334235783 (OP)
О чем тред? Я должен догадаться проанализировав твой щизовысер, в котором в одну кучу ты свалил разное.

>>334235783 (OP)
Ну оно от экономики идёт.
Там где количество мужского труда ограничивало доходы - там чтобы бабу сбагрить надо было доплачивать приданным. К примеру в РИ.
А у всяких кочевых ситуация обратная - баранов пасти пары человек достаточно, поэтому женский труд выступает ограничителем. И соответственно уже за невесту нужно отдать калым.

критика капитализма это коммунизм
и больше ничего

буквально так же как украинство это критика всего русского
и больше ничего

разница в том, что русское существует
а капитализм не существует
капитализм это всё до чего может доебаться коммихохол

перевод вопросов межполовых отношений на ежесекундный расчёт стоимости отношений и сведение счётов убивает отношение

можно сравнить это с тем, как устроена эректильная дисфункция
если ты просто возбудился и просто ебёшь кого-то (или дрочишь), то всё работает

как только ты начинаешь каждую секунду анализировать, достаточно ли у тебя встал чтобы вставить, не импотент ли ты, то всё, нихуя не встаёт, потому что центры отвечающие за возбуждение в мозгу выключаются и включаются центры аналитики, одновременно они работать не могут

так что: либо постоянно сведение счётов, либо отношения
причём мужчина в отношениях хочет дать больше, а женщина в отношениях старается взять меньше (чтобы её мужчина не надрывался, она же его любит)

вот так это работает

>>334236059
О том что беспалатно перестает ценится

>>334235783 (OP)
@monkey что скажешь?

>>334236275
В мире нет ничего бесплатного, даже то же бесплатное образование или медицина, за неё ведь платят около 50% от дохода. Обман это всё, и женщина тоже не бесплатная, никогда такой не была.

>>334236275
Это твои когнитивные проблемы. Я бесплатное ценю намного больше. Ведь это прибыль. А что-то что достается тебе за деньги/время/силы - это не увеличение богатства, это обмен одного на другое, то есть ты буксуешь на месте

>>334236289
Поддержка семей? А не пройти бы тебе нахуй пидорас? Только в свободном обществе существуют перспектива прироста рождаемости, потому что в нём государство не оббирает население поборами на всякие там поддержки говна, собак, пидоров, аутистов. Ох бля, ботярская поебота.

>>334236341
Ну вот. То есть коммунизм это когда без денег.

>>334236409
Оивечу картинкой. Просто как то "не очень" отвечать

>>334236448
Коммунизм это когда дяди определяют объём твоих потребностей, а не ты. Вот они скажут что твоя норма сегодня миска баланды и 50 грамм хлеба, и хорошо, и прекрасно, только выиграли.

>>334236423
Вообще это интересный вопрос
Цены в развитых странах на жлье космические и на еду. В какой нибдь индий есть уличные повара( о качестве помолчу)

>>334236519
Больше катит на общину.

>>334236583
Идеи коммунизма проистикали из общин, что типа вот мы соберёмся и как заживём без буржуев, но по статистике 100 таких общин существовали первые четыре года, потом серп и молот — смерть и голод. Но Карлу Марксу этот опыт ничуть не мешал, ведь он находил оправдание такому комунистическому вымиранию. @monkey приведи примеры его заявлений относительно существования таких общин, что дескать только выиграли.

>>334236583
И гоммунизм и социализм буквально переводятся как "общее". Обшина очевидно примерно про то же.

>>334236719
Как же я проиграл с того, как тебя, неуча, нейросетка обоссала по твоему же запросу.

>>334236562
К примеру Германия для человека со средним доходом общая нагрузка (налоги + соцсборы + косвенный НДС) может составлять порядка 60–70% от его дохода. Именно поэтому не размножаются, у них тупо нет денег, ведь государство высосало дохуя. Ну и вымираты на жту вот систему ровняются, только тут доход гараздо ниже, и живут соответственно хуже.

>>334236830
Не правда, нейронка лишь показала свою комублядскую суть, оправдывая идеи которые сложили в землю милиард человек. @monkey

>>334236830
В чем обоссывание? Ранние коммунисты и марксисты это не одинаковая идеология.

>>334236719
>Маркс особо не хвалил мелкие общины вроде тех, что ты описал.
Нейронка подтверждает они не любил люмпенов. Здесь уже коллективизм проиивпоставляется инвидуализм, а инвидуализм высшая ценность.

>>334236785
Ну здесь опять автократизм ,где общество в руках государства или индвидуализм ,где все равны

>>334236869
>через призму "альтруизма" или "справедливости" выглядит как типичная подмена понятий.

Во во оскар уальд так же говорил.

>>334237384
Карл Маркс и был люмпеном, и только благодаря поддержке такого же быдла в отсталых помойках и стрельнул калмунизм. @monkey

>>334237455
Ещё оскар уальд говорил что при виде крепкого хуя у него открывался рот. @monkey

>>334236491
Это не противоречит сказанному мной

>>334237518
Хуй знает люмпены независимые ,а маркс зависил от пожертвований энгельса

>>334237554
Не противоречит. Но несет свои проблемы.
в чем сила брат?

>>334237518
Хотя модет и был. Тут глубоко капнул. Если определять люмпенов как зависимых людей. Учитывая прожитое в коммунизме перебои с поставками ,голод"рязанское чудо" .То коммуунизм как раз не уменьшает лбмпенов( синдром выученнной беспомощности как раз про это кстати). А если как независимых это же индивидуалисты?

>>334237694
Верно индивидуалисты, кто под себя только и гребёт, так они и правильнее, вот я к примеру не хочу кормить из своего кармана разного рода аутистов.

>>334235783 (OP)
>в странах юга процветает работорговля

Да, страны юга это ебаная параша. Сказать что хотел?

>>334237955
Преведи пример хооших стран
>>334237868
>кто под себя только и гребёт
Не.

>>334237611
>в чем сила брат?
В возможности оказывать влияние, реализовать свою волю. Инструментов для этого много разных

>>334235783 (OP)
>Критики капитализма