Хаксли не про то писал собственно, там все печальнее - ген отбор, muh freedomz нет, вобщем не совсем то, что на картинке.
А книги хорошие, больше антиутопий, легче будет клеймить залупок разных форм и направлений.
> (и вообще, считаю, что книги это говно для быдла, теперь есть более быстрые источники информации)
Дальше не читал. Как мне один дегрод заявлял "нах мне книги я лучше фильм пасматрю))"
>считаю, что книги это говно для быдла
Питун твой вождь, без вариантов.
>дегрод
Не дегрод, а современный человек.
Фильм лучше книг.
Ты рассуждаешь прямо как автор картинки.
Если что-то не развлекает, то мол это нужнее того, что развлекает.
Я вообще не знаю, кто книги читает. У нас же не каменный век.
О книгах как раз ватники начинают кукарекать типа КО-КО-КО ОНИ ХОТЯТ ОТНЯТЬ У НАС ДАСТАЕВСКАГА.
Мне кажется, если что-то дает аргумент вате против прогресса, это что-то нужно уничтожить.
Я бы запретил достоевского, честно. Признал экстремистским материалом, тем более, говорят, что он и правда был рюзке нацистом.
Я бы запретил говнарей потому, что они против Вьетнама, Ирака и так далее, препятствование миротворческим операциям, такая статья должна быть.
Кто один из самых известных ватников? Захар прилепин. Писатель.
Ты не понял? ЛИТЕРАТУРА ЭТО РУПОР ВАТЫ, через которую она всажает свои вредные идеи, рупор надо обрезать.
А что, Питун имеет что-то против литературы?
С литературы кормится такая вата, как Лукьяненко, Захар Прилепин, да и зарубежом тоже все писатели сплошь коммибляди и критикуют современное общество.
Литература выгодна Путлеру.
Да похуй, как там на самом деле. Эта картинка просто иллюстрация ватной логики.
Лал, любители обмазаться чужим словоблудием нарисовались.
Но ведь книги и правда для быдла, если это не техническая литература, которую сейчас просто можно действительно быстрее посмотреть в интернете
>постить линки на картинки на борде
>> (и вообще, считаю, что книги это говно для быдла, теперь есть более быстрые источники информации)
>> Хочу обсудить книгу, которую не читал.
>> Мам, ну почему они говорят что я дурак ?
Просто почитай разные антиутопии, бака.
Да ты уже не мог становиться толще, я погляжу. Основная тема конкретно этого произведения Хаксли - не в том, что потребление это гроб гроб кладбище пидор плохо. Она в том, что человек, будучи ограниченным только потреблением, теряет человечность. Иначе говоря, у человека должны быть также духовные потребности - что никак не исключает роль материального в жизни.
>центробежная лапта
>лапта
Проиграл с пидорашьего перевода
>лапта
Проиграл с пидорашьего перевода
>Я не читал ни Оруэлла, ни Хаксли (и вообще, считаю, что книги это говно для быдла, теперь есть более быстрые источники информации)
Типичный посетитель /по/раши. Книг не читает, мыслит примитивными шаблонами, которых понабрался в этой же /по/раше. А всех кто не разделяет его точку зрения считает быдлом и ватниками.
Ты наверное родился в начале нулевых-конце 90х?
>который за просто так убивает теперь либералов на Украине
Щито?
>Как каких-нибудь говнарей ни возьми, все Америку ругают или коммибляди.
Ты слышал анекдот о неуловимом Джо?
Ладно. Похуй на дауна-ОПа. Предлагаю достопочтенным сэрам обсудить Хаксли вс Оруэлл. Картинку я увидел до того, как прочел эти произведения и как-то забыл. Сейчас же, наткнувшись на этот тред, понял, что картинка несколько перевирает Хаксли. Если не ошибаюсь, то общество у Хаксли тупое не потому, что они поглощают информационное дерьмо, а по причине разделения на касты и ограничении развития в связи с этим. Фактически у героев романа Хаксли выбора то и нет. Тяжело винить человека в том, что он смотрит дом2, если на этапе развития эмбриона ему алкоголь вводили, чтобы препятствовать развитию головного мозга.
>Фактически у героев романа Хаксли выбора то и нет.
Есть. Одному из героев предлагали депортацию в Исландию, где нет фордистских порядков. А в Океании неблагонадежных распыляли.
>Я не читал ни Оруэлла, ни Хаксли
Сколько тебе лет, сынок? Подозреваю, что ты функционально неграмотный.
http://syg.ma/@daria-sokologhorskaya/funktsionalnaia-nieghramotnost
Я неточно сформулировал. В конце романа у героев действительно был выбор. Я говорил про общество в целом в "Дивный новый мир".
Емнип, он был альфой, которому при производстве не жгли мозги.
А вот у всех остальных с выбором действительно проблемы - у них просто не хватает мозга для осознания существования других вариантов жизни.
>А всех кто не разделяет его точку зрения считает быдлом и ватниками.
+15
+15
+15
+15
ОП, а почему ты считаешь картинку ватной? Ее вата распостраняет? Так то что на ней, вату так же касается - дом2, инфошум по телеку, и так далее.
В мире ХАскли всё хорошо поимо того, что там сжигают заживо из пожарного брандспойта за занятие самообразованием, а государство "прескосного нового мира" в итоге гибнет в термоядерной мировой войне.
ОП - младенец.
Так это у Бредбери сжигали, нет?
Не пойму, тред подпиндосный или подзалупный?
Персонажи Хаскли - типичные невежетвенные материлаьно обеспечнные буржуа а-ля однокласники, но суть книги не в "критике общесва потребления", а в том, что обещство потребления нвозможно, без общества гипер-эксплутации, которое производит эти саые матриальные блага и продукты потребления и сопутсвующих диких социлаьных катаклизмов
Короче, жвачные овощи из ДС-ДС2, которым по книге даже умирать не жалко versus нищеватники-замкадыши и всё это на фоне радиактивного пепла. Если переводить с лиетратурного языка на порашный.
Лол, блядь, 451 по ФАренгейту это другое проивзведение. Я напутал боевую картинку в стартпосте и единственный ладенец в треде это я.
>Я не читал ни Оруэлла, ни Хаксли
Оп, ты даже не человек, даже не школьник. Ты даже не быдло, ты хуже. Ты обычный русский. Низшая форма млекопитающих. Даже жалко ссать на твою мордочку.
Оп, ты даже не человек, даже не школьник. Ты даже не быдло, ты хуже. Ты обычный русский. Низшая форма млекопитающих. Даже жалко ссать на твою мордочку.
Читал обе книги в оригинале (на инглише)
На самом деле обе они говно и вторичны. Все это еще придумал Замятин в своем "Мы"
но я могу сказать, что мир Хаксли на самом деле охуенен. Квинт эссенция общества потребления, где быдло воспитывают потреблять. Можно ебать кого хочешь. Если ты родился альфачом так вообще.
На самом деле обе они говно и вторичны. Все это еще придумал Замятин в своем "Мы"
но я могу сказать, что мир Хаксли на самом деле охуенен. Квинт эссенция общества потребления, где быдло воспитывают потреблять. Можно ебать кого хочешь. Если ты родился альфачом так вообще.
забыл написать, что Оп-ХУЙ
Поясняю. Вернее, излагаю свою точку зрения.
Дело в том, что ватник среднестатистический считает царя (президента, генсека) и приближенных к нему взрослыми людьми, которые знают, как лучше, тогда как себя самого и всех остальных своих сограждан - детьми, которых нужно воспитывать, направлять и ограничивать. Беспечный родитель оставит ребенка без присмотра в комнате с мешком конфет, ребенок сожрет их все и заболеет, тогда как любящий и заботливый родитель даст конфет не сколько хочется ребенку, а сколько посчитает нужным исходя из состояния здоровья ребенка и его оценок.
Ватник действительно из благих побуждений не хочет, чтоб народ жил в изобилии, потому что боится, что народ обжрется до смерти. Ватник знает, что если перед ним будет море удовольствий, он не сможет себя ограничивать, потому молит барина - отец родной, спаси меня, запрети мне (и остальным)!
>Надеюсь, я не единственный здесь свободо мыслящий не зомби?
Толстовато как-то. Но если по теме, то все просто: Оруэлл пародировал коммунизм, а Хаксли капитализм. Ну или не пародировали, а предупреждали об опасностях этих систем, в данном случае не важно. Поскольку сейчас комми-режимов осталось мало, кажется, что Хаксли более актуален.
>теперь есть более быстрые источники информации),
Ну вот и воспользовался бы ими, почитал бы пересказ кнги на википедии, уже тред вышел бы получше.
>Я вообще не знаю, кто книги читает.
Я ваще нипаниваю а сечзим писаь буквы слава не нужны.
Когда-то книгу читали лишь немногие — тут, там, в разных местах. Поэтому и книги могли быть разными. Мир был просторен. Но, когда в мире стало тесно от глаз, локтей, ртов, когда население удвоилось, утроилось, учетверилось, содержание фильмов, радиопередач, журналов, книг снизилось до известного стандарта. Этакая универсальная жвачка…
— Постарайтесь представить себе человека девятнадцатого столетия — собаки, лошади, экипажи — медленный темп жизни. Затем двадцатый век. Темп ускоряется. Книги уменьшаются в объёме. Сокращённое издание. Пересказ. Экстракт. Не размазывать! Скорее к развязке!
…
— Произведения классиков сокращаются до пятнадцатиминутной радиопередачи. Потом ещё больше: одна колонка текста, которую можно пробежать за две минуты, потом ещё: десять — двадцать строк для энциклопедического словаря …
…
— Срок обучения в школах сокращается, дисциплина падает, философия, история, языки упразднены. … языку и орфографии уделяется всё меньше и меньше времени, и наконец эти предметы заброшены совсем. Жизнь коротка. Что тебе нужно? Прежде всего работа, а после работы развлечения, а их кругом сколько угодно, на каждом шагу, наслаждайтесь! Так зачем же учиться чему-нибудь, кроме умения нажимать кнопки, включать рубильники, завинчивать гайки, пригонять болты?
…
— Долой драму, пусть в театре останется одна клоунада.
…
— Как можно больше спорта, игр, увеселений — пусть человек всегда будет в толпе, тогда ему не надо думать. Организуйте же, организуйте всё новые и новые виды спорта, сверхорганизуйте сверхспорт! Больше книг с картинками. Больше фильмов. А пищи для ума всё меньше. В результате неудовлетворённость. Какое-то беспокойство. Дороги запружены людьми, все стремятся куда-то, всё равно куда. Бензиновые беженцы. Города превратились в туристские лагери, люди — в орды кочевников, которые стихийно влекутся то туда, то сюда, как море во время прилива и отлива…
…
— Возьмём теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую-нибудь из них — любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев, ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных передач не должны напоминать подлинно существующих художников, картографов, механиков. Запомните, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп, — не дай бог как-нибудь их задеть! … Журналы превратились в разновидность ванильного сиропа. Книги — в подслащённые помои. Так, по крайней мере, утверждали критики, эти заносчивые снобы. Не удивительно, говорили они, что книг никто не покупает. Но читатель прекрасно знал, что ему нужно, и, кружась в вихре веселья, он оставил себе комиксы. Ну и, разумеется, эротические журналы. … И всё это произошло без всякого вмешательства сверху, со стороны правительства. Не с каких-либо предписаний это началось, не с приказов или цензурных ограничений. Нет! Техника, массовость потребления и нажим со стороны этих самых групп — вот что, хвала господу, привело к нынешнему положению. Теперь, благодаря им, вы можете всегда быть счастливы: читайте себе на здоровье комиксы, разные там любовные исповеди и торгово-рекламные издания.
…
Когда школы стали выпускать всё больше и больше бегунов, прыгунов, скакунов, пловцов, любителей ковыряться в моторах, лётчиков, автогонщиков вместо исследователей, критиков, учёных и людей искусства, слово «интеллектуальный» стало бранным словом, каким ему и надлежит быть. Человек не терпит того, что выходит за рамки обычного. … Мы все должны быть одинаковыми. Не свободными и равными от рождения, как сказано в конституции, а просто мы все должны стать одинаковыми. Пусть люди станут похожи друг на друга как две капли воды, тогда все будут счастливы, ибо не будет великанов, рядом с которыми другие почувствуют своё ничтожество. Вот! А книга — это заряженное ружьё в доме соседа. Сжечь её! Разрядить ружьё! Надо обуздать человеческий разум. Почём знать, кто завтра станет очередной мишенью для начитанного человека? …
Рэй Брэдбери
Суть того, что везде должна быть диверсификация.
Будешь 100 процентным спортсменом - подохнешь от спорта, 100% нарком - от иголки соответственно.
Вот конкретно про Пахомию - Пукля полностью посадил страну на нефтяную иглу. Результат - пахомия с треском ёбнулась. А были бы другие точки экономического преткновения - всегда было бы на чём болтаться и какой скилл дальше качать.
Россия на нефтяной игле - это уже сгнивший коаксильщик. Он бы и хотел импортозаместится все поменять и стать шпортсменом - но уже и ноги отгнили и руки отвалились и сердцу дергаться осталось на пару ударов.
Энджой.
рея бредбери тоже читал. В целом все эти книги о том, какой заебатый был шекспир
ВОт с того, что у ваты печет с "потреблядей" я всегда ахуевал. Заодно то, что вата одновременно дрочит на ВВП(ну по крайней мере до 2014) и ненавидит потреблядей - совок-с?
Может позиция ОПа слегка максималистская но ведь он по сути прав. Мир не стоит на месте, и то что называют "вырождением" по сути ни что иное как переход на новую ступень развития. Традиционные ценности надо рушить, они заталкивают человека в круговую поруку и делают его жизнь мрачной. А мир то уже потихоньку движется в сторону не то что индустриально-потребительского или даже постиндустриально-информационного общества а в сторону постчеловечества. Трансгендеры, киборги, нанотехнологии, 3д-принтеры, регенеративная медицина, импланты - это все скоро станет полноценной реальностью. И в таких условиях человеческое общество стремительно меняется. Не удивляйтесь если лет этак через 30-50 каждая третья девочка будет иметь хуй между ног а тогдашние пятилетние дети будут опережать в развитии нынешнего среднестатистического обывателя а сами люди так вообще будут выращиваться в искусственных матках
Мне 1984 не понравился. Картонно, натянутая патетика.
Из хороших антиутопий про "тоталитаризм" назвал бы "Силайское яблоко" Назарова. Книжка хоть и детская, но получилась куда достовернее и психологически, и политэкономически.
Стучат все на всех не потому что Кормчему так приспичело (Кормчий человек-громоотвод по сути), а потому что планетка кое-как выживает под эмбарго (Железныйй Кокон), всё более-менее ценное завозится контрабандой, а контролируют онрабанду полностью правительственные чиновники.
Их терпят - потому что если скинуть, всё ценное окажется у кучи криминальных картелей как в Мексике, а остальные обнищают ещё больше.
И везде игра в намёки-хуёки, всё или почти всё надо "понимать наооборот".
Хотя один минус ОПу я поставлю - он забыл что в хакслевском мире была иерархия. Общество же если не движется в сторону полного эгалитаризма то как минимум не отходит назад к жесткой иерархии. Сто лет назад уровень религиозности и ксенофобии был гораздо выше
>AMUSING OURSELVES TO DEATH by Stuart M
>ватная картинка
Ах ты ж, швитых ватой обозвал! Плохая либераха, за сегодня пайки не будет или за что вы там высираете подобное говно в порашу? за идею?
Чем больше развит человек, тем труднее ему получать радость от простых удовольствий, и тем чаще ему начинает казаться, что все хуево и мир катится куда-то не туда. Посмотри на собак - разве им может прийти в голову, что хуево просто жрать и ебаться, что другие собаки не туда идут? Рекомендую тебе стать новым Диогеном, наслаждаться своей примитивностью и забить хуй на всяких рефлексирующих уебков.
http://gtmarket.ru/news/2015/04/24/7130
Как бы не так бро - глянь рейтинг. В топ-10 весь мировой хайтир
Хочешь сказать, среди иностранцев нет агентов Кремля?
Начнем со Сноудена.
Потом с говнарей, которые пели против Вьетнама, Ирака и так далее. Примеры в оп-посте.
Вот совершенно ватный клип, например:
https://www.youtube.com/watch?v=Rr8ljRgcJNM
У нас бы такой кто-нибудь сделал, его бы хуями обложили и сделали руконеподаваемым, как с Чичериной сделали.
А здесь радуются все, смотрят. Рок-поэзией называют. То есть, мутировавшей формой литературы.
> Вот совершенно ватный клип
> группа специализирующаяся на эпатаже
а почему клип ватный? Помоему в клипе как и в песне говорится о том, что США - единственная сверхдержава, единственный в мире серьезный поставщик идей, технологий и культуры и что хочешь не хочешь компьютер у тебя американский, интернет американский всё пиздят с Америки
>и вообще, считаю, что книги это говно для быдла,
Тред не читал, 41 пропущенных говорит, что ОПа не накормили говном, сажаскрыл.
Тред не читал, 41 пропущенных говорит, что ОПа не накормили говном, сажаскрыл.
>кока-кола, самтаймс вор
Типа, они поют, что в войнах Америка виновата.
Оп - либо школодо на каникулах, либо тролль эпический жирноты. Читай. Чтение развивает воображение. А созерцание - отупляет до состояния второго слоя краски на дверях сортира, где твоя мамаша тебя овулировала, дражайший ОП. Если хочешь сравнение и оценку современности получить не напрягая МНГ, то почитай поздние статьи и эссе Лема. Там и пояснение социализма, как разумного способа распределения благ и пр.
По сути картинки: и старик Олдос, и старик Джордж идеалисты, а мир далеко не такой. Уродство описания его в их исполнении невероятно далеко от настоящего мира, что хуже войны.
Быть ебанутым торчком - плохо.
За доказательствами пройдите в Кельн-тред
/thread
За доказательствами пройдите в Кельн-тред
/thread
Троллить - грех, саганул и скрыл толстяка
>Предыдущий альбом содержал очень критичные выпады против США, в основном в песне Amerika. У вас возникли проблемы в связи с этим?
>Ни единой. На самом деле кажется, что американцы просто не поняли, что это была критика в их адрес. Нашей целью действительно было раскритиковать эту страну, но их это совершенно не тронуло, как будто песня не имеет к ним никакого отношения.
Ну вот нахрена ты написал это? Раммштайн уже в интервью сказали, что американцы слишком тупые, чтобы понять их песню, так ты теперь даешь повод уязвить в этом и ее (америки) российских приверженцев.
Хаксли писал о том, что люди живут по социальной программе. Они хотят того, чего их запрограммировали хотеть.
Потому что не читал, поэтому и не понял. А еще ты дурачок немного, серьезно.
>Заметьте, ни одна падла же из них не записала альбом против рашки и Путина, который за просто так убивает теперь либералов на Украине.
Свенья не не хрючь
>но я могу сказать, что мир Хаксли на самом деле охуенен. Квинт эссенция общества потребления, где быдло воспитывают потреблять. Можно ебать кого хочешь. Если ты родился альфачом так вообще.
А почему для тебя это что-то плохое?
Мы потребляем удовольствие, нам хорошо и радостно.
Это лучше, чем сидеть по печкам и грузиться мрачным говнороком против Вьетнама или там медитировать в религию.
Что можно ебать кого хочешь, это еще лучше. Долой средневековые предрассудки.
Не?
> книги это говно для быдла
Объясни, зачем читающим тебе что-то пояснять? Иди лучше доступных развлечений наверни.
Хуя ты щедрый
По-этому мир должен умереть и начать с нуля. Хватит.
>но поясните, что в мире Хаксли (по крайней мере, в том, какой он на этой картинке) плохого?
>и вообще, считаю, что книги это говно для быдла, теперь есть более быстрые источники информации
Ничего, всё очень хорошо.
Сравниваешь говно с пальцем, зеленый. Автор задвигаеет за то что вместо диснеевских мультиков ты бы лучше что нибуть сам сделал, создал и тем самым двинул прогресс вперед. А ты про депресивный говнорок, при чем это вообще нахуй?
Ватная логика такова - пока ты сидишь и смотришь мультики 24/7 или слушаешь говнорок, неважно, главное - черезмерно потребляешь и мало создаешь сам - то ты потреблядь. Технический термин, ничего личного.
>Ватная картинка и логика ватников
>и вообще, считаю, что книги это говно для быдла
Ты же и есть ватник и быдло, советую тебе убиться нахуй, биомусор.
https://www.youtube.com/watch?v=Ft_N-skpXRs
Пидорашка/10
>книги это говно для быдла
> более быстрые источники информации
Какой же ты долбоеб, по твоему книги это только справочники?
>о том, что возможно был прав Хаксли, а не Оруэлл
Ну не знаю что-то, я вот смотрю по сторонам у себя в любимой россиюшке и приходу к заключению, что прав был таки Оруэлл.
Художественные высеры не нужны. Только техническая литература.
Самый жирный тред недели.
>я вот смотрю по сторонам у себя в любимой россиюшке и приходу к заключению, что прав был таки Оруэлл.
Поясни
Вся эта хуйня с контролем реальности и двоемуслием у каждого духовного русича очень хорошо сидит в голове и используется пропагандой на полную катушку, хотя бы за новостями последи про то как Россия всегда воевала с Турцией и с местными пообщайся.
Хохлуту, вас эта тема вообще не касается. Вы же не люди, а морлоки.
Ты у мамки сегодня технофошизд ? Фильмы художественные не смотришь надеюсь, а то сценарии больно на худлитературу смахивают.
>Вся эта хуйня с контролем реальности и двоемуслием у каждого духовного русича очень хорошо сидит в голове и используется пропагандой на полную катушк
Поясни.
Да пожалуйста, вот образец , который сразу обьявил меня хохлом, хотя я чуть выше уже писал, что я из россии, потому что у него прошивка такая и он ради её исполнения способен на автомате удалять факты из своей головы. Такая хуйня была наверно самой важной темой 1984.
По сколько яйца?
>Я не читал ни Оруэлла, ни Хаксли
Протухли.
>Назвал мне Башлачева, Летова, Судакова, Янку Дягилеву, еще кого-то, мол, это в академических кругах котируется как новая поэзия, Башлачева даже в школах проходят.
Пиздос, нет бы Короля и Шута вспомнить.
>Она в том, что человек, будучи ограниченным только потреблением, теряет человечность. Иначе говоря, у человека должны быть также духовные потребности - что никак не исключает роль материального в жизни.
Хуйня какая-то. Духовное хрючево ничем принципиально не отличается.
Говноед, плиз.
хрестоматийный деградант. таких послушать и реально можно поверить в теорию унтерменшей
Это вообще законно, что все про 1984 совпало с нашей страной 1 в 1?
Защо?
А ведь это интересная деталь.
А кто был первый, Хаксли или Джанни Родари?
>Я бы запретил
>Я бы запретил
Пидарашка ебаная.
Зачитываешь такой приключения тома сойера до дыр в памяти, захватываешь власть в стране на 15 лет, какой-то аноним на АиБ спрашивает "а это вообще законно.."
настоящий кстати, путин. не то, что пикрил
хотя....
Ебать, даже цвет глаз другой
>Что за ватная картинка гуляет в сети?
>Сравнение ДНМ и 1984
Ты совсем пизданулся, шизик?
Хуестоящий, это после недельного отсутствия фотка, просто ретушировали долго.
вот настоящий 100%
Чего у него так глаза вверх закатываются? Темного после контузии ловит?
ОП-хуй сам себе противоречит: "ЗАЧЕМ ПРОТЕСТОВАТЬ ПРОТИВ ВОЙНЫ ЕСЛИ МОЖНО СМОТРЕТЬ ПОКЕМОНОВ? ЭТО ИНТЕРЕСНЕЕ, ВЕСЕЛЕЕ И БЕЗОПАСНЕЙ!"
И тут же:
"МАМ ПОЧЕМУ ПРО ПЛОХОГО ПУТИНА НИКТО НЕ СНЯЛ КЛИП, ПОЧЕМУ ВСЕ МОЛЧАТ? УКРАИНА В КРОВИ!"
Потому что Покемонов смотрят, как и ты.
>14524174482120.gif
Это что за покемон?
Этот момент был только в японском показе, серия про корабль в первом сезоне.
http://ic.pics.livejournal.com/niferon/24662666/9035/9035_original.png
Я не читал ни Оруэлла, ни Хаксли (и вообще, считаю, что книги это говно для быдла, теперь есть более быстрые источники информации), но поясните, что в мире Хаксли (по крайней мере, в том, какой он на этой картинке) плохого?
Почему они это нарисовали как что-то плохое?
Да, я хотел бы жить в мире, где у меня было бы много информации. Где можно было бы развлечься в любой момент, и не было бы развлечений, какие считались бы стыдными.
Да, я хотел бы, как на картинке, иметь консоль нынешнего поколения, и домашнего робота, и всех покемонов (хули покемоны не понравились автору? это как мать обидеть, он на мое детство наехал), и плазму. Что в этом, мать его, плохого?
Поясните за логику ваты, пожалуйста. Почему она считает, что веселиться плохо, отдыхать стыдно и так далее, называет сразу потреблядями и так далее?
Еще в детстве это было. Старший брат задвигал, что вот я смотрю отстой диснеевский, а убогие унылые депрессивные мульты это вышка. Да, со времени дело только дошло до абсурда, даже какую-то явную дебильную наркоманию вроде "Потец" он тоже считает лучше диснея, потому что она якобы по стихам какого-то поэта. А кто признал этого поэта лучшим, какие-то критики? Но они были в совке у кормушки, это все равно, что сейчас на речи Путина дрочить.
В универе тоже был препод литературы насквозь ватный. Я ему сказал, что у нас в России нихуя нет нормальной поэзии, нихуя нет нормальных рок-поэтов. Да и зарубежом тоже все поэты ватные какие-то, System of a Down, на которых в 2007 так говнари дрочили, вроде же коммибляди?
Так вот, я говорю ему, что вообще литература себя изжила, теперь другое время, проще пилить видос для ютуба, например, где точно все выложить, чем стихи, где 90% вообще СПГС. Он сказал, что а как же песни. Назвал мне Башлачева, Летова, Судакова, Янку Дягилеву, еще кого-то, мол, это в академических кругах котируется как новая поэзия, Башлачева даже в школах проходят. Ну, я послушал. Дебильные депрессивные песни. Они грузят! Они грузят, блядь. У меня депрессия от них пиздец на несколько дней.
Да, впрочем, и зарубежом тоже. Как каких-нибудь говнарей ни возьми, все Америку ругают или коммибляди. SOAD, Раммштайн, Linkin Park тоже про ядерную войну что-то писала, Green Day. Заметьте, ни одна падла же из них не записала альбом против рашки и Путина, который за просто так убивает теперь либералов на Украине. Ни одного альбома против Хусейна или Кадафи, что это были тираны, что без них будет свобода и так далее. Зато вот "Вир а лииибен ин амееерика" или "Америка идиот", против миротворческих операций против диктаторов. А более старые говнари, которых уже не помнит никто, и против Вьетнама были, то есть, это просто традиция гребаная. Такое чувство, что все ватные диктаторы просто спонсируют говнарей. Сколько Green Day бабла получил за своего America Idiotа? Это Хусейн или Кадафи его спонсировали? В общем, ватный говнарь это интернациональное.
Но песни говнарей не хорошие. Не веселые. Они унылые всегда, даже зарубежные. Там громко музыка, орут нервно.
В общем, я уже забыл, что хотел сказать.
Надеюсь, я не единственный здесь свободо мыслящий не зомби?
Кто-нибудь еще хотел жить в мире, как в мире Хаксли на картинке?