Почему не на орлах короче
>Таким образом, все пролеты легко и, главное, быстро ремонтируемы, а опоры рассчитаны на близкий взрыв, который "обтекает" конструкцию, не нанося ей достаточного урона для выведения моста из строя.
Это путинский мост !
Антоновский Мост никто не сносил под чистую. Ему раздолбали полотно обе стороны ракетами так, что по нему просто невозможно стало ездить без ремонта, а ремонт не провести, потому что следом идут ещё удары. Чем не вариант?
Ах да, точно. Речь же шла про советские мосты. Надо тогда пыпе начать обвининять в неудачах совок.
Я просто напомню, что мост через Херсон был раздолбан 100кг боеголовками от неуправляемых Химарсов. И этого хватило, чтобы бравые войска решили отступать вплавь, а не по этому чуду савейцкой инжинерии.
У любого советского моста в украине гарантированно прошёл срок эксплуатации, и они не получали не только капитального, но и текущего ремонта.
Это старые развалины, которые держатся силой слоёв ржавчины, покраски и пыниного нежелания трогать их даже пальчиком.
Это понятно... но ломает схему пропаганды.
Дятел, в совке наоборот мосты строили, чтоб в случае чего его быренько подорвать, чтоб танки не прошли.
> 4. еще кое-что, о чем я писать не буду
> скуф решил вспомнить чё ему там на срочке в учебке шакалы по ТСП зачитывали
Что меня всегда веселило в этих z-блогерах, так вот это вот: "писать не буду, есть информация, но разглашать нельзя.." и пр. ЗАВЕСА ТАИНСТВЕННОСТИ.
Еб твою мать, хохлы - это 40% советского ВПК. Разведфакультет Киевского общевойскового имел конкурс на уровне Рязанского высшего вду, если не выше. Хохлы (не одни, конечно, но большинство) всё послевоенное время учили в Крыму кубинцев и прочих негров из АНК, как партизанить, революции устраивать и брать власть вооруженным путём. У хохлов такое же образование, такие же инженеры. Они так же могут в единоначалие, знают, что это, и нахуя это надо, особенно сейчас. Что хохлы не знают о подрыве мостов (о чём эта кокетка ёбаная не "будет писать"), особенно сейчас, имея советский бэкграунд + натовский инструктаж?
>пиздабольство от ботохуеты
Россия в год делает 100000 дронов типа Герань, ими можно расщепить все мосты на атомы.
Ещё проще мосты раздолбить Калибрами, Кинжалами, Искандерами, Орешником, Торнадо-С, Х-101 и даже ФАБами.
Мосты и прочую военную инфраструктуру по которой идёт техника НАТ О и снабжение не уничтожают, потому что РФ правят враги.
Все оцениваемые мосты были построены в послевоенное время, то есть во времена СССР и Варшавского договора, поэтому, все эти мосты (в том числе и на нашей территории и на территории бывшей Украины) были построены по ГОСТам, которые создавались с учетом того, что по мосту могут нанести ракетно-бомбовый удар, поэтому, в одних конструкциях моста предусматривается избыточная прочность (обычно это быки, то есть, опорные конструкции разных видов), а в других превалировала возможность быстрого ремонта для сохранения передвижения грузов.
Таким образом, все пролеты легко и, главное, быстро ремонтируемы, а опоры рассчитаны на близкий взрыв, который "обтекает" конструкцию, не нанося ей достаточного урона для выведения моста из строя.
Чтобы подорвать опору двух-трех-пролетного автомобильного средненького моста (ж/д мосты еще прочнее) нужно:
1. много взрывчатки - не 20-100 кг, как в дроне или в обычной ракете, тонну, или даже больше, расчитывать для каждой цели надо отдельно.
2. взрывчатку надо расположить заранее специальным образом, с учетом стыков, геометрической формы опоры и т.д. Если три тонны просто рядом с опорой положить и подорвать, не факт, что будет нанесен нужный урон - взрыв уйдет во все стороны, а опоре достанется из всей этой мощи недостаточно.
3. подрыв должен осуществляться последовательно, добиваясь нужных толчков, чтобы не только разрушить площадь опоры, но и столкнуть ее в нужную сторону, а не только сделать всего лишь полость в сплошном железобетоне из бетона, кстати, высшей по прочности марки.
4. еще кое-что, о чем я писать не буду
Так вот, ракета Искандер несет 700 кг взрывчатки и попадание непосредственно в опору может произойти в очень маловероятном случае, т.к. попасть надо или совсем сверху, что с 700кг взрывчатки обрушит лишь часть пролетов и то не все, а самой опоре хоть бы хны будет, или ракета попадет сбоку, рядом с опорой, что вызовет обволакивание взрывом опоры, где вокруг все живое, разумеется, погибнет от ударной волны, достанется и пролетам снизу-сбоку, но тоже ремонтируемо, а вот опоре будет только незначительный ущерб.
Дрон вообще может только немного повредить полотну пролета, которое на месте дыры банально закрывается металлической пластиной в пару сантиметров толщиной.
Всего же, пролет чинится от нескольких часов до двух дней.
Таким образом, можно истратить на мост 20 Искандеров и все имеющиеся в России дроны и мост будет временно пораженным, но не уничтоженным.
Почему обыватель думает, что мосты легко уничтожить? Потому, что видели это в фильмах.
Напомню, что фильмы это не совсем жизнь, для кино снимают специальные зрелищные взрывы. Во вторых, во время Великой Отечественной, подавляющее число мостов были деревянными, за исключениями мостов через крупные реки, да и то, они были каменными - железобетон для быков и пролетов был еще пока редким материалом, а технологии только развивались.
Кроме того, мосты разрушались бомбардировщиками врага с прицельным массовым бомбометание, когда не одна дура со взрывчаткой втыкалась в мост или рядом, а десятки и сотни практически одновременно с кратчайшими паузами. Для этого нужно полное отсутствие ПВО и возможность долететь до моста десяткам самолетов и аккуратный пролет над мостом.
Именно поэтому, очень много мостов было легко разрушено. Но не так красиво, как в кино.
Вот инфографика сколько раз мы попадали в банальный рядовой по конструкции мост в Затоке.
И прекращайте это нытье "почему не уничтожили мосты?!" - стыдно видеть невежество на фоне многократных разъяснений.
Рассказываешь, объясняешь - как в воду.