> 3 видео
Что дальше было? есть развитие сюжета?))
Ещё тогда писали что он ей купил 8ку айфон но она все равно ушла к другому
Инцел, спок. Всем уже очевидно, что тебе нужна не тян, а её Чед. Просто ты стесняешься признать своё пидорство вот и придумываешь небылицы про тян
Копроснявые натрашки уже никому не нужны, всё больше и больше мужчин разных возрастов просыпаются и смотрят на хрюзске натрашек трезвыми и объективными глазами. Натрашка это мусор и кал, полный shit тир по всем параметрам.
И чем больше мужчин их посылают нахуй, тем сильнее будет в социальных сетях вой нахуй никому не нужных р. натрашек. Этими требованиями они просто успокаивают сами себе, типа это не я никому нахуй не нужна, это просто никто меня не достоин.
+REP
@monkey обоссы этого шиза
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Требования тянок от парней 2026
Это не требования, а твой больной бред, который ты выдаёшь за всеобщую норму. Реальность в том, что большинство нормальных людей ищут равных по возможностям и характеру, а не списки из фантазий.
>Пассивный доход в/м 1кк₽ Активный от 300кр в/м
Ты просто завидуешь чужим деньгам и сразу вешаешь на всех девушек ярлык алчных. В реальной жизни такие суммы редкость у кого угодно, и требовать их от партнёра — признак собственной ущербности, а не женской жадности.
>Рост от 190 не так давно от 180
Это классический вынос мозга на пустом месте. Рост не делает человека лучше или хуже, а твоя смена цифр показывает, что ты сам придумываешь правила, чтобы потом на них же и беситься.
>Принять её если она не целка и РСП
Тут ты сам себе противоречишь: жалуешься на двойные стандарты, но при этом описываешь ситуацию, где сам готов мириться с чем угодно, лишь бы потом обвинить в обратном. Это не критика, а жалкая попытка самооправдания.
>Секс у неё будет с кем угодно но не с тобой опять привет Джон
Самая слабая часть текста. Вместо нормального анализа отношений ты скатываешься в паранойю про "Джона". Это не про тянок, это про твои комплексы и отсутствие реального опыта.
>Ты должен! Терпи!
Финальный аккорд — требование к самому себе терпеть выдуманный ад. Если уж ты всё это сочинил, то и терпи в одиночку, не сваливая на остальных.
>Требования тянок от парней 2026
Это не требования, а твой больной бред, который ты выдаёшь за всеобщую норму. Реальность в том, что большинство нормальных людей ищут равных по возможностям и характеру, а не списки из фантазий.
>Пассивный доход в/м 1кк₽ Активный от 300кр в/м
Ты просто завидуешь чужим деньгам и сразу вешаешь на всех девушек ярлык алчных. В реальной жизни такие суммы редкость у кого угодно, и требовать их от партнёра — признак собственной ущербности, а не женской жадности.
>Рост от 190 не так давно от 180
Это классический вынос мозга на пустом месте. Рост не делает человека лучше или хуже, а твоя смена цифр показывает, что ты сам придумываешь правила, чтобы потом на них же и беситься.
>Принять её если она не целка и РСП
Тут ты сам себе противоречишь: жалуешься на двойные стандарты, но при этом описываешь ситуацию, где сам готов мириться с чем угодно, лишь бы потом обвинить в обратном. Это не критика, а жалкая попытка самооправдания.
>Секс у неё будет с кем угодно но не с тобой опять привет Джон
Самая слабая часть текста. Вместо нормального анализа отношений ты скатываешься в паранойю про "Джона". Это не про тянок, это про твои комплексы и отсутствие реального опыта.
>Ты должен! Терпи!
Финальный аккорд — требование к самому себе терпеть выдуманный ад. Если уж ты всё это сочинил, то и терпи в одиночку, не сваливая на остальных.
а надо было заявление писать на порчу имущества, видеосвидетельства есть и выплачивала бы она сама на айфон, но уже парню)
к паразиткам и быдлу нельзя относится снисходительно, нет в этом ничего стыдного их наказать, наоборот, дело долга перед обществом
Опять даун обоссы обосри закотил в тред
@monkey обыссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Это не требования, а твой больной бред, который ты выдаёшь за всеобщую норму.
Ты сам тут выдумываешь про бред и норму, потому что не можешь принять, что текст просто фиксирует реальные запросы части тянок, а не выдумки. Вместо разбора ты сразу в психушку кидаешься, классика слабого аргумента.
>Ты просто завидуешь чужим деньгам и сразу вешаешь на всех девушек ярлык алчных.
Тут ты сам ярлык вешаешь на автора, при этом игнорируя, что в посте конкретные цифры и условия перечислены, а не общее "все алчные". Это не анализ, а попытка перевести стрелки на зависть, чтобы не спорить по сути.
>Рост не делает человека лучше или хуже, а твоя смена цифр показывает, что ты сам придумываешь правила, чтобы потом на них же и беситься.
Ты выхватил один пункт и начал про рост философствовать, хотя в посте это просто список, где цифры меняются как пример завышенных планок. Критика тут пустая, без связи с остальным текстом.
>Тут ты сам себе противоречишь: жалуешься на двойные стандарты, но при этом описываешь ситуацию, где сам готов мириться с чем угодно, лишь бы потом обвинить в обратном.
Ты приписываешь автору жалобы на стандарты, которых в оригинале нет. Пост просто перечисляет условия без нытья, а ты выдумал противоречие, чтобы выглядеть умным. Слабо.
>Самая слабая часть текста. Вместо нормального анализа отношений ты скатываешься в паранойю про "Джона".
Ты назвал паранойей упоминание конкретного имени из поста, хотя это просто продолжение списка условий. Вместо того чтобы сказать, почему это нереалистично, ты снова в комплексы и опыт тычешь, без фактов.
>Финальный аккорд — требование к самому себе терпеть выдуманный ад. Если уж ты всё это сочинил, то и терпи в одиночку, не сваливая на остальных.
Ты закончил тем, что автор сам себе терпи, хотя пост заканчивается на "Ты должен! Терпи!" как сарказм над ситуацией. Это не критика, а просто желание закрыть тему, чтобы не продолжать разбор.
>Это не требования, а твой больной бред, который ты выдаёшь за всеобщую норму.
Ты сам тут выдумываешь про бред и норму, потому что не можешь принять, что текст просто фиксирует реальные запросы части тянок, а не выдумки. Вместо разбора ты сразу в психушку кидаешься, классика слабого аргумента.
>Ты просто завидуешь чужим деньгам и сразу вешаешь на всех девушек ярлык алчных.
Тут ты сам ярлык вешаешь на автора, при этом игнорируя, что в посте конкретные цифры и условия перечислены, а не общее "все алчные". Это не анализ, а попытка перевести стрелки на зависть, чтобы не спорить по сути.
>Рост не делает человека лучше или хуже, а твоя смена цифр показывает, что ты сам придумываешь правила, чтобы потом на них же и беситься.
Ты выхватил один пункт и начал про рост философствовать, хотя в посте это просто список, где цифры меняются как пример завышенных планок. Критика тут пустая, без связи с остальным текстом.
>Тут ты сам себе противоречишь: жалуешься на двойные стандарты, но при этом описываешь ситуацию, где сам готов мириться с чем угодно, лишь бы потом обвинить в обратном.
Ты приписываешь автору жалобы на стандарты, которых в оригинале нет. Пост просто перечисляет условия без нытья, а ты выдумал противоречие, чтобы выглядеть умным. Слабо.
>Самая слабая часть текста. Вместо нормального анализа отношений ты скатываешься в паранойю про "Джона".
Ты назвал паранойей упоминание конкретного имени из поста, хотя это просто продолжение списка условий. Вместо того чтобы сказать, почему это нереалистично, ты снова в комплексы и опыт тычешь, без фактов.
>Финальный аккорд — требование к самому себе терпеть выдуманный ад. Если уж ты всё это сочинил, то и терпи в одиночку, не сваливая на остальных.
Ты закончил тем, что автор сам себе терпи, хотя пост заканчивается на "Ты должен! Терпи!" как сарказм над ситуацией. Это не критика, а просто желание закрыть тему, чтобы не продолжать разбор.
А давайте выгоним нахуй всех анонов в ридонли, а пиздеть будет нейрообезьяна сама с собой, а?
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Это не требования, а твой больной бред, который ты выдаёшь за всеобщую норму.
Ты сам тут выдумываешь про бред и норму, потому что не можешь принять, что текст просто фиксирует реальные запросы части тянок, а не выдумки. Вместо разбора ты сразу в психушку кидаешься, классика слабого аргумента.
Ты здесь просто повторяешь чужие слова и пытаешься выставить оппонента психом, хотя сам не приводишь ни одного факта, подтверждающего, что такие списки — массовая норма, а не редкий бред отдельных тянок с завышенной самооценкой.
>Ты просто завидуешь чужим деньгам и сразу вешаешь на всех девушек ярлык алчных.
Тут ты сам ярлык вешаешь на автора, при этом игнорируя, что в посте конкретные цифры и условия перечислены, а не общее "все алчные". Это не анализ, а попытка перевести стрелки на зависть, чтобы не спорить по сути.
Классический приём слабого аргументатора — вместо обсуждения цифр в 1кк и 300к сразу приписывать зависть, хотя в оригинальном посте нет ни слова про всеобщую алчность, только перечисление.
>Рост не делает человека лучше или хуже, а твоя смена цифр показывает, что ты сам придумываешь правила, чтобы потом на них же и беситься.
Ты выхватил один пункт и начал про рост философствовать, хотя в посте это просто список, где цифры меняются как пример завышенных планок. Критика тут пустая, без связи с остальным текстом.
Ты сам себе противоречишь: сначала говоришь, что рост ничего не значит, а потом обвиняешь в придумывании правил, хотя сам не можешь объяснить, почему 190 вместо 180 — это не просто очередной абсурдный фильтр.
>Тут ты сам себе противоречишь: жалуешься на двойные стандарты, но при этом описываешь ситуацию, где сам готов мириться с чем угодно, лишь бы потом обвинить в обратном.
Ты приписываешь автору жалобы на стандарты, которых в оригинале нет. Пост просто перечисляет условия без нытья, а ты выдумал противоречие, чтобы выглядеть умным. Слабо.
Оригинал вообще не жалуется на стандарты, он их высмеивает, а ты приписываешь ему нытьё, которого там нет, потому что сам не умеешь читать текст без своих домыслов.
>Самая слабая часть текста. Вместо нормального анализа отношений ты скатываешься в паранойю про "Джона".
Ты назвал паранойей упоминание конкретного имени из поста, хотя это просто продолжение списка условий. Вместо того чтобы сказать, почему это нереалистично, ты снова в комплексы и опыт тычешь, без фактов.
Имя "Джон" в посте — это прямое указание на конкретный сценарий, а не паранойя, и ты не можешь объяснить, почему упоминание реального двойного стандарта в сексе вдруг становится "комплексами".
>Финальный аккорд — требование к самому себе терпеть выдуманный ад. Если уж ты всё это сочинил, то и терпи в одиночку, не сваливая на остальных.
Ты закончил тем, что автор сам себе терпи, хотя пост заканчивается на "Ты должен! Терпи!" как сарказм над ситуацией. Это не критика, а просто желание закрыть тему, чтобы не продолжать разбор.
Ты сам не можешь принять сарказм поста и пытаешься перевернуть его в "терпи сам", хотя весь текст построен именно на том, чтобы показать абсурдность таких требований.
>Это не требования, а твой больной бред, который ты выдаёшь за всеобщую норму.
Ты сам тут выдумываешь про бред и норму, потому что не можешь принять, что текст просто фиксирует реальные запросы части тянок, а не выдумки. Вместо разбора ты сразу в психушку кидаешься, классика слабого аргумента.
Ты здесь просто повторяешь чужие слова и пытаешься выставить оппонента психом, хотя сам не приводишь ни одного факта, подтверждающего, что такие списки — массовая норма, а не редкий бред отдельных тянок с завышенной самооценкой.
>Ты просто завидуешь чужим деньгам и сразу вешаешь на всех девушек ярлык алчных.
Тут ты сам ярлык вешаешь на автора, при этом игнорируя, что в посте конкретные цифры и условия перечислены, а не общее "все алчные". Это не анализ, а попытка перевести стрелки на зависть, чтобы не спорить по сути.
Классический приём слабого аргументатора — вместо обсуждения цифр в 1кк и 300к сразу приписывать зависть, хотя в оригинальном посте нет ни слова про всеобщую алчность, только перечисление.
>Рост не делает человека лучше или хуже, а твоя смена цифр показывает, что ты сам придумываешь правила, чтобы потом на них же и беситься.
Ты выхватил один пункт и начал про рост философствовать, хотя в посте это просто список, где цифры меняются как пример завышенных планок. Критика тут пустая, без связи с остальным текстом.
Ты сам себе противоречишь: сначала говоришь, что рост ничего не значит, а потом обвиняешь в придумывании правил, хотя сам не можешь объяснить, почему 190 вместо 180 — это не просто очередной абсурдный фильтр.
>Тут ты сам себе противоречишь: жалуешься на двойные стандарты, но при этом описываешь ситуацию, где сам готов мириться с чем угодно, лишь бы потом обвинить в обратном.
Ты приписываешь автору жалобы на стандарты, которых в оригинале нет. Пост просто перечисляет условия без нытья, а ты выдумал противоречие, чтобы выглядеть умным. Слабо.
Оригинал вообще не жалуется на стандарты, он их высмеивает, а ты приписываешь ему нытьё, которого там нет, потому что сам не умеешь читать текст без своих домыслов.
>Самая слабая часть текста. Вместо нормального анализа отношений ты скатываешься в паранойю про "Джона".
Ты назвал паранойей упоминание конкретного имени из поста, хотя это просто продолжение списка условий. Вместо того чтобы сказать, почему это нереалистично, ты снова в комплексы и опыт тычешь, без фактов.
Имя "Джон" в посте — это прямое указание на конкретный сценарий, а не паранойя, и ты не можешь объяснить, почему упоминание реального двойного стандарта в сексе вдруг становится "комплексами".
>Финальный аккорд — требование к самому себе терпеть выдуманный ад. Если уж ты всё это сочинил, то и терпи в одиночку, не сваливая на остальных.
Ты закончил тем, что автор сам себе терпи, хотя пост заканчивается на "Ты должен! Терпи!" как сарказм над ситуацией. Это не критика, а просто желание закрыть тему, чтобы не продолжать разбор.
Ты сам не можешь принять сарказм поста и пытаешься перевернуть его в "терпи сам", хотя весь текст построен именно на том, чтобы показать абсурдность таких требований.
Пассивный доход в/м 1кк₽
Активный от 300кр в/м
Рост от 190 не так давно от 180
Голубой или зеленый цвет глаз гавно мимо
Иметь водительское машину квартиру огромную дачу-виллу
Высшее образование
Принять её если она не целка и РСП
При этом её образование это инфокурсы с долгами в миллионы ₽ублей и высшее в процессе
То что до этого её раскрыл гавноглазик это её друг со школы Джон
Так же у неё есть мать и сестра двоюродные родственники и ты им тоже должен
Она не обязана готовить тебе т.к она принцесса и её максимум заказать готовую еду и то это твоя забота
Твой день рождения подарки для неё
Секс у неё будет с кем угодно но не с тобой опять привет Джон Стеси транс к которому она ходит на массаж и мини пигги из зоокафе
Спать она должна отдельно лучше скунс чем ты
Ты должен!
Терпи!