Ебучий дегенерат Михаил Светов в целом не способен сформулировать свои мысли так, чтобы его понял кто-то кроме ебучего дегенерата
Освятил
Ну пиздец конечно, действительно Кац держит своих зрителей за идиотов и его редактор текст о милосердии власти жопой читал. Михаил в первые же часы после того как стало известно что Маркаряна ищут по статье написал везде что он считает его приезд в Россию безрассудным и надеется на то что получится у него выехать из России по земле, уже позже оказалось что Маркаряна поймали по пути в Беларусь.
Я не думаю что Кац настолько дурак что настолько привратно понял текст и поэтому не внес правки в сценарий, все таки это похоже на целенаправленый наезд, ну либо ему настолько похуй что он просто зачитал что дали без задней мысли, но в такое верится с трудом
>и его редактор текст о милосердии власти
В видео о его статье ни слова не сказано, он комментирует цитаты со стрима. Хорошая попытка, но старайся лучше.
Текст Светова про милосердного Путина не понял никто кроме Светова.
Ты либо чел с лоу айкью и просто среагировал на слова триггеры, не понимая реального смысла, ну либо ты хейтер и даже не пытался вникать. Все понятно на самом деле, еще и почти сразу после выхода текста хороший стрим со Штефановым прошел где Александр хорошо позицию Михаила раскрыл и порядочно вел дискуссию
Это на том стриме где выяснили, что по логике статьи Лукашенко и Ким Чен Ын тоже милосердные правители?
Зачем пыне устраивать массовые казни, если все под контролем без них?
В этом нет милосердия, на дворе 21 век.
Вопрос к "хейтвотчерам", вот вам объяснили что означает "милосердие"(это буквально поведение Ленина из анекдота про "мог бы и полоснуть"). А вы что понимаете под этим? Это реально стало сильным мемом, люди(хз искренне или за +15) повторяют "милосердие-милосердие" с противоположным смыслом, как-будто у них контекст на 3 слова(вполне возможно так и есть).
Я же сказал, больше не перекатывать тред. Нахуй вы это хуйло пиарите?
Они хейтвотчат, не мешай им канализировать агрессию подальше от тех кто её изначально вызвал.
гебня напугала светова но не стала бутылить его,отпустили,прикормили,вот и весь смысл милосердия,буквально достоевский после ложной казни 2.0,тот тоже кста детишек любил поняшить
Тут лучший пример Ходорковский, Путин буквально его помиловал в юридическом смысле. А Светов не успел ему на глаза попасться.
Предлагаю в следующий раз раскрывать смысл сказанного Михаилу самому, а не при помощи Штефанова.
ПЕРЕКАТ ТРЕДА СДЕЛАН ZVЕТОВСКИМ ЛАХТОБОТОМ, НО ДВАЧЕПТИКОНЫ ПЫМНЯТ ПОДВИГИ (НЕ)НАШЕГО ПЕДО-ГЕРОЯ ИЗ ДОЛБИЛЬНИ
1. Михаил Светов развалил либертарианскую партию своим цезаризмом и стремлением взять всю власть в свои руки, наплевав на партийные институты
2. Светов пиздел о борьбе с наркоманией в руководстве партии, хотя сам назначал на ключевые должности торчавших Конвея, Соню Блейд и т.д. в рамках фракции Принципы и Дело
2.5. Светов говорит о себе как о наркофобе, который не стал бы иметь никаких дел с наркоманами, но при этом рекламил галлюциногенные грибы в свтв ньюс
3. Светов подставил активистов под задержания на митинге за телеграм: он знал, что менты будут винтить людей с воздушными шарами, но никого не предупредил ради красивой картинки
4. Светов продвигает как единственно верную самую отталкивающую для непосвященных версию либертарианства — хоппеанство. В итоге либертарианство имеет в России репутацию либо манямирка, либо криптофашизма для стесняющихся зиговать школьников
5. Светов первым сбежал заграницу еще до февраля 2022го года, бросив две организации и один бизнес на произвол судьбы
6. Светов лицемерен по отношению к фри раше. По его словам, она не сделала ничего хорошего для русских, но именно фри раша вывезла чуть ли не всю верхушку ЛПР из России. Даже Конвей понимает это и высказывается в стиле "Я не согласен с их политической программой, но благодарен им за помощь мне и моим друзьям"
7. Светов по мироощущению как был жжшным троллем-щитпостером, так и остался. Половина его постов в твиттере — провакации, троллинг и наброс говна на вентилятор, из-за чего серьезная половина не воспринимается всерьез
8. Светов оторван от реальности, живет в своем манямире, что было предопределено богатыми родителями и усилилось после эммиграции
9. Предыдущий пункт предопределяет его неспособность внятно и доступно излагать мысли. Светов говорит витиевато, зачастую намеками, в стиле Галковского (чувствуется жж нулевых), зачастую не объясняя контекст, который лично для себя считает очевидным. Отсюда все эти "переформулирую, чтобы не вырвали из контекста" и зачастую недопонимания со стороны других оппозиционеров
10. Светов обещал создать либертарианское сми, но создал желтушный паблик в стиле лентача, где постит новости про сисястых трудовиков, жирных негрореперш и спизженные новости с русских оппозиционных/зарубежных правых сми. Олды помнят, как в первые месяцы существования Светов буквально лепил вотерку на спизженные видосы поверх вотерки издания, у которого видос взят
11. Светов собрал около 16 миллионов рублей на открытые корреспондентского корпуса. Корпус так и не был открыт
12. Светов обвиняет других в балабольстве, но сам не делает ничего кроме унылых стримов уже годами. То есть даже не политическую, а публицистическую/теоретическую деятельность не ведет. Где обещанные написанные книги по либертарианству? Где развитие русской либертарной политической мысли?
13. Светов зачастую лицемерен, имеет ряд проблем с внутренней логикой отдельных высказываний или мнений. Например, постоянно акцентирует внимание на национальность черных преступников, латиносов или хачей, но выступает против коллективной ответственности, если речь заходит о русских. Или, например, считает, что нелегальные мигранты — преступники, но при этом заявляет, что наеб государства на пособия/разрешение на пребывание в стране — база, потому что государство нам должно. Естественно, в первом случае преступники — цветные, во втором базовички — его подсосы, понаехавшие в польши по гум визам.
14. Светов говорит, что не мы сами выбираем, кем нам быть, мы также являемся теми, кем нас считает общество, но почему-то обижается, когда его называют педофилом и пиздаболом
15. Светов говорит, что нужно реклеймить флаг России у Путина, но на вопросы о том, почему он не реклеймит слово "либерал" в его первоначальное значение, говорит, что не надо пытаться менять уже устоявшиеся смыслы
16. Светов после общения с инфоцыганом-наебщиком Маркаряном форсит совершенно невнятные кринжетейки о показателе успеха мущщины в виде количества любовниц и прочий инцелоскам, требует заводить детей, но сам в 40 лет ни одного не имеет, так как травмирован либеральным воспитанием, при этом продолжая смеяться на ранимой изнеженностью соевых адептов психотерапии
17. Светов не считает педофилией отношения мальчика со взрослой женщиной
18. Светов очень тонко уже в открытую пробрасывает пропутинские тейки, засирая своим читателям голову мыслями, что если не путин, то кто, этот-то хоть присиделся, притерся, а придет страшный волков и заставит репарации платить!! И вообще, Кадырова и Лукашенка можно простить ради будущего России.
Сега с кортинкой, да-да
1. Михаил Светов развалил либертарианскую партию своим цезаризмом и стремлением взять всю власть в свои руки, наплевав на партийные институты
2. Светов пиздел о борьбе с наркоманией в руководстве партии, хотя сам назначал на ключевые должности торчавших Конвея, Соню Блейд и т.д. в рамках фракции Принципы и Дело
2.5. Светов говорит о себе как о наркофобе, который не стал бы иметь никаких дел с наркоманами, но при этом рекламил галлюциногенные грибы в свтв ньюс
3. Светов подставил активистов под задержания на митинге за телеграм: он знал, что менты будут винтить людей с воздушными шарами, но никого не предупредил ради красивой картинки
4. Светов продвигает как единственно верную самую отталкивающую для непосвященных версию либертарианства — хоппеанство. В итоге либертарианство имеет в России репутацию либо манямирка, либо криптофашизма для стесняющихся зиговать школьников
5. Светов первым сбежал заграницу еще до февраля 2022го года, бросив две организации и один бизнес на произвол судьбы
6. Светов лицемерен по отношению к фри раше. По его словам, она не сделала ничего хорошего для русских, но именно фри раша вывезла чуть ли не всю верхушку ЛПР из России. Даже Конвей понимает это и высказывается в стиле "Я не согласен с их политической программой, но благодарен им за помощь мне и моим друзьям"
7. Светов по мироощущению как был жжшным троллем-щитпостером, так и остался. Половина его постов в твиттере — провакации, троллинг и наброс говна на вентилятор, из-за чего серьезная половина не воспринимается всерьез
8. Светов оторван от реальности, живет в своем манямире, что было предопределено богатыми родителями и усилилось после эммиграции
9. Предыдущий пункт предопределяет его неспособность внятно и доступно излагать мысли. Светов говорит витиевато, зачастую намеками, в стиле Галковского (чувствуется жж нулевых), зачастую не объясняя контекст, который лично для себя считает очевидным. Отсюда все эти "переформулирую, чтобы не вырвали из контекста" и зачастую недопонимания со стороны других оппозиционеров
10. Светов обещал создать либертарианское сми, но создал желтушный паблик в стиле лентача, где постит новости про сисястых трудовиков, жирных негрореперш и спизженные новости с русских оппозиционных/зарубежных правых сми. Олды помнят, как в первые месяцы существования Светов буквально лепил вотерку на спизженные видосы поверх вотерки издания, у которого видос взят
11. Светов собрал около 16 миллионов рублей на открытые корреспондентского корпуса. Корпус так и не был открыт
12. Светов обвиняет других в балабольстве, но сам не делает ничего кроме унылых стримов уже годами. То есть даже не политическую, а публицистическую/теоретическую деятельность не ведет. Где обещанные написанные книги по либертарианству? Где развитие русской либертарной политической мысли?
13. Светов зачастую лицемерен, имеет ряд проблем с внутренней логикой отдельных высказываний или мнений. Например, постоянно акцентирует внимание на национальность черных преступников, латиносов или хачей, но выступает против коллективной ответственности, если речь заходит о русских. Или, например, считает, что нелегальные мигранты — преступники, но при этом заявляет, что наеб государства на пособия/разрешение на пребывание в стране — база, потому что государство нам должно. Естественно, в первом случае преступники — цветные, во втором базовички — его подсосы, понаехавшие в польши по гум визам.
14. Светов говорит, что не мы сами выбираем, кем нам быть, мы также являемся теми, кем нас считает общество, но почему-то обижается, когда его называют педофилом и пиздаболом
15. Светов говорит, что нужно реклеймить флаг России у Путина, но на вопросы о том, почему он не реклеймит слово "либерал" в его первоначальное значение, говорит, что не надо пытаться менять уже устоявшиеся смыслы
16. Светов после общения с инфоцыганом-наебщиком Маркаряном форсит совершенно невнятные кринжетейки о показателе успеха мущщины в виде количества любовниц и прочий инцелоскам, требует заводить детей, но сам в 40 лет ни одного не имеет, так как травмирован либеральным воспитанием, при этом продолжая смеяться на ранимой изнеженностью соевых адептов психотерапии
17. Светов не считает педофилией отношения мальчика со взрослой женщиной
18. Светов очень тонко уже в открытую пробрасывает пропутинские тейки, засирая своим читателям голову мыслями, что если не путин, то кто, этот-то хоть присиделся, притерся, а придет страшный волков и заставит репарации платить!! И вообще, Кадырова и Лукашенка можно простить ради будущего России.
Сега с кортинкой, да-да
Все давно знают, что ебучий дегенерат не умеет доходчиво и внятно выражать мысли, а так же выдумывает свою собственную терминологию вместо общепринятой. Что есть верх дегенератства.
Ебать ты калосос, небось гой-донатер михуил-педофилыча, лол
Бля, не туда. Вот сюда:
> почти сразу после выхода текста хороший стрим со Штефановым прошел где Александр хорошо позицию Михаила раскрыл и порядочно вел дискуссию
Штефанов полтора часа насмехался над дурачком Михаилом, ловил на пиздеже и противоречиях, пару раз пригорел по поводу милосердного Лукашенко. Тут да согласен, хорошо раскрыл бессмысленность бразильского графомана
Это гомоэротический пересказ левиафана
она же с ним дружила, стримы вела
Да он её быстро кинул. Она очень тупая.
Зветов не пынял, что к нему отношение, как к щет пропагандисту уровня Алекса поркера, Гонзо и прочих.
Это Зветку все кикнули, начнем с этого
Сажают мизогимли одного из нескольких медийных персон в интернете который нормально относится к светке и даже не пытаются на нем пиявить.
Незамедлительная публичная реакция морального газилионера: Мда)))) Ну ума палата конешно))) Тупой ваш Макарон))) Грешник проклятый тщеславный)))) А я ему говорил))))
И почему Наталья Арно не решила спонсировать светку вместо анального.
Незамедлительная публичная реакция морального газилионера: Мда)))) Ну ума палата конешно))) Тупой ваш Макарон))) Грешник проклятый тщеславный)))) А я ему говорил))))
И почему Наталья Арно не решила спонсировать светку вместо анального.
Что и требовалось доказать, Педозадов - низкоуровневый социопат и нарцисс. Он не понимает в принципе, как устроены человеческие взаимоотношения, пытается их тупо имитировать, не имеет эмпатии.
Он увидел возможность самоутвердиться за чужой счет, и кинулся на нее, как оголодавшая щука на блесну.
Всё по факту раскидал. Подментарианцы дико орут с правды, как и присуще р. породе.
Zштефан кстати сам невсетакоднозначник-пидорас, который пиздел ватную шизу про "днепропетровские кланы" на дебатах с дурачком Камикадзе.
мнение?
интересно,служба максин перовой так же проходила?
как русский солдатик на генеральский жезл
Они все боятся открывать рот, оставляя надежду вернуться в пидорахию. Не могут состояться, как личности в первом мире.
Егор жуков хоть и поехавший фанатик коммунизма (либертарианства), но его решение перейти в полит систему США, порвав любые связи с пидорахией, на порядок адекватнее выглядит.
короче рассказал щас кейс с нашим мальчиком матери.Она мне такая :ты че дурак,щас фейки можно на все сделать.Как такое контрить?
Попробуй найти работу и съехать от нее
5 минут всего ебалися с дурой одной
У жукова батя богатый, мог позволить себе на 5+ лет провалиться в задроство в ВОВ и оплатить учебу в США.
А чего там понимать? Весь текст про - автократии тяжело свалить, если автократия выпускает кого-то на волю это не потому что вы перемогли её твитами или картиночками, а потому что подковерные игры наверху. Просто название "статьи" в нынешнее время очень странное и скорее неуместное, вот её и не читал никто.
Почему педофилыч её высрал таким полотном и нахуя на стриме объебанный пытался выдавить из себя еще больше слов непонятно. Ну видать человеку охота внимания.
Я вообще давно для себя решил что педофил с 2020 года сидит на финансировании тупо хочет внимания, поэтому и высирается везде - бегает на дебаты, устраивает дебаты, ррякает что его либералы не звали на эфиры и поэтому он в каждом стриме и видео орет что либералы пидорасы буки плохие, рассказывает про милосердность, про НОМЕНКЛАТУРУ блядь. Причем многие его мысли на самом деле интересные - другое дело что они слабо применимы к РФ-реальности если ты не с золотой ложкой во рту как мажор-Светка.
Штефанов недавно будучи иноагентом приехал в РФ ради интервью, в принципе вопросы о нем можно закрывать. Жаль что люди так и продолжат обсуждать его мысли и мнения когда это буквально методичка.
>на стриме объебанный
Это был антидепрессант от кашля DXM
А у тебя не вызывает некоторого когнитивного диссонанса действия либералов? По-моему они творят что-то настолько нездоровое что я даже не понимаю. Я знаю всего лишь небольшую кучку спикеров которая это замечает, можно по пальцам пересчитать. У тебя нет такого ощущения?
зачем светлана изначально напиздела про фейк?
Зашёл насладиться ватными комментариями на звтв, не обнаружил комментариев за ночь. Неужели всех перебанили?
Остался пидарок с рунами и Сережа Пидорахов, угрожающий всем в личку деаноном и доносом.
Остался пидарок с рунами и Сережа Пидорахов, угрожающий всем в личку деаноном и доносом.
Как же обсерился с этого.
Да меня как-то другие вещи волнуют чем действия либералов в Америке или очередной скандал в стане релокантов.
Вчера в твиттере попалась эта хуйня, кац буквально отмахивается от Светки как от назойливой мухи, которая бегает по комментариям и умоляет на какие-то "дебаты". И ведь смотреть это будут и обсуждать потому что наркоман извращенец скучает в Бразилии и хочет напомнить о себе, за каждый инфоповод цепляется.
Так в РФ те же тренды: завоз некачественных мигрантов, цензура в интернете, презрение к белым на Западе/презрение к русским в России.
Эти тренды делаются либералами?
Блин какой ты смешной, я не могу.
Что смешного? В сущности либерал - это социал-демократ. А Путин кто, не социал-демократ разве? Так что он даже не наврал.
Назови идеальную для тебя страну на данный момент.
И вообще Россия - это фронтир отработки социальных экспериментов. Сначала блокировочки и прочие цифроконцлагерные эксперименты в России, потом в Европе, потом в Бразилии и т.д.
Я уж не знаю как это принципиально утсроено, толи у дураков мысли схожи, толи они тайно координируются, но факт остаётся фактом.
Пыня - это шизо-фашист, что-то вроде нацбола.
Скажешь тоже - идеальную. Я могу сказать где есть очаги сопротивления всему вот этому вот: Аргентина, Израиль, США. Ещё есть страны которые как бы этого не замечают и не перенимают, Тайланд скажем, Япония, Новая Зеландия. Это неполный список, но ты понял, надеюсь.
Маня, ты прекрасно понимаешь о чем я, не маневрируй очком.
Не, ты плохо сформулировал.
Переформулирывай, чтобы не вырвали из контекста
Говорю, света, пошла нахуй со своими сисястыми трудовиками, русским это неинтересно.
Педозадов насасывает на нормализацию и прощение.
А что русским интересно?
То что касается лично их.
Месье светов пишет о том, что администрация Трампа депортирует россиян из США?
Приведи пример(кроме запретов и блокировок)
Наш мальчик Дуров на страже тайн пынявиков
мнение?
И в чём он не прав? Двойных стандартов не должно быть. Борцов с чиновниками тоже не осуждаю, но пускай в дарквеб идут с такими приколами.
ага, никаких двойных стандартов по отношению к государству у вас, ментарианцев, нет
Говна поешь, клоун.
Нету, есть только моральное осуждение. А так, пока вина не доказана - не виновен.
Никакой свободы врагам свободы, нет?
Эта формула звучит конечно притягательно, но она может быть использована для оправдания репрессий и террора и неприменима в современном цивилизованном обществе.
Даже если вспомнить процесс над членами госаппарата Рейха - больше половины были оправданы, и даже 1/5 из ключевых лиц.
Надо сначала доказать что человек враг свободы с помощью закона и суда. Взять Фридмана, его скажем нарекли врагом свободы, всё отобрали, а как по мне человек просто старался вести бизнес по установленным не им правилам, в чём он по факту виноват, что не сверг Путина? Так же и многих антивоенных мигрантов нарекли врагами свободы и депортировали или наложили санкции. Типа когда Дождь выпнули из Латвии за два слова в эфире.
А что до Дурова, то работая в легальном поле так и надо поступать.
>Надо сначала доказать что человек враг свободы с помощью закона и суда.
Эта формула звучит конечно притягательно, но доказать это, например, в отношении чиновника в государстве, издающем законы, притесняющие свободы граждан, будет весьма проблематично.
Да? Только вот канал Мизулиной никто удалять не собирается, дебил.
Можно и под таким углом посмотреть, но издержки неподчинения того не стоят, полная блокировка телеграм или удаление нескольких каналов, что хуже?
Ну значит подождем, пока пынявый милосердный суд их осудит. А пока все не однозначно и вообще только посмотрите на этих либералов и негров!
А какую альтернативу ты предлагаешь? Ты просто научись доводить до конца цепь рассуждений вот ты хочешь их судить или там просто разъебать всех без разбору, но для этого нужно иметь за собой какую-то силу, как минимум активную поддержку большинства. Она у тебя есть? Пока это не выглядит реалистичным. А на либералов не помешает посмотреть как минимум затем чтобы понимать что мы дальше, после падения этой власти, хотим, и чего не хотим.
Лучший город в мире.
И то верно, есть Путин - есть Россия! Русский народ его избрал не зря.
можно самые интересгые его мысли,без иронии интересуюсь
Надо было уничтожить абсолютно всех членов ндсап, верхмахта, сд, гестапо, всех пропагандистов и ярых сторонников публично на площадях в 1945 году.
Мир был бы другим.
У дебилов с свтв саморефлексия хоть какая-то есть? Эта канава же целиком стала про негров и мигрантов, они блять ебнутые
>работая в легальном поле так
Я блядь еще пол года назад приносил. Из 10 последних новостей, 10 это новости о других странах.
Не про негров и мигрантов, а не про Россию. Но вот вопрос, что бы тебе хотелось узнать или понять про текущую Россию? Политически обозревать страну где нет политики невозможно. На Западе хоть кто-то даёт сопротивление этатистам и социалистам, руководствуясь примером Запада Россия хотя бы попыталась трансформироваться, и на некоторое получила свободу и шанс полностью исправиться(я например считаю, что если бы не подделали выборы 96-го, то мы бы уже жили в устойчиво демократичной, интегрированной с миром стране), даже сейчас мы часть Западного мира и нечего на него глаза закрывать.
С точки зрения свободы слова – однохуйственно.
С точки зрения обывателя, конечно полная блокировка хуже. Но обыватель и сам вязанку хвороста на костёр неугодному власти принесёт.
>С точки зрения свободы слова – однохуйственно.
Так в ТГ всё ещё есть оппозиционные каналы, и заметь, российское правительство не вынуждает их удалять.
А какая у правительства есть возможность вынудить?
На территории ЕС не открывается раша тудей и подобное
Пригрозить полной блокировкой
>, полная блокировка телеграм или удаление нескольких каналов, что хуже?
хуйлуша, тебе в итоге все равно не только тг заблокируют, а вообще интранет введут, как в братских иранах-кндр. ты до сих пор не понял, куда попал?
Уничтожить 800 000 членов нсдап и 12,5 млн бывших и действующих членов вермахта? Ясненько.
Так вроде даже и не грозили, а пытались лет 7 назад?
Да.
Вае виктис!
Да 7 лет назад пытались и не смогли, но тогда у них не было DPI, сейчас уже точно могут, блокировка звонков даже через xtls/reality пробивает
А сюзников Германии?
Италия
Япония
Венгрия
Румыния
Болгария
Словакия
Хорватия
>Кац упоминает Светова буквально в одной строчке
<Светов рвётся на пол-хуитера
Очень маскулинно, очень по-лолбертариански.
<Светов рвётся на пол-хуитера
Очень маскулинно, очень по-лолбертариански.
А такое уже было и неоднократно?
>мы
Кто "мы"-то!?
>блокировка звонков
Так значит, и сейчас пытаются?
Решили заблокировать звонки, но оставить остальной функционал
Конечно в зависимости от вклада (использованного ресурса людей).
Воевало порядка 35 млн
>самые интересгые его мысли
Самые интересные мысли светы? Ну например про домашнее обучение, в целом его критика современного общества (вне зависимости РФ это или Германия) имеет право на жизнь, то что либералы и оппозиция в РФ говно полное тоже правда во многом.
>Ну например про домашнее обучение
Следствие того, что он не учился, теперь у него в 40 лет 0 друзей, и ни дня в жизни не работал. Он ни одной профессией не владеет.
>в целом его критика современного общества
Он недавно ныл, что в Австрии верховный суд решение арбитражного не отменил, значит Европа пала, ведь два мусульманина судились по дубайскому праву
Тащемта да и нахуй они не нужны, кек.
>Европа пала
Так и есть, ползучая экспансия мусульман нахуй не нужна ни в каком виде.
>ползучая экспансия мусульман
Дубайский суд ползучая муусульманская экспансия? А чо он тогда облизывает Дубай постоянно?
Потому что пидар.
>Максим Кац больше суток уклоняется от вызова на дебаты с издателем SVTV Михаилом Световым
Так резонно можно заметить, что этого Абду Рахмана никто в России и не знает, а Бандеру знают все и именем Бандеры живьём сжигали людей в Доме Профсоюзов. Да и потом тот ли человек подразумевается, именем которого улицу в Грозном назвали?
-15 срублей, ты идешь в долбильню
>про домашнее обучение
как домашнее обучение научит командной работе,духу соревновательности,сравнению себя с другими?Если же рассмотреть чисто техническюу часть,то откуда брать столько денег на учителей даже семье из среднего класса?Или бабушка должна учить?Массовое образование это конвеерный "способ производства" он эффективен,поэтому и победил на рынке.Если бы мне предложили приждумать работающую альтернативу,то пусть уж лучше дети будут на работе с одним из родителей на выбор,бегают вокруг,глядяти,постепенно погружаются в специфику работы.Парвачкам должно такое заходить сын плотника да будет плотником
>его критика современного общества
что детей нельзя ебать и держать рабов?
>что либералы и оппозиция в РФ говно полное
все познается в сравнении,либералы можэет и говно,но подзалупы и пидорашки хуже в разы,а светов в лучшем случае их с либералами уравнивает
стримерская деятельность это не работа?
бандеру сами пидорашки и расфорсили
Нихуя себе, живой педозадовец!
Запомни, пыниксище попытоголовое, политика есть в любой стране, даже в Северной Корее. Просто везде она имеет разные формы, но везде ее полезно понимать, если не хочешь без головы остаться.
Просто Педозадову РФ на самом деле неинтересна и даже опасна, лишь бы друг мамы продолжал стальными деньгами баловать.
Вот представь себе, плюмодебилище, что в советское время вдруг возник бы диссидент, типа борец с совком, который постоянно писал бы на западе, что нечего СССР обсуждать, и так все понятно, а вот в Америке негров линчуют! И дальше бы чесал по советской методичке по всем пунктам. Всем было бы очевидно, что это агент. Почему сейчас люди поглупели настолько, что аналогичная ситуация им кажется неоднозначной, загадка.
Хотел ответить, но чет ты какой-то дислектик судя по письму да и после
>Парвачкам
неохота отвечать стало.
https://www.youtube.com/live/gQOAapu9K0Y?si=o6JwmhFiebXyTxq4&t=1320
я правильно понимаю,что если бы укронацисты вместо сноса свезли бы все р. памятники в одно место и сделали бы там музей преступлений р.,то светову было бы ок?
оцень ценный пост
я правильно понимаю,что если бы укронацисты вместо сноса свезли бы все р. памятники в одно место и сделали бы там музей преступлений р.,то светову было бы ок?
оцень ценный пост
с праздничком гой ды
Крокодил рожает в течение 325 серий
русский ПДР
Родится ПДР?
Светов будет трахать своего сына? Ребенок все таки, что добру пропадать.
>и именем Бандеры живьём сжигали людей в Доме Профсоюзов
Руснявые пидораны которые уронили себе под ноги коктейль Молотова, кричали "За Бандеру"?
Знаменитый одесский филиал УПА.
>например про домашнее обучение
Типа как дефицит социализации компенсирует общение с семьёй и знакомыми. Я бы возразил что только в школе ты научишься сосуществовать с быдлом и кретинами всех возрастов, но в средней российской семье наверное всё таки можно найти такую атмосферу, интересная мысль действительно.
Нихуя себе тут хохликов и срелокантов в треде, кек.
Темнов ЖЁСТКО про Лахтынину
Продолжая тему про российских правых либералов. Есть одна заслуженная либеральная дама, которая нынче только и делает, что рассказывает как прогнил Запад. На Западе всюду левацкие леваки, безумные красноволосые феминистки, прогрессистские фанатики и прочий новый Коминтерн, который хочет всюду Палестину от реки до моря. Осталась лишь одна надежда: Трамп, Нетаньяху и прочие базовые слоны. Юмора добавляет то, что описывает это все либеральная дама сверкая иноагентским клеймом на лбу и скрываясь от родины на том самом Западе.
Когда-то очень давно дама писала неплохие книги в жанре фантастики. Сюжет там крутился вокруг одной планеты, населенной людьми, но живущими в условиях азиатского средневековья, с огромной а-ля китайской империей в качестве доминирующей политической силы. К ним прилетают высокоразвитые земляне, с целью колонизировать. У землян в космосе свои политические расклады, поэтому большую часть времени они действуют тайно. На протяжении четырех романов вырисовываются два основных персонажа из местных. Один — благородный дикарь из знатного рода. Умеет дать в морду. Другой — чиновник местной китайской империи. В морду дать не умеет, зато умеет все остальное, особенно мутить темки. Ближе к концу герои объединяют усилия, чтобы разрушить коварные планы землян, задумавших превратить их дом в колониальный придаток. Заставляют принять планету в космическое НАТО. Изоляционистов, любителей исконной посконности при этом закатывают в пол (не фигурально, в буквальном смысле).
Есть там, кажется, один единственный подробно выписанный женский персонаж. За ее сердце сражаются оба героя. Выбор ей дается нелегко, но выбирает она, разумеется, того, кто может дать в морду. Когда могут в морду, тут, сами понимаете, затронуто нечто нутряное. Но не суть. Суть, что художественная литература отражает то, как автор видит мир, куда точнее любых прямых заявлений (за 20 лет оно, кажется, особо не изменилось). Сравните это с каким-нибудь левацким леваком вроде Мьелвилля, у которого герои, меняющие жуткий мир Бат-Лага: физики-диссиденты, антропологи, артисты, лингвисты, проститутки, безработные мечтатели и т.д. и т.п. И вот русская либеральная фантастика — учебник практического макиавеллизма. Главные герои — гопник и жулик. Чтобы менять мир вокруг, нужно давать в морду. Или хотя бы мутить финансовые аферы. Иначе никак.
В общем, символ веры российского "правого" либерала сводится к убеждению, что историю творят либо Бонапарты, либо Талейраны (либо и те, и другие вместе). Все остальные — пыль под ногами. В голову такого либерала инсталлирована программа "политического реализма", причем в какой-то особенно гнусной форме. Такой либерал ненавидит западных "культурных марксистов". Но при этом сам является эхом самого кондового советского марксизма, от которого бы подавился мацой сам Маркс. Подразумевающего, что в основе социальной жизни лежат экономика и военная сила. Любые другие "ценности" — это все лишь "надстройка", то есть пшик, опиум для народа.
Если понять эту несложную мысль, то все становится на свои места. Становится понятно почему российские либералы поддерживали горе-реформы девяностых и радовались танкам палящим по Белому дому. Понятно почему они работали на самых людоедских олигархов (и продолжают). Понятно почему они любят Пиночета, дрочат в присядку на Нетаньяху и Трампа. И главное становится понятна их ярая одержимость западным миром, которая порою оборачивается лютым разочарованием.
Дело в том, что Запад для них — это вовсе не та великая культура, которая началась с сократовского "лучше терпеть несправедливость, чем творить ее", продолжилась принятием христианства, отменой рабства и установлением всеобщего равенства перед законом. У них совсем другой Запад. Их Запад — это крысиный король. Там правили самые мужикастые мужики, самые сильные гопники и самые хитрые жулики. Они поставили раком всю планету, построили самую эффективную экономику, создали лучшее оружие! Поэтому-то и надо быть как они. Такое западничество представляет собой простое желание быть на стороне сильного (слово "либерализм" тут приклеилось исторически и случайно, безо всякого реального содержания).
Но увы и ах, Запад периодически прогнивает. Нынешний Запад прогнил идеями равенства и социальной справедливости. Типа как когда-то Римская империя прогнила христианством (в последние годы дама вроде как написала три книги с разоблачением раннего христианства, так что тут сходится).
Неприязнь таких к "левакам" и "вокизму" вовсе не защитой какой-то там свободы. Во-первых, они видят тут опасных фанатиков, верующих в какие-то странные фантазии о равенстве и справедливости, отрицающих суровую объективность политического реализма. Во-вторых, эти фанатики покушаются на сами основы. "Вокизм" - это когда собралась толпа университетских задротов и щемит гопников с жуликами. Но в мире политического реализма гопники и жулики должны щемить задротов, не наоборот! Крушение порядка - признак распада. Но Трамп придет, порядок наведет. Поэтому когда Трамп вытирает хуй о Первую поправку, запрещая жечь флаг — это ничего особенного. А когда вокисты в твиттере требуют банить за хейтспич - это ужас и кошмар. Значение здесь имеет вовсе не наезд на принцип - они не верят в принципы. Важно, кто наезжает. Сильному позволено, ибо так он восстанавливает естественный миропорядок, гнусной банде объединившихся слабаков не позволено, ибо она угроза этому порядку.
Интересно, что даже сложное отношение российских либералов к Милею, на фоне их однозначной любви к Трампу-Нетаньяху-Букеле, здесь имеет объяснение. Милей — не гопник и не жулик, а помесь университетского ботана с цирковым клоуном (это комплимент). Ему стоит строить побольше тюрем и почаще лупцевать протестующих, тогда российскому либералу зайдет.
Разумеется, на Западе есть своя традиция политического реализма, идущая примерно от Фукидида через Макиавелли и Гоббса. Но что-то мне подсказывает, что все эти авторы плюнули бы, скривившись от отвращения, увидев наших нынешних политических реалистов. Ибо этот политический реализм вовсе не о том, что добродетель нуждается в силе. Тут просто чистое очарование силой самой по себе. Варварство как оно есть. Поэтому, критикуя "потоки варваров в Европу", нашим либералам-реалистам, пожалуй, стоит присмотреться к зеркалу.
Продолжая тему про российских правых либералов. Есть одна заслуженная либеральная дама, которая нынче только и делает, что рассказывает как прогнил Запад. На Западе всюду левацкие леваки, безумные красноволосые феминистки, прогрессистские фанатики и прочий новый Коминтерн, который хочет всюду Палестину от реки до моря. Осталась лишь одна надежда: Трамп, Нетаньяху и прочие базовые слоны. Юмора добавляет то, что описывает это все либеральная дама сверкая иноагентским клеймом на лбу и скрываясь от родины на том самом Западе.
Когда-то очень давно дама писала неплохие книги в жанре фантастики. Сюжет там крутился вокруг одной планеты, населенной людьми, но живущими в условиях азиатского средневековья, с огромной а-ля китайской империей в качестве доминирующей политической силы. К ним прилетают высокоразвитые земляне, с целью колонизировать. У землян в космосе свои политические расклады, поэтому большую часть времени они действуют тайно. На протяжении четырех романов вырисовываются два основных персонажа из местных. Один — благородный дикарь из знатного рода. Умеет дать в морду. Другой — чиновник местной китайской империи. В морду дать не умеет, зато умеет все остальное, особенно мутить темки. Ближе к концу герои объединяют усилия, чтобы разрушить коварные планы землян, задумавших превратить их дом в колониальный придаток. Заставляют принять планету в космическое НАТО. Изоляционистов, любителей исконной посконности при этом закатывают в пол (не фигурально, в буквальном смысле).
Есть там, кажется, один единственный подробно выписанный женский персонаж. За ее сердце сражаются оба героя. Выбор ей дается нелегко, но выбирает она, разумеется, того, кто может дать в морду. Когда могут в морду, тут, сами понимаете, затронуто нечто нутряное. Но не суть. Суть, что художественная литература отражает то, как автор видит мир, куда точнее любых прямых заявлений (за 20 лет оно, кажется, особо не изменилось). Сравните это с каким-нибудь левацким леваком вроде Мьелвилля, у которого герои, меняющие жуткий мир Бат-Лага: физики-диссиденты, антропологи, артисты, лингвисты, проститутки, безработные мечтатели и т.д. и т.п. И вот русская либеральная фантастика — учебник практического макиавеллизма. Главные герои — гопник и жулик. Чтобы менять мир вокруг, нужно давать в морду. Или хотя бы мутить финансовые аферы. Иначе никак.
В общем, символ веры российского "правого" либерала сводится к убеждению, что историю творят либо Бонапарты, либо Талейраны (либо и те, и другие вместе). Все остальные — пыль под ногами. В голову такого либерала инсталлирована программа "политического реализма", причем в какой-то особенно гнусной форме. Такой либерал ненавидит западных "культурных марксистов". Но при этом сам является эхом самого кондового советского марксизма, от которого бы подавился мацой сам Маркс. Подразумевающего, что в основе социальной жизни лежат экономика и военная сила. Любые другие "ценности" — это все лишь "надстройка", то есть пшик, опиум для народа.
Если понять эту несложную мысль, то все становится на свои места. Становится понятно почему российские либералы поддерживали горе-реформы девяностых и радовались танкам палящим по Белому дому. Понятно почему они работали на самых людоедских олигархов (и продолжают). Понятно почему они любят Пиночета, дрочат в присядку на Нетаньяху и Трампа. И главное становится понятна их ярая одержимость западным миром, которая порою оборачивается лютым разочарованием.
Дело в том, что Запад для них — это вовсе не та великая культура, которая началась с сократовского "лучше терпеть несправедливость, чем творить ее", продолжилась принятием христианства, отменой рабства и установлением всеобщего равенства перед законом. У них совсем другой Запад. Их Запад — это крысиный король. Там правили самые мужикастые мужики, самые сильные гопники и самые хитрые жулики. Они поставили раком всю планету, построили самую эффективную экономику, создали лучшее оружие! Поэтому-то и надо быть как они. Такое западничество представляет собой простое желание быть на стороне сильного (слово "либерализм" тут приклеилось исторически и случайно, безо всякого реального содержания).
Но увы и ах, Запад периодически прогнивает. Нынешний Запад прогнил идеями равенства и социальной справедливости. Типа как когда-то Римская империя прогнила христианством (в последние годы дама вроде как написала три книги с разоблачением раннего христианства, так что тут сходится).
Неприязнь таких к "левакам" и "вокизму" вовсе не защитой какой-то там свободы. Во-первых, они видят тут опасных фанатиков, верующих в какие-то странные фантазии о равенстве и справедливости, отрицающих суровую объективность политического реализма. Во-вторых, эти фанатики покушаются на сами основы. "Вокизм" - это когда собралась толпа университетских задротов и щемит гопников с жуликами. Но в мире политического реализма гопники и жулики должны щемить задротов, не наоборот! Крушение порядка - признак распада. Но Трамп придет, порядок наведет. Поэтому когда Трамп вытирает хуй о Первую поправку, запрещая жечь флаг — это ничего особенного. А когда вокисты в твиттере требуют банить за хейтспич - это ужас и кошмар. Значение здесь имеет вовсе не наезд на принцип - они не верят в принципы. Важно, кто наезжает. Сильному позволено, ибо так он восстанавливает естественный миропорядок, гнусной банде объединившихся слабаков не позволено, ибо она угроза этому порядку.
Интересно, что даже сложное отношение российских либералов к Милею, на фоне их однозначной любви к Трампу-Нетаньяху-Букеле, здесь имеет объяснение. Милей — не гопник и не жулик, а помесь университетского ботана с цирковым клоуном (это комплимент). Ему стоит строить побольше тюрем и почаще лупцевать протестующих, тогда российскому либералу зайдет.
Разумеется, на Западе есть своя традиция политического реализма, идущая примерно от Фукидида через Макиавелли и Гоббса. Но что-то мне подсказывает, что все эти авторы плюнули бы, скривившись от отвращения, увидев наших нынешних политических реалистов. Ибо этот политический реализм вовсе не о том, что добродетель нуждается в силе. Тут просто чистое очарование силой самой по себе. Варварство как оно есть. Поэтому, критикуя "потоки варваров в Европу", нашим либералам-реалистам, пожалуй, стоит присмотреться к зеркалу.
А вас, задонюхов, сколько?
Мiнуси?
Слова-то верные, да только причём здесь либералы? В советском политдискурсе "либерал" - это дегоратори, оскорбление, которое используют охранители по отношение ко всем, кто отклонился от ближайшей речи очередного Сталина-3000. В СССР нет никаких либералов, консерваторов и тому подобного. Есть темщики, номенклатура, пацаны ровные, мужики нормальные, шизики, шизофреники, а если персонаж не входит в эти категории, то он именуется "либералом", т.е. его можно, точнее нужно. Вот и всё. Автор вроде бы и сам исходя из посыла понимает, что примерять дискурс Запада на дискурс какой-то периферийной Асабии с понятиями - это нелепо, но продолжает этот делать. Этот дискурс западный - он только на Западе и есть. Даже вот взять общую говорильню ООН. Есть там этот дискурс? Нет, там только понятия. Потому что там вся братва мировая, в основном такие, из категорий вышеперечисленных. И соответственно там и дискуссия такая. Почему ООН то-то и то-то принимает? Потому что по понятиям так. Там нет ни политической традиции, ни научного подхода, ничего. Поэтому в США во многих либеральных штатах плевать хотели на ООН и давно дали гражданам этих штатов вольности и свободы. А ООН это запрещает, потому что это не по понятиям. Уважаемые пацаны из Конго и Афганистана не поймут.
Нас пятнадцать тысяч и мы идем разбираться.
Чет ты как-то сумбурно написал. Ну да, либеральные демократии - это в основном западная тема ну и современные Япония и Южная Корея из крупных незападных. Но так как западная мысль распространяется на всю планету - то и дискурс один.
Что ты в итоге сказать-то хотел?
А ты считаешь себя либералом?
Япония и Южная Корея - это типичные азиатские тоталитарии, типа Кореи Северной, единственный "либерализм" возможный там - это ЛДПР. То, что в бывшем Совке принято это называть либерализмом как раз показательно. Показывает, что бывший Совок - это самая что ни на есть традиционная Азия. ЛДПР. Единственные либеральные демократии реально - это несколько штатов США, Канада и парочка небольших западноевропейских стран.
У тебя какое-то очень узкое определение либерализма, лол. Что же по-твоему ТруЪ Либерализм и какие штаты США по-настоящему либеральны?
Кто-то например за некую зарегулированность и общую "соц-демовскую" направленность Канаду выписывает из "настоящего либерализма". Некоторые ее даже "Евро-Совком" кличут. Но просто Канада на данный момент больше лево-либеральна, а условная Япония и не нравящиеся тебе штаты - право-либеральные.
Либерализм - это все же спектр, а не некий неизменный монолит.
Ну да, да. Да и в Северной Корее тоже либерализм. И в Китае. Он просто там совсем "правый" и "базовый". А Канада чё с США - так, "соя", "леваки". Ебать надо людишек как следует, запрещать им всё, вот это настоящий "либерализм".
Пчелидзе... Есть нормальные западные эксперты и всякие составляемые ими индексы свобод, либерализмов и демократий. Они не идеальны. Никто до конца не идеален как и всегда в науке.
Но можешь кривляться и придумывать свои маня-определения, да. Просто они будут от тебя лично анонима без серьезных исследований.
https://gtmarket.ru/ratings/freedom-in-the-world
А ты не замечал что слово либерал поменяло значение. В современном лексиконе - это соцдем(культурно левый, экономически левый, за цензуру, за централизованное государство, за глобализацию). Когда-то слово другое значило(экономически правый(за своободный рынок), за свободу слова, за децентрализацию) но на то и слова чтобы менять значение.
Замечал. Я сам правый либерал. А ты?
А ведь Светов мог бы...
>нормальные западные эксперты
>https://gtmarket.ru
>анонимный рейтинг-хит-парад составленной непонятно кем на непонятно какой методологии, где непонятно кто непонятно кому задавал какие-то вопросы
Дружок, у тебя вообще проблемы с мышлением. У тебя не хватает интеллекта посмотреть на факты про разные страны, ознакомиться с УК этих стран, посмотреть по каким статьям сидят большинство заключённых этих стран. Сравнить эту статистику например между Японией и Нидерландами. Это всё сложно, непонятно. Надо посмотреть хит-парад, чтобы в пару строк.
Это к разговору кто тут кривляется и кто маня-определения какие-то даёт. Есть США + Канада и микроскопическая часть Западной Европы, где людей ебут за насильственные преступления и разрешают то, что не угрожает свободе и комфорту других людей(это либерализм, вот тебе определение, например). А есть Азия, всякие Японии и прочие, где костяк заключённых - это люди, которые даже пальцем к другим людям не прикоснулись.
Можешь продолжать кривляться.
>Замечал
Ну так пускай забириают слово либерал без приставок если им так хочется. Надоела эта путаница.
>А ты?
Я бы поддержал любую партию в правом либертарном квадрате, включая правых либералов.
Ну так приведи эту статистику, скинь ссылки. За что сидят большинство в Японии, например? Есть подозрение что все же за классические преступления а не за слова в интернете и тд.
Педозадовец в очередной раз пиздит.
Более 70 процентов преступлений в Японии это кражи, еще примерно 15 процентов - мошенничество/скам, киберпреступность. И еще некоторую долю всякие секспреступления.
Само собой, если вспомнить откровения Педозадова, как он развлекался мелкими хищениями с карт, у него есть причины быть недовольным.
Спасибо за стату. Реально тот анон странный: взял и выписал Японию из либеральных стран и начал про какие-то "подлое японское кривосудие" затирать без пруфов.
Я думал что педозадовцы дрочат на Японию...
Светов это буквально олицетворение слова "ничтожество".
Ебучество
Светка и Какашин 146% сидят итт.
Какашин, передаем тебе привет от всего треда! Ты нетупой и абсолютно точно не пиздлявый чмошник-самохвал :3
нас 15 тысяч и мы идем гуглить лолей
какая-то соя.Мимо подохуел с накрутки,кста, в треде максимум 3-4 человека
терпи ,русский ПДР
а ты не замечал что сам уклад жизни поменял значение за эти годы?Либералы может и полевели,но сама полярность с праваговном осталась противоположная
каков пиздец..имаджинируйте как бы она рожала без кесарева
Нет, не замечал. Что там поменялось? Гравитация стала в 3 раза ниже? Реки из молока с кисельными берегами появились? Если что и поменялось, то поколение соевых мудил выросло и негромуслимов стало больше.
>сама полярность с праваговном осталась противоположная
Нет, настоящий либерал и есть правый, просто у тебя образец правого - это нацисты, котоые были как минимум экономически левыми.
Так это типичное, на что дрочит поехавший пахом Светка. Щенки в формалине, трахеи и тд.
вот и моя к нему претензия не в том,что ему лоли симпатичны(если кому несемпатичны проверьте тестестерон или не лгите ) а в том,что он ебучий извращенец с тягой к садизму и прочей мерзости
либералы были за РАВЕНСТВО прав,равенство экономическое это логичный генезис,у тогдашних парвачков -роялистов от либалов тоже жопа знатно горела
Равенство прав и возможностей. Какое может быть экономическое равенство при свободном рынке? Поехавший?
Как раз ждал какую-нибудь новость про трансов, чтобы убедиться, что аудитория свтв типичные наци-гомосексуалисты, как я и предполагал
>Ряяя повестка
>Ряяя леваки
>Ряяя белая раса вырождается
>Ми ми ми, пися встала на трапика
>Ми ми ми, это другое, не называйте наших трапиков трансами
>Ряяя повестка
>Ряяя леваки
>Ряяя белая раса вырождается
>Ми ми ми, пися встала на трапика
>Ми ми ми, это другое, не называйте наших трапиков трансами
Страх и придыхание "российского политика" перед старой петушиной мамкой просто бесценныю
какой может быть свободный рынок при разной силе переговорных позиций богача и бедняка?
какой может быт ьсвободный рынок при неполноте информации о спросе и предложении?Какой может быть свободный рынок при монополиях и буржуазном государстве?
свобоный рынок может быт ьтолько при коммунизме,когда создана глобальная единая честная биржа товаров и услуг продавцов и покупателей где цена будет стремиться к цене по ттс
тиши,тише тарас,ато тцк услышит,зато дети чиновников все с бронями и по куршавелям
почему педыч удалил видео с венечкой?Его успел кто посмотреть,че там было??
Там ничего не было, Веника не смогли подключить по каким-то техническим причинам, стрим перенесён.
>где цена будет стремиться к цене по ттс
А ШУЕ по ППШ тебе не рассчитать?
кто о чём, а лебрончик о калмунизме...)
Так он буквально инвалид-трясунчик. Возможно, коляс с ДЦП судя по "стилю" письма. Хорошо, что он, имея шизовзгляды, не скрывает свою умственную отсталость.
Ты требуешь калмунизма потому что ты умственно отсталый лентяй. Но с какого хуя общество что-то должно давать на халяву такому как ты? Ты бесполезное говно. Пиздуй обучаться новым навыкам и работать.
Хотя несколько тредов назад я помню как ты рассказывал что работал на каком-то заводе (где над тобой мужики смеялись а ты рвался с этого).
При коммунизме тебе на халяву никто ничего давать не будет. Учи матчасть. Смысл это в грамотном перераспределении материальных благ. Это при капитализме как раз история, что ты будешь нахаляву что-то получать за счёт стрижки купонов, например, или за счёт ренты. Другими словами, за счёт эксплуатации и присвоения результатов чужого труда. При коммунизме такого быть не может. Плюс, там работают все, никто тебе не даст на шею общества сесть. Не хочешь работать? Пойдёшь по статье за тунеядство, в тюрьме тебя научат работать.
О точно убийства бы так знал и я же если бы подумал не рецепте.
То есть при калмунизьме я даже не смогу сдавать ничего в аренду? Да нахуй такая хуйня нужна тогда, лол. Не зря все калмунистические режимы в итоге были просто шизо-фашистской парашей по совокупности факторов.
И да, "присвоение результатов чужого труда" - не существует, это выдуманная никак не верифицируемая шизо-хуйня. Просто держу в курсе.
А зачем в принципе нужна какая-либо демократия? Почему нельзя, как во времена Ашшурбанипала, живьём сдирать с оппозиционеров кожу, кастрировать насильников без анестезии, а на бизнес налагать повинности под угрозой отсечения головы тупой деревянной пилой?
Я считаю, что тема интересная.
Я считаю, что тема интересная.
Пыня, спок.
А зачем в принципе нужны какие-либо правила поведения в обществе? Почему нельзя, как во времена Уга-буга, живьём сдирать кору с деревьев в парках, срать где угодно без стыда, а на головы прохожих плевать и сыпать мусор из окна?
Я считаю, что тема интересная.
Я считаю, что тема интересная.
можно,но зачем?
>"присвоение результатов чужого труда" - не существует
где работаешь?
>с какого хуя общество что-то должно давать на халяву такому как ты?
покажи что полезного создали капиталисты в пидорашке,роттенберги,ковальчуки гораздо более опасные паразиты чем какой-то анон
коммунизм или варварство,иначе никак.Пока капиталисты осваивают фронтир они дают жить народу,но как все поделено начинается дойка гоев
Ротенберги не капиталисты в том смысле что они не игроки свободного рынка. Когда предприниматель пользуется преференциями от власти он становится частью номенклатуры, олиграхом, а не просто предпринимателем.
Ф Бабруйск, животнаэ!
Это неиронично так. Беда в том что мы, люди, и есть варвары, генетические, коммунизм таким существам как мы совершенно не подходит, всё будет каждый раз руиниться по тем же причинам по которым руинилось. А так да, прикольно роем пчёл жить.
Даже в швитой пиндосии всякие Чмаски и Безосы пользуются преференциями от гойсударства.
Например какими?
Ну так Чмаски и Безосы что-то сами создали, в отличие от пидорашьи капиталистов.
>Ротенберги не капиталисты в том смысле что они не игроки свободного рынка
свободный рынок это спонтанный порядок или социальный конструкт?
Спонтанный порядок
тогда все что проиходит с людьми в результате конкуренции это и есть свободный рынок и капитализм и диктатуры
коммунисты в воронеже вышли на митинг за свободу интернета,покажите как вышли капиталисты
щас короче слушаю круглый стор с росовым,еще старый,когда он только иногентом стал,так интересный момент он там озвучил,типа иногентам нельзя продать недвижимость,деньги от продажи идут на спецсчет,который можно обналичить только когда снимется статус иногента.Теперь вопросов о причине ватных взглядов светова,латыниной и прочей подобных подзалуп не у меня нет
У Дудя по идеи тоже много недвиги.
подzалупные пионеры побухтели ради галочки...
лахтынина и педофил поватнели задолго до иноагенства
Спейс Икс и Тесла за счёт гос. дотаций живут.
жил ка кпидар и сдох как пидор
С чего бы это. Диктатуры и обычные государства как раз занимаются искусственной регуляцией и навязывают неспотанный порядок.
Что за дотации, суммы, статьи расходов, когда были выданы.
Шиз имеет американский паспорт, но вместо интеграции выбирает топить за пыню и наших мальчиков.
Ведёт себя, как таджик исламист в РФ, которому дела нет до страны, выдавшей новое гражданство.
Имплаинг рф не спонсирует исламский терроризм.
Каким нужно быть дебилом чтоб идти работать закладчиком, лол?
Либертарианцем.
Самая народная статья
>Что за дотации, суммы, статьи расходов, когда были выданы.
Так ты можешь не доказывать, просто расскажи что за дотации и откуда ты взял что они существуют
Открываю стрим Светова, а там Венедиктов хуй сосёт!
Лихтер за 5 лет так и не научился вырубать торренты на стримах, какой позор.
А зачем ему торренты? Что он там качает? Очевидные pdf файлы, да-да
самая правильная форма антивоенного активизма для русских.Хотя я не считаю,что за наркоту нужно сажать,наркотики это плохо,понятное дело,но не хуже чем насилие и убийства
Нариков надо именно в мясные штурмы кидать. Все равно эти долбоебы в итоге откинутся в ближашие 5 лет, так пусть умрут занявшись полезным делом
Чувствуется мамкино воспитание
Да проблема в тексте, что Светов тупой и все время его либертарианства, не понимал простейшую мысль, власть всегда про силу и никакие договоры и союзы не гарантирует никакой либбертерианской общины ничего.
А тут видимо понял эту простейшую мысль в 40 лет нахуй, это и его это шокировало и высрал этот текст. А все интеллектуалы и просто образованные люди просто по дефолту это знают и просто не смогли поверить в то, что весь текст по сути об этом и это просто выглядело как то что он зетнулся потому "никто кроме Путин".
> никакие договоры и союзы не гарантирует
То что страна состоит в НАТО не гарантирует ей ничего? Ясн.
Ну во первых да
Во вторых, если враг сильнее НАТО и он это знает, тогда что
В третьих, это только в рамках государств вида которые сейчас
В четвертых, это надо чтобы все были в союзе и все были согласны друг с другом, причем через время придется менять свои идеи жизни друг под друга, потому что другие просто не захотят с тобой иметь союз, даже поверхностный
>Ну во первых да
>Во вторых, если враг сильнее НАТО и он это знает, тогда что
>В третьих, это только в рамках государств вида которые сейчас
>В четвертых, это надо чтобы все были в союзе и все были согласны друг с другом, причем через время придется менять свои идеи жизни друг под друга, потому что другие просто не захотят с тобой иметь союз, даже поверхностный
Зачем для оборонительного союза менять свои идеИ, надо поменять только одну идею - идею напасть на кого-нибудь.
Как же хорошо его прогрели либерахи Лахтынина и Zvetov.
Парень то шертистый Мурад, мог темки делать, жениться на сестре и качаца, но стал подментарианцем и сдох артивоенно.
И ведь этот додик в 2025 году думает что "нападение" на Литву приведет к вступлению в войну всех членов, от Португалии до США...
Когда примерно будет нападение на Литву?
>додик маневрирует
Пон.
Чел, ни на одну страну НАТО никто не напал за всё время существования альянся(76 лет). Давай поговорим о том кто за кого впряжётся когда это нападение произойдёт, окда?
Блядь, союз будет условным, потому что взгляды не будут совпадать на жизнь и в итоге кроме просто условности как ООН и прочие организации ничего не останется
Да на них и без НАТО никто не напал бы, нет врага кроме Совка и России которая реально может, нет, ни географически, ни потенциалом.
У них и без НАТО общие интересы и жизненные взгляды, тут союзы всякие просто следствие этого и без них было бы все тоже самое.
Если мы говорим о союзе право-либертарно настроенных стран, то взгляды будут совпадать. Например у Трампа(бывший демократ, слегка поправел в 2009) и Хавьера Милея(истинно либертарно-правый) нет идеологических противоречий, хотя подход совсем не одинаковый. Не так уж трудно договориться о том, чтобы не лезть в чужие дела и не нападать, а в случае агрессии совместно дать пизды.
Нынешнее идеологическое противоречие США с Европой было названо, оно серьёзное, и оно было понятно изложено в речи Вэнса в Мюнхене https://www.youtube.com/watch?v=Aa7dDh3Gro4
..Это конечно не считая того как ЕС перестал(если вообще начинал) вносить равную долю в силу НАТО
Современные разногласия строятся на том что в политику пришли делетанты и шизики с огромным чсв которые думаю что знают как то на самом деле все устроенно и сейчас они сокрушат дип стейт а мировому правительству устроят революсион КО КО КО КО КО, видели уже Французская революция, Национал социализм, Коммунизм.
Устроено всё так, что нехуй цензурировать интернет, пускать в страну муслимов и раздувать бюрократию и подкуп избирателей подачками.
> раздувать бюрократию
Пидорашка ебаная бюрократия это и есть цивилизация.
Ебучий записал Милея в леваки
Может быть только один настоящий либертарианский политик и это конечно же Его Ебучество.
Может быть только один настоящий либертарианский политик и это конечно же Его Ебучество.
Есть только один настоящий президент-либертарианец. Его имя - Владимир Владимирович Путин.
Хуйню не неси. Учёт и администрирование - это некоторая часть цивилизации. А бюрократия - это некативный термин, означающий власть чиновника, которая постоянно растёт и стремится пожрать все доступные ресурсы. Ещё ни одно бюрократическое ведомство в истории добровольно себя не сократило, даже полностью осознавая свою бесполезность.
Фолкленды, Гоа, даже Вьетнам формально был агрессией против США.
ой блядь ребенок ебаный для начала прочитай хотя бы статью на википедии под названием бюрократия. А то что ты описываешь это обычные поведение человека.
политик
@
наебал
никогда такого не было
Для Вьетнама был оговорен отдельный союз, состоящий из ANZUS + Южная Корея + Тайланд + Филлипины. Члены НАТО от этого дистанцировались. Не знаю что там было формально, но агрессия была явно не на территории членов НАТО.
Милей никого не наебал, он последовательно выводит Аргентину из кризиса именно теми мерами которыми обещал. Он просто пляшет от печки, если население привыкло к социализму за 100 лет, то для него будет шоком если слишком резко из него выдернуть.
А Светов кстати наоборот пляшет от философии отрицания постмодернизма к последовательным политическим взглядам, т.е. он движется от принципа к действию, а Милей от фактов и ограничений. Но Светов и не говорит: давайте мне всю власть и я сделаю как надо, в идеале он бы хотел быть советником или экспертом, интеллектуальным мотором движения, а не фронтменом.
Он хотел бы быть интернет пиздоболом и щитпостером
Тогда бы он не участвовал в общественой деятельности в России пока было можно
> раньше была надежда на так называемую аргентину
> бомбите её впизду
Педозадов - неисправимый нарцисс и инфантил.
Особенно забавно это читать после его интервью с веником, где умудренный опытом и многократно использованный во все дырки политпетух объясняет молодому, как оно тут все устроено и как правильно барина ублажать.
По сути, это буквально "мойдодыр, принимай пополнение, такого тебе кадра нарисовали, образованный, революционэр..."
И тут же Ебучано Дегенератано залазит под шконкой на табуретку морального превосходства и критикует реальных политиков, которые умудряются делать почти невозможное в современном мире, критикует с позиций того самого ИДЕАЛИЗМА, который совсем недавно проклинал перед своей покаянной статьей и интервью.
Насколько же мелко-мерзотный персонаж, слов нет. Особенно если вспомнить, под какими вскукареками он пришел в тусовочку.
Все участие Педозадова в публичной деятельности свелось к попытке захватить власть в ЛПР, что привело к ее разрушению. Это буквально полезный идиот, если не хуже.
Ужас не в том что светов существует. Ужас в том, что у него 280к подписчиков, и в твиттере 100к. Это буквально диагноз обществу.
Из них надо вычесть тех, кто с Ебучего банально угорает.
Ты угараешь? Годами люди всерьез обсуждают его "тейки". Они его на дебаты зовут. Более того, этот хуйлан умудрился победить на дебатах с навальнистом. Хотя это больше о качестве сотрудников говорит, но всё равно.
Как блядь можно обсуждать мысли человека, который не учился в школе, и ни дня не работал?
И это еще надо не забывать, как он умудрился убедить часть людей, что он настоящий патриот, прожив большую половину жизни за границей, а фбкшники русофобы.
Я раньше присматривался с интересом, затем внезапно из него полезло наполеонство и всплыли его старые ебучедегенератские посты, с этого момента диагноз стал ясен.
С тех пор персонаж остался в поле интересов, как вредоносный калоед, на которого иногда весело посмотреть, до какой мерзости еще опустится. Чувство мелкое, недостойное, но иногда этот кринж-клоун веселит.
Хотя так-то ты прав, верные педозадовцы еще омерзительнее Педозадова, говно говна.
Менторианская партия Светова
>власть всегда про силу
сепулька какая-то получается.Ведь под силой подразумевается способность получить власть
зоосадизм нужно легализовывать?мимо посмотрел случайно вебм ,где котика держали пассатижами за ухо и резали мордочку болгаркой,я ебал такую свободу слова,цп тоже нужно запрещать,оно деструктивно
педычу движухи не хватает,сильного решительного лидера..
>пляшет от философии отрицания постмодернизма
да,охуенно,педыч заявлял,что для того чтобы победить постмодернизм нужно оседлать метамодерн.Где его последовательные полит взгляды в виде конкретных пунков программы?ТОлько витееватый пиздеж длягоев нитакусикув.По поводы миляя так тот столкнулся с "пространством возможного" хули светов ебало скрючил,пидар,живет при подзхалупном лулу сам
Зоосадизм - преступление, а выкладывание его в сеть можно считать частью преступления. Почему ты говоришь "зоосадизм нужно легализовывать?"? Выкладывание зоосадизма в сеть может быть? Я застал сеть когда не было физической возможности что-то цензурировать и можно было выложить что угодно. И почему-то не натыкался на зоосадизм. Может потому что я его не искал?
Если кто-то выкладывает запись преступления - пускай полиция пользуется этими данными чтобы поймать преступника. Если не хочешь шок-контента, то заходи на площадки которые фильтруют шок-контент.
А кто пострадавший в этом преступлении тогда?
Животные не субъектны, стало быть это только оскорбление твоих чувств
хороший пост
Быдло, спок, тебе на такие темы не по масти рассуждать
мне похуй субъектны животные или нет,причинение страданий живому существу это зло в чистом виде,а зло должно быть уничтожено.Я вот на мышей мышеловки ставлю и каждый раз когда снимаю тушку очень жалко их,хотя моя цель не в том,чтобы мышь страдала,а чтобы уничтожить паразита.Но даже так все равно жалко что еще недавно живое превратилось в неживое благодаря мне
Я надеюсь ты хотя бы веган ко всему прочему?
А к чувствам верующих как относишься?
не туда ответил,от сюда
нет,послушал пару минут каой-то марксисткий шиз,сыплющий сектанскими терминами
>Я надеюсь ты хотя бы веган ко всему прочему?
мясоед,но хотелось бы чтобы животное мясо было заменено синтезируемым даже если оно станет мене вкусным.Животноводство это пример того как ужасные по сути вещи возведены обществом в норму
>А к чувствам верующих как относишься?
считаю,что оскорбление оных это показатель невежества Оскорбление не приводит никчему кроме эскалации конфликта.Верующим нужно аргументировано указывать в чем они не правы,а не говном в них кидать
Мы про право сейчас говорим, нужно ли сажать за оскорбление чьих-либо чувств?
Нет, власть это про физическую силу, буквально и желание ею владеть. Но желание в этой формуле по дефолту, так как любое действие в принципе без желания невозможно
А я говорю, что субъектны, я им такую субъектность даю.
Ну ты долбоеб прост и преступник тогда, если ел мясо или как-либо использовал животных.
Нет, это ты долбоеб, потому что считаешь, что субъектность означает наличие у них всех человеческих прав. Например, домашним животным я даю право не быть выброшенным на улицу, убитым или подвергнутым пыткам и т.д. Употребляемым в пищу - право быть умерщвленным безболезненно. Охуенно сложная концепция, да?
Долбоебина, тогда это не будет правом, это будет твоим долбоебским государстаенным запретом. Охуенно сложно понять? Впрочем чего ожидать от зоошиза.
Тупая свинья, право одного - запрет для другого. Например, право детей не быть выебанными - запрет для всех остальных их ебать. Или это тоже долбоебский государственный запрет? А, да.
Долбоебина, еще раз - животные не субъектны и не могут иметь прав, поскольку не способны их осознать. Не используй слова, значение которых ты даже не способен загуглить.
То, чего ты хочешь, называется государственный запрет, называй это так. Будь ты поумнее, то проходил бы в него через этику, но опять же не смог бы пройти в определение преступления. Эти запреты традиционно обосновываются только желанием предотвратить создание целой индустрии вокруг общественно порицаемых действий.
А типичный проход в детей, которые люди и ограничены временно в субъектности только в плане заключения договоров, а не всех прав, выдает в тебе обычную истеричку.
Лол, ты тоже не способен осознать своих прав, потому что ты - полоумная пидораха. Тем не менее, несмотря на то, что ты - недочеловек, я тебе в субъектности и правах не отказываю, как не отказываю в них и животным.
А что касается детей - Миша Педофил говорил, что у либертарианства нет однозначного ответа субъектны дети вообще или нет. Я понимаю, что твой этилированный мозг эту проблему как-то решил, но всем остальным это решение неочевидно.
Ты дохуя проецируешь по жизни, поэтому такой долбоеб и зоошиз, видимо.
А Светов просто противник безусловного права, что дискусионно даже среди либертарианцев.
Но до таких понятий ты все равно не дойдешь, проецирующая пидораха.
Не, я просто осознал свое право потыкать палкой унтерка-зоосадиста.
>Более того, этот хуйлан умудрился победить на дебатах с навальнистом.
Это когда было? И в чем вообще выражается победа на каких-либо дебатах? А судьи кто?
наш слоник навальнёнок (предатель родины)
гробик плоский какой-то
гробик плоский какой-то
Что заставляет людей верить, что Светов разбирается в политике?
Государство от Бога, поэтому противиться ему - заведомо неправомерно.
То, что у него 100 тыщ подписчиков.
Я щас канал еще глянул, там стримы с кашином 50к набирают, в 2 раза больше, чем соло.
Хотя у кашина стримы по 15к просмотров. Это получается, айдитории светки сам светка не интересен уже?
пакистанские мигранты развалили британскую империю по мнению михаила светова
По=моемуэто прикольней чем велосипеды
По=моемуэто прикольней чем велосипеды
Педозадову выдали методичку, срать малозначительной хуйней.
Как Поросенкова кинули на борьбу с самокатами.
>А Светов просто противник безусловного права
Отличный ПРАКТИЧЕСКИЙ показатель того, что противники безусловных прав, какой бы сложностью позиции они ни оправдывались, каким бы "повышением субъектности" они бы ни прикрывались - ВСЕГДА тупо враги человечества и гуманизма.
За любым отказом от безусловных прав скрывается садист и пдф файл.
хрюкни
О чем спор?
В Германии, Франции, Италии, Швейцарии, Австрии велосипеды работают? Работают. Машин на улицах стало меньше? Стало.
Ну и все.
Пошел на хуй пидорас и педофил Светов.
Вот и весь диалог с этим уебищем.
Милостивый Путин дал ему амнистию а он взял и фиданул, ну не долбаеб ли?
и сразу же перекрытие
>народ тот оказался в отличии от р терпил? нет-нет...
>РАЗМЕРЫ СТРАНЫ НЕ ТЫ
>народ тот оказался в отличии от р терпил? нет-нет...
>РАЗМЕРЫ СТРАНЫ НЕ ТЫ
Больше орейро как пидорахи хрюкают что экономика говно потому что россия большая, инфраструктура говно потому что холадна. Блять, а огромные размеры Техаса и холода Канады почему им не мешают строить охуенную инфраструктуру и экономику?
Ну тупые непальцы, им же милосердная власть всего лишь хотела милосердно запретить интернет... Можно было и потерпеть до Прекрасного Непала Будущего...
Где ты у Канады охуенную инфраструктуру и экономику нашёл?
Не охуенная, но сильно лучше чем в скотоублюдии.
Новости русского мира.
Двое школьников из Челябинска зарезали случайно сидевшего человека в парке, просто так, без мотива.
Известно, что отцы этих школьников сейчас воюют на СВО.
Своими моральными ориентирами школьники назвали Михаила Светова и Владислава Жмилевского.
Двое школьников из Челябинска зарезали случайно сидевшего человека в парке, просто так, без мотива.
Известно, что отцы этих школьников сейчас воюют на СВО.
Своими моральными ориентирами школьники назвали Михаила Светова и Владислава Жмилевского.
Эти отважные юные либертарианцы будут с гордостью зачислены в штурмовой отряд имени Адама Смита.
минвайл ин раша либертарианцы это фашисты
А разве в США такого не бывало?
> холода Канады почему им не мешают строить охуенную инфраструктуру и экономику?
90% населения Канады живут на широте южнее Сочи
А японцам цунами и землетрясения почему не мешают?
не бывало - это всё фейк фотошоп
И чего и что, там негр в Чикаго хохлушку убил.
отклеилось
Светов получил аудиторию на своем ресурсе, а постит про негров и мигрантов как американский мага политик
К сожалению или счастью, не знаю, что он там пиздит на стримах, но подозреваю, что тоже мало либертарианского
а когда он последний раз пиздел на стримах либертарианского?
Ну я два года как не смотрю
Помню, стандартные тейки про плохое государство выдавал между обсасыванием че там у навальнят
>Своими моральными ориентирами школьники назвали Михаила Светова и Владислава Жмилевского
Пруфы? Ну вот нахуя врать и тащить в тред нерелейтед хуйню?
> Унитарная
Это что получается, наврали что федерация? ШОК
Чел, ты носишь женские блузки, а твоя жена выглядит как негр-альбинос и одевается как шлюха.
Типичный правак 21 века вообще-то.
Стори?
Я от жилеток выпадал.
Я правильно понимаю, что светов с вероятностью 100 процентов фанат австрийского художника?
он фанат питерского дзюдоиста многоочковачника миротворца
Дед которого светов обозвал леваком рил голосует за демократов, но его повязали потому что он достал ствол чтобы защищаться + носит мормонское нижнее белье + считает что антидепрессанты заговор бигфармф
Короче дед-левак правее светки
Короче дед-левак правее светки
Меня удивляет какие же всё-таки кацисты мудаки. В плане, что лишили их забавы и они готовы заклевать чела, хотя он просто вежливо просит перенести на другую дату. Сразу верещание, что челик сливается, ну что это за пиздец? Я, конечно, понимаю, что это голодные до контента люди, мне кажется только такие Каца и смотрят, но это чот за гранью.
>в треде максимум 3-4 человека
Ты сказал?
А минус? Любовь к трапам осталось, хоть что-то человеческое.
Ути пути, биороботам больно.
Анончики, а вам не кажется, что свобода слова это пиздец какая опасная хуйня?
Обнулили нашего мальчика, топившего против поддержки Украины в пользу Израиля.
Нет, пидорашка, не кажется.
Темнов: можно или нельзя сажать за слова?
Пожалуй, утверждение типа "нельзя сажать за слова" является наиболее неудачной попыткой разговора о свободе слова. Взять уголовный кодекс любой страны — львиная доля его будет посвящена наказанию за слова. Причем вовсе не та, что связана с какими-либо публичными высказываниями. Мафиозные боссы отдают приказы словами. И эти слова волшебным образом превращаются в убийства и похищения. Грабители и разбойники тоже пользуются словами, озвучивая требования формата "кошелек или жизнь". Многие преступления можно совершать группой, и в этой группе будет разделение ролей. Помимо непосредственного исполнителя, она может включать организатора, подстрекателя, заказчика. И все это даже не включая такие хитро устроенные преступления как мошенничество, где кроме слов по сути ничего и нет.
В общем, если последовательно воплощать в жизнь принцип "нельзя наказывать за слова", то придется отказаться от большей части уголовного кодекса. Признать, что мафиозные боссы не делают ничего дурного, только их подчиненные наносят ущерб. Грабители тоже не делают ничего дурного, пока не переходят от слов к делу. В убийстве виноват только исполнитель. Подстрекатель невиновен, даже если подговорил, а затем сообщил всю необходимую информацию о жертве. Мошенничество вообще исчезает из списка запретного. Бабушка ведь сама перевела деньги, а человек на том конце провода лишь сотрясал словами воздух. Хотели бы вы такого?
Тут можно возразить. Ну че ты доебался? Понятно ведь, что именно хотят сказать все, кто орет "нельзя сажать за слова"! Они имеют в виду, что государство не должно преследовать людей за их публичную позицию! Никто не предлагает прощать мошенников и заказчиков убийств! "Нельзя сажать за слова" - просто фраза красивая и емкая, как раз на 140 знаков (для старой доброй твиттерской добродетели напоказ). Ну да, это доведение до абсурда. Однако здесь кроется важный нюанс.
"Нельзя сажать за слова" плохая формулировка потому, что слова часто имеют функцию действий. Приказы, угрозы, обещания, клятвы, свидетельства и т.д. и т.п. В философии есть специальный термин для слов, которые имеют силу поступков — перформативы. Существование перформативов интуитивно понятно большинству людей (кроме совсем уж странных личностей). Но, увы и ах, сторонники ограничения свободы слова апеллируют именно к ним. К тому, что некоторые речи в некоторых ситуациях могут вести к преступным действиям. Бывает подстрекательство без погрома, но не бывает погрома без подстрекательства. Классики свободолюбия пытались нащупать эту грань, после которой перформативность нуждается в ограничении. Так Дж. Ст. Милль писал, что недопустимо обличать "жадных торговцев" перед разгоряченной толпой, собравшейся перед домой такого торговца. Но в менее взрывоопасной среде уже можно.
Определить, где заканчивается свобода слова и где начинается преступный перформатив — дело трудное. Может быть сложно объяснить сторонникам ограничений, почему, скажем, фраза "убивай национальность Х" может быть запрещена, а заведомо ложная фраза "все Х насильники и наркоторговцы" - нет. Тогда как на деле обе могут вести к примерно одинаковым последствиям. Особенно трудно становится, когда речь заходит не о прямом насилии, а о его хитрых формах, вроде системной дискриминации. Тут сторонникам запретов есть, где развернутся в своем осуждении нехороших перформативов. И это еще даже без привлечения козыря "подумайте о детях".
Сложно, но если почесать тыковку, то вполне можно выдвинуть ряд аргументов. Однако тут оказывается, что иным сторонникам свободы не хочется вступать в этот изнурительный спор. Они пытаются изобрести шорткат, который позволит им быстро завершить дискуссию. То самое "нельзя сажать за слова". Не желая вступать в спор о границах перформативности, они предпочитают отрицать существование перформативов. Если их загнать в угол доведением до абсурда, как я сделал выше, то они, скорее всего, включат заднюю. По крайней мере, сложно представить дурака, который тут закусит пулю и скажет "босс мафии не виноват". Однако сама фраза подразумевает, что есть слова, а есть действия. Действия — нечто реальное, влияющее на мир. Поэтому за действия сажать можно. Слова — нечто пустое, на мир не влияющее. Поэтому "нельзя сажать за слова". Ведь "он же ничего не сделал".
Но, помимо того, что это совсем уж тупорылый физикализм, тут возникает вопрос. А, простите, зачем же нам так нужна свобода слова, если слова ничего не значат? Чтобы просто сотрясать воздух себе на радость? И зачем тогда авторитарные правительства тратят огромные ресурсы, чтобы это сотрясание прекратить? Шутка в том, что перформативность — это не только аргумент против свободы слова. Это главный аргумент ЗА свободу слова. Свобода слова нужна нам именно потому, что слова не просто сотрясают воздух, они способны перекраивать реальность. Всякая политическая речь перформативна, она стремится вызвать изменения в окружающем мире. Слова могут иметь власть, слова могут быть опасны. Но именно эта возможность перекраивать словами реальность нам и нужна. И именно поэтому нас так настойчиво пытаются ее лишить. Однако защищая свободу с позиции "нельзя сажать за слова, ведь это лишь слова" мы принижаем значимость слов. Получается этакий аргумент-самоубийца, подспудно уничтожающий сам предмет, который он вроде как призван был защищать. Поэтому эта фраза так и раздражает, даже если ее используют из самых лучших побуждений.
Пожалуй, утверждение типа "нельзя сажать за слова" является наиболее неудачной попыткой разговора о свободе слова. Взять уголовный кодекс любой страны — львиная доля его будет посвящена наказанию за слова. Причем вовсе не та, что связана с какими-либо публичными высказываниями. Мафиозные боссы отдают приказы словами. И эти слова волшебным образом превращаются в убийства и похищения. Грабители и разбойники тоже пользуются словами, озвучивая требования формата "кошелек или жизнь". Многие преступления можно совершать группой, и в этой группе будет разделение ролей. Помимо непосредственного исполнителя, она может включать организатора, подстрекателя, заказчика. И все это даже не включая такие хитро устроенные преступления как мошенничество, где кроме слов по сути ничего и нет.
В общем, если последовательно воплощать в жизнь принцип "нельзя наказывать за слова", то придется отказаться от большей части уголовного кодекса. Признать, что мафиозные боссы не делают ничего дурного, только их подчиненные наносят ущерб. Грабители тоже не делают ничего дурного, пока не переходят от слов к делу. В убийстве виноват только исполнитель. Подстрекатель невиновен, даже если подговорил, а затем сообщил всю необходимую информацию о жертве. Мошенничество вообще исчезает из списка запретного. Бабушка ведь сама перевела деньги, а человек на том конце провода лишь сотрясал словами воздух. Хотели бы вы такого?
Тут можно возразить. Ну че ты доебался? Понятно ведь, что именно хотят сказать все, кто орет "нельзя сажать за слова"! Они имеют в виду, что государство не должно преследовать людей за их публичную позицию! Никто не предлагает прощать мошенников и заказчиков убийств! "Нельзя сажать за слова" - просто фраза красивая и емкая, как раз на 140 знаков (для старой доброй твиттерской добродетели напоказ). Ну да, это доведение до абсурда. Однако здесь кроется важный нюанс.
"Нельзя сажать за слова" плохая формулировка потому, что слова часто имеют функцию действий. Приказы, угрозы, обещания, клятвы, свидетельства и т.д. и т.п. В философии есть специальный термин для слов, которые имеют силу поступков — перформативы. Существование перформативов интуитивно понятно большинству людей (кроме совсем уж странных личностей). Но, увы и ах, сторонники ограничения свободы слова апеллируют именно к ним. К тому, что некоторые речи в некоторых ситуациях могут вести к преступным действиям. Бывает подстрекательство без погрома, но не бывает погрома без подстрекательства. Классики свободолюбия пытались нащупать эту грань, после которой перформативность нуждается в ограничении. Так Дж. Ст. Милль писал, что недопустимо обличать "жадных торговцев" перед разгоряченной толпой, собравшейся перед домой такого торговца. Но в менее взрывоопасной среде уже можно.
Определить, где заканчивается свобода слова и где начинается преступный перформатив — дело трудное. Может быть сложно объяснить сторонникам ограничений, почему, скажем, фраза "убивай национальность Х" может быть запрещена, а заведомо ложная фраза "все Х насильники и наркоторговцы" - нет. Тогда как на деле обе могут вести к примерно одинаковым последствиям. Особенно трудно становится, когда речь заходит не о прямом насилии, а о его хитрых формах, вроде системной дискриминации. Тут сторонникам запретов есть, где развернутся в своем осуждении нехороших перформативов. И это еще даже без привлечения козыря "подумайте о детях".
Сложно, но если почесать тыковку, то вполне можно выдвинуть ряд аргументов. Однако тут оказывается, что иным сторонникам свободы не хочется вступать в этот изнурительный спор. Они пытаются изобрести шорткат, который позволит им быстро завершить дискуссию. То самое "нельзя сажать за слова". Не желая вступать в спор о границах перформативности, они предпочитают отрицать существование перформативов. Если их загнать в угол доведением до абсурда, как я сделал выше, то они, скорее всего, включат заднюю. По крайней мере, сложно представить дурака, который тут закусит пулю и скажет "босс мафии не виноват". Однако сама фраза подразумевает, что есть слова, а есть действия. Действия — нечто реальное, влияющее на мир. Поэтому за действия сажать можно. Слова — нечто пустое, на мир не влияющее. Поэтому "нельзя сажать за слова". Ведь "он же ничего не сделал".
Но, помимо того, что это совсем уж тупорылый физикализм, тут возникает вопрос. А, простите, зачем же нам так нужна свобода слова, если слова ничего не значат? Чтобы просто сотрясать воздух себе на радость? И зачем тогда авторитарные правительства тратят огромные ресурсы, чтобы это сотрясание прекратить? Шутка в том, что перформативность — это не только аргумент против свободы слова. Это главный аргумент ЗА свободу слова. Свобода слова нужна нам именно потому, что слова не просто сотрясают воздух, они способны перекраивать реальность. Всякая политическая речь перформативна, она стремится вызвать изменения в окружающем мире. Слова могут иметь власть, слова могут быть опасны. Но именно эта возможность перекраивать словами реальность нам и нужна. И именно поэтому нас так настойчиво пытаются ее лишить. Однако защищая свободу с позиции "нельзя сажать за слова, ведь это лишь слова" мы принижаем значимость слов. Получается этакий аргумент-самоубийца, подспудно уничтожающий сам предмет, который он вроде как призван был защищать. Поэтому эта фраза так и раздражает, даже если ее используют из самых лучших побуждений.
Темнов про шизониггера и хохлушку
В новостях о шизофренике Брауне то и дело пишут про "четырнадцать обвинений" или "четырнадцать правонарушений". А что, собственно, это значит? Он был арестован четырнадцать раз? Он совершил четырнадцать преступлений? В отношении Брауна перечисляют воровство, разбой и угрозы. Пишут, что за разбой он отсидел пять лет. Но что значит, когда пишут Almost all charges were dropped? Тут требуется взглянуть на то, как собственно устроена правоохранительная система в США. Когда в этом начинаешь разбираться - там открывается космос.
Начнем с того, что США отличаются от других развитых стран огромным уровнем убийств. Около шести на 100 тыс. населения. В соседней левацкой Канаде около двух. Неудивительно, что Канада не хочет становиться 51-ым штатом - им для этого придется убивать в три раза чаще. В страдающей под пятой мигрантов Германии, поучать которую приезжал сам Ди Джей Вэнс, менее одного. Ближайшие соседи "великой" Америки тут - это Гваделупе и Йемен. Почему так происходит? США плохо борются с преступностью? Напротив, борются всеми силами в стиле "карать и наказывать". США - рекордсмен по количеству заключенных. Как в абсолютных цифрах (около 2 млн.), так и в процентах от населения. В США сидят более 500 человек на 100 тыс. населения. В соевой Европе (Британия, Франция, Испания) в районе сотни. В совсем соевой Европе (Норвегия, Финляндия) в районе пятидесяти. При этом система тюрем в США запутанная - попробуйте еще разобраться во всех этих jails и prisons, где local, state и federal.
В общем, штука такая: в США граждане убивают, власти их сажают, граждане снова убивают, власти снова сажают, не забывая поругивать мягкотелых леваков и соевых европейцев. И так по кругу. И никто не понимает в чем проблема! Почему это не работает? Может мало сажаем, да? При этом понятно, что никакая судебная система не в состоянии справиться с тем, чтобы судить по 5 млн. людей в год (1.4% населения). Поэтому суд, который тщательно разбирается в деле - это американское кино, а не реальность. В реальности 98% дел там решаются через plea bargain, сделку со следствием. Отчасти напоминает российский "особый порядок". Но если в РФ признание вины даст вам тот же срок, что и отрицание, то в США оно устроено честнее. В обмен на признание вины по одному обвинению, вам могут снять другие. Но ведь можно пойти в суд доказывать свою невиновность? Ведь там 12 разгневанных мужчин, как в кино? В реальности оправдательных вердиктов в федеральных судах менее 1%.
Итого, юстиция в США - это просто ебучий конвейер, настроенный на то, чтобы быстро, без чиха и пыха, отправлять в тюрьмы сотни тысяч людей ежегодно. Типичное дело выглядит так. Прокурор говорит: "Чувак, мы предъявляем тебе пять обвинений, что в совокупности тянет на 150 лет, но можешь отказаться от суда, признать вину по одному - выйдешь через пять". Можно, конечно, пойти в суд в надежде побороться за заветный 1%. Но если вы нищий бродяга из гетто, у вас не будет нормального юриста, вам ловить особо нечего, для вас это звучит как хорошая сделка, надо брать. Не нужно быть гением, дабы понять, какие перспективы для произвола открывает этот конвейер. Прокурор может накидывать обвинения, ковыряясь пальцем в заднице, лишь бы запугать обвиняемого и принудить к сделке. Реально оно или нет - всем пофиг. Вину ведь признали добровольно? Вот и не жалуйтесь.
Таким образом, становится понятно, почему пишут almost all charges were dropped в случае Брауна. Скорее всего, это была сделка со следствием, где ему накидали несколько обвинений, а он признал вину в разбое. Отсюда, разумеется, не следует, будто он невиновен. Просто, когда применительно к США говорят, что некто рецидивист с 150000 обвинений в личном деле, нужно иметь в виду всю эту замечательную систему. Это может быть ужасный человек, который тыкал пистолетом в живот беременным женщинам. А может быть тот, кто на шухере постоял, пока его бро вынесли старенький телевизор, после чего его взяла в оборот эта чудесная система. Прокурор - последний персонаж, которому интересно, кто и какую опасность представляет для общества. Он дело сдал и доволен.
Что в результате? В результате, США - это, натурально, страна уголовников. Без преувеличения. Более 30% взрослого населения имеют criminal record (половина черных мужчин, 40% белых). В районе 45 млн. это misdemeanor (мелкие кражи, драки без последствий, вождение в нетрезвом виде и т.д.). И 20 млн. felony (более серьезные преступления). Записи это пожизненные. Один раз согрешил - неси официальное клеймо. При этом примерно семеро из десяти со старыми felonies имеют из-за этого трудности при устройстве на работу.
Сейчас нашли промежуточного козла отпущения - судью, которая отпустила Брауна. Того обвиняли в страшном преступлении - ложном вызове 911 (где тот сообщил, что у него поехала кукуха). Дескать, судья, то ли будучи соевой демократкой, то ли из черной расовой солидарности, не стала отправлять обвиняемого в jail, а вместо этого назначила ему психиатрическое освидетельствование. Какова халатность, да? Нельзя просто так взять и не посадить кого-то в тюрьму. Это же США, там так не принято! А принято так: накосячил кто-то, ему сразу 33 обвинения и сделку со следствием. Отсидел, вышел? Сиди без работы, ибо criminal record. Программ реабилитации мало, ведь это коммунизм и отцы-основатели не велят. Надо карать и наказывать, чтобы больше боялись. Но потом почему-то оказывается, что, попав под каток системы, мелкое ворье превращается в профессиональных преступников. Рано или поздно они выходят, а потом глядишь - людей убивают (особенно если это шиз, а из медучреждений вы не сократили только федеральную тюрьму). Что делать, как быть? Само собой, грозно надувать пухлые консервативные щеки и кричать о том, что просто слишком слабо карают и наказывают. Главное, ни в коем случае не учиться у соевой Европы с их коммунистическими соцпрограммами и безбожными тюрьмами-курортами. В соевой Европе же вообще ужас что творится. Вон в Барселоне на вокзале цыгане кошельки воруют!
В новостях о шизофренике Брауне то и дело пишут про "четырнадцать обвинений" или "четырнадцать правонарушений". А что, собственно, это значит? Он был арестован четырнадцать раз? Он совершил четырнадцать преступлений? В отношении Брауна перечисляют воровство, разбой и угрозы. Пишут, что за разбой он отсидел пять лет. Но что значит, когда пишут Almost all charges were dropped? Тут требуется взглянуть на то, как собственно устроена правоохранительная система в США. Когда в этом начинаешь разбираться - там открывается космос.
Начнем с того, что США отличаются от других развитых стран огромным уровнем убийств. Около шести на 100 тыс. населения. В соседней левацкой Канаде около двух. Неудивительно, что Канада не хочет становиться 51-ым штатом - им для этого придется убивать в три раза чаще. В страдающей под пятой мигрантов Германии, поучать которую приезжал сам Ди Джей Вэнс, менее одного. Ближайшие соседи "великой" Америки тут - это Гваделупе и Йемен. Почему так происходит? США плохо борются с преступностью? Напротив, борются всеми силами в стиле "карать и наказывать". США - рекордсмен по количеству заключенных. Как в абсолютных цифрах (около 2 млн.), так и в процентах от населения. В США сидят более 500 человек на 100 тыс. населения. В соевой Европе (Британия, Франция, Испания) в районе сотни. В совсем соевой Европе (Норвегия, Финляндия) в районе пятидесяти. При этом система тюрем в США запутанная - попробуйте еще разобраться во всех этих jails и prisons, где local, state и federal.
В общем, штука такая: в США граждане убивают, власти их сажают, граждане снова убивают, власти снова сажают, не забывая поругивать мягкотелых леваков и соевых европейцев. И так по кругу. И никто не понимает в чем проблема! Почему это не работает? Может мало сажаем, да? При этом понятно, что никакая судебная система не в состоянии справиться с тем, чтобы судить по 5 млн. людей в год (1.4% населения). Поэтому суд, который тщательно разбирается в деле - это американское кино, а не реальность. В реальности 98% дел там решаются через plea bargain, сделку со следствием. Отчасти напоминает российский "особый порядок". Но если в РФ признание вины даст вам тот же срок, что и отрицание, то в США оно устроено честнее. В обмен на признание вины по одному обвинению, вам могут снять другие. Но ведь можно пойти в суд доказывать свою невиновность? Ведь там 12 разгневанных мужчин, как в кино? В реальности оправдательных вердиктов в федеральных судах менее 1%.
Итого, юстиция в США - это просто ебучий конвейер, настроенный на то, чтобы быстро, без чиха и пыха, отправлять в тюрьмы сотни тысяч людей ежегодно. Типичное дело выглядит так. Прокурор говорит: "Чувак, мы предъявляем тебе пять обвинений, что в совокупности тянет на 150 лет, но можешь отказаться от суда, признать вину по одному - выйдешь через пять". Можно, конечно, пойти в суд в надежде побороться за заветный 1%. Но если вы нищий бродяга из гетто, у вас не будет нормального юриста, вам ловить особо нечего, для вас это звучит как хорошая сделка, надо брать. Не нужно быть гением, дабы понять, какие перспективы для произвола открывает этот конвейер. Прокурор может накидывать обвинения, ковыряясь пальцем в заднице, лишь бы запугать обвиняемого и принудить к сделке. Реально оно или нет - всем пофиг. Вину ведь признали добровольно? Вот и не жалуйтесь.
Таким образом, становится понятно, почему пишут almost all charges were dropped в случае Брауна. Скорее всего, это была сделка со следствием, где ему накидали несколько обвинений, а он признал вину в разбое. Отсюда, разумеется, не следует, будто он невиновен. Просто, когда применительно к США говорят, что некто рецидивист с 150000 обвинений в личном деле, нужно иметь в виду всю эту замечательную систему. Это может быть ужасный человек, который тыкал пистолетом в живот беременным женщинам. А может быть тот, кто на шухере постоял, пока его бро вынесли старенький телевизор, после чего его взяла в оборот эта чудесная система. Прокурор - последний персонаж, которому интересно, кто и какую опасность представляет для общества. Он дело сдал и доволен.
Что в результате? В результате, США - это, натурально, страна уголовников. Без преувеличения. Более 30% взрослого населения имеют criminal record (половина черных мужчин, 40% белых). В районе 45 млн. это misdemeanor (мелкие кражи, драки без последствий, вождение в нетрезвом виде и т.д.). И 20 млн. felony (более серьезные преступления). Записи это пожизненные. Один раз согрешил - неси официальное клеймо. При этом примерно семеро из десяти со старыми felonies имеют из-за этого трудности при устройстве на работу.
Сейчас нашли промежуточного козла отпущения - судью, которая отпустила Брауна. Того обвиняли в страшном преступлении - ложном вызове 911 (где тот сообщил, что у него поехала кукуха). Дескать, судья, то ли будучи соевой демократкой, то ли из черной расовой солидарности, не стала отправлять обвиняемого в jail, а вместо этого назначила ему психиатрическое освидетельствование. Какова халатность, да? Нельзя просто так взять и не посадить кого-то в тюрьму. Это же США, там так не принято! А принято так: накосячил кто-то, ему сразу 33 обвинения и сделку со следствием. Отсидел, вышел? Сиди без работы, ибо criminal record. Программ реабилитации мало, ведь это коммунизм и отцы-основатели не велят. Надо карать и наказывать, чтобы больше боялись. Но потом почему-то оказывается, что, попав под каток системы, мелкое ворье превращается в профессиональных преступников. Рано или поздно они выходят, а потом глядишь - людей убивают (особенно если это шиз, а из медучреждений вы не сократили только федеральную тюрьму). Что делать, как быть? Само собой, грозно надувать пухлые консервативные щеки и кричать о том, что просто слишком слабо карают и наказывают. Главное, ни в коем случае не учиться у соевой Европы с их коммунистическими соцпрограммами и безбожными тюрьмами-курортами. В соевой Европе же вообще ужас что творится. Вон в Барселоне на вокзале цыгане кошельки воруют!
>Ну что ты,братишка! Я тебе сейчас расскажу, вот смотри, Я тебе хорошую сейчас расскажу! Смотри, я… вот у нас здесь пидорах много… ой-ой… пидорах много, понимаешь? Смотри, пидорахи, они тебе спать мешают, пидорахи. А я вот, давай я здесь насру максом, и они все прилетят сюда, и мы их убьем, слышишь? И тебе тогда спать, ой, спать будет хорошо. Давай? Я насру максом , а пидорахи все прилетят, сюда, к нам. Ну, куда им ещё, ихнее место-то тока здесь, и… ооой… хочешь, я насру здесь? И пидорахи, и мы их убьем! Ну что, срать?
за умышленое убийство кром е случаев самообороны , смертельного дтп или несчастного случая на производстве нужно казнить
А если некий дцпшник шизо-леброн допустим убил свою мать? Он же шизло ебучее. Казнить нельзя помиловать?
>хотя он просто вежливо просит перенести на другую дату
Очень удобно просит перенести на целый месяц с лишним, чтобы за это время все 33 раза успели забыть про изначальный инфоповод. Ни разу не слив пропиздевшейся поздалупы.
Если забудут - значит тема не важна.
Михуилище...
У юли финес отец убил свою мать и умер в дурк4
конечно казнить,небольшой срок слишком малое наказание,а пж слишком суровое
криштоф,зачем ты копаешься в этом треше?
С таймкода до 3:13:00. Там нашего мальчика по телевизору показывают
https://www.youtube.com/live/qApkYRjvetk?si=q4pjExCnQaWxhpYf&t=11527
https://www.youtube.com/live/qApkYRjvetk?si=q4pjExCnQaWxhpYf&t=11527
Хуй знает, что ты пытался этим сказать. На мой взгляд все эти дебаты - это очередное вниманиеблядство светки, и не надо кормить вниманиеблядь, подогревая эти ожидания дебатов.
Бля как же я угараю со световской театральщины.
Так вот за что могол сел... А ведь он потом ментом стал.
Тряска феноменальная, при чем когда это палеоконсервативный хуй живой был, Светов о нем никогда и не вспоминал. Теперь же визг стоит о дохлом херое, Педозадов уже попрощался не только с идеализмом, но и с добротой, будто бы она у него было.
Светов и вся сетка, включая бабу зигу, раскачивают кейс, что все противники пыни это конченные, и пыня гораздо лучше неких "левых". Меня поражает, как фальшиво это выглядит.
Зачем бразильский гражданин вмешивается в американскую политику, когда у него дома коммунисты?
15 рублей есть 15 рублей
ИТТ у барнаульцев так полыхает жопа что они стали фанатами сжв и демократов або назло светке, лол. До чего же ебанутые дети.
Кто о чем, а педоподсос о детях
Не, мелкобуквенный шиз, света хуесос и подзалупа, но АБО ПРОТИВ СВЕТКИ быть радикально против всего что он говорит и "топить" за демократов и сжв это смех.
Е-е-есть такое. При том, что Пыня сам 100% левак. И всё равно находятся сотня-две тыщ долбоёбов, которые всё это слушают и одобрительно кивают.
Ты в глаза ебешься и дохуя фантазируешь
Мне ещё понравилось, когда баба зига спизданула, что для бизнеса высокие налоги в Европе страшнее россиянского чекиста с паяльником. Потому что налоги нужно платить всегда, а чекист может и не прийти.
Это буквально все американские палеоконсервы, на их фоне даже леваки не тупые
Предлагаю ей сыграть в такую рулеточку с револьвером.
Правее пыни был только сталин. Пыня считает, что людям вообще нихуя не надо. Собственно он тупо свое детство на всех проецирует. Типа он так жил, и ничего, вот и вы живите. Халупа, одежды нет, еды нет, отдыха нет, машины нет, все всех ненавидят.
То о чём ты пишешь - это абсолютно левая позиция.
Праваки - это про капитал и свободу потребления.
Левая позиция - это мало работать и дохуя иметь. А еще лучше не работать. Правая же позиция, ты имеешь право хорошо жить, только если ты самый сильный, ловкий, умелый, красивый, умный. А если нет, то живи, как скот.
Вы же буквально выдумываете какие-то позиции и определения. Правые про иерархию и оставить всё как есть, левые про изменения ради утопии.
Световец, спокнись.
Ты решил вообще всех кто пишет неприятное обзывать световцами?
По Светову инвалиды и уроды будут работать в цирках
Либо сдохнуть от голода, если не хотят туда идти работать.
>Правые про иерархию и оставить всё как есть
Иерархия и в СССР была, от завода (рабочий-мастер-начальник цеха и тд) до академии наук (студент-аспирант-доцент-....).
Так что, сталинисты - это правые? Соевая дичь какая-то.
Чего сама в ЕС делает тогда?
терпит
>"ВЫ ВСЕ БАРНАУЛЬЦЫ"
>мерещутся СЖВ и демократы
Почему на броне кривая наклейка, блядь?
>Экс-президента Бразилии Жаира Болсонару посадили на 27 лет по делу о госперевороте
Vae victis
Вылечили маленького от идеализма.
Все по Светову.
Vae victis
Вылечили маленького от идеализма.
Все по Светову.
Не, ты прост не очень умный, тебе не надо про политику рассуждать и всё.
Она не в Израиле разве?
Вот Лула - милосердный лидер. А мог и бы и убийство заказать какой-нибудь банде.
ТЕМНОВ О ПОЛИТИЧЕСКИХ АКТИВИСТАХ
На примере нынешних США просто очевиднее всего то, насколько расколото так называемое современное развитое общество. Если вас сотни миллионов и вас не держит в ежовых рукавицах какая-нибудь единая партия, быстро выясняется, что эти миллионы состоят из групп, которые не имеют ничего общего между собой, кроме, разве что, английского языка.
Описывать этот феномен расколотости можно по-разному. К примеру, философ Макинтайр видел это как-то так: в современном обществе нет идеи общего блага, а следовательно и нет идеи добродетельной (правильной) жизни (что, по его мнению, было в античном полисе или средневековом городе). Есть разные группы, с разными идеями блага, которые фундаментально не могут прийти к согласию. А потому и нет политики в старом смысле этого слова, как общего действия, направленного на достижение общего блага. Нынешняя политика — это "политический активизм". Активист не вступает в коммуникацию с оппонентами. Активист скандирует лозунги. Его задача: презентовать себя и перекричать другого. Нет никакой общей правды, "правда у каждого своя", подкрепленная праведными эмоциями, которые испытывают представители всех противоборствующих лагерей.
Полагаю, всем знакома эта типичная активистская политика:
- Мы вывели на улицы 100 тысяч, смотрите какие мы крутые!
- А мы вывели 200, нас больше, выкусите!
Понятно, что никакой коммуникации здесь не происходит, происходит нечто противоположное. Макинтайр смотрел на это весьма мрачно. Как лечить расколотое общество непонятно (по крайней мере, в рамках нынешних нацгосударство оно, похоже, неизлечимо). Мечта эпохи Просвещения про "толерантность" - о том, что все расползутся по своим уютным норкам и будут жить дружно — провалилась. Люди лишь окончательно утратили всякое представление о совместном.
Скажем, типичная дискуссия об абортах выглядит так:
- Р-я-я, вы моральные уроды!
- Р-я-я, нет, вы моральные уроды!
И она не может выглядеть никак иначе. Так как, люди не коннектятся на уровне фундаментальных ценностей - у них нет согласия о том, что такое убийство. Поэтому договориться они не могут. И оставить друг в друга в покое тоже (по крайней мере, живя в одном государстве). В других публичных дискуссиях это менее выражено, но суть та же. Никакого просвещения не вышло, наступила эпоха варварства.
Быть может, все не так плохо? Быть может нужно просто почаще вступать в дискуссии с оппонентами? Сейчас много пишут, что убитый Чарли Кирк приходил в либеральные университеты, дискутировал с оппонентами. Пытался решать конфликты словами, а не стрельбой. Однако его враги не захотели перековать мечи на орала, поэтому и убили.
И здесь мне вспоминается один текст, написанный Тхе Нгуеном, профессором философии университета Долины Юта (где, по совпадению, застрелили Чарли Кирка). В центре статьи — проблема "эхо-комнат". Автор утверждает, что люди замкнутые в эхо-комнатах вовсе не "окукливаются" в своем инфопузыре (как часто описывают суть проблемы). Напротив, они активно читают ресурсы оппонентов, спорят, дискутируют и т.д. И... именно это позволяет им укрепляться в своих эхо-комнатах.
Это можно проиллюстрировать тем, что происходит сегодня. Впечатление такое, будто распорядок дня типичного твиттерского "правого" выглядит так: зайти на сайт либерального СМИ, написать "либеральные гниды молчат про убийство Ирины Заруцкой!"; спустя 10 минут снова зайти, написать "прошло 10 минут, либеральные мрази до сих пор молчат!!". Повторить 100 раз в течении дня. В общем, впечатление такое, что типичный гриб-базовичок читает либералов в 10 раз чаще, чем сами либералы. Просто делает это со строго определенной целью: убедиться в том, что оппоненты моральные уроды, утвердиться в собственной моральной высоте, заодно опылить праведным гневом всю остальную базовичковую грибницу (справедливости ради, их оппоненты ведут себя так же).
👇
На примере нынешних США просто очевиднее всего то, насколько расколото так называемое современное развитое общество. Если вас сотни миллионов и вас не держит в ежовых рукавицах какая-нибудь единая партия, быстро выясняется, что эти миллионы состоят из групп, которые не имеют ничего общего между собой, кроме, разве что, английского языка.
Описывать этот феномен расколотости можно по-разному. К примеру, философ Макинтайр видел это как-то так: в современном обществе нет идеи общего блага, а следовательно и нет идеи добродетельной (правильной) жизни (что, по его мнению, было в античном полисе или средневековом городе). Есть разные группы, с разными идеями блага, которые фундаментально не могут прийти к согласию. А потому и нет политики в старом смысле этого слова, как общего действия, направленного на достижение общего блага. Нынешняя политика — это "политический активизм". Активист не вступает в коммуникацию с оппонентами. Активист скандирует лозунги. Его задача: презентовать себя и перекричать другого. Нет никакой общей правды, "правда у каждого своя", подкрепленная праведными эмоциями, которые испытывают представители всех противоборствующих лагерей.
Полагаю, всем знакома эта типичная активистская политика:
- Мы вывели на улицы 100 тысяч, смотрите какие мы крутые!
- А мы вывели 200, нас больше, выкусите!
Понятно, что никакой коммуникации здесь не происходит, происходит нечто противоположное. Макинтайр смотрел на это весьма мрачно. Как лечить расколотое общество непонятно (по крайней мере, в рамках нынешних нацгосударство оно, похоже, неизлечимо). Мечта эпохи Просвещения про "толерантность" - о том, что все расползутся по своим уютным норкам и будут жить дружно — провалилась. Люди лишь окончательно утратили всякое представление о совместном.
Скажем, типичная дискуссия об абортах выглядит так:
- Р-я-я, вы моральные уроды!
- Р-я-я, нет, вы моральные уроды!
И она не может выглядеть никак иначе. Так как, люди не коннектятся на уровне фундаментальных ценностей - у них нет согласия о том, что такое убийство. Поэтому договориться они не могут. И оставить друг в друга в покое тоже (по крайней мере, живя в одном государстве). В других публичных дискуссиях это менее выражено, но суть та же. Никакого просвещения не вышло, наступила эпоха варварства.
Быть может, все не так плохо? Быть может нужно просто почаще вступать в дискуссии с оппонентами? Сейчас много пишут, что убитый Чарли Кирк приходил в либеральные университеты, дискутировал с оппонентами. Пытался решать конфликты словами, а не стрельбой. Однако его враги не захотели перековать мечи на орала, поэтому и убили.
И здесь мне вспоминается один текст, написанный Тхе Нгуеном, профессором философии университета Долины Юта (где, по совпадению, застрелили Чарли Кирка). В центре статьи — проблема "эхо-комнат". Автор утверждает, что люди замкнутые в эхо-комнатах вовсе не "окукливаются" в своем инфопузыре (как часто описывают суть проблемы). Напротив, они активно читают ресурсы оппонентов, спорят, дискутируют и т.д. И... именно это позволяет им укрепляться в своих эхо-комнатах.
Это можно проиллюстрировать тем, что происходит сегодня. Впечатление такое, будто распорядок дня типичного твиттерского "правого" выглядит так: зайти на сайт либерального СМИ, написать "либеральные гниды молчат про убийство Ирины Заруцкой!"; спустя 10 минут снова зайти, написать "прошло 10 минут, либеральные мрази до сих пор молчат!!". Повторить 100 раз в течении дня. В общем, впечатление такое, что типичный гриб-базовичок читает либералов в 10 раз чаще, чем сами либералы. Просто делает это со строго определенной целью: убедиться в том, что оппоненты моральные уроды, утвердиться в собственной моральной высоте, заодно опылить праведным гневом всю остальную базовичковую грибницу (справедливости ради, их оппоненты ведут себя так же).
👇
👆
Именно так, по Нгуену, цементируются эхо-комнаты: они не окукливаются, а напротив ходят в атаку. Нгуен исследовал проблему с другого конца, но заход вроде бы роднит его с Макинтайром: просто отнюдь не всякая дискуссия это коммуникация, чаще всего коммуникация в ней как раз отсутствует, задача лишь в том, чтобы показать себя и укрепиться в своих взглядах. Политический активизм. Твиттерский срач. Твиттер, похоже, вообще вывел данное искусство на новую высоту. Прием, который используется там в 99% случаях - ретвитнуть чужое утверждение, вырванное из контекста, принести на корм своим подписчикам, "глядите какой урод". Политактивизм в квадрате. Маск должен был расплавить это кольцо в жерле вулкана, но вместо этого натянул на палец (на средний, чтобы показывать левакам).
Как и многие, до вчерашнего дня я понятия не имел, кто такой Чарли Кирк. Оказывается лидер молодежного трампистского движения, переломивший студенческий тренд на прогрессивизм (впрочем, свое незнание я считаю скорее хорошим признаком, я еще не настолько одичал в самоколонизации как некоторые иные авторы). Теперь я смотрю видео Кирка и... Нет, ребята. Там нет никакой коммуникации. Это представитель того же почтенного жанра, что Бен Шапиро или Джордан Питерсон. Кирк просто озвучивает свои убеждения, потом еще раз, потом еще раз. Толпа вокруг кричит "бууу" или "йеее". Всё это потом режут и выкладывают на ютуб (точнее, очевидно, моменты удачные для Кирка). Толпа в коментах кричит "бууу" или "йеее". "Наш слон осадил фемку гыгыг", "наш слон прокатил левака гыгыг".
Разговоры там примерно такого уровня:
- Не хочу, чтобы нежелательная беременность сломала мне жизнь.
- Так вы просто не трахайтесь до свадьбы!
Или совсем чудесное:
- Почему вы против абортов для жертв насилия?
- У меня тут две фотки, один эмбрион после изнасилования, другой зачатый в любви. Помогите мне отличить их!
Интересно, сколько оппонентов он переубедил таким вот способом? Есть ли в этом разговоре вообще коммуникация или же собеседники просто издают набор звуков, имеющий смысл лишь для них самих и представителей того же политического племени? Оппоненты, надо сказать, платили Кирку той же монетой. Вспоминают, что как-то раз ему подсунули изображение эмбриона дельфина, а тот радостно согласился, что это человеческое существо (в приколы с фотками эмбрионов тоже можно играть вдвоем). Но едва ли кто-то без специальной подготовки отличит эмбрион дельфина от человеческого, так что едва ли это имеет какое-то значение в споре. Но тут снова: цель не коммуникация, цель это "затроллили тупого правака гыгыг".
Увы и ах, идея о том, будто расколотость общества можно преодолеть, если устраивать больше "политических дебатов" и прочих "дискуссий", похоже, просто очень наивная. Разговор вовсе не означает коммуникацию. И даже убийство не стало общей коммуникативной повесткой. Одни радуются, другие тщательно собирают все примеры радости по всем темным закоулкам интернета, дабы свезти в одно место: "Р-я-я, посмотрите на этих моральных уродов". Эта музыка играла при жизни Чарли Кирка. И заиграла еще громче после его гибели.
Именно так, по Нгуену, цементируются эхо-комнаты: они не окукливаются, а напротив ходят в атаку. Нгуен исследовал проблему с другого конца, но заход вроде бы роднит его с Макинтайром: просто отнюдь не всякая дискуссия это коммуникация, чаще всего коммуникация в ней как раз отсутствует, задача лишь в том, чтобы показать себя и укрепиться в своих взглядах. Политический активизм. Твиттерский срач. Твиттер, похоже, вообще вывел данное искусство на новую высоту. Прием, который используется там в 99% случаях - ретвитнуть чужое утверждение, вырванное из контекста, принести на корм своим подписчикам, "глядите какой урод". Политактивизм в квадрате. Маск должен был расплавить это кольцо в жерле вулкана, но вместо этого натянул на палец (на средний, чтобы показывать левакам).
Как и многие, до вчерашнего дня я понятия не имел, кто такой Чарли Кирк. Оказывается лидер молодежного трампистского движения, переломивший студенческий тренд на прогрессивизм (впрочем, свое незнание я считаю скорее хорошим признаком, я еще не настолько одичал в самоколонизации как некоторые иные авторы). Теперь я смотрю видео Кирка и... Нет, ребята. Там нет никакой коммуникации. Это представитель того же почтенного жанра, что Бен Шапиро или Джордан Питерсон. Кирк просто озвучивает свои убеждения, потом еще раз, потом еще раз. Толпа вокруг кричит "бууу" или "йеее". Всё это потом режут и выкладывают на ютуб (точнее, очевидно, моменты удачные для Кирка). Толпа в коментах кричит "бууу" или "йеее". "Наш слон осадил фемку гыгыг", "наш слон прокатил левака гыгыг".
Разговоры там примерно такого уровня:
- Не хочу, чтобы нежелательная беременность сломала мне жизнь.
- Так вы просто не трахайтесь до свадьбы!
Или совсем чудесное:
- Почему вы против абортов для жертв насилия?
- У меня тут две фотки, один эмбрион после изнасилования, другой зачатый в любви. Помогите мне отличить их!
Интересно, сколько оппонентов он переубедил таким вот способом? Есть ли в этом разговоре вообще коммуникация или же собеседники просто издают набор звуков, имеющий смысл лишь для них самих и представителей того же политического племени? Оппоненты, надо сказать, платили Кирку той же монетой. Вспоминают, что как-то раз ему подсунули изображение эмбриона дельфина, а тот радостно согласился, что это человеческое существо (в приколы с фотками эмбрионов тоже можно играть вдвоем). Но едва ли кто-то без специальной подготовки отличит эмбрион дельфина от человеческого, так что едва ли это имеет какое-то значение в споре. Но тут снова: цель не коммуникация, цель это "затроллили тупого правака гыгыг".
Увы и ах, идея о том, будто расколотость общества можно преодолеть, если устраивать больше "политических дебатов" и прочих "дискуссий", похоже, просто очень наивная. Разговор вовсе не означает коммуникацию. И даже убийство не стало общей коммуникативной повесткой. Одни радуются, другие тщательно собирают все примеры радости по всем темным закоулкам интернета, дабы свезти в одно место: "Р-я-я, посмотрите на этих моральных уродов". Эта музыка играла при жизни Чарли Кирка. И заиграла еще громче после его гибели.
в прибалтике, вроде в эстонии
Её бы уже давно выпиздили оттуда за то, что она пиздит на своих стримах.
>Есть ли в этом разговоре вообще коммуникация или же собеседники просто издают набор звуков, имеющий смысл лишь для них самих и представителей того же политического племени? Оппоненты, надо сказать, платили Платону той же монетой. Вспоминают, что как-то раз ему подсунули ощипанную курицу, а тот радостно согласился, что это человеческое существо. Однако поправился, что без перьев и с прямыми ногтями, так что едва ли это имеет какое-то значение в споре. Но тут снова: цель не коммуникация, цель это "затроллили тупого академика гыгыг"
ой ли... мечтать не вредно) у неё там недвижимости до хуя
Лизасэнсей за вздохом прошептала дуэлью наблюдавшая молча со лиз.
Темнов: "ряяяя, посмотрите на этих людоедов"
Павел Дубравский написал пост с утверждением, что левые в США более склонны к политическому насилию, чем правые. Есть хорошие ответы от Nonpartisan и Political animals (о том, что правые все же несколько перегоняют левых). Добавлю от себя по поводу тезиса, будто бы марксисты выступают за насильственное изменение мира.
Маркс унаследовал трудовую теорию ценности от Адама Смита и Рикардо. Те в свою очередь унаследовали от Джона Локка идею, что собственность рождается от соединения труда с объектами природы. Маркс же просто достроил эту позицию. Кто трудится, кто создает ценность? Рабочий. А кто в итоге забирает всю ценность, оставляя рабочему лишь прожиточный минимум? Капиталист. А на каком собственном основании он забирает то, что рабочий создает своим трудом (прибавочную стоимость)? И как заполучил средства производства? Как, га?
В общем, в рамках марксистской парадигмы при капитализме просто происходит перманентный грабеж. Постоянное насилие составляет суть капиталистической системы. Разумеется, внутри капитализма никто это насилием не называет. Примерно как при феодализме не называли насилием барщину крестьянином, а в древнем мире не называли насилием рабство. Просто все ресурсы правящего класса оказываются брошены на то, чтобы общество принимало статус кво за естественный и единственно возможный порядок вещей. Поэтому любые интеллектуалы на службе правящего класса денно и нощно убеждают угнетенных, что никакого каждодневного насилия не существует. И напротив, случись восстание рабов, крестьян или рабочих - вот это назовут насилием.
В "Манифесте коммунистической партии" Маркс писал, что рабочий класс просто должен "демократически" взять власть. Демократически не в смысле "на выборах", конечно. На выборах в 19-ом веке был имущественный ценз и прочие хитрости, созданные, чтобы не пустить угнетенных к власти. Демократически - это в смысле, что рабочих более 90% населения. Они есть практически весь народ, поэтому они должны осознать свои интересы и начать править в соответствии с ними (дальше надо сосредоточить средства производства в руках государства, потом должно было случиться экономическое изобилие, а затем какой-то волшебный переход к коммунизму).
В общем, ни один марксист не согласится с тем, будто он призывает к насилию. Для марксиста насилие - это то, что происходит ежедневно при капитализме. А он, марксист, как раз против насилия, он только за оборону. Разве вы называете насилием восстание рабов? Мы, конечно, можем поспорить. Например, сказать, что трудовая теория ценности ошибочна. Прибавочной стоимости не существует, а капиталист тоже выполняет работу (несет риски, организует труд, занимается аллокацией ресурсов). Напомнить, что в одной стране средства производства национализировали, но вместо волшебства коммунизма получилась какая-то шляпа с миллионами трупов. Однако это только про "прибавочную стоимость". Не касаясь более запутанных концепций Маркса (вроде "отчуждения"). К тому же, современные марксисты вам еще расскажут про меньшинства, постколониализм и мир-систему.
Штука в том, что нет ни одной большой идейной парадигмы, представители которой бы говорили "мы за насилие". Все убеждены, что они выступают против насилия, только за оборону. Есть разные парадигмы с разными представлениями о том, что такое насилие. В этой ситуации можно пытаться понять друг друга, нащупать какие-то общие ценности. А можно тыкать пальчиком, крича "ряяяя, посмотрите на этих людоедов". Последнее - это типичное поведение политактивистов. В этом поведении нет коммуникации, есть лишь попытки перекричать друг друга и занять выгодную моральную высоту. А там, где нет коммуникации, остается только стрельба.
Павел Дубравский написал пост с утверждением, что левые в США более склонны к политическому насилию, чем правые. Есть хорошие ответы от Nonpartisan и Political animals (о том, что правые все же несколько перегоняют левых). Добавлю от себя по поводу тезиса, будто бы марксисты выступают за насильственное изменение мира.
Маркс унаследовал трудовую теорию ценности от Адама Смита и Рикардо. Те в свою очередь унаследовали от Джона Локка идею, что собственность рождается от соединения труда с объектами природы. Маркс же просто достроил эту позицию. Кто трудится, кто создает ценность? Рабочий. А кто в итоге забирает всю ценность, оставляя рабочему лишь прожиточный минимум? Капиталист. А на каком собственном основании он забирает то, что рабочий создает своим трудом (прибавочную стоимость)? И как заполучил средства производства? Как, га?
В общем, в рамках марксистской парадигмы при капитализме просто происходит перманентный грабеж. Постоянное насилие составляет суть капиталистической системы. Разумеется, внутри капитализма никто это насилием не называет. Примерно как при феодализме не называли насилием барщину крестьянином, а в древнем мире не называли насилием рабство. Просто все ресурсы правящего класса оказываются брошены на то, чтобы общество принимало статус кво за естественный и единственно возможный порядок вещей. Поэтому любые интеллектуалы на службе правящего класса денно и нощно убеждают угнетенных, что никакого каждодневного насилия не существует. И напротив, случись восстание рабов, крестьян или рабочих - вот это назовут насилием.
В "Манифесте коммунистической партии" Маркс писал, что рабочий класс просто должен "демократически" взять власть. Демократически не в смысле "на выборах", конечно. На выборах в 19-ом веке был имущественный ценз и прочие хитрости, созданные, чтобы не пустить угнетенных к власти. Демократически - это в смысле, что рабочих более 90% населения. Они есть практически весь народ, поэтому они должны осознать свои интересы и начать править в соответствии с ними (дальше надо сосредоточить средства производства в руках государства, потом должно было случиться экономическое изобилие, а затем какой-то волшебный переход к коммунизму).
В общем, ни один марксист не согласится с тем, будто он призывает к насилию. Для марксиста насилие - это то, что происходит ежедневно при капитализме. А он, марксист, как раз против насилия, он только за оборону. Разве вы называете насилием восстание рабов? Мы, конечно, можем поспорить. Например, сказать, что трудовая теория ценности ошибочна. Прибавочной стоимости не существует, а капиталист тоже выполняет работу (несет риски, организует труд, занимается аллокацией ресурсов). Напомнить, что в одной стране средства производства национализировали, но вместо волшебства коммунизма получилась какая-то шляпа с миллионами трупов. Однако это только про "прибавочную стоимость". Не касаясь более запутанных концепций Маркса (вроде "отчуждения"). К тому же, современные марксисты вам еще расскажут про меньшинства, постколониализм и мир-систему.
Штука в том, что нет ни одной большой идейной парадигмы, представители которой бы говорили "мы за насилие". Все убеждены, что они выступают против насилия, только за оборону. Есть разные парадигмы с разными представлениями о том, что такое насилие. В этой ситуации можно пытаться понять друг друга, нащупать какие-то общие ценности. А можно тыкать пальчиком, крича "ряяяя, посмотрите на этих людоедов". Последнее - это типичное поведение политактивистов. В этом поведении нет коммуникации, есть лишь попытки перекричать друг друга и занять выгодную моральную высоту. А там, где нет коммуникации, остается только стрельба.
Там светов срач какой-то устроил в свиттере, еще не читал.
Сука, как же я угараю, что он лепит из себя русского патриота, прожив большую часть жизни за границей.
Сука, как же я угараю, что он лепит из себя русского патриота, прожив большую часть жизни за границей.
Я не понимаю, нахуя люди отвечают светову, и вообще, воспринимают всерьез. Светов тупо один из солдат информационной войны, задача которого тратить время окружающих на бессмысленные споры.
>когда у него дома коммунисты?
хуйсосисты.Тру коммунисты первым делом повторили бы "царерез"
а в чем противоречие если р. это говно?
Да кто такой этот ваш Чарли Дырк?
Но педотварь же несколько дне визжала, что его леваки убили
Да ребят, я же русский
4:19: "Мы, белые консерваторы, за свободное ношение оружия!"
4:20: "Кирка грохнули леваки!"
Он такой же активист как и леваки, главное визжать громче, чем они, так победим.
Сука блядь, так как я вырос во времена, когда за слова лезли драться, я не могу спокойно читать всю ту подлость, которую извергает светов. Его хочется просто хуярить по ебалу. И причем такое наглое поведение именно из за того, что он не учился в школе.
Имагинировал ебало додстера, который живет в хрущевке и горит с миллионера-мажора который пишет хуйню в заблокированном твиттере.
очередной русофобский закон принят.Путин введи войска
это те саме "ужасные скотобараки" советские??.
@
снести,растоптать,расклевать и построить на этой территории 20 этаэный пыпаблок на 10000 человек.
Интересно, а рыжей стыдно за мишу? Муж, которого ненавидят буквально все.
пока деньги дает ,то терпимо.Сидит в телефоне постояяно,с неграми ебаться не запрещает
а у хуйла почему такое наглое поведение?
Так хуйло хамить начал только тогда, когда обложился несколькими армиями, до этого милым и вежливым был, не спорил ни с кем.
чморго тоже об этом стонал,будет забавно имаджинировать его ебало
смаое смешное,что этого парвацкого петуха обнулили на глазами жены и ребенка,какой же лох
а как же 10 долларовые шлюхи?
Ну так тогда армия у него уже и была. Речь о времени до 2000 года.
Почему если хейтер Светова то обязательно какой-то ебнутый додик?
Как же хорошо, что Михаил уехал в Бразилию к милосердному коммунисту Лупе, при праваках никакого бы гражданства не получил, а то и вовсе депортировал его Болносару.
Они с крокодайлом хотят гринку купить, я думаю. А то и визу талантов залутать.
Ребенку по рождению, родителям через год после ребенка дают.
Светов и его дети будут гражданами великой Американской державы, его хейтерки так и продолжат ловить гераньки, трястись мобки или чеченцев.
Пикрил типичный хейтер Светова.
Мага-тарды все пытаются прикрутить леваков к своему мальчику
И транс которого он трахает тоже свой мальчик своя девочка, левак открыл рот, значит левак пиздит
Рубиновые будто дракон глаза бы сузивший обманули трёхголовый его кивнул и улыбнулся так.
Ты не путай со своим батей, а тот чел вообще из мормонов. Какая же ты тупая светопидорашка
Пиздец барнаульцы разбушевались с этой новости, лол. Вам не похуй?
Судя по всему убийца - просто интернет-шизло, взгляды которого анализировать нет смысла. Он буквально на пулях какие-то говно-мемасы выгравировал.
Ни одного фото этих патронов даже не было, одна только тряска парвачков и примазывающихся бразильцев
Дети же слепо следуют взглядам родителей. Жениться на пидоре это по мормонически кста, как и донатить демпартии, левое пиздло опять несёт хуйню
Это тебе педофил рассказал?
А кто тогда выбросил инфу про мемные пули? Кто начал псиоп? Просто мне в силу моего похуизма думалось что это официальная инфа от расследователей дела.
Те же, кто и дедка доставшего ствол при стрельбе линчевать хотели.
The Wall Street Journal
база или кринж?
мнение?
мнение?
Это ж Варламов? Светов и правда был адекватным и даже интересным во времена когда дружил с Пожарским Пенисовым и не делал финты ушами по попыт_кам захвата власти в ЛПР.
Так что если смотреть в контексте того, что тут Одуван говорит про какую-то ПРБ, где больше свобод и где соответственно Светов не поехал кукухой, а стал реально годным спикером, пропагандирующим либертарианство - он прав. Но маемо шо маемо. Светка уже ни про какое либертарианство не рассуждает, а ведет типичный порвацкий паблик из 2016 для барнаульцев.
Темнов о ррякающих блеваках и порваках (а так же их барнаульских подделках)
Еще одну перспективу на американское расколотое общество дает Скотт Александр (американский психиатр, пишущий тексты в жанре, который я бы назвал "политической психологией"). В статье "Толерантность и аутгруппа" он писал, что США могут казаться толерантной страной. Нынче в ответ на вопрос "А что если бы ваша дочь вышла замуж за черного?" весьма небольшой процент отвечает, что отреагировали бы негативно. Однако если вопрос сформулировать как "А что если бы ваша дочь связалась с консерватором/либералом?" и задать представителям противоположных политических сил, вот тут-то и открываются бездны. И становится понятно, что никакой толерантности в США нет. Просто вражеская "аутгруппа" определяется не по цвету кожи и происхождению. США делятся на представителей Синего племени и Красного племени, они живут в параллельных реальностях, но всякий раз когда они соприкасаются разгорается война, безо всякой тени терпимости в отношении друг друга. Интересно, что спустя сколько-то лет после этого текста, Синее племя пыталось отменить Александра с обвинениями в "фашизме" (хотя тот последовательный критик "неореакции"). Они не прощают малейшей нелояльности.
В другом тексте Александра, "Токсоплазма ярости", тот описывает механизм, как так получается, что политическая культура в США это один сплошной срач. Он сравнивает два кейса, где американскими полицейскими были убиты представители одной всеми любимой группы, насчитывающей всего 13 процентов населения, но совершающих сами знаете что. Один случай с Эриком Гарнером прошел относительно тихо, а случай с Майклом Брауном вызвал трехмесячный срач. Александр ставит вопрос: а почему? Случай Гарнера был куда более очевидным — его задушили посреди бела дня, под видео, когда задерживали втроем за "торговлю сигаретами без лицензии". А вот с Майклом Брауном произошло непонятно что. То ли застрелили необоснованно, то ли он сам нарывался.
Однако вот в этом и прикол. Кейс Гарнера слишком очевидным. Любой разумный человек может согласиться с тем, что когда кого-то душат посреди бела дня — это полицейское насилие. А когда любой может согласиться с очевидными пруфами — это скучно, неинтересно, ни о чем не говорит. Зато когда кейс, что называется, controversial, тут открывается простор для того, чтобы занять сторону. Продемонстрировать лояльность своему племени. Послать сигнал: "в этой ничего толком непонятно, но поглядите, несмотря за это, Я ЗА НАШИХ!!" За черных жертв расового угнетения, либо за наших мальчиков в синей униформе, которые ежедневно рискуют жизнями и т.д. Именно поэтому такие истории бурлят месяцами — они просто удобное средство для сигналов лояльности.
Если мы применим эту "теорию сигналов" к новостям, то многое становится на свои места. Не только в плане выбора инфоповодов, но и в плане их освещения. Возьмем для примера кейс убийства Ирины Заруцкой. Любой разумный человек мог бы согласиться с тем, что это хреновая ситуация, когда у вас по улицам гуляют психически нездоровые люди с ножами. Надо что-то менять. Это могло бы быть какой-то коммуникативной точкой согласия, из которой можно было бы развивать дальнейшую здоровую дискуссию. Но "любой разумный человек бы согласился" - в этом-то и проблема. Это скучно, это ни о чем. Но как же тут просигнализировать о лояльности своей группе?
Поэтому открываем СМИ большого Красного племени:
В городе Шарлотт ехал НЕГР через НЕГР видит НЕГР в вагоне БЕЛАЯ ЖЕНЩИНА достал НЕГР нож и НЕГР НЕГР НЕГР в городе МЭР СУКА ДЕМОКРАТ
Открываем СМИ большого Синего племени:
[молчание]
[молчание]
[молчание]
В городе Шарлотт произошло ничего, но фашисты все равно раздули из этого скандал!
Так что, тут все довольно предсказуемо. Но чему Александр бы, наверное, удивился, так это тому насколько далеко за пределы США их политические племена пустили свои метастазы. В далекой России, где Барнаул, Алтайский край, люди с головой погружаются в эту повестку. И не в формате "давайте проанализируем как у них все устроено, чтобы не повторять ошибок". Нет, становятся ревностными воинами Красного или Синего племени, орут, ломают копья.
Еще одну перспективу на американское расколотое общество дает Скотт Александр (американский психиатр, пишущий тексты в жанре, который я бы назвал "политической психологией"). В статье "Толерантность и аутгруппа" он писал, что США могут казаться толерантной страной. Нынче в ответ на вопрос "А что если бы ваша дочь вышла замуж за черного?" весьма небольшой процент отвечает, что отреагировали бы негативно. Однако если вопрос сформулировать как "А что если бы ваша дочь связалась с консерватором/либералом?" и задать представителям противоположных политических сил, вот тут-то и открываются бездны. И становится понятно, что никакой толерантности в США нет. Просто вражеская "аутгруппа" определяется не по цвету кожи и происхождению. США делятся на представителей Синего племени и Красного племени, они живут в параллельных реальностях, но всякий раз когда они соприкасаются разгорается война, безо всякой тени терпимости в отношении друг друга. Интересно, что спустя сколько-то лет после этого текста, Синее племя пыталось отменить Александра с обвинениями в "фашизме" (хотя тот последовательный критик "неореакции"). Они не прощают малейшей нелояльности.
В другом тексте Александра, "Токсоплазма ярости", тот описывает механизм, как так получается, что политическая культура в США это один сплошной срач. Он сравнивает два кейса, где американскими полицейскими были убиты представители одной всеми любимой группы, насчитывающей всего 13 процентов населения, но совершающих сами знаете что. Один случай с Эриком Гарнером прошел относительно тихо, а случай с Майклом Брауном вызвал трехмесячный срач. Александр ставит вопрос: а почему? Случай Гарнера был куда более очевидным — его задушили посреди бела дня, под видео, когда задерживали втроем за "торговлю сигаретами без лицензии". А вот с Майклом Брауном произошло непонятно что. То ли застрелили необоснованно, то ли он сам нарывался.
Однако вот в этом и прикол. Кейс Гарнера слишком очевидным. Любой разумный человек может согласиться с тем, что когда кого-то душат посреди бела дня — это полицейское насилие. А когда любой может согласиться с очевидными пруфами — это скучно, неинтересно, ни о чем не говорит. Зато когда кейс, что называется, controversial, тут открывается простор для того, чтобы занять сторону. Продемонстрировать лояльность своему племени. Послать сигнал: "в этой ничего толком непонятно, но поглядите, несмотря за это, Я ЗА НАШИХ!!" За черных жертв расового угнетения, либо за наших мальчиков в синей униформе, которые ежедневно рискуют жизнями и т.д. Именно поэтому такие истории бурлят месяцами — они просто удобное средство для сигналов лояльности.
Если мы применим эту "теорию сигналов" к новостям, то многое становится на свои места. Не только в плане выбора инфоповодов, но и в плане их освещения. Возьмем для примера кейс убийства Ирины Заруцкой. Любой разумный человек мог бы согласиться с тем, что это хреновая ситуация, когда у вас по улицам гуляют психически нездоровые люди с ножами. Надо что-то менять. Это могло бы быть какой-то коммуникативной точкой согласия, из которой можно было бы развивать дальнейшую здоровую дискуссию. Но "любой разумный человек бы согласился" - в этом-то и проблема. Это скучно, это ни о чем. Но как же тут просигнализировать о лояльности своей группе?
Поэтому открываем СМИ большого Красного племени:
В городе Шарлотт ехал НЕГР через НЕГР видит НЕГР в вагоне БЕЛАЯ ЖЕНЩИНА достал НЕГР нож и НЕГР НЕГР НЕГР в городе МЭР СУКА ДЕМОКРАТ
Открываем СМИ большого Синего племени:
[молчание]
[молчание]
[молчание]
В городе Шарлотт произошло ничего, но фашисты все равно раздули из этого скандал!
Так что, тут все довольно предсказуемо. Но чему Александр бы, наверное, удивился, так это тому насколько далеко за пределы США их политические племена пустили свои метастазы. В далекой России, где Барнаул, Алтайский край, люди с головой погружаются в эту повестку. И не в формате "давайте проанализируем как у них все устроено, чтобы не повторять ошибок". Нет, становятся ревностными воинами Красного или Синего племени, орут, ломают копья.
Почему леваки постоянно доводят Светлану до истерик?
То есть то что он жил с трансом это светов придумал? Свинья, ты запизделась
Так-то похуй на Робинсона, это не он убийца, а вот это чел с мегафоном, дебатировавший с ним незадолго до.
Алсо, на патроне было написано "Умри фошыст", что однозначно указывает на левацкие убеждения.
Это либеральное сми напиздели как всегда, пидоран.
Или в данном случае тебе слишком удобно верить без пруфов единичному высеру?
Пидор, из польши капчуешь? Хуле на борде ватного азера сидишь, пиздуй на свинявую борду, что тут забыл?
Не знаю о ком идет речь, Светов похож на типикал левака истеричку. вся борьба, это про быть угнетаемым моральным авторитетом на "правильно стороне истории" и рякать побольше. В принципе современные правые и левые активисты это очень похожие вещи. это круговорот говно раньше рякали и оскорблялись сатанистами в муызке кино и видеоиграх, потом стали рякать и оскорбятся угнетенными меньшинствами, теперь черед вайттреша оскорбятся и рякать, круговорот говна, к политике это имеет мало отношения это культурные войны психически не здоровых людей которые захватывают текшую повестку что бы лутать с этого соц одобрение статус и шекели.
Я правильно понимаю, что этот додик даже до 9 класса по знаниям не дотягивает?
Счёт в уме это навык, а не знания, и он может терятся если им не пользоваться. Я правильно понимаю что ты додик не понимаешь отличия навыка от знания?
наш мальчик в заложниках...
Светка плез что бы узнать 1% от любого числа достаточно разделить его на 100 такие знания у тебя есть?
Неее, ты штоооо эта слишкам сложнааааа нипанятнааа
Есть как минимум одно тличие от левака истерички типа тебя - он не призывает к убийствам.
Конечно, у него яиц не хватает
Пиздеть в онлайне теперь яйца нужны.
Светка в той же степени Кирк в которой фильм Левиафан это Килдозер по-русски.
О Педозадовец оскорбился, К каким убийствам я призываю?
> Светов и правда был адекватным и даже интересным
Светов всегда был шизиком веруном в свою повесточку, он не вывез ни одно публичную дискуссию.
Скорее у либерах не хватает яиц и мозгов и уверенности в себе чтобы доказать свою правоту в дискуссии. Срываться в истерику скорее феминная реакция, и компенсация неуверенности в своеи правоте.
Пук серенький
Эй либералы, я истекает кровью
Любой человек может проколоться на числах, это абсолютно нормально. Меня больше насторожило, что я не понимаю вообще его интонацию, его правда это расстраивает, или это сакразм?
"Люди же погибли"
Кто в русскоязычном пространстве может вести дискуссию не срываясь ни на обезьяний визг, ни в дартаньянство?
Светов, Кашин, Любарский, других я не знаю.
>Эй либералы, я истекает кровью
да ощибится может каждый ясное дело, но это не отменяет того факта что господин Светов каждым своим действием демонтирует что он ебучий дегенерат
Эти люди для которых "еврей" - оскорбление... половина из них вытирают жопу камнями потому что аллах, а друга кто?
А какие вообще у Светова были публичные дебаты? Скинь ссылки на видосы, если есть.
Пиздец барнавульцы разбушевались с этим Кирком, лол. Снова 2016 год наступил, снова одни и те же мемасы и выбор команды левый/правый.
Это не барнаул, это клоунский мир, второй срок Трампа повторяет окружающими бурлениями всю ту же хуйню что и первый.
Я смотрел тот стрим-дебаты. И могу сказать что борьба была равна: боролись два ебучих дегенерата с обосратыми штанами.
Не, кирка грохнуло оружие.
Нормальные люди.
Новости защитников свободы.
Генеральный прокурор США против клетка с зарплатой 30к в год
Генеральный прокурор США против клетка с зарплатой 30к в год
>2023
>Ты убиваешь обрыг в военаче
>2025
>Ты сам обрыга
Мнение
>Ты убиваешь обрыг в военаче
>2025
>Ты сам обрыга
Мнение
До Светова я бы за домашнее образование, но теперь сомневаюсь
>АРЯЯЯЯЯ ZВЕТОВ НАПИЗДЕЛ, КИРКА УБИЛ КОНСЕРВАТОР РЕСПУБЛИКАНЕЦ
АРЯЯЯЯЯ ZВЕТОВ НАПИЗДЕЛ... у него были отношения с несовершеннолетними девочками!!!
моя борьба...)
Правачки и сами чулочки носят, это для тебя новость, дурачок?
Ну конечно, ведь среди парвачков не бывает гомиков, верно?
Каво?
кайф,на то как этот порк откисает можно смотреть вечно
это же рендер?Что за прикол с этими фигурками?
ничесе у него ресницы длиннющие
какой-то хохол посмел учить руского(светова)родному языку
и что тебя не устраивает?...
И зачем тут твоя консерва
Шизик помешанный на половых извращениях
>кайф,на то как этот порк откисает можно смотреть вечно
Ёбаные либерахи... Всё левое движение обосрали. Как теперь можно заряжать что-то про коммунизм, если оно ассоциируется с соевыми дегенератами?
Какая разница? В одном случае социалисты вбили клин между буржуазией и рабочими, внушили им что они угнетены и таким образом получили их поддержку, в другом случае социалисты вбили клин между белыми и чернокожими(позже к ним прибавили лгбт и женщин), внушили что они угнетены(хотя в 70-х этого уже не было), и таким образом получили их поддержку. Одна и та же стратегия захвата власти через возбуждение внутренней борьбы в обществе, не важно какой там фасад. Любой социалист стремится к разрушению и диктатуре.
Ведь были времена когда у здоровых людей левачество не ассоциировалось с деструктивными сектами (нет).
Консервы оказались соевыми.
Быть не фанатом педофила настолько что сам себя псиопишь о праваке траполюбе, который за хейт к членодевкам ебнул кирка, очень блядь консервативно жить с трапом да. Причем тут просто обычные педерасты типо Рёма если речь идёт о ебнутых пидорасах уверенных что они женщины, а не о гомиках. Специально не будем проводить различие, а то неудобно выходит.
Наоборот правильно обозначили себя. Коммунист = пидорас. Единственное плохо, что им удалось на западе слово "либерализм" зашкварить. Теперь разумным людям постоянно надо пояснять, что они правые либералы или классические, а не вот эти вот.
>ассоциируется с соевыми дегенератами
почему вы тогда так боитесь леваков с ружьями?Уже топите за кенсел калчар для левых.Возможно скоро и за отмену пушек будете ,вернетесь так сказать к своим традиционным ценностям,когда демократы -либерахи топили за оружие,а республиканцы были против
плакал в подушечку когда кирк умер?
>плакал в подушечку когда кирк умер?
>терпи
Твой марксизм изначально сектой и псевдорелигией и был, копросовок
Пидоран, твои девочки из АДГ вместе живут, хватит маняврировать, чулочки сними сначала хотя бы.
Шизо-леброн что у тебя с затылком? прими таблы. Мне похуй на твоего Кирка. Хз, чего ты им перемогаешь.
нужно ввести новый термин по аналогии с хедшотом-киркшот
а какую идеологию нельтзя назвать сектой или псвевдорелигией?
Ты так говоришь, будто бы у остальных есть всякий исторический детерминизм
Такую которая не требует радикальных мер типа революции и смазки в виде подачек электорату с барского плеча, которые откликаются кризисами дефицита бюджета в будущем.
Вечная трагедия белого выпердыша иудо-паганистического генезиса, и память предков тянет на содом и стыдно перед Исусом.
Которая не ведёт себя как секта, например не все объединения похожи на Хамас.
И чё дальше, может он испытвал какие-то метания. Всё равно с одной стороны он типа примерно так почувтсвовал hatred, а со своей стороны произвёл политическое убийство. Так что у него у с моралью, всё в порядке?
Саргон и Хаммурапи - леваки?
Зависит от определения.
>Правая же позиция, ты имеешь право хорошо жить, только если ты самый сильный, ловкий, умелый, красивый, умный
тоесть какой-то отбор проводится
безос ,маск,трамп ,хуйло,ким,какими из вышеперечисленных качеств обладают?
Леброн, что у тебя с затылком?
Я ответил что хочу курить траву и не платить налоги, меня определило влибертарианцы
давай другой,этот даже под прокси не открывается
тыковкой
леброн, научись уже пользоваться интернетом...)
терпи, парвак,красный флаг будетреять по над усе
Это твоя тян, Леброн? Похожа на Сашу Герсон с радио вера в молодости. Писю ей побрей.
Не, леброн-дцпшник - дрочила инцельная и тотальное шизло. Он же в прошлых тредах ебейшими фемдом-извращенскими фантазиями срал под себя. Вот к чему коммиглизм приводит.
Либертарианство приводит к тому, что ты представляешь себя на стороне девочки которую ебут в трахею
терпЮ
>терпЮ
факЮ(голосом из гачи)
девочка,покажи на лабубе,где дядя-либертарианец тебя трогал
везде трогал... и не раз
В этом квадрате не только либертарианцы, классические либералы тоже. В русском языке ось называется Авторитарный-Либертарный хз откуда термины Либертарианский-Коммунитарный. Что коммунитарного в сильном барине?
Это кстати соответствует стратегии современных леваков: мгновенная революция не удалась и они решили её делать постепенно.
Сводить все либертарианство к Михуилу Советову - верный признак ебучего дегенерата.
Коммунитарный - в том смысле что коллективистский, ставящий общество выше личности.
вот бы еще с жопой..
Так приятно, что Миша Светов защищает нас, русских. Настоящий герой.
Поясняю: правачки 21 века бисексуалы по умолчанию.
Ты озвучиваешь агитки. Правота заключается в вытирании подошвы об ебало низов, жизненный путь королей, единиц, не имеет значения твоя красота, всё остальное - виды левачества.
Ты сейчас дошёл до причины несостоятельности левачества, поздравляю.
То есть жена в цирке, а он где?
Ты путаешь правость и авторитарность. Как-будто в совке об ебало низов подошвы не вытирали.
Так совковая элита левая только по собственным словам, как северокорейская монархия. Пирамида иерархии не переворачивается, наверху атмосфера всегда правая, внизу левая, инь-янь.
Насрано у тебя в голове, даже отвечать не хочется
>ааа, леваки
>ААА, ПРАВАЧЬЕ
Всё просто. В СНГ чем человек обеспеченней, тем он правей.
Родился в нужной семье? Мажор? Или просто ушлый тип, который вложился куда надо/наебал кого надо?
Ты - правак по взглядам.
А вот если ты тот, кого наебали, тот кто родился в семье бухгалтера и заводчанина, в семье охранника и учителя, и тебя как-то нагрел на рабочее место/охуительный курс/ставочку тот самый сферический правачок - ты левак.
Всё. Чисто прикладное разделение по взглядам. Как там у коммунистов было? Бытье сформировало сознание, ёпт.
>ААА, ПРАВАЧЬЕ
Всё просто. В СНГ чем человек обеспеченней, тем он правей.
Родился в нужной семье? Мажор? Или просто ушлый тип, который вложился куда надо/наебал кого надо?
Ты - правак по взглядам.
А вот если ты тот, кого наебали, тот кто родился в семье бухгалтера и заводчанина, в семье охранника и учителя, и тебя как-то нагрел на рабочее место/охуительный курс/ставочку тот самый сферический правачок - ты левак.
Всё. Чисто прикладное разделение по взглядам. Как там у коммунистов было? Бытье сформировало сознание, ёпт.
он будут как карабас барабас с кнутом ходить и править рабами
не согласен,много общался сл всяким отребьем.оно правое
Ну вообще он прав так-то. По крайней мере ты не смог развернуто объяснить, в чем тот анон ошибся и где у него насрато.
Совок и С. Корея - разновидность шизо-фашизма на практике, обычная диктатура. Риторика же элит может быть любой, главное смотреть на действия.
Я поехавший, но ты-то наверняка знаешь как оно на самом деле.
Правое по каким меркам? Сейчас принято считать правыми ряд левых до мозга идей типа всеобщей уравниловки через доступный огнестрел, или вмешательство в естественный отбор через ограничение абортов, или традиционализм через подсос семитским религиям где все равны перед богом.
Либертарианцы начинают и выигрывают.
В каком месте он либертарианец?
Экономическая модель обычная, капитализм.
Из либертарианства подобные рокнролльщики, по приходу к власти, почему-то только умудряются обосновать и снизить возраст согласия.
Эгей, зажигай, мы разрешили секс с малолетками, теперь запануем жизнью по-новому
Мб теория есть и адекватные
Так революции не было, гнилые дерьмократические институты не дают реализовать программу нормально
Он сказал что он либертарианец.
Ты пойми, что когда производство принадлежит политическому классу, то диктатура возникает автоматически. Я владею предприятием, значит я владею рабочими предриятия. Если я владею всеми предриятиями в стране, значит я владею всеми рабочими в стране. Это простейшая логика.
Бейст правая экономика. Не то, что в левацкой Гейропе.
Штаны постирай
>РЯЯЯ ОН ПРАВАК, СЛЕДОВАТЕЛИ ZВЕТОВА НАСМОТРЕЛИСЬ
мнение? в чём не прав?
https://theins.ru/news/285039
https://theins.ru/news/285039
>Зашёл на свтв
>Негр...
>Негр...
Тупорылая пидораха, ты только что сожрала фейк с Угольным. Прекрати позориться и съеби отсюда
Понял. Дальше что?
Мне кажется, что светов серьезно болен психически. То что он пишет это даже не троллинг, это просто шизофазия. Жаль его бабу. Наивная, по сути школьница, стала жертвой этого сумасшедшего. Страшно представить, что он дома вытворяет.
Дальше то, что тру-социализм и есть крайняя форма рабства. Кто владеет большей частью производств в стране тот рабовладелец, диктатор, он расплоряжается жизнями большей части народа. А если кто-то владеет крупными предприятиями и отжимает их потихоньку, но мелкие бизнесы не трограет - он полу-социалист и соответственно полу-рабовладелец, надеюсь понятно о ком я сейчас.
Если же человек работает у предпринимателя в свободном рынке - то это не рабство, поскольку можно выбрать себе нанимателя. Да, без работы никак, но хотя бы можно выбрать себе условия.
> Мне кажется, что светов серьезно болен психически. То что он пишет это даже не троллинг, это просто шизофазия. Жаль его бабу. Наивная, по сути школьница, стала жертвой этого сумасшедшего. Страшно представить, что он дома вытворяет.
Он сказал что он анархо-капиталист. Анархо-капитализм - это одна из форм либертарианства. Ты как красножопый наверное думаешь что он сразу должен был упразднить правительство и всех расстрелять, но это не так работает, либертарианцы ратуют за постепенные реформы, с контролем приносимого вреда.
у меня критерий просто-правость обозначает близость к естественной животной иерархии.Умение рычать и двигать тазом,всякие софтскилы,котоыре помогают тебе построить иерархию с собой в голове.Левачество же это попытка в универсальные правила,социальные конструкты на основе рационльности ,левачество идет против естественного порядка вещей,против неприрекаемых авторитетов,против бога,наконец
и это без ндс,лолище,как же ебут спидорах тупорылых
>Страшно представить, что он дома вытворяет.
сидит в телефон дрочит.Сомневаюсь,что он домашний тиран.Если даже по физухе,то сашенька его сама отпиздит.Судя по его общению с прошлой тней ,как он плакался при расставании,он подкаблучник,кроме сашеньки у него ничего больше нет,будет держать за нее,даже если негритенок родится
ну а че не возможно такое?Занималась на турниках,а там постонно всякие нигеры зависают,нигер подрочил за углом,потом руки об турник вытер,сашенька тоже к нему прикасалась,а потом пзду почесала и фертильная матка оплодотворилась,с кем не бывает
>Сомневаюсь,что он домашний тиран.
Да он уже несколько лет пишет, что его баба это обычная бытовая шлюха. Сегодня вот опять написал, лол. Одно это уже абьюз и унижение.
>против неприрекаемых авторитетов
А Си, Сталин, Пол Пот, Фидель Кастро, Рауль Кастро, Че Гевара, Сальвадор Альенде, Николае Чаушеску, Энвер Ходжа, Иосип Броз Тито, Мао Цзэдун, Хо Ши Мин, Ким Ир Сен, Ким Чен Ир, Ким Чен Ын, Даниэль Ортега, Уго Чавес, Николас Мадуро, Роберт Мугабе - в курсе что левачество против непререкаемых авторитетов?
>несколько лет пишет
у меня дед боевой офицер вов говорил,что баб нужно держать "на привязи",но когда бабка от нег оводку прятала,он украдкой находил,отпивал и доливал водички
я их все ебал,мимо левак
леброн, они тебя ебали и не мимо, а в жопу...
Ты хочешь отдать всё имущество в руки одной партии и вождю, но он не будет авторитетом, правильно я понял?
Консерватор и сторонник традиционных семейных ценностей Михаил Светов считает, что изменять жене с 17-летней няшей - круто и почётно
Вот за эту хуйню пиздец на него злюсь. Мало того, что сам ущербный, так и продвигает эти взгляды.
А знаешь как эти взгляды называются? "Хочу быть с крутыми ребятами". С довольно странными критериями крутости. Эта ущербная хуйня оверрайдит и мораль, и интеллектуальную честность, делая из человека или просто безумца-флюгера, который меняет взгляды по 10 раз на дню, пытаясь понять, где ребята покруче, или фанатика, для которого чем хуже - тем лучше (пресловутое "Блядей корёжит").
>РЯЯЯ НЬЮ ЙОРК ПОСТ СОЖРАЛА ФЕЙК С УГОЛЬНЫМ, НЬЮ ЙОРК ПОСТ ПИДОРАХИ РЯЯЯ
Так светка-пидараска тебе быстро объяснит, что изменять жене консервативная традиция, ведь так делали все русские цари.
Уже объяснил.
Это, блять, деконструкция по дерриде епты
Это, блять, деконструкция по дерриде епты
Ебало Александры представили?
Я бы на ее месте не переживал. У Светки-пидораски хуй стоит только когда он представляет как в него через траею входит властный, но милостивый пожилой мужчина.
У неё у самой молодой бразильский любовник
Не знаю, но 89 новостей в свтв из 100 про него.
Какой-то нахуй Киммел пизданул что-то про какого-то Чарли.
Какой-то Хейс пизданул что-то про Киммела.
И по каждому пукнуму по новости. Нахуй мне всё это, Педофил, я простой Иван город Тверь.
Это американский ебучий дегенерат, ебучедегенератская солидарность.
Так все правильно сказано. Неиронично.
Именно что иметь молодую любовницу это традиционно.
Не иметь - не правильно.
Мальчика тоже, греческие и католические традиции
Как и пиздить крепостных, так что не понятно, что Педозадов имеет против Адама Рамзановича
>у меня дед боевой офицер вов говорил,что баб нужно держать "на привязи",но когда бабка от нег оводку прятала,он украдкой находил,отпивал и доливал водички
Даже трамваища Членина?
Так любовницы у всех были, а мальчики, как обычно, это просто раздутый троллинг и сильное преувеличение, для подобных комментариев.
Обсуждать по кд американскую политическую повестку, это какой-то политический куколдизм.
В РФ нет политики, совсем
Ну так и куколда маленький хуёк совсем.
Не понимаю о чем речь.
Маленький и нет - разные вещи. В РФ как раз ее нет и уже давно.
Вы не понимаете, это другое.
на росова немного похож
имплицитно zветов дает понять,что капошение р.в своей навозной яме не заслуживает даже внимания
товарищ ленин был лучшим из них,но не смог в построение институтов допустив сралина
Оказалось что маняфантазий, ряяканья и морального превосходства не достаточно, что бы построить коммунизм.
>Консерватор и сторонник традиционных семейных ценностей Михаил Светов
Православный консерватор я спешу напомнить.
Так это дефолт пынявой пропаганды - рассказывать про загнивание запада, по ТВ нонстоп такое крутят
Просто покажите мне лучшее видео о политике на русском
в чём не прав?
Ну Кашин - это такой россиянский скуф, любящий попиздеть под водочку на кухне, если бы у него было образование.
Мне вот интересно, почему СВТВ занюхивали и выкладывали буквально все новости по делу Ирины Заруцкой (какое СМИ о ней написало, какое СМИ о ней не написало, сколько раз арестовывали убийцу, то что её отца не выпустили на похороны так как он подпадает под мобилизацию и тд, буквально всë занюхивали), но при этом ни слова не написали о том, что, как выяснилось, убитая при жизни была блмщицой (пособницей геноцида белых людей, между прочим).
Почему они об этом не рассказали? Это неудобная информация, которая может разрушить её образ белого Флойда?..
Почему они об этом не рассказали? Это неудобная информация, которая может разрушить её образ белого Флойда?..
Вот так вот правые устроены. Не хотят обвинять за слова, убивать за слова. Предоставляют право на ошибку.
А кто смог?
Ага, поэтому они по всему миру всосали.
Но какая разница, ведь моральная то победа у них....
Так всосали, что аж основали самое богатое и процветающее государство США. А в наше время правый поворот идёт по всей Европе, включая Великобританию, и Илон Маск, на данный момент второй самый богатый человек в мире, перешёл в правый лагерь, хотя как и Трамп до конца 00-х был демократом центристом.
Не ее квартира.
Тем хуже для нее. Шляется по всяким притонам с неграми, валяется там на кроватях.
Ну то есть тебя тоже нужно ебнуть, просто потому, что ты живешь в спидозной многонациональной скотоублюдии? Ну что же, нас это вполне устраивает.
Пруфы?
Я не шляюсь по притонам с наркоманами как та шалашовка. Если она любила проводить время в таких кампаниях, значит она полностью разделяла их взгляды, и топила за вседозволенность для таких, как ее убийца.
https://x.com/MyLordBebo/status/1965088177569567120
Что особенно забавно, этот аккаунт судя по всему принадлежит пидорашке по типу той, которой я отвечаю ниже.
https://x.com/Tatarigami_UA/status/1965407914484781161
Ты не шляешься по притонам с наркоманами, убийцами и пидорасами, ты в нем живешь. Следовательно, ты разделяешь их взгляды и заслуживаешь их судьбы.
Вот мне интересно а почему правачки не заметили что Светов буквально живет со сноунигером, это реально объяснять нужно?
Пиздос, какой же всё-таки бредовый случай. Челик просто очевидно психбольной, но они пытаются приплетать здесь расовый вопрос, как будто это убийство по мотивам ненависти.
Если здесь и может быть расовый вопрос, то разве что подозрение, что он не получил психиатрическую помощь просто потому что чёрный, а на чёрных типа всем поебать. Ну или наоборот, вокруг чёрных такая токсичная атмосфера, что если ты скажешь, что конкретно вот этот чел шизофреник и опасен для общества, то тебя назовут расистом, хз.
Ну попизди мне тут, радикальные праваки - номер 2 террористы после муслимов.
ну мы не знаем по какой причине он ебнул именно ее, джодж флойд тоже не мог дышать из за наркофобии а не потому что он черный. но чел сверху жизик да
Приведи пример
Двачую единственного адеквата.
Самый известный без гугления - Брейвик.
>ну мы не знаем по какой причине он ебнул именно ее
Ну насколько для тебя разумно звучит, что он ёбнул её, просто потому что она белая, а ещё он как-то почувствовал, что она ещё и хохлушка.
Но он лишь культурно правый без экономической позиции. Если считать Гитлера правым, то пожалуй можно притянуть к Брейвика, но одно лишь стремление к этнической изоляции - тянет ли на идеологию? Что ещё правого в Брейвике кроме этого?
Ой, блядь, началось, неправильный правый, да иди ты на хуй, пойду лучше в игру поиграю или сериальчик посмотрю.
В современном политическом компасе левый-правый именно экономическая ось, а верх-низ - социальная ось(авторитарный-либертарный). Ты конечно пойди поиграй, но учитывай всё-таки, что ось левый-правый - это не ось Обама-Гитлер. И что со временем понятия меняются.
> просто потому что она белая,
это как раз таки вполне резонно, скорей всего она по незнанке ехала на электрические в черном районе вокруг были одни негры, и он воспринял это как то что она ахуелла, не нужно объяснять почему люди не ходят в гетто?
> а ещё он как-то почувствовал, что она ещё и хохлушка.
об этом речи вообще не идет, точнее я об этом ничего не говорил, мне даже кажется что если бы он знал что она не Американка возможно его бы это так не бугуртнуло, потому что жопа у них горит в основном с местных белых.
>Так всосали, что аж основали самое богатое и процветающее государство США.
США основали левые, которые были против зажравшихся католических попов и аристократии.
>А в наше время правый поворот идёт по всей Европе, включая Великобританию
Петушиные бунты от отчаяния, не более. В реальности Европа никуда не правеет правеет, а только наоборот.
>Илон Маск, на данный момент второй самый богатый человек в мире, перешёл в правый лагерь, хотя как и Трамп до конца 00-х был демократом центристом
Те самые правые базовички Маск и Трамп, которые хотят заместить белых в США на индусов и лижут очко главному многонационалу планеты Пыне.
США основали республиканцы, и они были далеко не бедные, да они были против аристократии и клерикализма, но за свободный рынок. Левый может быть за свободный рынок? Странные у тебя представления.
>Те самые правые базовички Маск и Трамп, которые хотят заместить белых в США на индусов и лижут очко главному многонационалу планеты Пыне.
Именно республиканцы предложили закон о ленд-лизе, и именно демократы во главе с Байденом его не исполнили.
>В реальности Европа никуда не правеет
А может правеет?
>США основали республиканцы, и они были далеко не бедные
Большинство влиятельных леваков далеко не бедные, это норма. Только в ВСЖ считается, что революционер должен быть нищим петухом с пальцем в жопе.
>да они были против аристократии и клерикализма
Следовательно леваки. Буквально по изначальному определению.
>Левый может быть за свободный рынок?
Да. Левый не равно коммунист. Трамп с его тарифами, кстати, кто - левак или правак? Он против свободного рынка, получается. Маск дофига дотаций от государство получается - тоже не особо рыночно.
>Именно республиканцы предложили закон о ленд-лизе, и именно демократы во главе с Байденом его не исполнили.
Это тут при чём вообще?
>А может правеет?
Не. Или для тебя партии по типу АфД дофига правые что ли, лол?
Он буквально после убийства вслух проорал что убил её потому что она белая
>жертва заслуживает насильника
ну ты договорился...
я не расист,но считаю,что негров нужно отправить обратно в африку
>Да. Левый не равно коммунист.
Левый равно несвободный рынок с сильной регуляцией и большим участием государства.
>Трамп с его тарифами, кстати, кто - левак или правак?
Трамп левоцентрист.
> Маск дофига дотаций от государство получается
Что за дотации, конкретно: сумма, дата
что такое сводный рынок? если его нужно создавать ,то это левачество,если государство просто откажется от любого регулирования,то регулировать рынок будут олигархи нерыночными внезапно методами
он проорал Слава Росиии! пяня разрешил!
Свободный рынок - это когда выполняются следуюшие условия:
1. Свобода конкуренции (Отсутствие монополий, картелей и искусственных барьеров для входа на рынок. Любой может открыть бизнес, и потребитель имеет выбор между продавцами.)
2. Частная собственность и свобода договора (Участники рынка владеют ресурсами и товарами. Они могут распоряжаться ими по своему усмотрению и заключать сделки на добровольной основе.)
3. Минимальные налоги и отсутствие кредитных интервенций со стороны государства.
Европа правеет, но без европейцев
Короче, манямирок уровня коммунизма, которого никогда нигде не существовало.
>Левый равно несвободный рынок с сильной регуляцией и большим участием государства.
Во всех развитых странах несвободный рынок с сильной регуляцией и большим участием государства. В том числе в США.
>Трамп левоцентрист.
Ты только что утверждал, что он перешёл в правый лагерь.
>Что за дотации, конкретно: сумма, дата
Ща, только штаны подтяну.
И неплохо поиграл. А насчёт твоих неправильных правых - ну будто леваки не придумают, почему тут не считается, будто бы, блядь, не видели ни разу.
>скорей всего она по незнанке ехала на электрические в черном районе вокруг были одни негры, и он воспринял это как то что она ахуелла
Девочка заблудилась и её убили дикие негры по своим диким обычаям. Что за хуйню, блядь, я читаю?
А белых из Африки выгоняем?
и кто должен это гарантировать?
да,негоже белому жить среди дикарей
С кем ты разговариваешь, шизло? Я тебя первый раз вижу.
По поводу твоих высеров, никакой правый поворот не имеет смысла без тоталитарных методов со стороны государства по повышению рождаемости. Еси этого не сделать, коренное население будет вымирать и замещаться вне зависимости от взглядов президента их страны на свободу блять рынка
Негры с этим сами справляются уже давно.
>"Хочу быть с крутыми ребятами"
Я это же на видеоигровой помойке дтф вижу. Провал - эмодзи ржаки, хайповая игрушка - эмодзи крутой в очках. Философия пориджа, никакого личного мнения
>С кем ты разговариваешь, шизло? Я тебя первый раз вижу.
а ты кто?
Если не лезть в дебри, то это может быть обеспечено минимальным государством. Есть конечно другие концепции, но эта наименее радикальная и наиболее проверенная временем. Что касается монополий, то тут есть нюансы: достоверно неизвестно может ли в принципе существовать стабильная моноплия без поддержки государства. С одной стороны монополии без поддержки государства сущствуют, например Google, с другой стороны сфера рекламы в интернете новая, и в таких условиях вредность наличия монополиста под вопросом, а стабильность его монопольного статуса совсем уж маловероятна. Т.е. монополист как первопроходец иногда может быть полезен, если его монопольный статус не цементируется, чего мы в истории не наблюдаем.
>Ты только что утверждал, что он перешёл в правый лагерь.
До 2009-го он был официально в левом лагере, но после официально перешёл в правый, но это же не значит что его мышление изменилось на правое. Могу переформулировать: Трамп относится к левому крылу правой республиканской партии.
Я мимокрок. И я тебе не отвечал даже.
Бессовестный Трамп ввел санкции против индийского народа, против простых ни в чем неуиноуных людей, а не против коррумпированной верхушки. Как ему не стыдно?
миграционный потоки нужно контроллировать или рынок сам порешает?Могу ли я как частник разместить на своем дальневосточном гектаре натовскую биолабораторию?
Миграционные потоки в ранние США никто не контролировал, и что, плохо получилось? Вроде хорошо. Но когда мигрантам стали давать велфер то стало плохо. Т.е. проблема не столько в самой неконтролируемой миграции, а в том, что мигранты приезжают не работать, а проедать налоги тех кто работает, что поощряется левыми правительствами потому что эти понаехи от них зависят и голосуют соответственно. Впрочем это конечно не единственная проблема с миграцией, бывает что мигранты работают, но культурно не интегрируются, и это разрушает общество. Но когда правые стеснялись ограничивать миграцию? Это вполне допустимо. Ни один либертарианец или классический либерал не топил за политику открытых границ. Открытые границы любят леваки-глобалисты, и это одна из их характерных особенностей. Так что да, миграционные потоки нужно контролировать и обращать внимание на то насколько мигранты успешно интегрируются в общество как в деловом смысле, так и в культурном.
>Могу ли я как частник разместить на своем дальневосточном гектаре натовскую биолабораторию?
Для начала сделаем оговорку что натовские биолаборатории - пропагандистский миф. Но если представить некую абстрактную биолабораторию в которой разрабатывается биологическое оружие, то это же военный объект(да ещё и нарушающий законы и обычаи войны) - это уж точно в ведомстве одна из тех вещей которые должны быть в ведомстве минимального государства. Поэтому его и называют "ночным сторожем".
Если вы не поддерживаете Великую Октябрьскую Революцию, то вы не имеете право на человеческие права в великом социалистическом обществе и должны быть уничтожены, как классово чуждый элемент
Ебучий дегенерат записывает всех нелибертарианцев в агрессоры. Скорее всего в расширенной версии записывая туда и "неправильных" либертарианцев по типу Темнова. Ну что за мразь, а? Так-то могла бы быть неплохая мысль, поддерживающих ёбку - ебите, но нет, блядь, ему же надо радикализовать эту хуйню, чтобы это в жизни никто не воспринял всерьёз.
После этого и задумаешься, что он реально контора.
Либо ты умираешь героем, либо живёшь до тех пор, пока не становишься негодяем
Пруфы?
Являются ли Тиглатпаласар III и Асархаддон милосердными правителями?
По-либертариански это как?
и в чем он не прав,если даже дискридитация маленьким мальчиком не удалась?
А что они сделали?
нет ее убил конкретный негр шизик, но как бы да никто блядь не ходит в черные районы потому, что тебя там могут убить и ограбить, если ты не понимаешь этого ту тупой.
Лживые либералы опять пытаются тявкать на нашего альфа-самцового Нацлидера
Классическое обвинение жертвы
Где я обвиняю жертву?
Так расовый вопрос тут в том, что это говно старательно замалчивали. Хотя тут ещё надо провести обзор новостей, чтобы убедиться в том, что на выходки бомжа другой национальности тоже закорыли бы глаза.
Плюс он пытался оправдаться тем, что она, якобы, обозвала его.
Отчасти он прав: к обвинениям в изменах народ относился нейтрально, да и в возраст согласия эта шмара вписывается.
Я не хейтер инвалидов с дцп, но считаю что конкретно этому трясущемуся колясу нужно выступать в цирке.
Завоевали Месопотамию, слагали пирамиды из черепов жителей вражеских городов, приказывали заживо сдирать кожу с царей завоёванных ими стран, сажали на кол и жгли на кострах оппозиционеров.
Логично, по-ассирийски можно относится только к ассирийцам, для всех остальных репрессивные нормы. Санкция агрессора, понимать надо.
в световской системе определенией или общепринятой?
А что означает "милосердность правителя"?
Световской конечно
>она просто зашла в чёрный район
>сидя в поезде
Ну допустим, замалчивали, хотя у меня сильное подозрение, что это пиздёж, потому что я дохуя раз ловил подобные утверждения на пиздеже. Ну так почему я вижу сплошь обсуждения про негра, который посмел захуярить белую девочку в трусиках, а не про СМИ, которые зассали?
Потому что это, блядь, не дискредитация
Никого не ебет вообще это, это такая мелочь, прямо пиздец. Даже наоборот скорее сработает, ей богу нахуй
Всему виной рабовладельческий строй перетекший в социализм.
Сначала негры были рабами, а потом им дали социальные пособия и таким образом создали ловушку бедности.
Если убрать социализм как явление, то и не будет никаких убийств.
Это автобус.
Педозадов - инфантильный и постепенно шизеющий психопат-нарцисс, которому в кайф, что с помощью словоблудия можно красиво доказать, что черное это белое, и чувствовать себя самым умным у мамы оратором.
С другой стороны, необходимость насасывать на прощение для него унизительна, что находит выход в повышенной ебучедегенератскости.
Рано или поздно он окажется или в дурке, или в тюрьме, особенно если поток денег от родителей иссякнет.
>Рано или поздно он окажется или в дурке, или в тюрьме
ему мальцев так же на дебатах говорил
А ведь это было тогда, когда я считал светова норм челом.
Вот как всё обернулось.
на этих дебатах он был уже подзалупный
> не выпустили на похороны
«Сейчас могу констатировать, что он на днях все же выехал за пределы Украины на основании обстоятельств гуманитарного характера, ему предоставляется консульская помощь. И, собственно, он уже прибыл в США, где сможет попрощаться со своей дочерью», — сообщил Демченко.
Педозадов то ли был подзалупный всегда, еще когда пытался влезть в тусовочку и ЛПР, для их развала, или настолько ебучано дегенератано, что у него из рук валится все, за что берется.
Тот еще персонаж, но тут конкретно в нем бытовой ментовский опыт говорит, наверняка много видел такой публики, только без богатых родителей.
Либерашки в этом треде нонстоп набулькивают про никакой швабоды врагам швабоды. Чо ебало скорчили, додики? Светка вас же тезис взял и будет им в газовых камерах морить.
Написал мажорчик ни дня в жизни не работавший
Так это опять нытье между строк про его "либеральное воспитание"
Родители конкурентоспособность не воспитали, братика не родили, поэтому его девочки не любят наталья арно лидером оппозиции не выбрала.
Но дети светова будут расти иначе - ведь он проебет все свои биткоины, мамкины акции байер и бабкины квартиры.
>в Северной Корее тоже либерализм.
и народная демократия,тоже свои определения у них как и у светова
Ебучий филосаф
По структуре похоже на высер нейронки
концепции эго и супер эго на самом деле имеет продолжение в современной психологии как объяснительные модели хоть и не совсем так как у фрейда, но то что высерает Светов это бред человека Теория разума которого находится на уровне бимбоунитаза из инстаграмма которая гадает на таро и дышит маткой. Не стоит забывать светов это человек с мозгом 14 летнего школьника который на полном серьезе в 2025 катирует французских постмодернистов, ну и психологию уровня фрейда.
Нет. Экономически правый топил бы не за свободный рынок, а за феодальную экономику гильдий, основанную на кронизме и патронаже.
Как в Саудии
>секс обязательно проводил к продолжению рода
Образованный, сын врачей, антибиотиками орви лечит.
Светов был бы самым успешным насильником, если бы не калечащее либеральное воспитание и гнилые западные ценности
Самая обычная демократия кстати, это ещё Аристотель заметил, что демократия - худшая форма правления. А Алекс ле Токвиль, когда приехал в США(это было ешё до рождения мамы К. Маркса) во-первых высоко отозвался об общественном строе США, и во-вторых предсказал что американская республика просуществует до того дня когда конгресс осознает что может подкупать народ деньгами самого народа. Любая демократия деградирует в эту сторону, просто некоторые родились деградировавшими, а некоторые родились здоровыми(что характерно нигде в основополагающих документах США не написано "демократия). Большинство людей в этом смысле не отличатся от животных - они видят кто их кормит а дальше этого не задумывается. КНДР на самом деле высшая точка развития демократии, Ким Чен Ын легитимный правитель избранный большинством, на свободных и честных выборах он бы тоже победил с огромным отрывом.
Просто демократия не подразумевает всеобщего избирательного права, его не должно быть, это выдумка последней сотни лет, когда демократии тысячи.
Это кстати смешно что светка считается что все потаенно как и он хотят совершать сексуальное насилие над другими людьми, а настоящий мужчина это такой карикатурный тупой альфосамец с тремя извилинами образ которого появился только с приходом интернета и современных инфоциган, то есть светка в очередной раз продемонстрировал что он посто тупая пизда, мировоззрения которого построено на имиджбордах тиктоках.
Педозадов не случайно сдружился с макакяном, есть там общее карикатурное мировоззрение и патологии.
Вроде макакяна уже в опущенные определили?
Макакян гомосексуалист с умственной отсталость и авторитарной шизоматерью
>общее карикатурное мировоззрение
В чем карикатурность Макакяна или Светова? У них самые обычные взгляды с опорой на новуку. У их критиков либо настолько же "карикатурные" взгляды (просто из других идеологических лагерей), либо никаких взглядов нет, т.к. они слишком тупы и ссыкливы для этого.
> с опорой на новуку.
Маркарян считает что он гений, потому что у него кислородное голодание мозга в родах было
У Макаяна нет никакой навуки и вообще структуры в его знаниях, это просто щит шторм всего подрят психология бады хуяды гормоны (по этому его и называют инфоциганом он вообще то не в чем не разбирается, кроме того как продавать гоям свою некомпетентность ни в чем) , не беря в расчет что у чела явно проблемы с менталкой которые он сам не скрывает и таких же он привлекает к себе, а если взглянуть на года 3 назад и больше там вообще просто кринж высосанный из пальца.
Вообще мимо. Именно всеобщее избирательное право и большое количество тех, кого легко подкупить(вроде мигрантов и тревожных леваков) наполняет демократию силой
хуйни не неси, теперь у тебя везде вместо политики один популизм и политтехнологии, чтобы быдло на эмоциях промыть, а потом забыть про все свои обещания без каких-либо последствий.
А что я не так сказал? Бездельники и интеллектуалы голосуют зал леваков. 1-ые обеспечивают массовость а вторые интеллектуальное обоснование или рациональизацию + индоктринируют молодёжь. Если тебе это как-то по-другому видится - расскажи. Даже интересно что из этого не очевидный факт.
Читая я это, я вспомнил, как Иван Филиппов рассказывал, как все кринжевали с постоянных цитат Сунь Цзы у Романа Алёхина.
Нам про всех диктаторов говорят, что они победят на честных и свободных выборах, но диктаторы упорно отказываются их проводить, чтобы доказать свою легитимность. Как же так?
А кто голосует за праваков?
Гитлер Выиграл на честных выборах, Муссолини выиграл ан честных выборах, Доня Трамп выиграл на честных выбора просто это Америка и он туповат что бы реально подгрести под себя власть хоть и пытается. Путин имеет огромную поддержку населения.
Все перечисленные леваки, как и Милей.
Если бы выборы в Учредительное собрание в 1918 реально были честными и свободными, на них бы с огромным отрывом победили сторонники неограниченного самодержавия. Эсеры одержали победу лишь потому, что все черносотенные парти к тому моменту были запрещены.
Я не знаю кто вам про что говорит, я сказал только про Ким Чен Ына. А то что он не проводит выборы - просто эконмия народных богатств.
У меня есть подозрение, что данный персонаж пытается прикрываться "простыми людьми", заявляя, что мейнстримные медиа их оскорбляют, примерно так же как леваки используют меньшинства, заявляя, что их все кругом угнетают и резервируя за собой роль их защитников.
Всякий раз, когда я подозреваю, что пидорашка пиздит, при проверке оказывается, что так и есть. Как же хорош 2к25, проверка занимает всего пару минут.
Нет, он всё верно говорит, например людей которые вышли на протесты Британии мейнстримные медиа называют крайне-правыми. Ты вообще хоть что-ннбудь читаешь или только Светова "хейтвотчишь"?
Мне и правда слишком похуй на судьбу Барнаула. Однако пройти мимо и не покекать с "ПОМОГИТЕ, БЕЗДЕЛЬНИКИ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ УНИЧТОЖАЮТ ЗАПАДНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ" я не смог.
Рад за тебя что тебе похуй на западную цивилизацию. Можешь спать спокойнно, пока тебе исламская и китайская цивилизация в дом не постучиться.
И им мешают синеволосые фемки, а не правительство
Это не синеволосые фемки отбирают у них заработанное, и улицы и школы становятся опасными не без попустительства правительства.
> Ким Чен Ын легитимный правитель избранный большинством, на свободных и честных выборах он бы тоже победил с огромным отрывом.
То есть если предложить северокорейцам еду кроме коры, свободный выход в интернет для всех, открытые границы, мировые сервисы и вытащить швабру из очка, то они откажутся и выберут сдохнуть голодным в шахте в полосатой робе? Ты же говоришь о честных свободных выборах, получается конкуренты кимки могут предлагать что угодно.
Так он буквально на вопрос "почему диктаторы не проводят честные выборы, где они бы якобы победили" привёл в пример не проведённые диктаторами выборы, а выборы демократов с участием будущих диктаторов. Он надристал чисто логически, тут и фактчек не нужен (правда он и так не особо нужен, это школьный уровень лол).
>открытые границы
Как минимум на этом конкурент проколется. Если ты думаешь что психология осажденной крепости - просто нарратив СМИ, то ошибаешься, именно в КНДР в это верят искренне, и испытывают искренний страх и готовность защищаться от внешнего врага. Кандидат который предложит открыть границы будет воспринят как шпион/иностранный агент/предатель.
Ну а я в это не верю и считаю что ты просто убедил себя поверить в хуйню. И кому из нас верить? Вообще по совковому опыту корейцам можно предложить статус кво, но в Пхеньяне открывается мак и начинают продавать кока колу - люди на такие выборы будут котов приносить, чтобы и они проголосовали.
А где ты живёшь? Есть возможность поговорить с россиянами? Точно так же 80% искренне за войну и за Путина, и точно так же благодаря психологии осаженной крепости. Хотя в твоей логике предложить им доллар по 30 и они тут же переметнутся.
Всё так, однако я по сути вопроса отдельно уточнял про перевыборы этих диктаторов.
>испытывают искренний страх и готовность защищаться от внешнего врага
В перерывах между сериями пронесённых в анусе на флешке южнокорейских сериалов.
Да, северокорейцы любят посмотреть южнокорейские мелодрамы, но что это доказывает? Идеологически они всё равно остаются верны вождю и идеям чучхе. А есть кстати и диссиденты, только вот они не большинство, и при демократии их существование ни на что не влияет.
Я говорил про корейцев, а не про россиян, у россиян закрытых границ нет. Россиянам можно как минимум предложить отменить блокировки интернета и взять курс на разрядку (переговоры о снятии санкций, возвращении зарубежных компаний и сервисов). Это всё, разумеется, косвенно подразумевает СВОрачивание, но дело в том что
> 80% искренне за войну и за Путина
вот тут ты не совсем прав. Каждый раз, когда заходят разговоры о договорнячках и прочем, все трясутся от нетерпения, когда же это всё закончится. И каждый раз, когда вводят новые блокировки или ещё как-то ухудшают уровень жизни, то все тоже говорят, когда же это всё закончится. 80% не за войну, а против дискредитации армии, проникнись разницей.
Впрочем, что конкретно за Путина многие и что он может выиграть на честных выборах - я даже теоретически допускаю. Но допускаю и то, что в условиях свободной предвыборной агитации, дебатов, появления вменяемо выглядящих кандидатов, допуска наблюдателей и отсутствия каруселей, отказа от дэг и так далее - залупа может как минимум на второй тур метнуться, где его и выебут. Я не говорю, что какой-либо из этих сценариев более вероятен, потому что я в душе не ебу, как бы сработали свободные честные выборы в текущей ситуации - у пыни рил есть поддержка, но против него можно предложить дохуя всего, ну то есть уровень жизни можно буквально одним щелчком рубильника в первые полчаса после инаугурации поднять мгновенно, а за первый месяц нормальных переговоров, а не залупьего пиздабольства, можно войну полностью закончить и мб даже какие-то из оккупированных территорий сохранить.
Если бы ты изначально писал не про Кима, а про Путина, то я бы отвечал изначально иначе, если бы вообще отвечал.
Меня кстати удивляет, что никто до сих пор не упомянул, что вообще-то пример проведённых диктатором свободных вопросов был, но он очень неудобный лол.
Точно фемки, а не белый цисгендерный мужикиз правительства?
Плебисцит 1988 г. в Чили?
Очевидно.
Не понимаю смысла этого треда. Ебучий дегенерат делает всё чтобы о нем говорили, ему хочется внимания, он психбольной мажор, выращенный с золотой ложкой во рту, у которого есть всё кроме славы. Ему горит что его не звали на Эхо, что он не стал "политиком" как Немцов или Яшин, поэтому он выдает любую хуйню лишь бы напомнить о себе.
Ну и сидит на кремлевском хуйце, уже лет 5 если не больше, как отчалил из России и проебал свою новую искренность, а кушать надо ведь. Это очевидные вещи. Если человек живёт непонятно на какие средства, пишет 24/7 БЕСПЛАТНО (не будучи федеральным журналистом) хвалебные оды Путину (который назначил тебя иноагентом и отжал кучу денег) то этот человек просто отрабатывает повестку. Зачем его обсуждать? Нахуя? Еще бы тред про Симоньян сделали.
Ну и сидит на кремлевском хуйце, уже лет 5 если не больше, как отчалил из России и проебал свою новую искренность, а кушать надо ведь. Это очевидные вещи. Если человек живёт непонятно на какие средства, пишет 24/7 БЕСПЛАТНО (не будучи федеральным журналистом) хвалебные оды Путину (который назначил тебя иноагентом и отжал кучу денег) то этот человек просто отрабатывает повестку. Зачем его обсуждать? Нахуя? Еще бы тред про Симоньян сделали.
Так не пиши в этот тред и не открывай его.
Но ведь ты выблядок раз за разом этот тред воссоздаешь..
В этом треде отписалось 238 человек, удачи убедить их всех не создавать тред.
Ошибочка. Ебучего содержат богатые родители, а кукарекать по методичке он вынужден, чтобы у родителей не отжали активы в РФ.
Я в теме, от того шутки смешные.
мы зоонаблюдаем и ждём когда крокодил педофила принесёт приплод)
наш мальчик в заложниках...
>Каждый раз, когда заходят разговоры о договорнячках и прочем, все трясутся
Не противоречит, они за войну, за пыню, и при этом ссут и ленятся самостоятельно в ней поучаствовать
>80% не за войну, а против дискредитации армии, проникнись разницей.
Этой разницы в условиях россиянии нету
Не надо обижать глаза людей столь шакальной работой, пожалуйста.
Я другой анон, если что, но чот мне захотелось встрять, что пиздец.
Тут есть одна проблемка с твоим утверждением. За пыню и за войну - это два разных лагеря уже с довольно небольшим пересечением. Пыня - это не про войну, это про СВО, такую хуйню, которая среднего подпынявого барана не должна волновать своим существованием. А СВО - это такая штука, которую можно закончить в любой момент и любой результат назвать победой. И если завтра это произойдёт, те, кто за войну, нихуёво взбугртнут, а те, кто за пыню, довольно заурчат.
Ну и насчёт разницы между за войну и против дискредитации. Я сам не уверен, что правильно понимаю мысль анона, но мне доводилось наблюдать прям культ наших мальчиков. Когда я говорил про одно поселение на букву Б, в котором ничего не происходить, а я застал момент, когда ещё методички не спустили, и пидорахи имели растерянный вид и по тому, что они мямлили, можно было понять их реальное мировоззрение, так вот, они мямлили, что-то вроде "наши мальчики не могли такого сделать". Почему? "Потому что их в училищах воспитывают так, чтобы они не смогли такого сделать". Или что-то в этом роде. Пидорахи не готовы жить в реальности, где на месте доблестной и блахародной россиянской армии... не буду говорить что, слова плохо подбираются, да и дискредитировать-то нельзя.
> Ну и насчёт разницы между за войну и против дискредитации. Я сам не уверен, что правильно понимаю мысль анона
За войну - те кто реально жопу рвут о том, как им нужен папед, как хохлов нужно геноцидить и как цель в виде вяличия настолько оправдывает средства, что хоть ядеркой ебашь.
Против дискредитации - те, кто хотят нормально жить сами и чтобы их знакомые, родственники и родственники знакомых перестали умирать хуй пойми за что.
Первые - два процента маргинального говна типа нодовцев, разве что до войны нодовцев было всего лишь 0.2% говна.
Вторые - остальные 98% граждан, включающие в себя весь политический спектр, как лебронов русофобов, так и вату. Люди, которые живут ирл и трогают траву. Большей их части на всё это ёрзание на самом деле похуй, в контексте непосредственно "поддержки сво" их якорная позиция в том, что они не хотят хуесосить свою страну и её армию, в частности не хотят, чтобы нашимальчики терпели лишения и их обзывали дырявыми самоварами и шутили анекдоты про гандона-защитника залупы.
Разумеется, вторая категория исключая, очевидно, тех, кто наоборот к России, армии и мальчикам испытывает только презрение, будет несколько опечалена, если завтра вывести войска и сказать "вот эта вся хуйня была по приколу и люди умирали ни за что, хрюкни лол". Но эта их печаль не перевесит здравое осознавание, что конец войны это по определению к лучшему. Кроме того, для них эта эмоция не нова и не неожиданна - для них Россия проебала эту войну уже несколько раз, когда войска ушли из-под Киева, когда перегруппировка обернулась донбасским Верденом, когда мобилизация, когда Херсним и Бакалея, когда парад гордости Пригожина а.к.а Ночь длинных ножей путинизм эдишн, когда военкоры в питере бахают, когда крыша кремля горит, когда из-за угрозы БПЛА интернет в ёбурге вырубают. Очередное поражение будет не неожиданностью, а закономерностью, на то оно и очередное.
И вот на этих чувствах не просто "можно" сыграть - Путин литерали этим сам и занимается последние года так три, раз за разом дразня общество анонсами грядущего окончания: вот-вот скоробудет договорнячок, разблокируют ютьюб, вернутся кампании. Да, последнее говорилось ещё в контексте "когда победим", но по меньшей мере с прошлого года сценариев конца войны в официальном нарративе пропаганды два: а) на наших условиях через стопицот лет когда хохлы закончатся, и б) на компромиссных условиях в любое удобное время, как только согласятся на договорняк. Разумеется, пиздят: реально для текущего правительства существует только (а), но этот сценарий не продаётся электорату, вопреки словам того анона.
Вроде бы всё сказанное выше довольно очевидно, перекрестно подтверждает само себя с разных сторон, предсказывает события с хорошей точностью. Разумеется, местами я упрощаю или гиперболизирую, потому что и так уже простыня пиздец получилась опять, но все ключевые тезисы и общее направление мысли мне видятся верными и повсеместно подтверждаются свершившимся фактами и динамикой развития пропагандистского нарратива. Да, логика чуть более сложная, чем дихотомия "вся русня хуесосы" или "все русские молодцы", но явно гораздо менее сложная, чем высер про добродетельного залупу, и требует намного меньше натяжек и уточнений.
> вернутся кампании
наступательные на страны Балтии и Польшу блядь
Компании, фикс клавиатуры.
Но выборы в России не нужны совсем. Должна быть абсолютная монархия. Чистое самодержавие без каких-либо формальных ограничений.
Ну, кстати, никогда не понимал, зачем пыняу играет в демократии. Объявили бы диктатору пролетариата или еще какую единовластную срань. Отменили бы "свободы", мол, не по-нашему, никогда так не жили и нече. Как будто пидорашки бухтеть начнут. А самое главное - у кокозиции не будет претензий, не к чему будет апеллировать, к той же конституции, гарантирующей свободы
>тру-социализи и есть крайняя форма рабства
Ты ничего нового не придумал. Погугли кто такие Томас Карлейль, Константин Леонтьев и Джордж Фицхью.
Равенство пред Богом не предполагает равенства социального.
Так то эта идея и в Бхагавадгите есть. Но из неё никак не следует отмены кастовой системы. А запрет абортов был уже древнем Египте.
Ещё каких этатистов посоветуешь почитать?
Шан Яна конечно же
Я правильно понимаю что ты считаешь что сейчас сапог в твоей жопе недостаточно глубоко?
У меня нет никакого сапога в жопе
Похоже в сравнении с твой жопой он такой маленький, что ты его не чувствуешь.
То есть у нацистов не было поддержки населения?
Это не для тебя сделано, а для западного населения. Они видят, что по Конституции есть демократия и права и от этого строят свои отношения к Пидорашке. То, что это не так, надо еще доказать, а эти доказательства можно просто пропагандой завалить.
А если дегуманизировать себя, объявляя, что у тебя в стране скотоублюдия и это не баг, а фича, то и отношение к тебе будет соответствующее.
Лан, тут хорошо и смешно.
Ну, она явно была не абсолютной, раз пришлось пересажать в концлагеря всех комми и либерах сразу на месте, а остальных держать в страхе при помощи уличного террора. У нацистов была база поддержки безусловно, другой вопрос подписывалась ли она на войну со всем миром, которая началась с "нас вынудили поляки" в виде операции под ложным флагом, и холокост, который вообще готовился и первое время проходил тайно.
как же он похож на мамку
Никак?
Нельзя радоваться, иначе левак!
Чел, тебя по голове не били? Мама долго рожала?
Расколдованные
крым чей?
штефанов тоже говорил что каждый мужчина мечтает изнасиловать женщину.Я с ним согласен,другой вопрос, насколько далеко фантазии перешли в реальный мир.И в уровне насилия естественно
если часть граждан не будет голосовать и заокномерно будет попущена не только в избирательных правах ,то другая страна может это использовать в качестве аргумента для интервенции ,а большинство просто примкнет к стране агрессору
Накормила рафаэлками
голосования начиная с 2000 года было свободное,но срусня упорно выбирало пыню из имеющихся вариантов,что мешало выбрать КОГО УГОДНО?А пыня просто перебдевает,он хоть и понимает суть народа бисмарка,но недооценивает степень недооценивает степень терпимости и холуйства
пикрил сегодня сфоткал в автобусе на полочке кресла,видимо ЛАХТА написала за 15 рублей
ты прост овоспринимаешь выбор пидорах как выбор цивилизованного человека,временно оказавшегося в угнетенном положении,не понимая что пидорахи это продукт многовековог окультурного отрицательного отбора ,родители их пидорахи и собственные дети будут пидорахами .Потомственным леброном в этой сране быть невозможны,леброны тут поколениями не плодятся.Зато плодятся полуорки пидорахи.Если каким то макаром у них в вилде исключения родятся нормальные дети ,то их род тоже будет писсимизирован.
>Точно так же 80% искренне за войну и за Путина,
вот вот,неделю назад над городом боевые вертолеты летали звеньями и даже не смотря на то,что я считаю себя 1максимально русофобом глянулд на эти верты и мимолетно почувствовал что-то типо гордости,сам с этого отхуел даже.Что же говорит от ваты,которая дуреет с этой прикормки
удваиваю,только что посмотрел интервью росова стасу,это пиздец,таког очервя пидора я давно не видел,даже стас на ег офоне не такая гниль.А стоило то всего прижать за хату.У зветова явно не одна хата в дс.и Я не понимаю как можно хоть склько-то доверять спикеру который скомпроментирован очень серьезной уязвимостью,да еще меняет риторику на подзалупную сразу как получил эту уязвимость
Ты старше 90% зрителей светова и двачеров.
К тебе больше вопросов о выборах пыни
>Зачем его обсуждать?
а что если я скажу тебе ,что итт это кайнд обр,а зветов это просто его маскот,символ р. пидараса,который не дает нам забывать других р. же пидарасов
на 2000 и на следующих двух выборах я еще не мог голосовать в силу возраста
в большинстве случаев сельди нахрюкивают они либо очень тупые и в манямире ,либо менее эмпатичные,что характерно для всех самок,а что касается мужского поло все эти прекрасно понимают в каком обществе живут.Вот,типичная дворовая р. песенка,мимо сам в компаниях ее на гитаре бряцал,не думая,что это лишь игра фантазии,а не реальное мировоззрение большинства р.
https://www.youtube.com/watch?v=dbX3JtpI2wg
а щас вообще самое сладкое,сам не знал,случайно обнаружил.Эта песня запрещена путинским государством,но народ от нее восторге и несет из уста в уста так что большинство русских ее знает и любит
Нихуя ты мне взрыв из прошлого устроил, я эту песню в детском лагере слышал лет 15 назад.
твоя ошибка,анон,что ты слишком высокго мнения о средствах управлдения р. скотиной для которого достаточно только кнута и пряника,часто пряник вообще не нужен.Р. это литерапли вонючка из игры престолов,только более интертная и не может вспомнить себя гордым и свободным
почитай комменты
Видео заблокировано, комменты отключены, но я примерно понимаю что там.
Мамки твоей.
Помните деда которого светов назвал леваком?
Он оказался либертарианцем.
Он оказался либертарианцем.
>каждый мужчина мечтает изнасиловать женщину.Я с ним согласен
Так ведь анон, которому ты отвечал, так не считает. И я тоже. Значит, Штефанов не прав – не "каждый" мечтает. Не, конечно, можно отмазыааться фрейдистской чепухой:"Вы втайне сами хотите насиловать людей, ебать собак и обмазываться говном, просто боитесь себе признаться!" Но как по мне, это просто попытка оправдать свои девиации, выдав их за нормальное поведение.
>Эта песня запрещена путинским государством
Неужели антинародный режим против здорового патриотизма?
>думая,что это лишь игра фантазии
Судя по строкам
>Это взвод морской пехоты
>Выходит в джунгли на работы-ы-ы...
Это и была сатирическая песня про империалистов, вроде той же "О, огнемёт!" Однако, военная мода у нас сильно изменилась: береты и закатанные рукава уже не ассоциируются исключительно с вероятным противником, и текст песни воспринимается довольно иронично и весьма грустно.
У меня нет никакого пиетета ни перед уродиной, ни её народонаселением. Но контекст был в том, что я спорил с утверждением, что Ким бы выиграл свободные честные выборы. И я повторю это ещё раз - он въебал бы их как последнее чмо, его бы на них обоссали и обосрали. Когда контекст перешёл на Россию, я сразу же сказал, что у залупы шансов больше и что про него я бы писал иначе. Но утверждение, что типа все пидорахи будут рвать жопу за войну до последнего чмоба, является ложным. Большая часть населения хотела бы, чтобы война закончилась как можно быстрее и на абсолютно любых условиях. И всё это население не является ни антивоенным, ни антипутинским, они вполне себе примерные промытки и строго придерживаются линии партии, вот только линии партии в данном контексте никакой нет, а жить так уже всех заебло.
при всем негативе к светову,американские педозаконы это та еще шиза,я сам против ебли детей,но репрессировать за картинки где даже насилия нет..
проверь тестостерон значит
> Большая часть населения хотела бы, чтобы война закончилась как можно быстрее и на абсолютно любых условиях
мне кажется тут ты додумываешь анон,либо попробуй как-то аргументировать
а путинизм и не требует от тебя рвать жопу,просто нужно быть лояльным начальтству и так по вертикали ввысь,фиг в какрамн при этом можно набрать сколько угодно,главное чтобы они не мешали работе
Нахуя?
Есть у кого-то ссылка на запись стрима марксоида с кашиным? Там вроде какое-то жесткое обсуждение светова должно быть...
нет,но удваиваю реквест
>а путинизм и не требует от тебя рвать жопу,просто нужно быть лояльным начальтству и так по вертикали ввысь,фиг в какрамн при этом можно набрать сколько угодно,главное чтобы они не мешали работе
Ну то есть лично ты - пидораха получается.
Марксоид назвал светова педофилом. Кашин сказал что он не будет в таком контексте обсуждать своего соведущего, больше к светову не возвращались.
>в таком контексте обсуждать своего соведущего
я бы тоже в таком контексте светова не стал обсуждать,ведь проблема не в том,что светову нравятся лольки,а что он представляет садистические действия над ними .Светов это позор всего либертарианского движа,Как если бы был вампирский движ,а один из вампиров рвал бы жертв на части и ел их мясо
я р. блядота
Но ты коммунистов дискредитируешь больше, чем светов либертарианцев
А если б ты не был гоммунизтом с каллективной ответственностью - ты не был бы р. блядотой. Думай, лепрон.
коллективная ответственность не только в гоммунизме но и в библии так-то есть.Садом и гоммора ,уничтожение ханаанцев ,дальше продолжать?
Своим убодеством беззубым
Очень умный. В Японии жил. В новой Зеландии.
Очень образованный 300iq
Очень образованный 300iq
Уже аргументировал выше , собственно на этот пост и опирался.
Так я и не говорил, что путинизм чего-то там требует и тп, у меня вообще про другое было с самого начала. Исходно даже не про раху, лол.
>все потаенно как и он хотят совершать сексуальное насилие над другими людьми
Большинство мужчин фантазируют о том как насилуют женщин, и большинство женщин - о том, как их насилуют мужчины.
Даже не так: большинство мужчин и женщин сознаются в этом на анонимных интервью. В реальности эти фантазии есть или бывают у почти всех.
Ничего из этого не секрет, это тривиальная статистика, которая постоянно подтверждается последние 50 лет.
Хуесос ты тупой лол.
Если я один раз пофантазировал о том, как зажимаю твою мать в углу и даю ей на ротан, а потом забыл, я вхожу в эту статистику?
>я
Причём тут ты, дебил?
Это про статистику вопрос, уёбище ацефальное
>про статистику вопрос
>я
Причём тут ты, дебил?
Сука, какое даунище....
Сейчас кстати вспомнил шебм с Кацем, где он неуклюже отвечал на вопрос, поддерживают ли россияне войну, как-то криво формулируя мысль, типа "они не за, но они и не против, хуй знает как сказать". Наверное, он тогда имел в виду то же, что и я, но несколько лет назад, не находясь в России и отвечая вживую - в итоге объяснил свой тезис хуже, чем я итт.
А может и не хуже, я-то видел только шебм без контекста, хз.
Нет, у тебя легкая умственная отсталость, не вполне понимаешь даже простой текст, выхватываешь только отдельные слова. Ты дебил.
У тебя тяжелая нахуй, я не понимаю как ты водой не захлебнулся
?
12
так он не властям Германии передавал, а чекисту.
не могли не спиздеть
А еще он богатый. Пока ты пукаешь на него из хрущевки живя с мамой, да.
нужно не свтв блокировать,а ебучего дегенерата , обратно в рф его депортировать,пусть возвращается к своим,именно потому что этот пидар изначально был конторским и план прописан заранее,он и съебал в бразилию к подзалупной лабубе
это вопрос еще наскольо он богатый педозадов проебал свои хаты в дс он теперь их не может продать,работатет анальной шлюхой у лахты чтобы хоть каике-то деньги на существоание переводили,даже выблядка заставили родить от нелюбимой страшной женщины,чтобы если что за него можно было прижать
Не проецируй плиззз
Ну и сдалась тебе эта Библия? Очевидно что нет. Иди смотри свой копро-прон, лепрон.
когда его пизда должна рожать ?
Уже должна была.
На НГ она уже беременна была. Походу слонёнка вынашивает 10 месяц уже
чет у меня кринж от ее боевого раскраса деревенского
>10 месяц уже
не хочет вылезать ,чтобы не выебали в трахею
А как же крипта?
так он полюбому фиксировал прибыль от крипты в покупке хат
>полюбому
А то он очень умный
Почему мы делаем вид что фетиш на беременную пеппи длинный чулок это нормально
Когда наелась стейков на завтрак.
А вот в Испании нельзя выселять сквоттеров, мне на ZVTV сказали.
Мудак, не воруй чужие посты
Мне Михаил Светов сказал, что интеллектуальной собственности не существует. Соси.
>Когда наелась стейков на завтрак.
А просрётся когда?
Как же светов всех поимел и кинул. Не перестаю ахуевать, как к нему на канал приходили самые известные люди, как куча людей верили, что он серьезные политик.
В сентябре уже должна была вроде. Удерживает какашечку зачем-то.
Дай определение понятию "серьезный политик". Я вот не считаю ни одного политического спикера реальным политиком. Реальный - тот, у кого есть власть.
власть над умами невсчет?
Власть над умами слишком зыбкая. У Светова и Каца например ее хватает только чтобы с гоев даллары лутать, и то не со всех.
Реальная власть всегда подкреплена банальной физ. силой.
Во Франции задержали танкер «российского теневого флота»
Французские военные моряки высадились на борт танкера Boracay, который, как пишут СМИ, входит в российский «теневой флот». Сообщается, что танкер был арестован в связи с расследованием дела об обнаружении беспилотников в небе над Данией.
Как пишут СМИ, Boracay, шедший под флагом Бенина, направлялся с грузом нефти из России в Индию. 28 сентября танкер был перехвачен французским военным кораблем и направлен к порту Сен-Назер. Позже французская прокуратура начала расследование и заявила, что экипаж судна «отказывается от сотрудничества». После этого, по данным СМИ, на танкер высадились моряки ВМС Франции.
Французские военные моряки высадились на борт танкера Boracay, который, как пишут СМИ, входит в российский «теневой флот». Сообщается, что танкер был арестован в связи с расследованием дела об обнаружении беспилотников в небе над Данией.
Как пишут СМИ, Boracay, шедший под флагом Бенина, направлялся с грузом нефти из России в Индию. 28 сентября танкер был перехвачен французским военным кораблем и направлен к порту Сен-Назер. Позже французская прокуратура начала расследование и заявила, что экипаж судна «отказывается от сотрудничества». После этого, по данным СМИ, на танкер высадились моряки ВМС Франции.
Для того и устраивали войнушку, чтобы иметь легитимный предлог поживиться.
Очередная жатва ресурсов колонии.
А то скандал в Анголе некрасивый получился, французское руководство сильно замаралось.
То ли дело, под предлогом цветного холокоста на Украине что-то спиздить - уже прямо появляется мотивация уровня Робин Гуда.
Глядишь, и процент украинскому олигархату за соучастие подкинут.
терпи,пиггер,запад долго запрягает ,но хорошо ебет
Пятый рейх конечно на мощах.
Но они в таком формате жить банально не умеют, по всей предыдущей истории понятно чем это закончится.
Потерей восточного лебенсраума, и последующим развалом с попытками списать в учебниках истории вину то на ресурсную федерацию, то на хехемона.
Так и не научились брать на себя вину за происходящее, любители подковёрных игр.
"Рафик неуиновний"
Павел Дуров рассказал о покушении на него в 2018 году: «Я подумал — всё, это конец»
https://www.youtube.com/shorts/e9VBv46WO0w
https://www.youtube.com/shorts/e9VBv46WO0w
не удивлюсь, если и наш педофил скоро вспомнит как его кровавый режим травил и малолеток в кровать сувал...
отравил бульон
>и малолеток в кровать сувал...
Так он ещё в 16ом году писал, что к нему подослали секс шпионку
Педозадов это не только не политик, но даже не политический спикер.
Педозадов - ТВИТТЕРНЫЙ СРУН.
Я Саша Светова, а это вся моя семья: Миша, Конвей и Пожарский. Ещё есть сисястый трудовик, которого мы нашли и Кашин, который нашёл нас. Мы все время в пути, релоцируемся по всему миру. Дело в том, что Миша создатель первого либертарианского СМИ, а Кашин у него постоянный гость. В общем жизнь у нас свободная, зато с нами происходят невероятные события. Я умею общаться с моральными банкротами, это так здорово! Но это мой большой секрет, думаете я вру? Нет, это чистая правда.
Без политики не похудеть
Кто "пятый рейх", где тогда четвертый? Что ты вообще несешь? Ты из /zog/ача сбежал?
в либертарианской россии будущего жирных не будет,народ пересадят на бульон,бульона много не съешь
москва третий рейх и четвертому не бывать
Он без разрешения светова не мог дочь свою ебать или что?
Он иисусом себя представляет или девочкой в белом платике с накрученными кудрями
Когда в очередной раз сформулировал (с пятой попытки) очень НЕОБЫЧНЫЙ тейк.
>михаил светов репостед
>михаил светов единственный такой
михаил светов ебучий скромняга
он представляет себя римским солдатом,который протыкает фалосообразным копьем иисуса в облике маленько девочки,потом меняется ролями
типикал подzалупное хуепутало...
Рабби Лихтер дал добро!
Тут нашего мальчика обсуждают.
https://www.youtube.com/watch?v=WTdt0NC0Mv4
https://www.youtube.com/watch?v=WTdt0NC0Mv4
Ебучий дегенерат любил говорить, что ваша репутация вам не принадлежит, но все продолжает упорствовать
Так это он про пидоров, негров и проституток говорил!
А педофилом мишеньку считать нельзя, иначе ты пляхой
как же этому пидарасу жопу лижут в комментах,на педозадова пох давно ,но очередной раз понимаю,что срусня конченная,и это типа прогрессивная ее часть еще
К слову сказать, лижущих жопу и 50 человек не наберется. Но даже то, что у него на стримах 20 000 просмотров, это пиздец грустно. Но да, мишаня хорошо показывает, что в головах у людей. Более яркие примеры это собчак и лебедев. У этих миллионы поклонников 20+. И популярность не падает.
Михаилу Советову опять мешают капиталисты и русофобы
рыночек скромнягу порешал, но он все никак не может смириться
Блядь почему подсосы светова не понимают, что он использует коллективную ответсвенность когда ему выгодно, и наоборот? Или видят?
Ох уж эта жертва маминого либерального воспитания
А почему мы все забыли, как светов объебался солями, по приезду в кемерово словил психоз и записал видео о том, как его отпиздили какие-то шахтеры?
>Ко-ко-ко, го ПвП дебаты или зассал!
40-летний школьник.
зачем он демонстрирует себя каким-то карикатурным уебком?
Это яркое доказательство, почему ребенок должен учиться в школе.
не набесился,не выговорился ,не напакостничал в детстве,теперь при седых мудях компенсирует
Нет, такое неадекватное поведение приводит к травле, и ребенок понимает, что нельзя считать себя самым умным.
коллектив чувствует гнильцу,вспоминаю щас школьные кейсы травли и понимаю,что она была рациональна в какой-то мере,другое дело что травят за гнильцу +слабость
Да один пиздеж светова чего стоит. Ты не можешь так пиздеть в коллективе.
Ну вообще конкретно тут Светка полностью прав: дебаты это гигабаза и поднимают культуру дискуссий в любой Европе. Неиронично Европа и стала такой интеллектуальной и свободной за счет публичных споров на темы философии, политики и религии которые велись веками.
Так что я полностью за дебаты Светки с Какацем и прочими, кого он там вызвает. А нам контент. Мена?
То есть тебя правильно травили, мистео Лепрон?
>дебаты это гигабаза
дебаты это цырк для гоев,правильные дебаты должны быть в форме строгой логики и фактчека,а не конкурсом риторики.
меня за жирноту только травили в изимоде пару лет,и в чем не правы?
Во всем правы, конечно. Но вообще тебя скорее всего травили за твое общее дегенератство.
я бы задал такие вопросы педозадову
1)пусть расскажет какая собственность у него в заложниках в рф осталась
2)можно ли победить пыпарижим мирно
3)если нет,то зачем он против тех сил,котоыре немирно пытаются
4)зачем он пропагандировал садистическое цп
5)должен ли престпуник оставаться безнаказанным,с точки зрения аэш какие плоды породит отсутствие негативных стимулов преступнику
6)почему руский политик 95 процентов времени обсуждает запад и хохлов
7)в чем выражается его борьба за власть
8)как так вышло,что руский политик не вступает в союзы ,пусть назовет наиболее близкого к своим взглядам другого руского политика(в прошлы раз назвал юнемана)
9)почему он называет себ руским и выписывает других из руских,будучи человеком,который жил в рф меньше 50 процентов своей жизни в можорной эхокамере
10)если ег овзгляды не стали ватными,то откуда тогда столько лояльной ваты в комментах.Пусть даст определение ватника еще
пс,вот 10 вопрос я бы рил даже задонатил бы педычу,именно чтобы определение дал,есл ине отшутится интересно был обы как станет вертеться чтобы не выйти на себя
8)
не особо то и травили,я нормисом середнячком был,наврено даже сам больше других травил чем меня
ну а вообще лучше про хаты,НИ РАЗУ такого вопроса не слышал ни от кого ему,а а ведь он базовый как бы в воздухе висит,это же банальный конфликт интересов,по хорошему даже антирашистких спикеров нужно на это прочекивать,а уж если политик переобулся на прорашисткого,тут как бы все само за себя уже говорит
вот из нелдавнего даже,взять росова,который много что про пынярежим говорил,а как сделали иногентом,на интервью стасу вел себя как червь пидор и лизал сапог
и есл ичто то я без претензий к нему,так как понимаю что сма бы сломался,поэтому у меня тут даже не к светову претензия скорее,а к той аудитории,котоыре неиронично ему продолжают внимать
>этот пиздеж лепрона который сам рассказывал что его мужики на работе гомиком считали
>если ты бездомный, то купи дом
не гомиком,а скорее "тепленьким",а у меня просто тестостерон через трехкратную каждодневную дрочку выходил
Русских готов поддерживать только милосердный Путин выбор очевиден!
Когда этот блогер стал политиком?
Дебаты как способ мозгового штурма, типа, а вот что бы сказал адвокат дьявола - это слишком отличается от политических дебатов, где смысл не в поиске истины, а в том, чтобы засрать оппонента. На мой взгляд, дебаты лишь показывать умение участников дебатировать.
Конечно, всегда лучше, когда публичному лицу можно задать острый вопрос, чем когда нельзя. Но никакой культуры дискуссии не возникает, лишь цементируется текущий уровень.
БаZа
Каким ещё "тепленьким", шиз?
А как по другому?
каждый выкатывает набор тезисов без воды,последовтально заявляет его,у оппонента есть возможность задать уточняющий вопрос по каждому тезису.Следит за дебатами рефери,который ебет за популизм .Главное,не допускать скатывание в словесную перепалку,а судиь строго по фактам,еще можно было бы отключать видео,видео не нужно ,в идеале только текст должен быть.МОжно даже каждому предоставить определенное число симовлов,чтобы не разбрасывались ими на воздуханство
Так ты просто описал типичные нормальные дебаты. Или ты думаешь что дебаты - это всякие нижни-интернетные серуны? Естественно нужен рефери и регламент. Иначе это не дебаты.
некотоыре норм философские дебаты или теологические слышал,но политические чет ни разу,реквестирую эталонные
Я бы попробовал формат взаимного интервью.
Помните Луку? Вспомнил чет. Интересно, сколько он денег тогда заработал?
Идите в бизнес и технологии, чтобы дядя чекист с паяльником потом всё у вас отжал, а вас самих посадил на 20 лет. Или на гойсслужбу, чтобы самому стать таким дядей чекистом.
А что бы заработать деньги на открытие бизнеса звоните 117!
Потому что это его культурный горизонт, все все еще не поняли Светов это типикал тупая пизда, единственное достижения которого, что он купил биткоин из за своего верунства и они стрельнул, так называемая удача долбаеба.
Пока либералы идеалисты все разрушают, наши мальчики упорно работают на благо Родины!
красивая
Лепрон, спок. Мы все знаем что ты дрочишь на Светку
задайте кто-нибудь светке прямо вопрос,считает ли он пыню русофобом,вангую ответ удивит
Пыня - эффективный менеджер довольно низкокачественных человеческих ресурсов.
Сам задай. Он ответит да и не раз это говорил
Фейгин сказал, что пусси райот у светова на хате прятались, когда движуха вокруг них была.
познакомился с кореянкой ,мледше меня на 10 лет (папа руский(кто бы мог подумать что р. окажется скотиной) зачал и бросил сразу)сама с сахалина,5 из 10 внешка,но очень милая в общении,ебашит на 2х работах чтобы отдать кредит который на нее бывший парень повесил первый и последнийразвел наивную девочку,семья неблагополучная ,хикка,анимешница и очень хороший человек целом,и я ей тоже понравился как выдуманная (в этом и проблема нафантазировал себе плюсов с три короба )личность(внешку не палил толко аниме аватарку и кошек,первая тян,которая ко мне знаки внимания проявляет) уже начал было строить строю планы как перевезти ее в рязань в свою берлогу,чтиобы вместе хикковать под пледиком ,но потом чет осекся,а что если не стоит оно того,завести семью в пидорашке это принять сторону пыни,а вдруг еще развалятся отношения ,а что если она во мне разочаруется ,тогда и ее подведу и сам окончательно в депрессию впаду.Мимо леброн.просто мысли вслых можно не оотвечатьв б забанен за политику в по просто так ватной мочой.пикрандом .Пока всю ночь общались ушатал бутылку красного,хотя нептющий,просто нашел случайно мать наверно спрятала на праздники .Кстати знак,ее любимое аниме,было как раз то,на которое я вчера шебм в по смотрел,где снайпер стреляет из противотанкового ружья оперевшись на сиськи тян,а потом в слоу мо показано как пыля пролетает между панцу другой тян.вот уж совпадение
давно ивзестный факт,как только вышли из подъезда их повязали
Интересно, какое звание у мишани сейчас?
сука мнтовская,шнырь
Руднотермические.
Поднимается лифт хуже того.
Чарли Кирк распространяющий семена ненависти и конфликта:
>причиной трагедии является вторая поправка
..Шёл 28-ой год с момента когда Британия полностью сдала гражданское оружие
Да похуй уже всем на твоего Чарли Дырка, даже Джордж Флойд был известнее и продержался дольше
Потому что силовое крыло демпартии под названием BLM устроило погромы, которые принесли 2 миллиарда долларов убытка и 19 смертей. А почему у республиканской партии нет силового крыла?
Криштоф, ты?
Демпартия никак это не организовывала, более того, именно несколько демов выхватили пизды от протестующих, одного почти пристрелил негр
Возможно не организовывала, но единогласно поддерживала: и партия, и Джо Байден, и Обама, и демократические СМИ, которые называли это "мирным но горячим протестом", а Обама сказал: "Подавляющее большинство протестующих действовали мирно, смело и достойно." и судебная система(так же продемократическая) проявила мягкость, из 7 млн протестовавших арестовали 300 и потом с 90% сняли обвинение.
Девочка справа тоже ничего
>алкашные шизобасни лепрона
как вызвать эпилептический припадок у анкапа ..
Анкапы в плане экономики склоняются к австрийской школе, которая стремится к дефляции или отсутствию инфляции. С чего тут должен быть припадок? С того что искусственное занижение цен в условиях наличие инфляции приведёт к дефициту? Так это не новость что совки не могут в экономику.
заткнись и снижай цену
Лепрон, таблетки.
когда копро уже не вставляет
>....михаил светов напоминает джона ленона перед убийством ....В сознании руского человека он гей....
фйгин про светова,ссылку кидать не буду,сами найдете ,стрим от 5.10.25.база про педозадова с 29:24 по 41
фйгин про светова,ссылку кидать не буду,сами найдете ,стрим от 5.10.25.база про педозадова с 29:24 по 41
Конторский Фейгин говорит, что Светов не конторский, а дурак. Вот это конечно база.
Фейгин относится к конторе демпартии и европарламента.
как конторский фейгин гоняет по лбс в украине?У него еще и жена украинка.Ег оконторскость это псиоп пидорах,нет ни единого факту в пользу этой шизотеории
Он депутатом в 22 года стал.
время было такое
Ну круто что ты каждый пук о Маше Советовой занюхиваешь. А не думал выйти на улицу, найти работу, съехать от мамы, перестать хейтвотчить микроселебрити?..
чет капец леброн тупанул,позвнили с доставки,типа код подтверждения нужно сказать,я им и сказал,тому как реально доставку ждал,потом внимательно читаю сообщение,а это кредитнейм банк,а я еще винца пригубил немного ,голова не соображает.Пришлось потом все обзванивать,чтобы не нервничать.чт она тебе кредит.Такие дела.Такая хохлучечка мила звонила.Второй раз я ей рассказал как дрочу на нее в ожидани,чт оона сядет мне на член,сразу бросила трубку.Будьте внимательнее анонасы,хохлы лютуют
я в отдельном доме живу маня и заем работа если есть бод с хат?Терпи пиггер.
>каждый пук о Маше Советовой занюхиваешь
пролистай до самого верха и прочитай название треда,порк
свинья могла бы поехать в северную,там бы все по высшему разряду обустроили
Явно какую-то шлюху выперли.
шерлоком быть не нужно
>руская
А есть подтверждения, что именно из-за незнания достопримечательностей?
Я интереса ради уже искал сурс новости про негра, убившего белого из-за того, что тот крест носил, и не нашёл про это ни слова. Там просто на картинке прикрепляли фото жертвы, где у него крестик висел
Я у ахуе, почему от дегенеративных выблядков свтв все не поотписывались, как я
леброн, а ты готов к возвращению наших мальчиков?
на меня еще год назад наш мальчик наезжал
Если кто-то не заметил, то уже много лет действует неофициальный тренд на отмену негатива в отношении Северной Кореи. Обычно этим занимаются краснопетухи типа гоблача или жожеков, которые тупо включают врети или старательно восхищаются тамошними потемкинскими деревнями.
Но с недавних пор стали старательно искать негатив на Южную Корею, что является по сути частью того же тренда на нормализацию Северной.
То, что в этом участвуют коммипетухи, понятно. Но присоединение Педозадова к этому петушиному тренду это даже для ебучего дегенерата чересчур.
>старательно искать негатив на Южную Корею
Ведь это так сложно, нужно стараться
Пыниксище...
Какие-то странные ты звукииздаешь, когда тебя в жопу ебут
Имя твоего первого ебыря?
>в жопу ебут
Для статистики - кто по национальности?
И кто по убеждениям - краснопетух или педозадовец?
во, паразиты,во игра кальмара, какая ЮК плохая,видите?
@
а из СК негавтива нет? тото же
@
айсикью уровня руский
Южнокореец.
кто всегда пиздит?
вопрос про национальность можно снимать
Да, типичное педозадовское пыниксище.
ПАСМАТРИТИ, ЛИВОКИ РАЗЛАГАЮТ ЗАПОД, СНИМАЮТ НЕПРАВИЛЬНОЕ КИНО!!!!1111
@
ВОТ, ПАСМАТРИТИ, ЮЖНАЯ КОРЕЯ ПЛОХАЯ, ВОТ В КИНО ПОКАЗАНО!!!!111 А ЕЩЕ БЛЯДИНУ, ЗАВЕРНУЛИ, ТИПЕРЬ Я У МАМЫ НЕТАКУСЯ, ВСЕ КРУГОМ ПЛАХИЕ!
> кто всегда пиздит?
Мелкобуквенное шизло.
Перевод стрелок
Пиздеж
Гомосятина
>вопрос про национальность можно снимать
И правда, лол
Но остается дилемма - краснопетух или педозадовец.
Архитектора, спроектировавшего станцию метро «Горьковская», расстреляли из автомата на глазах у 10-летней дочери. Это произошло в его собственном доме на улице Кременчугской в центре Петербурга. Предполагаемый убийца совершил суицид этажом ниже.
Мужчина, проживающий с женой и четырьмя детьми, готовился отвезти дочь в школу. Они подошли к лифту, когда перед ними возник человек. Он направил в их сторону автомат и заставил обоих встать на колени. После этого вооруженный человек выстрелил архитектору в затылок, не обращая внимания на ребенка. Затем ушел.
Девочка побежала обратно домой, на место выехали экстренные службы. В это же время из апартаментов этажом ниже повалил дым. Прибывшие сотрудники МЧС потушили полностью выгоревший номер. Внутри нашелся стрелок, который покончил с собой. По предварительным данным, убийца мог вернуться из зоны СВО, а с архитектором у него был конфликт. Официальных заявлений от правоохранительных органов пока не поступало.
Мужчина, проживающий с женой и четырьмя детьми, готовился отвезти дочь в школу. Они подошли к лифту, когда перед ними возник человек. Он направил в их сторону автомат и заставил обоих встать на колени. После этого вооруженный человек выстрелил архитектору в затылок, не обращая внимания на ребенка. Затем ушел.
Девочка побежала обратно домой, на место выехали экстренные службы. В это же время из апартаментов этажом ниже повалил дым. Прибывшие сотрудники МЧС потушили полностью выгоревший номер. Внутри нашелся стрелок, который покончил с собой. По предварительным данным, убийца мог вернуться из зоны СВО, а с архитектором у него был конфликт. Официальных заявлений от правоохранительных органов пока не поступало.
Пидорашка, хватит ныть.
немецкий либертарианец
Он Натолик или Свовик?
Пацан базу говорит, лет через 100 войны государств будут восприниматься как сейчас религиозные войны в 17 веке
Двачую, пацан честно сказал что ебал в рот долго и мучительно сидеть в окопах чтоб потом сдохнуть/стать инвалидом. Я с ним полностью солидарен да-да, потому что я омежка нимужиг.
Ну вот пусть ТруЪ Мужики-Гигачады-Шлёпы и воюют.
Гигачада-Шлёпу разметало по окопу!
Эка невидаль, обычная питерская разборка
Поясните, почему Светову нельзя, а Холмогорову можно?
Никому нельзя
Кто такой Холмогоров и что ему можно?
антибаза.Он думает,что можно сдаться пыне и будет жить прост очуть хуже,не понимая каким п. словам он сдался.Но с ним будет тожесамое что и с днбсятами или с его детьми будет ,но точно будет,таким образом выбор стоит только лишь между смертью достойной и смертью позорной, но чуть позже
никому нельзя,можно только себе.
а вы точно либертарианец?
Пускай расскажет это бомбасятам, которые решили, что лучше жить при Пыне, а в итоге там всё равно могилизировали всё мужское население. Выбора воевать или не воевать, когда рашка напала, нету. Подментарианец - всегда пынявый.
> Если бы уcраинских рабов не ловила в ясырь узбекская чюрка Умеров, то это делали бы солдаты ОДКБ.
почему я должен быть против пополнения состава антипынявой армии,порк?
что за сон да без клопа.Так же и ты нам очень дорог и важен тут ,ватнорылая свинособака
My honest reaction
Объясните нормально, шизы бля.
Чел, ты говоришь про свершившийся на бомбассе факт. Что ты пытаешься высмеивать?
ПЕРЕКАТ пилите
крокодил ща родит)
светову нельзя!
(а мне можно)
крокодил ща родит)
светову нельзя!
(а мне можно)
ПЕРЕКАТ:
маэстро его прихлопнрт как бумажку
мнение такое: рабси достойны этой хуцни. вышла бы сотня рвл да легла туда, сми бы позвали. отпиздтлиибы этого выродка с внешностью Фин а гомосексуалиста толпой
мнение такое: рабси достойны этой хуцни. вышла бы сотня рвл да легла туда, сми бы позвали. отпиздтлиибы этого выродка с внешностью Фин а гомосексуалиста толпой
снять кожу с пидорков
Соцсети:
YouTube канал SVTV: https://www.youtube.com/svtvofficial
YouTube канал Либертарианские хайлайты (нарезки со стримов): https://www.youtube.com/channel/UCrFz500aW2ZPwuMGR2pK3jg
Twitter (X): https://x.com/msvetov
Telegram канал Михаила, Комитет по этике: https://t.me/mrlibertarian
Insta: https://www.instagram.com/mrlibertarian
Telegram канал СМИ SVTV News: https://t.me/svtvnews
Бот для входа в чат патронов Михаила: https://t.me/SvtvPatreonBot
Предыдущий тред тонет тут: