Дупин - это весьма хороший преподаватель философии, но на этом все его таланты заканчиваются.
Это подонок, лжец, фашист и холуй. Такие качества не совместимы ни то что со званием учёного, а даже приличного человека.
Опровергать его пропагандистские наборсы - это слишком много чести и слишком много труда. Он соучастник военного преступления и идеологический вдохновитель этой власти. Этого достаточно, чтобы повесить его 10 тысяч раз (хотя я надеюсь что он попадёт в руки кого-то менее официального и так просто не отделается).
Это подонок, лжец, фашист и холуй. Такие качества не совместимы ни то что со званием учёного, а даже приличного человека.
Опровергать его пропагандистские наборсы - это слишком много чести и слишком много труда. Он соучастник военного преступления и идеологический вдохновитель этой власти. Этого достаточно, чтобы повесить его 10 тысяч раз (хотя я надеюсь что он попадёт в руки кого-то менее официального и так просто не отделается).
Бамп годному треду
Бамп без сажи
Свобода нужна только тем кто умеет зарабатывать головой а не руками, а таких полтора процента от всей человеческой популяции.
> Свобода нужна только тем кто умеет зарабатывать головой а не руками, а таких полтора процента от всей человеческой популяции.
>продвигают безопасность важнее свободы
Это не они продвигают, это повесточка. Мировая практика буквально. Под это дело и шприцевание, и борьба с маня-потеплением мутится.
Все остальное логично.
Понятное дело что это хуцпа.
Ну и никто по этому поводу не скажет ничего лучше мистера Франклина: Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.
Настоящими глыбами были Отцы-Основатели США!
Свобода это нишевый продукт. Пролы забыли своё место.
>Пролы забыли своё место.
Свобода идёт в купе с нацией и обязанностями
ТК пролы в рот ебали идти на войну, им скручивают свободу. Все по чесноку
>государство превыше всего
Фашисты так же считали. Заставляет задуматься.
>Понятное дело что это хуцпа.
Какая безопасность, от чего? Мне грязный, обоссаный и пыльный хуйлостан без интернета нахуй не нужен. мимо русский из самары.
Свобода невозможна без власти и богатства.
Пролам дали морковку "свободы" выбора колы и пепси, жизни в своей халупе и кредитном благополучии, подкинули кость дешевого туризма и разрешили менять работу и даже перейти с барщины на оброк.
Но пролам было мало, в эпоху гиперинформации они узнали что пока их пресуют за картинки в интернете элитарии тусят на островах.
Пролы возмутились, и теперь будут лишены свободы, их удел голод и смерть.
>Свобода невозможна без власти и богатства.
Это тоже. Сейчас экономика рухнум и пролов будут утилизировать ТК они не вписались в рынок
Как после изобретения ткацких станков, когда куча раб силы освободилась
Да какая тут речь может быть о безопасности. Это гнилой пиздеж, чтобы гайки крутить и все. Безопасность тут не страны имеется ввиду, а кучки кровососов и пидорасов, которые у руля сидят. Тут никакие глубокие размышление не нужны. Они кричат, мол мобильный интернет надо было отключать, ради безопасности от беспилотников, например. И че бля? Помогло нахуй?
Первое: что есть государство? Корыто, которое хотят отобрать?
Второе: что есть безопастность? Окружить себя танками и заборами от пидорах?
То что кракто выразил бенджамин франклин про выбор между свободой и безопасностью.
Мое опровержение всех этих бредней:
Безоапаность никогда не может быть важнее свободы. Свобода может существовать только при наличии института, который обеспечивает защиту свобод. То есть все посягающие на свободы получают справедливое возмездие. В каменном веке не было свободы, потому что тебя мог убить и ограбить любой. Вплоть до 20-ого века на больших дорогах в Российской Империи орудовали шайки разбойников. Нет никакой свободы, если тебя могут лишить жизни и имущества.
Как видите, совбода напряму связана с безопаностью. Если нет безопаности, то нет свободы. Так получилось, что единственный институт обеспечивающий свободу сейчас - это государство. Если государство отказывается обеспечивать свободу, но обеспечивает безопаность в ущерб свободе, то возникает противоречние. Ты не можешь наслаждаться свободой. Это значит, что тебя могут по произволу лишить жизни, лишить собственности, лишить свободы слова, как-то обидеть или ограбить и ты не найдешь справедливость в суде. О какой безопаности тогда идет речь? Государство без свободы не имеет безопаности. Государство со свободой это безопаное государство. Государство без свободы - это небезопасное государство по определению.
Таким образом в Путинском Государстве, которое прозглашает курс на безопасность в ущерб свободы нет и не может быть ни безопаности, ни свободы.