Ну, и? Принципиально новое сейчас особо не придумать, люди либо внедряют новые сплавы и технологии обработки, чтобы получить +10% точности, либо добавляют стразы, вибрацию и блютус, если это американский гражданский рынок.
>Ты находишься в коме последние 11 лет. Пожалуйста проснись.
Если быть точным, то с 2016 года
>Ты находишься в коме последние 11 лет. Пожалуйста проснись.
Не. Хочу узнать сколько я в этом цирке продержусь.
1)Малокалиберный огнестрел с гипперзвуком по принципам танковых пушек. Игольчатый боеприпас с идеальной настильностью и скоростью будет работать почти как лазер. Низкое заброневое воздействие придется компенсировать, мягкими/ломкими композитами в составе иглы и/или небольшим зарядом взрывчатки.
2)Обычные пули с дистанционным подрывом и ии прицел для борьбы с дронами.
С стреловидными боеприпасами много экспериментировали но так ничего и не вышло.
Не копал эту тему сильно, но видимо там что то не то.
>с дистанционным подрывом и ии прицел для борьбы с дронами.
Пуля слишком маленькая чтобы её имело смысл подрывать. Тут скорее речь о гранатометах типа XM25. Я кстати делал тред где предлагал юзать подобное против дронов.
>Развития стрелкового оружия тред.
Развитием стрелкового оружия будет лазерное оружие.
Но у него минусов тоже дохуя
>Ты находишься в коме последние 11 лет. Пожалуйста проснись.
Терпи, гавно.
Ага, с патронами и магазинами
>с патронами и магазинами
Буквально да, заряженные конденсаторы
А поскольку нет пороховых газов или отдачи для работы автоматики, то будем как деды дергать затворы в ручную.
Скорее всего, причины очень просты. Во-первых, войны, где страны обладают хоть какими-то технологиями ведутся дронами, ракетами и т.д., то есть соприкосновения ебало-ебало уже очень редки и для цели просто подавлять противника пока его артой или другом не разъебет сойдет что угодно. Во-вторых, по идее без проблем можно придумать более технологическое оружие, однако представь, что оно во время боя сломается или банально каким-нибудь говном набьется и в таком случае боец по факту просто выбывает, ибо пока он будет чинить эту йобу пройдёт пол века, а перечисленные в треде хуйни разобрать и собрать как нечего делать.
そのため、現代のカラシイドの内部は、416 番目のヒックのようにアーチに押し込まれませんでした。 彼らがこれを行うと、利便性が向上し、簡単なチューニングが別の口径になる可能性があり、標準化が容易になり、ロジスティクスがより簡単になる可能性があります。 または、ベルギーの FN の傷跡と同じことをしてください。 その結果、大量生産とチューニングにおいて、より便利な武器を受け取ることができます。 カラシイドは体重の利便性が低下するため、体重も減少します。 ただし、単一のプラットフォームの実行と到着のオプションにより、いくつかのタスクが簡素化されました。 もしカラシシッドがヒクで立ち往生しているとしたら、カロショイドのマイナスは少なくなり、同じようにそれをアメルに売ることができます。
Умную оптику снайперскую сделали, которая сама делает поправки. Всякие тепловизоры и тд.
Развития нет особо да, потому что огнестрельное оружие крайне эффективно для пехоты и дешево в производстве.
Развития нет особо да, потому что огнестрельное оружие крайне эффективно для пехоты и дешево в производстве.
Ах да, добавлю, что ты бы ещё пожаловался, что автомобили стали не такие жирные по опциям и так же на 4 колесах ездят на том же бензине. И с самолетами тоже самое пассажирскими.
Уже к первой дидовой на ранения и убийства от стрелкового оружия приходилась крацне малое количество всех случаев, что-то типа 10%, если не вообще 8, в текущих реалиях я не уверен, что в общевойсковом бугурте типа гойды на личное вооружение приходится и 5%. Вангую, что если никаких принципиально новых и, главное автоматизированных контрмер индивидуального ношения против фпв не придумают ни малейшей идеи нет что это может быть и что из себя могло бы представлять, чтобы это можно было нормально носить на боевом задании, всё что в голову приходит либо будет весь что пиздец, либо при первом же выстреле мотнет носильщика так, что он упадет навзничь, то развитие пойдет по типовому стрелку будут давать два девайся, омодняченую на максимальное снижение массы ксюху с бронебоем, чтобы можно было поражать живую силу, и максимально облегченную ружбайку с патроном с хитрокомпозитной дробью, чтобы можно было попробовать побороть бабах-птицу, а не как сейчас выпустить магазин куда-то в ту сторону с нулевой результативностью. Ну и в общевойсковые упражнения введут новое, со стрельбой по набегающим в сторону стрелка тарелочкам, будет реверс стендовой ружейной стрельбы, вот такое мое скромное имхо хамбл опинион мнение
Ты свёл все стрелковое оружие до массовых дешёвых автоматов, это даже не упрощение, а сознательная подмена понятий
на мечах тоже пиздились со времен римской империи и аж до 18 века, при чем принципиально нового там ничего не изобрели, что меч римского солдата, что казацкая шашка, что меч самурая - примерно одно и то же
Как мимо фронтовик отвечу.
Оружие вообще делается под определённые задачи.
Если у тебя армия набега с хорошим снабжением - арочка-писечка.
Если у тебя армия воюет в окопах Евразии, то лучше АК-74Н/АК-74М/АК-74РМО не придумали.
АК-12 это очень спорная каркалыга. Ей бы в Росгвардию какую, но Росгвардейцы не дураки, закупили 200-ю серию и были правы.
Всякий обвес это важно, нужно, но он строго должен быть опциональным, ибо он банально весит. Например мне, в условиях стоячего фронта бегать по позициям моих орудий в рядах окопов пехоты, было сподручнее с обычным АК-74, а то и АКС-74У или даже ПМ. Чисто что бы или в ногу ебнуть кому либо или самому застрелится, если влетел на ДРГ.
Оружие вообще делается под определённые задачи.
Если у тебя армия набега с хорошим снабжением - арочка-писечка.
Если у тебя армия воюет в окопах Евразии, то лучше АК-74Н/АК-74М/АК-74РМО не придумали.
АК-12 это очень спорная каркалыга. Ей бы в Росгвардию какую, но Росгвардейцы не дураки, закупили 200-ю серию и были правы.
Всякий обвес это важно, нужно, но он строго должен быть опциональным, ибо он банально весит. Например мне, в условиях стоячего фронта бегать по позициям моих орудий в рядах окопов пехоты, было сподручнее с обычным АК-74, а то и АКС-74У или даже ПМ. Чисто что бы или в ногу ебнуть кому либо или самому застрелится, если влетел на ДРГ.
Ценитель высокоточки, ты?
Более убогого занятия я не знаю. Ибо лучший снайпер - это 120мм миномёт, а то 122мм снаряд. Впрочем, сейчас это место прочно занял дрон.
Мимо тот фронтовик.
Двачую. Сегодняшняя мета это дроны, если не придумают как надёжно контрить, то мотострелковое отделение будет состоять из командира, двух дроноводов, двух носильщиков и двух стрелков с автоматическими дробовиками
Проблема в том, что инновационное оружие не будет массовым оружием. Ищи специализированное оружие под конкретные задачи
Полицейское, спецназ, военный спецназ и прочие
Раскрой военную тайну. Как у вас с дробовиками, есть в них смысл? И чем вообще от дронов спасаетесь?
У спецов такие же армейские пушки только в тюняшке.
Сажи коммунисту
Автоматика на ружьях, имхо, в данном случае хуже помпы/полуавтомата, т.к. позволяет со страху весь боезапас въебать сверхбыстро, а если каждый заряд дроби по отдельности выпускать, то шансы поразить постоянно набегающую цель кратно растут, а если судить по имеющимся сейчай в публичном доступе видео, то достаточно двух уверенных попаданий, чтобы фпв был неполетоприглден, но я на гойде не был и с дивана рассуждаю, может быть в реальной обстановке возможность побыстрее отсреляться и выкинут авторужбайку для более скорого отсутпления будет давать много больше пользы
Тайн нет. Сейчас пока в темноте ходим, и ищем правильный путь. Сейчас буквально происходит косплей ПМВ со всеми ее поисками преодоления этого кризиса.
Дробовики вроде прикольно, но они пока не шибко надёжны, не всегда можно успеть попасть и опять же, они весят. И некоторые довольно много.
Та же сайга - много огневой мощи и шансов на сбитие. Но так же больше шансов на утыкание, большой вес и ограничение по маневренности.
Двудудка - надёжно, просто, легко, приказе одного патрона, можно махнуть вторыми - долгая перезарядка.
Да и все это не решает на 100% процентов проблему дронов.
Да, есть РЭБ носимый, есть детекторы, есть различные сетки и прочие.
Но пока не выработана имба. И не всегда можно применить все сразу.
Упоротое, иди мимо
Я не военный. Все, что я хочу - это мелкашку вроде Атамана, болтовик .30 калибра на крупную дичь и, может быть, ещё слонобой-Маузер.
Нет ты.
Конструктивно - предел, химия пороха - предел. Вернее там малость можно улучшить, но принципиально новой схемы уже не будет. Ну, или пока ее кто-то не создаст. Во всяком случае на данный момент работают с паторнами, пулями и порохом
>позволяет со страху весь боезапас въебать сверхбыстро
Я сам конечно не вояка-рэмбо, но лучше иметь возможность создать плотный огонь чем не иметь. А то можно договориться и до того что не нужны енти ваши ахтоматы, патроны только переводить будете. Взял мосинку да погнал.
Да и общая проблема, что стрелковое оружие находится на близком пике совершенства.
Между принятием АК-74 в середине 70-х и нынешнем днём прошло 50 лет.
За 50 лет с 1870-х годов до 1920-х прошло просто ряд революций в стрелковом деле.
От однозарядных винтовок под дымарь до магазинных карабинов с бездомными патронами с остроконечными пулями, а то уже самозарядки и первое поколение пистолетов-пулеметов. Не говоря про пулеметы от ручных до тяжёлых. И цена скачка была гораздо дешевле, чем сейчас.
Сейчас можно сделать единичную высокоточную винтовку, что кое как, с танцами и бубном попадет на 5 км в цель.
Но она и стоить будет как чугунный мост, так и патроны ручной сборки и оператор долгой подготовки. И все равно ещё хуже, чем просто вызвать арту, что чугунками/дрон за копейки.
Между принятием АК-74 в середине 70-х и нынешнем днём прошло 50 лет.
За 50 лет с 1870-х годов до 1920-х прошло просто ряд революций в стрелковом деле.
От однозарядных винтовок под дымарь до магазинных карабинов с бездомными патронами с остроконечными пулями, а то уже самозарядки и первое поколение пистолетов-пулеметов. Не говоря про пулеметы от ручных до тяжёлых. И цена скачка была гораздо дешевле, чем сейчас.
Сейчас можно сделать единичную высокоточную винтовку, что кое как, с танцами и бубном попадет на 5 км в цель.
Но она и стоить будет как чугунный мост, так и патроны ручной сборки и оператор долгой подготовки. И все равно ещё хуже, чем просто вызвать арту, что чугунками/дрон за копейки.
>лучше иметь возможность создать плотный огонь чем не иметь
Ну ты посмотри сколько занимает места и весит любой дробовый патрон 12-го калибра и прикинь сколько надо будет на себя взвалить, чтобы напохуй условный магазин на 10 патронов в одну цель всаживать, когда таких целей гарантировано будет много, потому что уже даже сейчас нередко налетают группами по 2-3 фпв за раз и это к ним ещё искуственного идиота не прикрепили, чтобы он вместо человека управлял, когда прикрепят там будут целые стаи по одному-два-три за раз налетать
в дельтафорсе топ пуха была
Которая ИРЛ весит хуй знает сколько, ага.
Ну такую хуйню мог только додик безоружный пиздануть, никогда в руках тот кала-шмат 74 года не державший, а про современный кала-шмат со сбалансированной автоматикой даже не слышавший.
Но то такое, то игрушки для сапогов квадратно-гнездовых, лучше на гражданский рынок посмотрим. Чё там в шершавые стволы пихали пятьдесят лет назад, 30-06 из под тех же самых заскорузлых сапог? Ну так давно никто не пихает, кроме совсем нищих, даже диды давно на дедовском .308, а кто хоть сколько-то посовременнее и стрелять хочет точно давно на 6,5 кридмур/грендель перешли. Чо, думаешь можно вот так хуяк! - и отдачу вдвое уменьшить, повысив при этом точность, дистанцию и дульную энергию? Это только в твоих китайский порномультиках так бывает.
Ладно, хуй с ним с шершавым, до шершавого ещё пять лет стажа копить, ты уж и не вспомнишь этот тред к тому времени. Давай за гладкий поговорим. Вот, например, такая итальянская писька, не слыхал поди никогда, а у меня она в сейфе стоит. До 2015 года такую конструкцию затворной группы в принципе никто не представлял, а там ещё и УСМ ебейший, и пневмо-механические эжекторы без ссаных тяг в цевье, и модульность - да деды бы жидко под себя охуели, если б такое увидали!
Про глобальные изменения тоже давай не забывай. Крио-обработку стволов делать-то нормально научились только в девяностых, а массово применять стали почти только что. Плюс по мелочи: углеволоконные стволы, композитные гильзы, новые покрытия - это всё нихуя не в семидесятых появилось и даже не в девяностых.
Короче: не пизди.
Так это хуета
Где плазмаганы, рельсы и тд
>банально весит
Почему оружие не делают из титана или алюминивых сплавов (прочных, для космоса, авиации есть такие)? Все это достаточно дешево
хачю безгильзовый пукамет со сбалансировоанной автоматикой, шобэ 70 патронов в магазине и стрелять с одной руки!!!
а если серьезно, то дело даже не в сложности
тот же абасран разобрать-собрать нереально сложно в полевых условиях.
это мы умные, у нас айку трехзначное и спустя десяток попыток мы его соберем все таки, а ты представь чмобика-селюка пропитого, воюют то в основном таким контингентом, зачем ему сложная стрелковка?
дай дураку аек, он у него в руках взорвется.
БК из титана охуеешь делать
>это дроны
дроны скоро поконтрят, всегда 0ружие обороны выигрывает у оружия нападения. Может наконец родят автоматический гамма-лазер, это просто закроет воздух кроме наверное ракет
На мой взгляд сейчас должны развиватся дробовики.
Какие нибудь автоматические ружья выпускающие за пару секунд очередь из десятка дробовых патронов или даже патроны для ружья на микроsmd с дистанционным подрывом либо даже какие нибудь гладкоствольные дробовики-гранатометы под 40мм револьверного типа которые могут выпустить облако игольчатой шрапнели на расстояние 200 метров.
ДОРОГО
О
Р
О
Г
О
Слишком дохуя выходит за выстрел, если делать что-то принципиально лучше, чем разработки 20 века.
А вторжение в Украину показало, что бабки будут улетать в трубу с миллионными бабахалками.
>Ты находишься в коме последние 11 лет. Пожалуйста проснись.
Как это сделать?
>Пожалуйста проснись.
Как?
>нечленораздельный бред душевнобольного
Сделать второй магазин исполняющий роль аккумулятора для питания электронной автоматики!
> пук
Попильного говна тоже хватает, но смысла в нём чуть больше, чем нихуя. Ждём допил суперконденсаторов.
Оружее будет дальше развиваться с улучшением наведения с помощью ии.
По,ему до сих пор не сделали турель-дробовик на основе агс? Поменять ствол на гладкий, разработать снаряд 30мм с дробью. Сейчас это вполне возможно, этим же можно будет защитить танк от пролетающего дрона.
Самодельный булл-пап строго под задачу.
Культуры тюнинга стрелкового оружия вне рамок тюнинга спецподразделений ФСБ - не существует. Все повторяли и повторяют и будут повторять за чекистами. Всегда и везде. Это даже не обсуждается.
Вот фото самоделки, сделанное мною лично в 2010 году. Этот автомат сделал боец горник конкретно "под себя" и свои задачи. К слову, задачи были серьезные и награды самых высоких степеней. И, сказать что боец неправ - язык не повернется.
Будущее оружие будет гладкоствольным скорее всего.
Вам не кажется что стрелковка достигла своего пика в 70х с появлением АК74, который по сути совместил в себе плюсы АК/АКМ и М16/АР15.
В США АРки так же доработали и они перестали быть совсем уж неработоспособным говном. Как итог с тех пор ни одного принципиально нового, превосходящего предшественников автомата не было сделано.
Ближе к 90х ФРГ и СССР попытались сделать новое оружие, Абакан и Г11 соответственно, обе пушки обладали незначительным выигрышем по характеристикам и при этом дико усложненной конструкцией. Когда СССР развалили то оба проекта свернули.
Ты находишься в коме последние 11 лет. Пожалуйста проснись.
По сути все что делалось нового в оружейной сфере в 21 веке это либо незначительная модернизация АР и АК, либо проекты сделанные ради отмыва бабла, типа MCX Spear.
Тот же АК12 был попыткой улучшить кучность оружия за счет разных незначительных доработок, диоптрический прицел, очереди по 2 выстрела. В итоге это только ухудшило оружие.
Короче, итс овер. Огнестрел не сделать лучше пока не будет достигнут значительный технический прогресс, а его не будет по той же причине по которой не завершили принятие на вооружие А94 и Г11.
Прошли времена начала 20 века, когда каждые 10 лет выходили образцы невероятно опережающие своих современников. Я затронул только автоматы, но в остальных сферах все примерно так же обстоит. Возможно только современные высокоточные снайперские винтовки опережают те что были в конце прошлого века.
По сути сейчас любой армии которая хочет значительно улучшить ручное стрелковое оружие, нужны не новые образцы вооружения, а введение различных прицельных комплексов, будь то коллиматоры или тепловизоры.