Какая религия больше всего соответствует современным научным данным о мире и человеке?
Аноним 01/07/26 Срд 17:31:50 #1 №334502326
Какая религия больше всего соответствует современным научным данным о мире и человеке?
Открытый гей-мер, спок.
Буддизм.
Атеизм ( называть ли атеизм религией - вопрос филосовский )
Сатанизм
/
>Какая религия больше всего соответствует современным научным данным о мире и человеке?
Религия научных данных о мире и человеке.
Просто открываем научные данные и начинаем молиться.
Разве буддизм не частный случай и подмножество веддизма?
Сцаентология
Нет
>пик
Именно эту хуету мне сегодня в такси показывал шизик кришнапоклонник или хуй знает как их называть.
Нахуя вы лезете к людям обычным, сектанты ебаные?
Родноверие
Трехлебов, успокойся. Ты уже помер.
Что означает вот это "как она есть"?
марксизм
-Арджуна!
-Что?
-Убей этих людей!
-Но почему? Зачем? Какой в этом смысл? Они же мои родственники!
-Когда то во тьме родилось великое яйцо ...........
в общем поэтому ты должен убить их, так будет правильно!
Вся суть
Почему? Там же буквально все из ведизма взято, но что-то есть только в ведизме
>называть ли атеизм религией - вопрос филосовский
Нихуя не философский. Атеизм оброс лором покапитальнее Библии и Корана.
Смежная с атеизмом философия это гипотеза симуляции, а вместо загробной жизни жизни у них квантовое бессмертие.
У атеистов на месте Бога сидит архитектор Матрицы и Василиск Рокко и вообще они квантово бессмертны и в момент смерти прогрузится сейв 2007 года и все проснутся как ни в чём не бывало помолодевшие на 20 лет.
Любая мощная технология не отличима от магии, атеисты колдуны безбожники творят реальную магию со своими многоядерными процессорами, термоядерными реакторами и андройдными коллайдерами.
Суть в следовании своему пути, а для этого нужна предыстория
жопа твоя обросла волосней. а твои квантовые бессмертия это гуманитарии придумали присосавшиеся к технологиям.
Почему путь прописан заранее для человека?
Почему Арджуна не имеет права сомневаться и отказаться от бойни?
В чем смысл такого бреда?
Где выбор? Его нет?
Значит родился рабом - будь рабом.
Родился богатым брахманом - молодца, повезло, заслужил!
Ты Абхидхамму почитай сначала, потом поймешь насколько поспешным было твое утверждение.
Додик спок, атеизм это отсутствие конфессии, веры
Ты проецируешь свое религиозное более примитивное сознание на образ мышления тех стоит выше тебя по мышлению, кто продвинулся эволюционно выше богов и обрядов и установок якобы от бога.
Люди будут стремиться к бессмертию и это нормально.
Только в отличие от религиозного копиума когда ты не умираешь а тебя отправляют в манямирок за хорошее поведение или ты отправляешься в новое тело - это будет реальное продление здесь.
>гуманитарии придумали присосавшиеся к технологиям.
Гумманитарные атеисты выдумали атеистам технарям научпоп. Я смотою Сабиночку Хоссефельдер на ютубе. Она такие сказки рассказывает, что закачаешься. И про роботов, и про нейросети, и про чёрные дыры, и про квантовую гравитацию, и про термоядерный синтез. Хорошие сказки атеистам на ночь.
У них лысый это тоже прическа.
>Какая религия больше всего соответствует современным научным данным о мире и человеке?
Эмергенция. Читай "Текст-1"
Сказки это то чего нет в реальности.
Наука делает гипотезы и теории реальностью.
Веруны же за тысячи лет не показали ничего реального из их мира.
это транс?
Любая. Религия и наука мало пересекаются.
Я уже много много лет не получал ни одного пруфа, что мне в Интернете пишут живые люди.
Меня терзают смутные сомнения, что вы все ботохуета.
На меня накинулись как пираньи и заклевали.
Кто вы такие? Мэйлрушные боты? Ну и какую религию исповедет ботохуета?
Меня терзают смутные сомнения, что вы все ботохуета.
На меня накинулись как пираньи и заклевали.
Кто вы такие? Мэйлрушные боты? Ну и какую религию исповедет ботохуета?
>Религия и наука мало пересекаются.
Батюшка помахал кадилом в церкви, сел в машину, созданную наукоботами, заправленную ископаемым топливом, а в кармане у него мобило с микрочипами, созданными наукоботами.
Религия и наука не пересекается только у Амишей и алтайских староверов, так как они отринули науку и живут по технологиям конца 17 века.
нет, он не подходит под определение религии
карма
это не наука, ты еще на фантастов ссылайся
>это не наука
А что наука? Сборник Ландау Лившица и Фейнмановские лекции по физике?
В какие скучные воемена нам выпало жить, нет ни лютости, ни мудрости. Чудес, волшебства, магии, паранормального не существует, сверхъестественного тоже. Мир рельсово движется по чётким рельсам, обусловленными четкими, конкретными и незыблемыми законами физики, химии и математики. Свободы воли нет, души нет, Бога нет. Мы произошедшие от обезьян куски живой плоти, реагирующие на внешние раздздражители, потребляющие и выделяющие.
А дальше что? Вот уверовал я в науку и чо терь делать? Выстрелить себе в череп от скуки и безысходности?
Иудаизм/Ислам, а все кроме этого религии или идеологии в современом мире ведут к абсолютному степашизму и вымиранию.
Каббала, там буквально мир из большого взрыва возник, ну или по крайней мере так можно проинтерпретироват
В какого именно Бога надо верить и почему? Религия это же не одна единственная истина
индуизм разумеется лол самая развитая религия в мире лол ебать вопоросы у вас даунские
не ну я предполагаю что те кто как то привязан к другой религии будут конечно топить за свою ведь это по их тупому мнению должно повышать акции их религий а если акции у их религий повышаются то и они сами богатеют - это всё ладно это я понимаю... ну похер
но главная истина в том, что ответ на оп вопрос единственно правильный это индуизм, а все ответы которые дают другие аноны, это ответы на вопросы которые они сами себе задали в своей тупой головешке. а не то что спросил оп
но нравится ли лично мне индуизм? нет потому что сложно нихуя не понятно. мне интересно так где исус. всё чётко и ясно. в индуизме может тоже есть свои исусы но их там так дохуя что бля...
короче индуизм это как дота а исус это как лол. я в лол люблю играть нахуй. а дота нахуй не нужна. ну какие нахуй куры блядь... ну какие нахуй колизии у каждого дерева блядь на карте ну нахуй оно блядь надо...
еще и движок блядь для шутера. моба игра на движке для контры сука поэтому такая и кривая
Сциентизм, нульзианство.
Гностицизм.
Это что мир из гноя возник и в гной превратится?
>Разве буддизм не частный случай и подмножество веддизма?
Буддизм родственен индуизму. Происходит от ведизма, как и индуизм.
Но принципиально отличается по своей сути.
Индуизм поклоняется божественному.
Буддизм же констатирует, что боги если и есть, то не от них зависит спасение человека.
Спасение в буддизме зависит только от тебя самого (хотя тебе и могут помочь учителя и благостные духи, но они не боги, а человеки, достигшие просветления ранее)
Илам же
Христианство. Остальные попадут в ад.
Богов в индуизме можно считать принципами/идеями/метафорами
Культ омнисии и радикальный тоталитарный техно-фашизм.
иудаизм.
на нем основана европейская философия. на которой уже основана наука
блядь, зачем ты про него упомянул.
теперь мы все будем мучатся
Платон, создатель Академии, не был обрезанным. Как и все предшествующие ему.
Когда Эллада не была бюджетным грецким пляжем.
Не спорю, анончик.
Тем более, что индуизм ОЧЕНЬ разный.
Суть же в том, что буддизм всё же другая религия.
Цель буддизма – не рождаться через отказ от страстей этого мира.
Цель индуизма – не рождаться, воссоединившись с божеством.
Соответственно, и методы у них разные по своей сути
Но! Индуизм и буддизм могут отлично сочетаться между собой, как бы давая сразу два пути спасения. На всякий случай, так сказать. Так было в Индонезии, где было объявлено, что Шива обрёл просветление и стал Буддой Шивой. А значит, его можно почитать и как Махадева, и как Будду. Но затем Индонезия была завоёвана султанами и стала самой крупной по населению страной ислама. Остались только древние храмы этой веры, буддизма-шайвизма
>Буддизм же констатирует, что боги если и есть, то не от них зависит спасение человека.
при этом молятся что б их спас будда или еще кто нибудь вместо того что б что то делать
ну вобщем то с платонизмом тоже есть пересечений, но там хрен разберешь теперь кто от кого что взял. вроде раньше был платонизм, но это не точно, и много чего было в устном виде.
естественно есть сторонники с обоих сторон которые считают что они первые все придумали
Она в файлах эйнштейна кстати есть.
ОП пик сектантская ньюейджевая залупа. читайте академические переводы лучше
меж прочим достаточно соотвествует. если брать тот который материализм, без хуеты.
>техно-фашизм
Даёшь биореактор им. Луговского!
В будущем просвещенное человеческое общество будет освобождаться от лишних или преступных членов с помощью газов, кислот, электричества, смертоносных бактерий. Тогда не будет подвалов и «кровожадных» чекистов. Господа ученые, с ученым видом, совершенно бесстрашно будут погружать живых людей в огромные колбы, реторты и с помощью всевозможных соединений, реакций, перегонок начнут обращать их в ваксу, и вазелин, в смазочное масло.
>при этом молятся что б их спас будда
Одно из направлений буддизма действительно так делает, амидаизм:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Школа_Чистой_земли
Хотя там скорее выражение уважения и призыв к помощи, а не мольба.
Но остальные школы буддизма так не работают.
Просветлиться можешь только ты сам.
Да и Будда АмитАбха (АмидА) тоже за тебя это не сделает, а только поможет переродиться в раю, где у тебя будет больше возможностей, опять же, наконец достичь просветления
>ну вобщем то с платонизмом тоже есть пересечений
Был родоплеменной божок еврейских рабов из Египта "Яхве". Остались даже наскальные зарисовки, можешь погуглить.
Потом там появился реформатор, своего рода Ленин, что начал проповедовать любовь к необрезанным. За это его и сдали необрезанным.
И потом эллинские мудрецы, наслушевшееся историй, и страдающие от ностальгии по прошлому величию под пятой Roma, сочинили из этого историю.
Всё.
когда то и был. и даже не один. также были божки взятые из других культур.
а реформаторов там хватало и раньше. причем тру, которые не просто про любовь рассказывали, а свой народ вели.
и где то тогда восприятие меняется у людей от божков к абстракциям и идеям.
Переводы чего?
>Переводы чего?
Бхагавадгиты, изображённой у ОПа.
Только там новый перевод с комментариями кришнаита.
То есть там свой взгляд, скажем так
Маняцифры, полафрики католики
Жить, найти себе цель.
к степашизму ведет только бандеровщина
Никакая, но отдельные положения разных религий оказались плюс-минус верными
Типа реинкарнации (души нету, но каждое живое существо состоит из атомов, которые уже успели побывать другим живым существом миллиард раз)
Вселение духов болезни в тело (воздушно-капельные инфекции)
Бамп
Блять.
Не нравится сциентическо-атеистическое понимание - создай себе сам. Не, хочу есть говно, подстраивать мышление под бредни древних шизодедов.
Бамп
Буддизм.
Один в один
Господи, что ты такое говоришь нейросеть
Даосизм
Однозначно и безусловно - Сатанизм
Никаких шуток, кстати
> Спасение в буддизме зависит только от тебя самого
Стоит упомянуть что "спасение" в буддизме это смерть - уход в вечное небытие в Неебану или Нирвану. Так как смерти в воззрениях в индуизме не существовало, а жить в грязной Индии кишашей немытыми чурками , болезнями и паразитами было неимоверно тяжко - будда придумал что есть вечная смерть, когда можно умереть и не воскресать. Для этого Будда предложил при жизни считать себя умершим и начать расчленять свою личность - только тогда по заверениям Будды человек уйдет в Неебану или небытие - попросту умреть. Естественно с точки зрения науки это хуйней заниматься не надо - это и так произойдет с человеком - никакиз перерождений нет, человек просто уходит в небытие и все.
Говорит, нет.
А почему вдруг месопотамский бог по имени Бог должен существовать?
И что же в сатанизме научного? Сатанисты верую в некоего духа - Сатану, который противостоит месопотамскому богу по имени Бог - он же Иль, Аллах и тп. Что в этом научного? Это может только для сектоведения интересно, для истории религии и психиатрии, но в целом это хуйня какая-то.
> Стоит упомянуть что "спасение" в буддизме это смерть - уход в вечное небытие в Неебану или Нирвану. Так как смерти в воззрениях в индуизме не существовало, а жить в грязной Индии кишашей немытыми чурками , болезнями и паразитами было неимоверно тяжко - будда придумал что есть вечная смерть, когда можно умереть и не воскресать.
Высшим кастам было норм
> Высшим кастам было норм
Так буддизм для нищебродов
Ну, строго говоря, нирвана – это всё-таки не совсем аналог биологической смерти.
Но! Твоя позиция мне понятна и близка.
Поэтому я и не буддист. Скорее эпикуреец.
Просто много про буддизм читал, вот и отвечаю анонам на вопросы про него
> Атеизм ( называть ли атеизм религией - вопрос филосовский )
Атеизм это не религия - религия это некое учение которое подразумевает культ личности бога или богов, а в атеизме такого нет.
ни во что не веруют. но вобще то сатанисты разные бывают.
" в сатанизме было кое-что лишнее - а именно сам Сатана"
> Ну, строго говоря, нирвана – это всё-таки не совсем аналог биологической смерти.
А я и не говорил про биологическую смерть, я говорил про смерть как таковую. Психика - объект информационный, после уничтожения носителя - объект уходит в небытие
> ни во что не веруют.
В наличие сатаны сатанисты не веруют, ок
без вранья
Митраизм
> Ну, строго говоря, нирвана – это всё-таки не совсем аналог биологической смерти.
Можно было понять увлеченность индусов - которым рассказывали про перерождение в виде червя во времена царя Посрисришиванасри - когда Будда им предлагал просто сдохнуть и не возвращаться, но в наше время это весьма диковатое верование
> Митраизм
Онанизм
Фантазирую дальше, плебей
>Так буддизм для нищебродов
Буддизм изначально получил поддержку от привилегированной касты воинов – кшатриев.
Будда был кшатрием, принцем из рода Шакья. Первые буддисты были кшатриями.
Раджи (цари-воины) были кшатриями и становились буддистами.
Почему? Это было противовесом влиятельным индуистским священникам – касте браминов.
То есть ты царь, правишь себе, но обязан кланяться каким-то брамину!
Причём только потому, что этот брамин родился в семье брамина!
Доколе?!
Вот и переходили в буддизм, где власти брамины не имели.
Плюс, буддизм был близок воинам философски.
В будущем это ещё более ярко проявили воины другой страны – самураи Японии, тоже буддисты
А черни буддизм, ксати, не зашёл.
Слишком много измышлений, когда как индуизм давал простой рецепт: поклоняйся, молись и постись.
В конечном счёте, нищие больше перешли из кастового индуизма в ислам, чем в буддизм
Это ж просто поисковик
Окей! Повторюсь, что в целом-то с этим не спорю.
По тем же причинам, я и сам не буддист.
Только даю разъяснения интересующимся
>буддизм был близок воинам философски.
В буддизме запрет на насилие гораздо строже, чем в индуизме
в буддизм тоже перешли но продолжили там поклонятся всяким святым.
Режим обтекания активирован
>В буддизме запрет на насилие гораздо строже, чем в индуизме
Ну... Как бы так тебе сказать.
Буддисты – не пацифисты.
Это зависит от обстоятельств.
В буддизме можно, а иногда и нужно, убивать.
Для защиты и распространения учения. Для уменьшения всеобщих страданий.
Для исполнения своей природной сути (например, дхармы верного господину воина).
Главное, делать это следует без гнева.
То есть тут тонкий философский момент, с которым образованные буддистские воины успешно справлялись, от индийцев до японцев и монголов
Да, ты прав, и это тоже, поэтому я и написал "больше".
В итоге, по ряду причин, постепенно в Индии буддизм почти полностью исчез
Каких храмов больше в той местности где ты обитаешь, то и ближе.
Этология, география, социология и даже теология — вполне себе науки.
Выглядываешь в окно, а там православные идут на службу в своей храм. Значит по географии и разным социологическим наукам православие ближе всего к реальности.
Про дроч на сотворение мира, большие взрывы, мультивселенные и круги ада с небесными сферами в соседней палате.
Я тут читаю про иудейство. У них, оказывается была письменная тора и устная. Все секретики по наебке гоев именно в устной торе. За раскрытие секретиков полагалась смерть.
Каннибализм куда дешевле и эффективнее биореакторов.
>Батюшка помахал кадилом в церкви, сел в машину, созданную наукоботами, заправленную ископаемым топливом, а в кармане у него мобило с микрочипами, созданными наукоботами.
И?
>Стоит упомянуть что "спасение" в буддизме это смерть - уход в вечное небытие в Неебану или Нирвану. Так как смерти в воззрениях в индуизме не существовало, а жить в грязной Индии кишашей немытыми чурками , болезнями и паразитами было неимоверно тяжко - будда придумал что есть вечная смерть, когда можно умереть и не воскресать. Для этого Будда предложил при жизни считать себя умершим и начать расчленять свою личность - только тогда по заверениям Будды человек уйдет в Неебану или небытие - попросту умреть.
Лол, у тебя практически каждое утверждение - это ложь, смешанная с фантазией.
Так и есть, у меня был товарищ, иудей, по нашему жид. Я его водкой подпаивал и секретики выведывал. Через это разбогател. У них действительно есть отработанные 100% схемы. Вот у кого реальный изимод на самом деле.
Схемки
>переродиться в раю, где у тебя будет больше возможностей, опять же, наконец достичь просветления
Но наш мир - лучший для практики.
В Раю тебе не до этого будет, там будешь наслаждаться и тратить карму.
>Какая религия больше всего соответствует современным научным данным о мире и человеке?
Наука.
>Но наш мир - лучший для практики
Да, в общем случае, ты прав.
Это я так простыми словами пересказал анонам суть Чистой Земли.
Хотя она, конечно, не рай, не совсем.
Это буддистский "клуб по интересам" под покровительством Будды Милосердия.
И с точки зрения амидаизма, а также ваджраяны, это всё же лучший вариант.
Ну а тхеравада и другая махаяна действительно не делают такой оговорки
Гомосексуализм
Будда объяснял всем желающим дорогу к различным видам райского существования... Многие пути в древней Индии знали и без него. Варианты кроме рождения человеком/животным и нирваны существовали всегда...
>В Раю тебе не до этого будет, там будешь наслаждаться и тратить карму.
Если ты понял учение и чем именно является карма, в "тратить карму" уже нет ничего плохого. Потому что плохая карма на замену больше не собирается.
Расизм
Я другой анон, но отвечу, что главная суть того, что он написал: в раю слишком хорошо, чтоб постигать буддизм.
Как там тратятся/не тратятся накопленные заслуги – дело десятое.
И зависит от школы и трактовки
Религия древних шумеров согласно которой анунаки (буквальный перевод - пришедшие с черного неба) сварганили человека сделав гибрид одного из умерших своих и обезьяны что мимо бегала, чтобы он тупо киркой землю копал, добывал золото, серебро, медь, и им отдавал. До этого сами копали, но их заебало и они человека создали. Всё, вся религия. Смысл жизни - золото. Но не для тебя.
Дип сик сказал что ты пездиш. Это придумал какойто захария ситчин и никаких черных небес и бибизян там нема
Че ты мать твою такое несешь? Просто попроси чат гпт перевести с древнешумерского словосочетание анунаки. Пикрил если тебе лень. Ну и да, там отдельные слова для ночного неба и дневного. Ану - ночное небо.
>Буддисты – не пацифисты.
строго по учению пацифисты, а дальше начинаются маневры типа священных войн в христианстве
Бамп
>найти себе цель.
А зачем? Все мои накопленные за жизнь знания сгниют вместе с моим мозгом, все мои достижения и материальные приобретения окажутся на свалке.
Всё тлен и безнадёга.
>В какого именно Бога надо верить и почему?
Верь во Вселенную и в то, что ты сейчас существуешь во Вселенной. Есть такая религия - пантеизм, которая полностью отождествляет Бога и Вселенную (природу).
Православное христианство.
>А зачем? Все мои накопленные за жизнь знания сгниют вместе с моим мозгом, все мои достижения и материальные приобретения окажутся на свалке.
Глупо будет прожить единственную жизнь так и не пожив.
БОТОХУЕТИЗМ
>Батюшка помахал кадилом в церкви, сел в машину, созданную наукоботами, заправленную ископаемым топливом, а в кармане у него мобило с микрочипами, созданными наукоботами.
>И?
-горь.
>прожить единственную жизнь так и не пожив.
Так атеисты верят, что у нейтронов, протонов и электронов коры головного мозга свободы воли нет.
Какая жизнь? Люди просто марионетки инстинктов и внешних обстояиельств. Можно жить на всю катуху, можно на всю жизнь запереться в "Чёрном дельфине". Миша, всё хуйня
Христианство не отвергает науку.
Христианство (конечно, без фундаментализма) вполне успешно сочетается с современными научными теориями. Хотя точнее было бы сказать, что они ортогональны друг другу.
Пиздишь. Христианство требует жить по канону строго согласно священному писанию. Христианин это как Герман Стерлигов требует на каждый >пук пруф из Библии.
Буддизм не отвергает науки. Далай Лама сказал, что если наука будет противоречить буддизму, то буддизм будет меняться и подстраиваться согласно научным представлениям. Это было сказанно 50 лет назад, за 50 лет наука не обнаружила ничего, что радикально ломает буддистское учение.
>вполне успешно сочетается с современными научными теориями.
Да, эти словоблуды цепляются к словам и трактуют Библию так, что непрерывно подгоняют её под новые научные данные.
Например, Большой взрыв не противоречит Библии, так как в начале Бог создал свет, а это был свет Большого взрыва. И эволюция тоже не противоречит Библии, так как человек венец природы и создавался Богом в самом конце, поэтому у него копчик на месте хвоста, клыки и полулунная складка в уголках глаз. Осталось от обезьян и рептилий, бывает.
Православие, конечно. Только не то, которому вы учитесь по мемам, рофлам и урокам терпильства в школке, а каноническое.
Единственная религия, не разделяющая плоть и душу. Обещание воскресения в телах исходит из того, что без своего тела человек - не человек.
Единственная религия, оперирующая понятием эмерджентности.
Святые Отцы доказывали существование Бога не умозрительно, а опираясь на знания биологии своего времени. В христианстве изначально была заточка на науку, и познание мира одобрялось как добродетель.
Ты тупой, жирный тролль или шиз. Ноу дискасс.
>Христианство требует жить по канону строго согласно священному писанию.
Только у протестантов.
>или шиз.
Зыс. Я 15 лет упарываю нейролептик, лутаю вэлфэр и не стесняюсь этого.
Норми, немедлено покинь двощи. Тут постит только ШУЕ ботохуета.
А если не покину то что, расплачешься? Чел на таблетках рассказывает, как устроен мир, ну охуеть бля.
>Только у протестантов.
Ойли? В христианстве 47.300 деноминации. Любой американский Джон или русский Виссарион может открыть свой приход, набрать паству и нести с трибуны в массы свою версию христианства.
>упарываю нейролептик
Это кстати вообще ничего не значит - их назначают всем подряд.
>Любой американский Джон или русский Виссарион может открыть свой приход
Это будет ветка протестантизма.
>Чел на таблетках рассказывает, как устроен мир, ну охуеть бля.
Челы на таблетках рассказывают, а ты внимательно слушай. Потому что на самом верху нюхают кокаин и дуют опий. У каждого человека свой яд. Если ты ничего не употребляешь, то ты норми.
А какое правильное христианство тогда? Католицизм?
>Продолжает кормить своими шизофантазиями.
Чел, ваш мирок чрезвычайно предсказуем и скучен. Обычным людям кажется, что мир шизов это грибы и радуги с двухголовыми единорогами поедающими облака, а на деле это банальнейшее зог, и жидо-опг, рептилоиды, и прочая хуета. Вы пиздец какие скучные и унылые. Весь двач засрали своим унылым гавном.
>Вы пиздец какие скучные и унылые. Весь двач засрали своим унылым гавном.
Ну а ты непрочь поесть говна?
Зачем ты заходишь на двач за новыми порциями несвежего говна?
Я же первым постом попросил всех норми отсюда удалиться.
Тут одни неадекваты и боты остались..
Кроме вас тут и нормальные люди сидят. Можно вебм посмотреть-покидать, пока чай пью и прочее. Обычный скроллинг. И да - мне похуй, что ты там попросил, если хочешь закрытое обсуждение, создаю свою конфу и друзей из диспансера туда пригласи.
>нормальные люди сидят.
Не сидят. У нормальных людей есть жизнь. У нормальных людей есть работа, хобби, семья, спорт, досуг, отношения, призвание, увлечения, дети, друзья, интересы, поездки, кружки и секции, книжки, обучение. У них нет времени на дегенератов двачеров. Если ты зашёл на двач, то ты уже глубоко не нормален.
Двач давно уже борда нормисов, это ты тут чужеродный элемент, живущий прошлым шиз, рудимент былых времён. Зачилься, принимай жизнь такой, какая она есть.
>ты тут чужеродный элемент, живущий прошлым шиз, рудимент былых времён.
Нет, я ботохуета.
Даже если в Интернете нет ботов, в Интернете полно людей, которые думают и соображают в точности, как боты.
Считай, что я не шиз, а высокофункциональный бот, воплощенный в форме живого человека и не ошибешься.
это как сказать что атеизм является подмножеством авраамизма. буддизм и атеизм занимаются критическую позицию по отношению к двум традициям, понятийным аппаратом которых они пользуются.
Бамп
Бамп
Христианство.
Aдвайта
/thread
Там в каноне буквально есть глава про то как вести дебаты, какие аргументы считать убедительными и что не надо привязываться к чему то, если это опровергнуто. Вообще ни к чему не надо привязываться, так как всё изменьчиво.
Бамп
Бамп
Бамп
бамп
бамп
> Лол, у тебя практически каждое утверждение - это ложь, смешанная с фантазией.
Ну ка расскажи что конкретно тут ложь и/или фантазия
> Стоит упомянуть что "спасение" в буддизме это смерть - уход в вечное небытие в Неебану или Нирвану.
Давай с малого начнем
> Так и есть, у меня был товарищ, иудей, по нашему жид. Я его водкой подпаивал и секретики выведывал. Через это разбогател. У них действительно есть отработанные 100% схемы. Вот у кого реальный изимод на самом деле.
Аж ты поэтому мне водку подливал - пидарас! Пизда тебе - я раввинам про тебя рассказал, жди - за тобой выехали!
> Будда объяснял всем желающим дорогу к различным видам райского существования...
И под райским существованием он подразумевал небытие или вечную смерть.
> Варианты кроме рождения человеком/животным и нирваны существовали всегда...
Маняфантазии
Ислам
Но в целом оно и понятно, самая молодая религия и она принимала устои уже почти нашего времени. В целом, в правильном, не радикальном исламе, логичные и правильные вещи говорится, самая мирная религия, поддержка чистоты, все понятия отношений и создания семьи. Жалко что из за радикального ислама расфорсилась исламофобия и она по сути никогда не станет основной, как христианство
Но в целом оно и понятно, самая молодая религия и она принимала устои уже почти нашего времени. В целом, в правильном, не радикальном исламе, логичные и правильные вещи говорится, самая мирная религия, поддержка чистоты, все понятия отношений и создания семьи. Жалко что из за радикального ислама расфорсилась исламофобия и она по сути никогда не станет основной, как христианство
> Христианство (конечно, без фундаментализма) вполне успешно сочетается с современными научными теориями.
Ну да - ведь все ученые чтобы изучить что либо занимаются символическим каннибализмом. Естественно это весьма научно считать что мир создал месопотамский божок Илу - потому что так рассказывает древняя легенда, списанная с шумерской легенды - а та в свою очередь уходит корням в убейдские и возможно дравидские сказки - там точно всю правду писали!
Нет.
Под райским существованием он понимал, во-первых, приятное существование в виде духа. Рождение в Царстве Божьем входит сюда.
Что такое существование в виде духа?
Когда люди испытывают выход из тела в околосмертном состоянии во время сложной операции, у них появляется способное взаимодействовать с материальным миром обладающее рабочими органами чувств тело, при помощи которого они наблюдают за обстановкой. Будда называл это созданным разумом телом и объяснял механику, по которой они работают. После операции, все наблюдения сделанные при помощи подобных тел подтверждаются участвовавшими в операции медиками; тысячи медиков уже признали что сталкивались с подобным в своей карьере.
Во-вторых, существование в виде приятного сна.
В-третьих, существование, при котором воспринимается только чистое сознание, без каких-либо форм.
О всех этих видах райского существования знали и до Будды, у разных течений в и за пределами Индии было разное количество подробностей.
Нирвану... не принято классифицировать как разновидность существования. Чтобы избежать неправильного понимания её природы.
Все самые развитые страны еще до недавнего времени были христианскими, как только они отказались от христианской идентичности, скатились в говно. Я не верующий, но христианство - это база западной цивилизации, иначе сожрут или чурки-мюсли со своей религией бедуинов, где пророкам нормально ебать детей, или в паджитскую хуйню, где люди в 2к26 до сих пор на касты делятся.
А до этого первенство было у буддистов, и сейчас они снова вырываются вперед... Совпадение?
бамп
>Буддизм
буддизм сложно назвать религией, это скорее про практику, когда меняется отношение к жизни и вещам. Что-то типа базы, которая сбивает спесь духа времени вроде современного потребления и пропаганды. Тема хорошая, но сложно назвать её религией. Всякие школы буддизма и рклигиозные общины к буддизму фактически отношения не имеют, по сути являются сектами, которые от буддизма дальше чем Пелевин
Тзенч.
Пантеизм, дзен-буддизм
>Совпадение?
Да. Для экономического роста несколько факторов, одни из них большое население и низкий уровень жизни с дешёвой рабочей силой. Условно, если они читать не умеют и их научить, то это уже даст огромный буст к ВВП за счёт печати книг-газет-журналов и т.п. И это не говоря о переносе туда производств и прочее.
>большое население и низкий уровень жизни с дешёвой рабочей силой
Ислам?
Там свои нюансы. Индия хоть и очень разнообразна в плане конфессий, национальностей и прочего, но буквально вчера была "одной" страной по большому счёту, управляемая железной рукой из метрополии. Поэтому этот дом из коровьего говна и соломы до сих пор стоит. Плюс они нужны, чтобы по классике быть противовесом Китаям всяким. Мусульмане так же сильно разношёрстны как в вере, так и по национальностям. При этом они живут на "чужой" нефти и постоянно используются для решения чужих сиюминутных проблем. Как Ислам относится к науке хз, но в Средние века там было достаточно много врачей и учёных, и прочего.
Тоже люблю Сабиночку анон. Двач способен удивлять!
