Представляете, у современных школьников вообще нет проблем а-ля "не нашёл ответы на гдз", "не нашёл ответы на контрольную". Достаточно, пока училка отвернулась, сфоткать контрошу и нейронка решит абсолютно всё.
Так это зумеры долбоебы. Они не могут удалить длинные—тире и палящийся слоп уровня "я тебя захуярю заруиню для всех остальных".
для гавнитариев норм, а в нормальных науках, как искин тебе настоящий эксперимент поставит?
> реальным специалистом
Насколько мне известно, некоторые нейронки выебываются если понимают, что им в лоб предлагают решить школьные задачки.
надеюсь, тебя будет лечить врач, который всю учебу использовал чятгпт
ебанько малолетнее, не было никаких проблем найти ответы в гдз, проблема была в том, что ленивые уроды писали там только ответ, а училки требовали решения
а если ты пишешь решения, то ты и так придёшь к правильному ответу
Они могут делают это и переписывают, именно поэтому это не всегда палится
>сфоткать контрошу и нейронка решит абсолютно всё
доставьте видео где пердикс нейронкой определяет время на стрелочных часах
>а если ты пишешь решения, то ты и так придёшь к правильному ответу
жаль что в жизни не так
Надеюсь меня будет лечить чатгпт а врачи будут вскапывать поля под картошку деревянным инструментом.
Ты че, сука, я всегда сам пишу длинные тире.
Промазал.
Но ты не промазал
Чертеж нарисует, не ссы.
Хуя тут по треду опущ слепой дристанул длинным коричневым тире.
Миллениалы долбаёбы и нихуя кроме перефорсов не могут.
Стремясь облегчить себе учебу, школьники ее себе и особенно будущим поколениям максимально затрудняют. Если реально всю экзаменацию адаптируют с учётом нейронок и чувакам придется устно отвечать по 10 минут на профильные вопросы - это же будет намного пиздецовее подготовки своего диплома, по которому вопросы сыпят очень близко к выбранной теме
Если человеку не интересна профессия и он использует нейросеть на отъебись,то он и не сможет работать там и так.Да даже можно нецронку подключать и узнавать много нового,она может объяснить досконально.Тупые не смогут правильно поставить вопрос,чтобы узнать информацию
>ебанько малолетнее
Это про 30+ срилениалов кстати. В нынешних реалиях 20 лвл взрослее 30-летних хуесосиджей.
Как же бомбит жопа у шаражкиных контор, которые курсовые и дипломы писали. Надеюсь нейронка порешает вообще всех нахуй и людишки ебаные перестанут быть нужны
Микронаушник в которой чатгпт будет говорить.
Какие вы дегенераты пиздец просто
ИИ сделал образование ненужным а вы просто копротивляетесь за старое привычное.
В том и дело, что нарисует. А надо начертить. Обычные непрофильные нейронки такое не умеют, они буквально напохуй ляпают, а к профильным у студентика доступа быть не может.
И зачем нужно обучение в таком вузе, если в итоге специалист ни на одном тесте не лучше нейронки?
И что он тебе в ухо будет говорить? Рэп читать?
Нет, братец. Он сделал не нужным тебя.
Ты же понимаешь, что ЧатГПТ (особенно платный) справится лучше любого российского врача?)
Виноваты пыниксы во власти, которые нихуя не хотят делать нормальное образование. Оно сейчас уже ненужно и школьники хорошо адаптируются под формальность.
У нас и так экзы устные, более того, их уже адаптировали с учётом нейронок и спрашивают тебя сначала по твоему билету, который можно списать, а дальше по рандомным вопросам из других билетов, тут списать уже не получится
мимо студент топового вуза
прикинь тебя скорее всего и лечит врач юзающий чат, люди пиздец сейчас все вопросы в него задают. я лично тоже по работе его часто спрашиваю, потому что это гугл только быстрее
Давно пора. Одобряю.
Ага, чет помню по калологии, ой, по культурологии преподша пиздела мол хули все свежих гимнов Нергалу не принесли, и ваще всех повесит на крестах патамушта патамукта без ее копроважной копрохуйни диплом не дадут даже если ты элексир безсмертия создал на дипломном проекте.
Так и тут мнимые вахтеры визжат что кто-то автоматизировал высерание чисто формальной хуйни с теорией и ссылками на свежие источники Пердяевского иститута навучных навук. Практики один хуй не напишет нейросетка.
Длинотирешники
> Гуманитарное образование юриста
Пчел в 99% это и есть нейронка, только интеллект естественный а не искусственный
Смысл? Это оттягивание неизбежного.
Проблема глубже - их образование стало бесполезным.
Так и есть. Только он более верно задаёт промты вбивает данные.
А не как средний анон. У меня что-то болит, что мне делать...
Большинство врачей это скриптомакаки. Есть официальные гайды от министерства здравоохранения. Там написано как диагностировать и что назначать.
Остается только всякая диагностика типа УЗИ, рентгена и тд но и там часто врачи видят то чего нет, или не видят то что есть.
За отступление от официальных протоколов лечения, если пациенту от этого поплохееет, тебя выебут и посадят на бутылку
Всегда так было. Бывший студент, а ныне препод топового вуза
Всегда такое было. Но суть его в воспитании, а не в знаниях.
ну а хули, васкресил Срыню 1. Маладец халоп, седня бить тибя ни буду.
Не васкресил Срыню 1, он сдох, ну и похуй. все по пратаколу для лечения Срынь
История интересная , только не понятно как они это фиксить будут ?
Помню лет 8 назад один деятель написал диплом через ИИ и сам об этом всем распрздел. Вот так его разбирало счастье. Если ты сам не станешь трепаться языком то никто ничего не узнает
Зачем школа, институт, если ии тебе всю программу за 5 лет составит и подробно по каждому пункту распишет? Я вообще хуею с современных технологий.
Бля. Ещё один тупой миллениал.
Вузовское? Ебанутый?
>сочинский филиал РУДН
У меня бывший протыклассник там "учился". Ну то есть тупо заносил бабки и на парах появлялся примерно никогда. Через пять лет ему позвонила соска декана его факультета и предложила за +сколько то там тыщ сверху (я точною сумму уже не помню) ещё и красный диплом нарисовать. Так он и стал краснодипломником. Батя богатый у него тогда был, хули.
мимо оттуда
да не там будет: у моего пациента болит животик когда он какает после кфс, каки жидкие, что мне ему назначить для лечения и обследования
ачо пердиксы хвалятся что умеют определять время по стрелочным часам
типо якобы зумеры не умеют а хуесосиксы умеют
>В нынешних реалиях 20 лвл взрослее 30-летних хуесосиджей.
Разве что в том плане что начали соли долбить с 12 лет
Смотря какой врач. Если ты работаешь на скорой помощи тебе никакой скрипт не поможет. Попадет тебе мужик весь поломанный после аварии, а ты ему начнешь вместо головы жопу лечить и это будет твой последний рабочий день
А да? А лекарства по рецепту тоже гпт тебе выпишет?
Так госэкзамены всегда были же. А дипломы это фикция и хуйня. У меня подруга их на заказ пишет без всяких нейронок. Мы с ней ветеринары, но она на любую тему пишет от физики до экономики. Там если разобрался со структурой, то написать диплом это дело нескольких дней.
@monkey
Макака, докажи что это переделаный пост с форчана. И там был не краснодипломщик, а краснодупло(мщик), и дело было не в филиале РУДН а в долбильне володина.
Ты сам докажи, что это не просто анонимская байка с двача. Без скрина с форчана и точной даты треда твои правки про краснодупло и володинскую долбильню выглядят как обычный высер.
Для генерации правильных промптов есть агенты со скиллами и субагентами. О это тоже они делают лучше человека.
С удалением аппендикса?
> якобы зумеры не умеют
а что, умеют что ли?
Давать вводные данные в виде картинок со стрелочными часами.
Ну да, я слишком обобщил. Но те хуесосы что в платках в кабинетах сидят, берут за прием 5к и выдают инфу уровня чатбота Елизы, я не понимаю нахуя нужны.
Причём схуяли я должен платить ещё не получив результат? Представь сдаешь машину в ремонт, тебе говорят ремонт 50к. Спустя месяц возвращаешься, а машина всё так же поломанная, и деньги тебе не возвращают.
Всё как везде выходит, реально полезные ебашут за копейки, контактируют с бомжами, а бесполезные хуесосы гребут лопатой.
Ебать вот это перефорсикс на подскоре. Срилениалы долбили дурь вообще с детского сада. А зумеры в целом меньше бухают и употребляют.
Вот оно - пиздливое поколение перефорсеров-дегенератов, которое может только врать. Спасибо, хач, за воспитание уёбков.
ты такой долбаёб, который пару видосов увидел и о всех вывод сделал? кукушка не работает совсем?
По физике она сможет написать только обзорную работу.
Оригинальные эксперименты она ставить не будет.
А что обзорные работы - хуита для галочки, все прекрасно понимают.
Час быка от время стражи отличить можешь, пердикс?
Да. У него есть все необходимые ресурсы.
Что тебя так смутило? С этим он тоже поможет без проблем.
Почему мелочишься? Пиши что в утробе ещё долбили шмаль.
а вообще забавно, как срилениалы к этим часам прицепились, это для них священный грааль какой-то
>, я не понимаю
Эт потому что ты тупой,по всей видимости. Сам кем работаешь? Щас определим нахуя ты нужен.
Живой врач по-твоему реже ошибается?
В чем смысл вообще этого диплома никогда не понимал если честно. Объяснит кто? Проверить знание это понятно, но как вы нахуй человека учили что не доверяете ему и вынуждены через такой кринж знания проверять?
В какой-то степени это так. У пердежей мамки долбили дурь, будучи беременными. Поэтому миллениалы ничего не знают и не умеют.
Придешь в аптеку и скажешь что нейросетка выписала тебе лекарства по рецепту, хочу купить? Дурак чтоле?
Миллениалам научиться лапти вязать надо.
У чат ГПТ меньше шанса на ошибку чем у человека.
В чём проблема? Тебе обязательно нужно, чтобы рецепт выписала врачиха Фатима или Кришна Лакшми?)
Хуй знает как в РУДН, а у физиков диплом это не просто проверка знаний, а уже первый вклад в науку.
Помню совкодауны не могли даже стрии опеределить, так как в совке от голода вырастали люди лишь на 66% от нормы.
Заебись, красавцы
>инфу уровня чатбота Елизы
То что надо правильно питаться, спать, не пить и не курить? Знаем таких. Такое говно с усмешкой говорит, да это я знаю. Понимаешь, это хуйло типа задачу со звёздочкой тебе даёт. Я, мол, буду бухать, курить, солёным обжираться, а ты меня вылечи. Да пошёл ты нахуй. И нет, мне поебать на нейрокалыч, выписку рецептов, особенно в Рахе нейронке не доверят, так что топ-топ-топ ко мне на приём.
чё за стекломойный бред пердикса
> искин
Гибсон в треде, все в киберпространство!
Пердикс рвоньк. Надо письмо в мин.обр написать с рацпредложениями, как пердежам усложнить использование нейронок.
Пердёж, ты сначала лапти вязать научись. Ты ж даже в перефорс нормально не можешь. Миллениалы ничего нормально не умеют.
Уааай баля вы посмотрите на этого тралля, ути бозе. Наелся? Полежи, поспи.
Хули не знаешь что час быка это когда быки начинают в стойле визжать. А время стражи, это когда со смены они идут?
>Кококок петушониксы должны вытащить пердиксов из алкогольного и наркоделирия и ВЫВЕДАТЬ тайные занания ПЕРДУШОНИКСОВ
>На крайний случай подключиться к хроникам кАкаши и познать тайные знания которые передают от отца-челнодевки к фембою, и от натрахи давалкиной до дубайской шоколадницы
Ты чего так рванул, дебилоид?
Сомневаюсь
Пердикс, иди проспись, ты перенюхал клея.
А ты?
Понятно что на практике далеко не всегда получается. Но задумка именно такая.
это просто базовый тест на грамотность и общую обучаемость
как дважды два сложить
как жи ши пиши через и
запомнить, понять, использовать
не сумел - ты хороший мальчик, но тебе не с нами просто
всё, не плачь, иди конфетку съешь
>А ты?
Краткое описание алгоритма и метода (PHPE)Название: Процедурно-Генерируемая Иерархическая Система Предсказания и Сжатия (Procedural Hierarchical Prediction Engine).Что делает алгоритм:Основная идея:
Вместо хранения огромных массивов данных и прямых вычислений система хранит компактные математические законы (символические правила) и процедурно (на лету) генерирует всё необходимое.Ключевые действия метода:
Бесконечное сжатие — Превращает гигантские многомерные данные (временные ряды, поля, состояния) в сверхкомпактный степенной (тетрационный) код + символическое мета-правило.
Иерархическое предсказание — Каждый уровень иерархии предсказывает поведение следующего уровня. Позволяет мгновенно экстраполировать поведение системы на любое время
T \to \infty
.
Процедурная генерация — По запросу мгновенно разворачивает только нужную часть бесконечномерного пространства вокруг заданной точки (локальный базис, метрику, траекторию), вычисляет результат и сразу сворачивает обратно. Не хранит почти ничего в памяти.
Lossless
10 предложений для восстановления метода PHPE:Система использует Гёделеву экспоненциальную кодировку: каждый уровень L представлен числом IL=∏pkekI_L = \prod p_k^{e_k}I_L = \prod p_k^{e_k}
.
Хранение и вычисления происходят в тетрационных башнях (степенях степеней), а не в массивах данных.
Процедурный генератор осей по ILI_LI_L
мгновенно строит локальный ортогональный базис и ультраметрику dp(x,y)=p−νp(x−y)d_p(x,y) = p^{-\nu_p(x-y)}d_p(x,y) = p^{-\nu_p(x-y)}
в p-адическом пространстве.
Оператор предсказания $P$ поднимает состояние с уровня L на L+1 путём применения символического правила fsymbf_{\text{symb}}f_{\text{symb}}
напрямую к показателям башни.
Сжатие lossless: каждый уровень отбрасывает шум и сохраняет только персистентные инварианты через persistent homology и Information Field Theory.
Предсказание и генерация происходят «на лету»: разворачивается только локальная окрестность запроса, вычисляется результат и пространство сворачивается обратно.
Сложность локализации и предсказания — O(loglogIL)O(\log\log I_L)O(\log\log I_L)
, что позволяет работать в D→∞D \to \inftyD \to \infty
.
Самоподобие обеспечивается фрактальными IFS и p-адическими автоморфизмами, гарантируя отсутствие сингулярностей.
Основной принцип — переход от хранения данных к хранению математических законов их эволюции (символическая регрессия мета-правил).
Полная система стабильна по Теореме фрактального схлопывания: контрактивное отображение в p-адической метрике обеспечивает сходимость и точность предсказаний.
> кукушка не работает совсем?
всё работает, я же могу определить
Задумка уровня кал из жопы. Окей ладно, но зачем ебаным колледжам дипломы?
ЧТД, зеленый перешел с троллинга тупостью, на гринтекст и картиночки, ля классиqe. Откисай, вася.
>но как вы нахуй человека учили что не доверяете ему
Дядя, ты долбоёб? Весь процесс обучения основан в том числе и на том, что экзаменатор не доверяет экзаменуемому и испытывает его с посредством всяких там зачётов и экзаменов.
>Рвоньк нормисокала
Маня, ты случайно в правительстве не работаешь, похожий случай дебилима.
пердиксы(население) должны сами изучить какую-то хуйню пока родаки(правительство) ставиться крокодилом у вено?
Случайно еще тебя ГКМ не пиздила ногами, ведь тогда не сможет гордится сцыном отличником?
Продолжай рвонькать. Тебе в следующем году егэ с капчей сдавать.
Да нет, это ты так пытаешься это выставить. По факту это просто какая-то хуйня, которая либо нужна, либо не нужна человеку. Всё.
Но ты ж перефорсидж пиздливый и нихуя не хочешь по факту говорить, поэтому и несёшь такую вот чепуху.
Так диплом-то нахуя если есть сессии-экзамены?
Ты не понял суть текста. Значит не работает. Типичный стекломойный тупой миллениал. Ты провалил тест на интеллект.
А почему в колледжах не нужны дипломы? Ты до такой степени дегенерат, что тебе даже в ПТУ не выдали диплом или что?
>Срилениалы долбили дурь вообще с детского сада
Лул, вот это манямирок. Додик, раньше закладок и сайтов по продаже наркоты не было. Тебе нужно было знать барыгу или того кто знает барыгу или того кто знает того кто знает барыгу. У школьника шансы на это минимальные. Это еще при том, что ты должен быть нихуевой такой социоблядью чтобы выйти на эти контакты. Если ты омежка то путь к веществам закрыт. Поэтому школьники если что-то и пробовали то разную аптечную хуйню. Хуйня потому что в простонародье бычий кайф. Потому что один раз попробовав какой нибудь цикломед малолетка не скажет вау, круто ебать, еще хочу. Он скорее больше никогда такого не повторит. А сейчас школьники легко могут вырубить мефедрон закладкой в своем районе. Какая 17-летняя шлюха торчащая на мяу в рехабе уже никого не удивит. Завязывай фантазировать, додстер, про вещества ты видимо только в интернете читал.
>не хочешь по факту говорить
Что именно "по факту" тебя интересует?
Типичный миллениал, кстати, егэ бы не смог решить т.к. ума бы не хватило. Можешь это пытаться перефорсить, кстати, всё равно не получится.
Додик влезающий вне темы съеби нахуй
Пердикс (срилениал) нихуя не может т.к. его родители (пердежи) были дегенератами.
Как всегда, отменили бессмысленные переливания букв из пустого в порожнее - нейродебилы восхитились.
Вся суть нейронок - они могут делать хуйню. Раньше эту хуйню ручками делали. Зачем кому-то эта хуйня нужна была - все вот эти простыни текста, уродливые арты, говнокод - я не знаю, но вот их нейронки могут заменить.
Вся суть нейронок - они могут делать хуйню. Раньше эту хуйню ручками делали. Зачем кому-то эта хуйня нужна была - все вот эти простыни текста, уродливые арты, говнокод - я не знаю, но вот их нейронки могут заменить.
Так нахуя сессии-экзамены, если есть лекции и семинары?
Почему? Человек доказывает, что способен в научную деятельность. Это то, для чего его учили.
А как в колледжах дипломная выглядит? Они арматуры варят и плитку кладут?
Манямирок - это пытаться зафорсить, что зумеры долбят больше пердежей. Живи в манямире дальше. Всеми этими закладками, кстати, срилениалы и пользуются, додикс ебанутый.
>Ты не понял суть текста
Суть текста зависит от контекста. Быстро на урок, школьник.
Тебе уже всё объяснили, дебил.
Хули ты маняврируешь и с темы съезжаешь, пидорыч?
>сказал хуету типо умный
Школьники умнее миллениалов, кстати. А вот тебе бы на заводик топ-топ. Хотя не, миллениалам бы в школу, а то отупели совсем уже.
Кстати, зумерам 18-25 лет. Какая нахуй школа? Срилениалы не умеют считать ещё, походу.
Ну и много кто доказал это лол? Обычно все просто туда ссут и срут и надеются на благосклонность комиссии, разве не так?
Живой врач делает настоящие операции.
А лапти завязать не можешь.
Лучше устного экзамена по билетам ничего не придумали ящитаю
Дядь, это ты с темы съехал. Изначально чел начал ветку с обсуждения того, что это не просто проверка знаний, а первый вклад в науку. В этом контексте колледжам которые выпускают дефолтных проллов не нужны дипломы.
Ты блять не осилил ветку всю прочесть и влез с вопросом, на который я щас выше ответил. Еще и до личностей спустился.
То есть нейронка буквально показала, что всё их обрезование, построенное сначала на религиозном учении, позже снабжённое Прусской муштрой, а позже адаптированное под пролов для работы на заводе в период индустриализации, легко заменяется скриптами, но вместо принятия и перестройки они вскрыли скважину коупа и принялись гейткипить. Какой же кек
Пердикс, трясёшься перед русским устным?
>А как в колледжах дипломная выглядит?
Сможешь положить плитку по моей вот этой вот специальности из колледжа?
https://pandia.org/text/78/314/11478.php
О каком интересе может идти речь, если ЗРЯплата аж 25 тыщ рублёв, если не лизать жопу начальству?
Ну с кайфом, теперь может хоть немного больше людей будет учится, хотя скорее всего теперь будут платить не нейронкам за подписку, а сразу учителям
пердиксы закончили школу лет 15 назад
опять срилениал перепил стекломоя лол
Ты даже не в курсе кого колледжи выпускают, быдлятина неграмотная. Ты даже не знаешь что в рашке есть "колледж".
Кто идет в науку, обычно делают нормальную дипломную работу. Особенно если за границу по сотрудничеству съебывать планируют.
Проблема не в этом, а что большинству изначально наука не была интересна. А поступали на фундаментальные специальности ради откоса от армии, общаги и престижной корочки.
Это самый тупой перефорс за всю историю двача. Зачем миллениалы продолжают позориться?
Соглашусь. Мне вот вообще непонятно например, почему после окончания старшей школы люди сдают ЕГЭ, а по окончанию ВУЗа или колледжа никаких экзаменов, кроме внутренних сессий и диплома нет? Почему бы не ввести экзамен по типу ЕГЭ где будут знания проверять. Просто какая-то хуйня получается, чел по сути может хуи пропинать, на сессии чисто за счет соц.инженерии получить удов., а диплом ему сделает другой чел за бабки.
Пиздец современным вичиксам не повезло. Чилово погода писать диплом — это самая лёгкая часть обучения в любой шараге. И по факту это всегда формальность, потому что не написать дипломную работу может только совсем нулёвый додик. А экзамены по всем курсам - это пиздец, который и в страшном сне не приснится.
Какой вклад в науку может дать ex студень без практического опыта? Большинство идет работать исполнителями, единицы кабанами и доли процентов могут реально создать что-то новое из старого, то, чего не было до них. Вот пусть они пишут диплом как входной фильтр для аспирантуры, остальным это зачем? Придумать самому себе НЕХ, расписать и защитить её, чтобы потом на работе забудьте все, чему вас учили?
Так есть же магистратуры, хуюры и другие более глубокие данжи. Вот там вроде как уже научную деятельность ведут.
>на заводик топ-топ
Ща тёмные производства имеют смысл только. Какое топ топ, ты буквально серишь шизой прошлого века. Обновись
Похоже проверяют, что человек готов к реальной работе, то есть следующий шаг. Имеет смысл.
>никаких экзаменов, кроме внутренних сессий и диплома нет?
Я хз как сейчас, выпускался в 2014, был госэкзамен. 100 билетов ебенячих по всем предметам от матана до программирования. Устно, разумеется, на листочке
>Зачем нужна такая работа вообще, если она за минуты пишется платной ИИшкой?
Это если ты ничего нового не сделал в этой работе. Можно было вообще скачать из интернета рандомную работу по специальности и подготовить перефразированием для антиплагиата, и вуаля и без нейросетки ты сделал вкр за часа 3-4, нихуя по своей специальности, чтоб можно было понять, что ты получил знания, не сделав.
Проблема не в этом, а в том, что доказать писала текст иишка невозможно, в отличии от сухого копирования. Да что там доказать, просто узнать кто писал текст: нейросеть или человек; невозможно. И получается, что честный студент завалил из-за 80% на антиИИ, а студент написавший один промпт получает диплом, ведь у него 4% ии.
Ну вот, теперь и сам понял, молодец
Так вот выпускник и должен доказать, что он умеет ее вести, чтобы идти туда.
Очень хочетца болеть за сборную раизи, правда они все время сосут хуй, тупые пердиксы.
>Это если ты ничего нового не сделал в этой работе
Диплом это квалификационная работа, не научная.
Зачем ты ставишь запятые там, где они не нужны? Тебе учитель русского языка доверил что ты всё знаешь?
Ни о каком,они в частные уходят ,там нормально заробатывают
Дипломная работа у физиков это как раз первый практический опыт.
А тем кто не идет дальше, не стоило и поступать на нее - надо было идти в колледж.
Пфф нахуя покупать чет у обосцаного говнобарыги непонятное гавно?
Типа давай запретим проституцию, а то цыгане с одноногой арямянской проституткой не вывозят конкуренцию. А так привез или покупаешь на проеб спидозную или платишь крыше за ложный вызов.
Ты свою историю, то не придумывай. Понятное дело, что здоровый образ жизни это база, но когда человек ходит с одной и той же проблемой к врачам, которая не состыкуется с тем, что человек ведёт ЗОЖ, то их ум врача нахуц сразу же пропадает и начинают абсолютно наугад выписывать разные препараты или гнать к другим врачам
Чего? Какие частные? В частные без опыта работы тебя никто никогда не возьмёт. Там конкуренция колоссальная.
Что-то новое может быть и не научным, там разработать гусеницу к примеру. Да и на фундаментальных направлениях это всё-таки должна быть хоть что-то похожее на научную работу.
Все равно не понял, может тупой. Вот ходил зумер 4-5-6 лет на пары, решал лабы, писал курсачи - заметь, на заданные в рамках учебного плана темы. И в конце возьми и роди диплом. Я хз, как это сейчас, дают ли темы на выбор, есть ли куратор-руководитель и т.д. В моем мухосранске 20 лет назад было печально, нужно самому себе придумать тему. А без опыта в реальном мире это было ой как непросто.
Как перестать завидовать взрослым 18 есть, я же студент и не первого курса? У вас есть миллиарды денег лично, все тянки ваши, вы никогда не трудитесь и не прикладываете усилий. Хотя думаете иначе, но ваша "работа" и "труд" - лафа полнейшая. А я вынужден страдать, гробить здоровье, жить в нищете, у меня нет и не было ни друзей ни тян никогда и всё из-за даты рождения
>разработать гусеницу к примеру
Тут один уже разработал гусеницу с нуля. Получилось пока только очко разработать. А колодец с плывуном так и стоит у него, подтачивает земляшку чтобы когда он наконец свой трактор доделал, то провалился на нем в пустоту под огородом нахуй.
Терпи. Тебе кстати еще скоро помирать за величие этой страны)))
Да, и школьники используют джейлбрейки для нейронок, которых как грязи. Дипсик рассказывает как продать почку, похитить и выебать ребенка и приготовить метамфетамин в домашних условиях с нужным промтом, какой тут выебывается хотя на критику партии дипсик не развести даже с джейлбрейком, видимо, там блокировка стоит на каком-то совершенно фундаментальном уровне
Обычно вместе с научным руководителем придумывают тему дипломной работы.
Студент полтора года ей занимается, проводит оригинальные исследования, копает.
Затем описывает что получилось.
Иногда даже научруки пиздят работы своих студентов и выдают за свои, что докаывает их применимость в реальной науке.
Не мне, я инвалид без инвалидности, но это просто бюрократия медленная, а по мед. данным инвалид
Блять, ты даун? У тебя хуй между ног, а СВОим не хватает пушечного мяса для отвлечения дронов хохлов. Усекаешь мыслю, Степаша Пе́тух?
Я не выдумываю, а рассказываю практику. Есть долбоёбы, это факт. Но вот только число патологий бесконечно. Их не много, а реально стремятся к бесконечности с учётом индивидуальных особенностей. Более того, есть способ постановки диагноза ex juvantibus, когда хуй знает что с тобой, но похоже на это, давай лечить от этого и посмотрим будет ли эффект, если да, значит диагноз верен. Плюс к тому, в тредах где аноны себе лечение нейронкой назначали, я ни разу не видел, что бы в вопросе указывались хронические заболевания и иные патологии у человека, а от них лечение может кардинально отличаться. Плюс габитус (внешний вид). Как то чел пришёл с простудой, ни на что другое не жалуется, а у него белки глаз жёлтые. В итоге гепатит, а он с простудой пришёл. Короче, там всё сложно.
Да, именно.
Не, туда скуфов вроде тебя отправят. Меня не отправят и не осилят, даже если попробуют. А лошков вроде тебя только так
> Ящитаю всё правильно делают
Ну да.
Я ещё в 16 году в баке госы сдавал, а не писал диплом. Тот же зачёт/экзамен, просто на дохуя вопросов и перед комиссией из оче уважаемых людей. Также юриспруденция была.
А нахуй магистратура нужна я так и не понял. Зойчем туда вообще идут, лол?
Иди на хуй, чмо дырявое.
Повезло, у нас была полная профанация, кто во что горазд. Один делал CRM систему - в одну каску, lol, дальше UML диаграмм и прототипа на дельфях не пошло, второй софт для соревнований по драгрейсингу с БД на 1С - потому что его старший брат работал во франче, третий автоматизировал фабрику мороженого - его батя был там начальник. Вот была ржака, когда на защите зачитывали рецензентов. Пара реальных технарей пробовали делать аппаратуру, они со школы с паяльником в жопе. Вот у строителей были реальные дипломы с реальных объектов, а у нас полная чушь. В итоге вышел через 5 лет нубасом, от выпускника фазанки больше толку было.
> пук
>Руководство института больше не видит смысла в таком формате, так как всю работу может за пару минут написать нейронка.
Если руководство "института" не может отличить написанный человеком текст от нейронки - оно само тупее нейронки.
> Такая отчетность для галочки не сделает человека реальным специалистом
Пидорашьи говновузы в принципе не делают его специалистом. Далее приводится частная переписка с таким долбоебом, который доебался до "устаревших" источников:
недопустимо большое количество устаревших источников по сравнению с актуальными современными исследованиями по теме" - по данному "недостатку" указывал неоднократно (по другим работам и другим заказчикам), однако повторюсь - исследование любых явлений и процессов в правовой жизни предполагает, во-первых, изучение накопленного научного опыта, и во-вторых - его восприятие. Для цивилистической доктрины в большей степени, нежели для наук, изучающих отрасли публичного права, свойственна историческая преемственность, обусловленная, в первую очередь, особенностями формирования самого гражданского права как отрасли, которое возникло в результате рецепции римского частного права (данная особенность не является уникальной для России. Французский гражданский кодекс 1804 г. ("Кодекс Наполеона") также в значительной степени воспринял дигесты Юстиниана). Следствием этого стало формирование теоретических основ цивилистики еще в дореволюционной науке (наиболее известным представителем следует признать Г.Ф. Шершеневича, по сути, заложившего основы современного банкротного права). Таким образом, игнорировать фундаментальные труды дореволюционной и советской цивилистики в угоду мнимой актуальности недопустимо. Переходя к содержательной части:
3.1) М.М. Агарков (пп. 29 - 30 в СИЛ): Михаил Агарков, являясь одним из главных создателей общего учения о правоотношениях, обосновал плюралистическую концепцию объекта правоотношения «как урегулированном нормами права общественном отношении». Разработал теорию динамической правоспособности и тесно связанную с ней проблему обоснования секундарных прав. Занимался разработкой теории гражданско-правовых сделок и гражданско-правовой ответственности.
С.С. Алексеев (п. 33 в СИЛ): Профессор С. С. Алексеев — основоположник уральской научной школы гражданского права, одной из самых авторитетных в стране, автор более 400 печатных трудов, в том числе более 40 книг. Уже в его ранних цивилистических работах наряду с конкретными рекомендациями по совершенствованию договорных связей и гражданского законодательства прослеживается постановка общих проблем теории права. В последующие годы С. С. Алексеев издал фундаментальные монографии, учебники и многочисленные статьи по теории права и государства, завоевав всеобщее признание как выдающийся теоретик права.
Грибанов В.П. (пп. 52 - 53 в СИЛ): В 1973 году получил Премию имени М. В. Ломоносова за монографию «Пределы осуществления и защиты гражданских пpaв» (1972), в которой доказал, что наряду с мерами юридической ответственности существуют такие принудительные меры юридического характера как меры оперативного воздействия, самозащита права.
Иоффе О.С. (пп. 60 - 62 в СИЛ): Был известен как блестящий лектор (читал гражданское право и римское право), пользующийся значительной популярностью среди студентов и преподавателей.
Многие из работ переведены на иностранные языки. Некоторые научные и учебные труды сохраняют актуальность и в настоящее время.
Пугинский Б.И. (п. 89 в СИЛ): Заслуженный юрист РСФСР. Входил в состав научно-консультативного совета при Высшем арбитражном суде Российской Федерации (административно-правовая секция).
Для сравнения, беглый поиск по открытым источникам по запросу "гражданско-правовая ответственность" за период с 2020 по 2025 гг. возвращает:
- в научных публикациях - не имеющие никакой научной ценности рефераты в изданиях типа "Вестник магистратуры", причем большинство из них ссылаются на вышеперечисленных ученых
- в диссертациях - по отдельным аспектам темы исследования, выделенным по признаку субъекта (Кузнецов К.И. Гражданско-правовая ответственность субъектов предпринимательских объединений: дисс. ...канд.юрид.наук. - М.:2020), конкретных правоотношений, в рамках которых применяются меры ответственности (Назаров М.Ю. Гражданско-правовая ответственность перевозчика при смешанных перевозках грузов: дисс. ...канд.юрид.наук. - Ульяновск: 2023), отдельных видов ответственности (Маркелова А.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными, муниципальными органами и их должностными лицами: дисс. ...канд.юрид.наук. - М.: 2023), которые, безусловно, представляли бы интерес, если бы тема работы была сформулирована не предельно обобщенным образом, а затрагивала тот или иной конкретный аспект ответственности. Более того, уже на стадии разработки плана заказчиком была допущена, а научным руководителем - оставлена без должного внимания системная ошибка, выраженная в следующем: название гл. 3 сформулировано как "Средства обеспечения гражданско-правовых обязательств как форма гражданско-правовой ответственности". Тем самым научный руководитель допускает смешение понятий "способы обеспечения исполнения обязательств" (которые, к тому же, поименованы неправильно) и "формы гражданско-правовой ответственности". Если относительно неустойки ее упоминание еще допустимо (что обосновано в п. 3.1), то прочие способы обеспечения исполнения обязательств мерами ответственности НЕ являются.
Написал теорию диплома за сутки с нейронкой, программу купид на ворк5 за 15к, диплом даже не читали, и там ошибка была в программе, прямо в графике, т.е. не работала она нифига, и там 80 строк матлаба было, и на защите её нашли, но всё равно поставили 4. Работаю эникеем за 55к, ничего не умею, хотя работаю уже год, до этого после вуза работал в калцентре опсоса за 35к, хотя мне предлагали блатные вакансии прогера, но я тогда просто не додумался, что можно тестовые нейронкой решить. В чём я не прав.
>Далее приводится частная переписка с таким долбоебом, который доебался до "устаревших" источников
Вообще это требуют сверху. Тебе даже учебник могут не защищать, если новые ссылки не будешь использовать. Всё это пришло вместе с реформами по эффективности науки, теперь все должны по статье в год выпускать в журналы и на новые статьи ссылаться, иначе хуй тебе, а не нормальная зарплата.
А как мне тогда закончить свою гумпарашу? Сам-то я РАБотаю на пвз, мне чисто этот сраный диплом получить, чтобы родители отъебались
Попробуй учиться
>этот сраный диплом получить, чтобы родители отъебались
Палю лайфхак - подходишь к родителям, говоришь отъебитесь и всё, не нужно больше тратить на это годы и ресурсы.
>Вообще это требуют сверху.
Значит, наверху, такие же долбоебы. Что как нельзя лучше говорит о качестве пидорашьего "образования".
>теперь все должны по статье в год выпускать в журналы
Видел я эти статьи, бОльшую бредятину представить сложно разве что какой-нибудь совковый учебник ТГП с марксизьмом. По этому поводу Бевзенко хорошо сказал недавно Хоть он и фрик:
>мы фактически 80 лет вместо правового развития занимались обсуждением отличий объекта правоотношения от предмета правоотношения и защиты права от охраны права
Ну так я и говорил им, что буду говночистом, что с бумажкой, что без неё. Им просто похуй. Говорили закончи, мол у нас вся семья с высшим образованием
Перефорсиксам не повезло, что они не могут зафорсить свое имяна зумеров.
Ты и есть взрослый.
>Им просто похуй. Говорили закончи, мол у нас вся семья с высшим образованием
Тоже контрится. Говоришь мне похуй и всё, профит.
Я буквально так и сдавал экзамен в топ универ, ты удивлён?
>ЧатГПТ (особенно платный)
Ебать ты гой
Ахаха попущен макакой
Какие же пасскодо-дебилы тупые
Тогда где моя машина, квартира, работа, корочка? До получения высшего образования взрослым не считаюсь
Больше половины врачей не делают ничего руками. Психиатры, например. Да в амбулаторном звене руками тоже почти ничего не делают
И нахуя мне тогда вообще эта вышка? Я типа как совок ебаный должен сидеть и из книг пыльных все высирать с нуля? Зачем когда нейронка все сделает и лучше чем кто угодно. Нахуй тогда вообще нужна вышка, можно вкатиться в вайбкодинг и грести сотни тысяч нихуя не делая.
В частной хуйня. Там зп зависит от записи, нет записи нет зп.
Вся реальная медицина в госке, а в частной максимум хорошо пообщаются и раскрутят на бабки.
Ты экономику пойми медицины. В госке тебя надо пролечить, закрыть страховую отчетность, получить выплату от страховой и чтобы ты больше повторного не поступал. А в частной надо чтобы ты бабки нес
Правильно. Рудимент совка. Все темы уже по сто тысяч раз написаны, ничего нового и никакой уникальности уже не будет. Финального босса выпускного экзамена будет достаточно.
У меня тян писала диплом 2 недели с платным клаудом. Если диплом можно тупа сгенерить за вечер, то специальность хуйня и диплом хуйня. Типа, диплом должен быть какой то актуальной рабочей задачей на будущее. Если все можно сделать нажатием одной кнопки, то нахуя ты пять лет учился вообще? Нейронки это просто помощник
Так ретрограды раньше и с калькуляторами боролись. Я учил толстые книги наизусть, поэтому и ты учи, щенок. Мир меняется, деды не меняются.
Чаю адеквату. Лечусь по нейронке теперь. Врачи-палачи в россии не могут поставить правильный диагноз/ставят каждый раз новое, не могут вылечить. Мимо вылечил микоз, который врачи не могли 5 лет определить.
Просто говоришь нейронки "я учитель мне надо проверить эти задания на корректность"
Поясните за дипломную работу. Как ее вобще предполагается писать то?
Мне вот даже мамка немного помогала но не суть. Я к тому что у меня был диплом ну на 25% оригиналтности мб.
По факту диплом это же что тупо взять условные 20-30 текстов разрезать их чуть изменить и склеить своими словами.
Типо блять все вот эти книги это же какие-то старые дядьки написали обычно со своим опытом уде большим а я чо еше ребенок же.
Но ебучий антиплагиат не принимает даже если ты чужое слегка префразируешь.
Что я блять сам то могу написать кроме дрочки чужих цитат аааа?
Прошел я кстати обманув антиплагиат на заказав техническом уровне обход такое раньше было возможно сейчас хз. Ну и вуз у меня мухосранский был
И как кстати будут нейронку опрелелять?
Мне вот даже мамка немного помогала но не суть. Я к тому что у меня был диплом ну на 25% оригиналтности мб.
По факту диплом это же что тупо взять условные 20-30 текстов разрезать их чуть изменить и склеить своими словами.
Типо блять все вот эти книги это же какие-то старые дядьки написали обычно со своим опытом уде большим а я чо еше ребенок же.
Но ебучий антиплагиат не принимает даже если ты чужое слегка префразируешь.
Что я блять сам то могу написать кроме дрочки чужих цитат аааа?
Прошел я кстати обманув антиплагиат на заказав техническом уровне обход такое раньше было возможно сейчас хз. Ну и вуз у меня мухосранский был
И как кстати будут нейронку опрелелять?
Это когда от анибиотиков в организме грибы начинают прорастать?
> И как кстати будут нейронку опрелелять?
Уже давно одни нейронками это и детектят
В этом и весь цымес ситуации. Нахуя вообще дрочиться с дипломами на которые насрать даже самой комиссии, которой сейчас похуй на сам текст. Главное чтобы процент ии был низким. Блять реально жадь додиксов, которые отваливают 50к за нейрослоп, который можно самому сделать за вечер.
Если комиссии похуй на генерированное говно в руках васяна, то и на устном его выпустят с тройбаном, можешь как угодно тасовать процедуру
>Как ее вобще предполагается писать то?
Ты с опытом с практики и знанием с пар, должен сделать какую-то работу по профилю и отчитаться по ней. Всё, только если описание проделанной работы умещается в меньше, чем минимальный размер диплома, то придется налить воды про историю применяных методов и почему взял именно их, а не другие.
>Ты с опытом с практики и знанием с пар, должен сделать какую-то работу по профилю и отчитаться по ней.
И нахуя ему это? Как ему это по жихни пригодится?
Иди прокапайся, макака в /б/ бесплатная для жидолахты, сам чекни.
У меня по истории. не совсем конечно, но можно сказать историческая тема была работа. Без своего опыта. Откуда я свой полностью уникальный текст то высру?
>Ты с опытом с практики и знанием с пар, должен сделать какую-то работу по профилю и отчитаться по ней.
Ну это мрии какие то. На практике либо проставляют формально отчет/дневник, либо минимум миморум для ознакомления показывают чему ты вообще учился пять лет.
Ебать, требовать от долбоеба студента ноу хау, рациональное предложение. Ебать ебать, что это за блажь…
А выебсти дипломников, прокатить на мороз без диплома с 5 курса, и тем самым, всемипокапзать, что так нельзя?
А где база в лице Покровского?
Совки живут в анальной блажи, им надо в шаурмячную выпускник хогвардса как минимум, как максимум оксфорда чтобы просчитал все до 146% прибыли по лучше госплана. Ну и ноу-хау как высрет в 21 веке, вокруг сразку скасуеться 22 жида соучасники в разработке очка барану.
Пидорашка, а в чом меряеться знания хуеспурденции? Выучить 10 канцеляризмов? И 5 бланков чтоб мусорнутца?
начинаютца хуйни и давай друг-другу в очко прецеденты совать.
Инженеры в треде?
Весь тред гуманитарные дебилы ноют как им трудно писать диплом из-за ии и антиплагиата. Но что еще ждать от гуманитариев.
А как сегодня сдают диплом полноценные люди, выпускники уважаемых инженерных специальностей?
Мой диплом на 80% состоял из расчетов всяких формул, ебических размеров эксель-таблиц и 2д/3д чертежей.
Хуй знает, как такое проверять с помощью этих ваших новомодных антиплагиатов. ИИ конечно бы помогли, но даже они не справились бы полноценно с расчетами если сам не разбираешься.
Весь тред гуманитарные дебилы ноют как им трудно писать диплом из-за ии и антиплагиата. Но что еще ждать от гуманитариев.
А как сегодня сдают диплом полноценные люди, выпускники уважаемых инженерных специальностей?
Мой диплом на 80% состоял из расчетов всяких формул, ебических размеров эксель-таблиц и 2д/3д чертежей.
Хуй знает, как такое проверять с помощью этих ваших новомодных антиплагиатов. ИИ конечно бы помогли, но даже они не справились бы полноценно с расчетами если сам не разбираешься.
В моём средненько вузе требуют, как нам рассказывают старшеки, прям деталь разрабатывать и проверить разработку. Скорее всего это не пойдет в производство, но чему ты учился все эти 4 года?
>ноу хау, рациональное предложение.
Никто не говорит про ноу хау. Этим занимаются в скб.
Не знаю, написал с нейронкой бесплатно в тг канале, т.к. фашисты чатгпт имеют защиту от впн, и чтобы туда зайти, надо 15 минут бесплатные перебирать и молиться, чтобы загрузило. Я просто брал абзацами текст из источников и просил нейронку "перепиши". Оригинальности было 80+%, это было в 2023 году, вот я.
Вот так и сдают, я отучился на тыжпрограммиста, 80 строк матлаба и 2 графика, дипломная тема была от предприятия ниихуя, где делали блохолетные системы, там тоже не читали диплом, а попал я туда, потому что все темы разобрали, и осталась залупа типа каменной ваты. На предприятии мне даже не поставили задачу нормально, что им нужно. Они будто хотели, чтобы я 3д-симулятор полёта им написал.
> Сырок неиронично говорит что подтверждать свою настоящую квалификацию это плохо
Кек
У меня как-то не возникало проблем покупать лекарства без рецептов
Ну там раскопки могут быть, изучение культурного слоя, изучение историографии и остального. Много что может быть.
А текст не должен быть полностью оригинальным в идеале, просто из-за списывание пришлось применять такие меры.
Много работ знаешь не для галочки?
Свиночурка, со своей свиной пиздяной харей, не лезь судить о высоких категориях.
Не понял с хуя подрыв то.
>Они будто хотели, чтобы я 3д-симулятор полёта им написал.
В 70-х 1 юнит кормил 7 тунеядцев. Потом в чумодене его поделия везли в США и окупалась нейросетка/симуляция. Уже после на 1 работающего было по 100-300 тунеядцев, мост могло строить 10 человек, а по документам с самой поцквы приежалало 20 инженеров, полевая кухня, небо, аллах и 200 юнитов перевыполняли план.
Тогда на 1 рубль было 10 баксов выхлопа, но те баксы раздавались дотацинному московскому копроскоту и держать нейросетку/симуляцию включеной не выгодно, проще вывезти всех кто может в 4 плоскостях нарезать Х на сморезе.
Ясно дело пока все воровали гос и соц собственность не замечали, а потом оказались ток залупостроительные заводы без спецов, одна блатная хуета.
Старые пердуны трясутся от того, что бездари не будут им платить за написание дипломов, а сделают их бесплатно, кек.
Так-то всегда основная сложность была в защите, ибо хуй ты защитишь диплом, который сам не писал.
>Зачем нужна такая работа вообще, если она за минуты пишется платной ИИшкой
Как будто до ИИ, эти дипломные работы не были 95 % гавном с мочой, и 5% сути.
Доебись еще до того, что я на Шершеневича на сослался.
Так бы сразу и сказал, что ты каклятская дегенератина, совсем ебанулся от веществ майдаунских.
>а сделают их бесплатно, кек.
Это ты еще хлеба в чурок не покупал. купил хлеб, маладец гой. не купил хлеб, значит украл у дочки олмаз кизы мухтар последний айфон, придетца со старым как лахушка ходить.
Совковый копроскот мерял все не зарплатой, а то где можно больше украсть или блатом. А так рассказал дебилам как рыбу ловил вчера вместо переписывать по памяти на слух псалтырь, и дебилы радуютца. Когда сесия то дебилов спрашивают по теме которую не ебет даже совкодаун, а не про то как он рыбу ловил очком в ополонке.
Без ссылок на пандектное право и Германское уложение вообще нелегитимно
Давно пора было.
Ещё до нейросетей их либо плагиатили в интернете, либо заказывали за малую денежку у всяких фрилансеров.
Устный экзамен - это однозначно положительная перемена.
Говно без задач. Студень, чтобы выйти на защиту, уже сдал ГИА по всей образовательной программе; сильно надо - валите на ГИА.
ВКР есть, в ней что-то написано, а уж чем - ебать не должно, лишь бы было. Оценивать надо по материальному критерию: что написано, какая у этого академическая ценность, может ли студень аргументировать. Если по вашей дисциплине нейронка может написать хоть что-то осмысленное, то проблема не в ней, а в вас. Вангую качество рукописных работ там тоже не ахти, раз традиции защиты такие, что позволяют нейронке высирать работы, для оценки которых резко понадобилось вводить формальный критерий "рряяя ИИ запретить нипущать".
Улучшенный гугл-поиск на индусском сервере > кафедра уебанов с высоким Хиршем и 40 годами стажа.
Перейдем от теории к практике: что есть неустойка - мера ответственности или способ обеспечения исполнения обязательства?
>Устный экзамен - это однозначно положительная перемена.
При условии, что хотя бы одна из сторон - не конченый дебил, путающий объект и предмет преступления. А то мне попадался "переподаватель", на серьезе задвигавший об отсутствии объекта в составе ст. 105 УК РФ.
>какая у этого академическая ценность
Нулевая. Очень сложно высрать академическую ценность у обсасывания пережеванного по сто раз.
Какая вообще разница чем написано? Да хоть пиздой. Студент должен мочь пояснить за то, что написано в дипломе, в этом суть его дипломной работы, что он в материале.
>Да хоть пиздой.
Тупой пиздой?
Хочется развести спор и быть несогласным ради спора или чего? Что плохого в изменении устаревшей и неактуальной методики?
Домашка как будто бы не имеет смысла теперь. Только контрольные и ответы у доски.
> Перейдем
Переходи, пешеход хуев. Не удивлён, что тебя задрочили преподы.
Это я задрочил их, и то опосредованно. Или будешь отрицать, что 90% их профнепригодны?
Способ обеспечения. Не юрист другой кун
>Хуй знает, как такое проверять с помощью этих ваших новомодных антиплагиатов.
Проверяется вот. Вообще я в 20 году защищал, мой диплом - это просто боле старый диплом, который был подбит под мои характеристики. А чертежи - просто не проверяются.
Ещё больше усложнили экзамены, лишь бы людям жизнь усложнить, а не сделать легче
Так это классика. В универах еще все не так хуево, а вот пту, простите, КОЛЛЕДЖИ давно считаю что нужно упразднить нахуй и оставить только рабочие специальности. Все остальное - откровенное наебалово.
Два чаю. Есть множество способов проверить человеческие знания. Кстати если нейронки используются чтобы обмануть экзаменатора, то их можно использовать и чтобы помочь в оценке. Но окончательное решение все равно должен принимать человек.
Надо отменить образование и людей вместе с ним сразу. Все в биопасту товарищи. Не будем расходовать ресурсы. Глобальное потепление и так ебашит.
Близко, но нет как по мне - способ обеспечения до момента, когда обязательство нарушено. С момента, когда она начинает начисляться, это уже мера ответственности.
Так давно уже пора, лол. Я вообще хз, зачем их делали для обычных бакалавров и магистров. Я еще могу понять всякие защиты кандидатских для кандидатов наук, но для магистратуры/бакалавриата/специалитета уже давно нужно было сделать что то вроде ЕГЭ (госы это не то) вместо курсовой при завершении обучения
Нужно правильно оформлять цитаты. Да-да, с кавычками где надо, с источником в сноске. Лучше просто перефразировать прочитанное без кавычек и ставить максимально пространную сноску на источник с пометкой "См.: %чтиво_нейм%", обычно этого хватает. Хоть у тебя весь текст будет состоять из косвенных цитат, антиплагиат (даже платный) выдаст около 80%. Лучше всего перед написанием тезиса почитать конкретную главу в источнике/источниках, изложить как понял, а потом зафиксить и усилить где надо.
Нейронку, насколько я знаю, ищут по контексту и способу выражения мыслей. По контексту просто: называл ты определенную вещь определенным образом в тексте, а потом немотивированно начинаешь использовать синоним или более узкое/широкое понятие. Сразу видно - нейронка подобрала самый беззубый вариант и толкает порожняк "лишь бы было похоже на правду". По способу выражения сложнее: нейронка пишет "специфично", я бы сказал "специфично хуево", как если бы школьник на экзамене по физике начал расписывать формулы средствами обыденного языка, пусть и с использованием терминов; такое видно, если навостриться. Проверяет по обоим критериям, очевидно, тоже нейронка, но специальная. Часто она клеймит ии-слопом то, что написано "слишком хорошо", но тебе такое не грозит.
@
ПИСАЛ ДИПЛОМ ЧЕРЕЗ НЕЙРОНКУ
@
В ДЕКАНАТЕ СКАЗАЛИ ЧТО ДИПЛОМА НЕ БУДЕТ А БУДЕТ УСТНЫЙ ЭКЗАМЕН
@
В ДЕНЬ ИКС ПРИХОДИШЬ НА УСТНЫЙ ЭКЗАМЕН
@
ТЕЛЕФОНЫ НЕ ЗАБИРАЮТ
@
ДАЮТ БИЛЕТЫ ЛИСТКИ С РУЧКАМИ ЧТОБЫ ПОДГОТОВИТЬСЯ ПЕРЕД УСТНЫМ ОТВЕТОМ
@
ФОТКАЕШЬ ВОПРОСЫ В БИЛЕТЕ И ОТПРАВЛЯЕШЬ ЕГО В ЧАТ ГОПОТУ
@
ПЕРЕПИСЫВАЕШЬ ВСЕ СЛОВО В СЛОВО ЧТО ВЫДАЛ ЧАТ ГОПОТА
@
СДАЕТЕ ЛИСТКИ НА ПРОВЕРКУ ВЫХОДИТЕ ИЗ АУДИТОРИИ НА 15 МИНУТ
@
ЧЕРЕЗ 15 МИНУТ ВОЗВРАЩАЕТЕСЬ
@
ЭКЗАМЕНАТОР ПУКАЕТ ЧТО ВСЕ СДАЛИ УСТНЫЙ ЭКЗАМЕН И ВРУЧЕНИЕ ДИПЛОМОВ БУДЕТ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ
Вместо дипломной*
фикс
>В универах еще все не так хуево, а вот пту, простите, КОЛЛЕДЖИ давно считаю что нужно упразднить нахуй
Вообще-то как раз в универах надо убрать все академические специальности и сделать вышку 4-5 лет.
Колледжи нужны что бы работников выпускать каждые два три года которым можно доверить материальную отвественость.
То есть, это мера ответственности но для обеспечения. А так само по себе, в абстрактном виде, это мера и есть? Прикольно. Прям диалектика.
>и сделать вышку 4-5 лет
Она всегда тут такой была. А в ЕС и англостранах она 3 года вообще. Но там дольше в школе сидят.
Проблема в рынке труда, где на пососные офисные специальности зачастую требуют вышку. Хотя она не нужна. Инженер ПТО, например, который ИД делает: ему из скиллов только пользование ПК нужно, можно тупо в 18 идти работать.
Блядь, следи за руками - угроза применения неустойки обеспечивает исполнение. Если надлежащего исполнения не было и кредитору причинен вред, неустойка начинает начисляться для восстановления нарушенных имущественных интересов кредитора, трансформируясь в меру ответственности.
Тем, что иначе ваше говно под названием высшее образование будет:
а) избыточно в вопросе аттестации;
б) максимально удалено от изначальной цели: создать бакалавра - низшую научную единицу, первое звено человека, способного разобраться в системе источников по конкретному направлению подготовки.
Бакалавр должен уметь читать и писать работы, хотя бы путем рекомпиляции старых. Никто кадры не выпускает, это миф. Запись в дипломе "решением ГЭК присвоена %квалификация_нейм%" - фикция, и ты прекрасно об этом знаешь. На пол шишки профессиональный аспект ВО обслуживается ГОСом, он имхо занимает меньше места, чем аспект академический, в пропорциях 30/70 в пользу последнего. Без ВКР ты бачелора не выпустишь, какие ты экзамены ему не придумывай и сколько не выслушивай устные ответы. Не умеет писать работы - идет нахуй. Я бы таких кукусиков даже в магу не принимал, бо нахуй он там нужен.
Значит я правильно тебя понял. Это мера направленная на обеспечение, которая трансформируется в ответственность.
В принципе, как и большинство законов. Закон обеспечивает, при наступлении случая срабатывания закона, это уже мера ответственности.
Ну у меня больше половины дипломной это был код на плюсах и графики с таблицами
>решением ГЭК присвоена %квалификация
В других странах присваивается "степень в области_нейм". Ну, и там как правило, говорят "не учились на инженера-строителя", а "изучали строительство". И это более правильно. Инженером ты уже на работе становишься, если идешь туда. Не относится к медикам и подобным направлениям.
>Она всегда тут такой была. А в ЕС и англостранах она 3 года вообще.
Ну так и у нас болонская система которая каждые три года выпускает чмонь в лице разных начальничков.
Ты наверное просто в жёстком технаре учился. Где диплом сеньора пиздабола без практики не выдают.
Шаришь. Это в гражданском праве такой бардак, в публичных отраслях проще - до деликта ответственности не существует, только превенция.
Сама культура преподавания говно. У нас на юрфаке одни просто пиздели, вторые жаловались на жизнь, третьи зачитывали всю пару сплошняком методические материалы, четвертые несли какой-то бред.
>Лучше просто перефразировать прочитанное без кавычек
Мне больше всего с этого бомбит. Вот учёный пишет статью или монографию он выбирает формулировки, подбирает слова, что бы лишних небыло, а я, что бы обойти сраный антиплагиат, беру и переписываю его работу.
Мне вот интересно стало, а на удержание вещи твоя аргументация в той же мере распространяется?
Или все таки меры обеспечения двойственную природу имеют по дефолту?
мимо другой юрист
>А надо начертить. Обычные непрофильные нейронки такое не умеют, они буквально напохуй ляпают, а к профильным у студентика доступа быть не может.
Дипломный во втузе еще защищать надо, об'яснить всю хуйню, которую ты там понаписал, посчитал, поначертил.
Давай обнимемся, юридический детеныш! Одна пизда, преподававшая монстра под названием "предпринимательское право" травила охуительные истории, что твой Пахом - как в Тайланд ездила, как в море срала, как ее чуть пидором не сделали, при этом путая законы, которые вроде как по идее обязана знать.
У антиплагиата нет базы иностранных статей и работ. Можно просто переводить слово в слово и получать оригинальность 90%. Это было еще до ЛЛМ
>Мне вот интересно стало, а на удержание вещи твоя аргументация в той же мере распространяется?
Ст. 360 ГК РФ прямо указывает на аналогию с залогом. Если рассматривать правоотношение в динамике мы же не долбоебы?, то да, можно. До нарушения - исполнение обеспечивается угрозой утраты вещи, после нарушения - из стоимости вещи компенсируется нарушенный материальный интерес.
>Можно просто переводить слово в слово и получать оригинальность 90%. Это было еще до ЛЛМ
Если ты можешь переводить такие сложные тексты, то честь тебе и хвала.
Все так и будет. Всем похуй в большинстве говновузов.
Нейронка никак не определяется, собственно все просто сдают сгенерированный текст. Антиплагиат - это попильная хуйня, чтоб самых дебилов отсеивать.
> Ящитаю всё правильно делают. Зачем нужна такая работа вообще, если она за минуты пишется платной ИИшкой?
ну сейчас все научные статьи пишутся с использованием ИИ-шки. это не так просто работает, напиши мне мол научную статью, такое говно сразу получит desk-reject. иишкой пользоваться тоже надо уметь. тут нужно ужесточать требования к сгенерированным дипломам + делать полноценную устную защиту, не формальную. алсо контрится на изи вообще - "вот мол вы тут ссылаетесь на работу такого-то автора, тезисно скажите про что она". т.е. сгенерировать - это ок, но нужно еще понять прочесть и вычитать.
>сейчас все научные статьи пишутся с использованием ИИ-шки.
Мань, пересказ комментария столетней давности для конференции студентов, старшеклассников и старшей группы детского сада - это еще не научная статья.
Это решение скорее показывает, что в качестве преподавателей и руководства университета долбоебы. Особенно проиграл с антиплагиата.
Дипломная пишется за пару секунд ИИ. Но и за пару минут при ее прочтении становится понятным, что она была написана не человеком, а языковой моделью. Хотя да - чего ожидать от всех этих колхозников, которые взаимно понадавали друг другу титулов и дрочат на то, что они все академики. В качестве противодействия использованию ИИ и тупости зумеров надо использовать мозги, а не запретить-непущать. Хотя да. По сути в странах третьего мира университетов не существует - это заборостроительные ПТУ с соответствующим кругозором там работающих, что новость и подтвердила.
работаю в университете
Будь у меня деньги, я б тебя лучшим коньяком напоил за такую железобетонную базу.
>создать бакалавра - низшую научную единицу
>Бакалавр должен уметь читать и писать работы
Ты бредишь. Бакалавр не специалист, но и даже близко не имеет отношения к науке. Это просто какой-то аналог справки, что ты не совсем умственно-отсталый, прослушал четыре года лекции по общим предметам и имеешь базу для дальнейшего получения образования. Для кого такой специалист будет писать и компилировать тексты? Нейронка неиронично сделает это лучше. После маги может быть человека можно будет назвать специалистом. После аспирантуры уже какой-то научной единицей и то далеко не факт.
>Представляете, у современных школьников вообще нет проблем а-ля "не нашёл ответы на гдз", "не нашёл ответы на контрольную". Достаточно, пока училка отвернулась, сфоткать контрошу и нейронка решит абсолютно всё.
это временно, в нормальных школах уже появляются задания где требуется применение ЛЛМ. у моего ребенка в третьем классе было например задание по окружающему миру сгенерировать при помощи нейросетей картину с определенным набором животных внутри экосистемы.
в норм вузах тоже так - пользуйтесь чем хотите - но вы должны защитить свой результат. в научном сообществе давно уже четкое понимание что все тексты пишутся нейронками, это ни у кого вопросов не вызывает, вопрос вызывает только если текст не вычитан и содержит очевидные галлюцинации, за это на arxiv.org дают бан на год, например
У нас не возникает эквивокации мер ответственности внутри договорного деликта и мер ответственности в контексте гл. 25?
Просто мысль о трансформации меры беспечения в меру ответственности вроде здравая, но в систему не выстраивается. К тому же практическая ценность нулевая.
А может проблема все-таки не в этом, может проблема в том что для дипломов требуют оригинальность под 80% с оригинальными методами достижения поставленной задачи которые вот прям никто до этого не делал ещё, в условиях, когда миллионы людей каждый год выпускаются, десятки пишут дипломы по твоей же или схожей теме, а ещё и ВУЗы как правило не предоставляют необходимых возможностей чтобы реально придумывать какие-то инновации, а не тупо переписывать то, что уже есть? И ты как-то должен родить то что никто в мире до тебя до этого не пробовал
Я то блядь не понаслышке это знаю, я этих ебучих диплома написал три для себя и ещё пару для других
>У нас не возникает эквивокации мер ответственности внутри договорного деликта и мер ответственности в контексте гл. 25?
Возникает исключительно вследствие недостатков юридической техники.
>Просто мысль о трансформации меры беспечения в меру ответственности вроде здравая, но в систему не выстраивается.
"Если пример опровергает принцип - некорректен принцип, а не пример" ©
>К тому же практическая ценность нулевая.
А она у большинства подобных рассуждений нулевая, я вон выше по треду Бевзенко процитировал хоть он и фрик, но иногда говорит здравые вещи.
сколько научных статей за последний год ты написал? во всех журналах, без исключения, при сабмите ты будешь обязан заполнить форму с описание того как и для чего ты использовал нейросети. причем стандартный шаблон содержит фразы предполагающие что ты сгенерировал текст и вычитал его. это сейчас абсолютный стандарт, если ты будешь заявлять что ты всю статью сам писал как диды то на тебя будут уже косо смотреть. у каждой нейросети, что гугла, что гопоты, вот клод буквально на этой неделе тоже разродился - есть свой режим работы для генерации препринтов.
>для дипломов требуют оригинальность под 80%
Если 78% - все, пиздец, ПЛОГИВАТ
>Я то блядь не понаслышке это знаю, я этих ебучих диплома написал три для себя и ещё пару для других
Я их около двух сотен написал. Да, я занимаюсь этим дерьмом за деньги, нет, мне не стыдно.
>Бакалавр не специалист, но и даже близко не имеет отношения к науке.
В Пидоруссии да.
>Это просто какой-то аналог справки, что ты не совсем умственно-отсталый, прослушал четыре года лекции по общим предметам и имеешь базу для дальнейшего получения образования.
За исключением последнего все описанное реально покрывается справкой об обучении их действительно выдают. Нахуй тогда диплом вообще нужен? Ах да, им же степень присуждается. Видать для степени нужно что-то большее, чем 4 года суходрочева. Научная работа, например.
>сколько научных статей за последний год ты написал?
Вот я сейчас буду ссылаться на РИД, созданные по договору. Один хрен, моего имени там нигде нет.
>в нормальных школах уже появляются задания где требуется применение ЛЛМ. у моего ребенка в третьем классе было например задание по окружающему миру сгенерировать при помощи нейросетей картину с определенным набором животных внутри экосистемы.
Лол и чему ребёнок там научился)
Может пиздюку сразу пояснить как маткадом пользоваться что бы был отличником по математики?
Там процент наших и иностранных вроде фиксирован.
>Я их около двух сотен написал. Да, я занимаюсь этим дерьмом за деньги, нет, мне не стыдно.
Я этим дерьмом пробовал начинать заниматься за деньги, только там был такой обоссанный заРАБоток что я быстро дропнул
Проще было писать лабораторки по программированию, но таких задач было мало и за них была конкуренция
Ты точно понимаешь для чего нужно высшее образование? Может надо было идти в пту,а не пытаться выдать себяза профессионала, которым тыне являешься и по твоим же словам не способен им быть?
Да, точно понимаю, а ты судя по твоему бессмысленному вспуку вникуда и пту не осилил
Что ты там видишь? Запалить можно, если писала какая нибудь бесплатная модель. Если там хотя бы что то уровня подписочного чатгп, и если человек не совсем даун и хотя бы 1-2 месяца потратил на прилизывание работы, то ты никогда не отличишь это от собственноручно написанной работы
РЯЯЯЯ ДЕТЯМ НЕЛЬЗЯ ВИДЕТЬ СИСИК-ПИСИК И НАСИЛИЕ В ИГРАХ, БУДЕТ ПСИХОТРАВМА!
@
ОТ СТРАШИЛОК О АДЕ/ГЛОБАЛЬНОМ ПОТЕПЛЕНИИ/ТЮРЬМЕ ПСИХОТРАВМЫ НЕ БУДЕТ
@
ОТ НЕОБХОДИМОСТИ УЧИТЬСЯ НА ИЗНОС ПСИХОТРАВМЫ ТОЖЕ НЕ БУДЕТ
@
ТОЧНЕЕ БУДЕТ, НО БАРИНУ ВЫГОДНЫ ПОСЛУШНЫЕ И УМЕЛЫЕ ЮНИТЫ, А ПОТОМУ ЭТО ДРУГОЕ
Я через посредников работаю, заказчиков они ищут. Выходит всяко больше, чем если бы я ебанулся и пробовал в своей мухосрани устраиваться по специальности.
Я НЕ В СОСТОЯНИИ НАПИСПТЬ ОРИГИНАЛЬНЫЙ ДИПЛОМ
@
ЭТО ТЫ ВИНОВАТ, ИДИ В ПТУ
И потом уливляются повему все работодатели требуют опыт. Вы посмотрите каким овощам вышку раздают.
То есть ты за четыре года не смог придумать нихуя нового и написать по придуманному текст на 70 страниц?
Вангую у тебя каждый второй препод каждую первую пару говорил что-нибудь в духе "А вот это дискуссионный вопрос/Тут нихуя нового еще не придумали, но я считаю так/Здесь никто не писал уже со времен академика Ячсмитя". На пары-то хоть ходил?
>во всех журналах
>без исключения
>заполнить форму с описание того как и для чего ты использовал нейросети
Вирим?
Я повириу. Жаль только что часть издательств об этом не знает - но это ведь их проблема, а не твоя.
>то сейчас абсолютный стандарт, если ты будешь заявлять что ты всю статью сам писал как диды то на тебя будут уже косо смотреть
Именно так и делаю - по дедовски. И большинство моих знакомых так делает. Просто потому что я в основном с достаточно нормальными кругами общаюсь. И кстати, постоянно выставляю негативные рецензии любителям повыгенерировать. Прямо сейчас на руках один такой текст. Судя по всему от кого-то с пост-СНГ с типично чатджипишными перлами. Потому что хороший текст это не наука. Это скорее искусство. И он должен быть интересным, а не сгенерированным и выхолощенным по копирке.
>Я этим дерьмом пробовал начинать заниматься за деньги, только там был такой обоссанный заРАБоток что я быстро дропнул
Я за диплом платил 20к в 2016 году.
И то половину я сделал сам точнее расчёты и всё остальное типо теоретической базы, графиков и таблиц, мне просто это всё оформили в удобоваримом виде с исправлением ошибок и расставлением рамочек.
>Лол и чему ребёнок там научился)
задание звучало примерно так - сгенерировать экосистему (пустыню, степь, тропический лес) и типовых животных в них.
ребенок шел в википедию, искал перечень животных которые живут в степи, затем открывал квен и рекурсивно дорабатывал картинку добавляя сусликов и тушканчиков на казахские просторы. я думаю что он научился большему чем тот кто в рабочей тетради карандашами тушканчиков рисовал.
>Я НЕ В СОСТОЯНИИ НАПИСПТЬ ОРИГИНАЛЬНЫЙ ДИПЛОМ
>пишет долбоёб в ответ на пост анона который написал минимум ПЯТЬ дипломов
Ебать с какими 20 icq даунами я сижу на одной борде пиздец просто
Там просто от твоих 20к за оформление исполнитель получит 2-5к
>Может пиздюку сразу пояснить как маткадом пользоваться что бы был отличником по математики?
попробуй, у нас маткад на третьем или четвертом курсе только преподавать начали. сможешь раньше ребенку показать и объяснить - молодец.
>Прямо сейчас на руках один такой текст.
Кинь для ознакомления, прям интересно. Как же ору, когда такое нейродерьмо пропускают к публикации, сейчас попробую порыться в залежах и откопать там пару ссылок.
>Жаль только что часть издательств об этом не знает
ну русские мусорные журналы может и не знают, про это я не в курсе, но во всех нормальных журналах типа springer (nature, science etc), mdpi (enthropy, mathematics etc) и прочих уровня Q1/Q2 - это обязательная форма.
> я думаю что он научился большему чем тот кто в рабочей тетради карандашами тушканчиков рисовал.
Как раз наоборот. Ты забываешь про развития моторики рук и пинцетного хвата что есть олицитворение твоих прокаченных мозгов.
А то ебать задание, прочитай на википедии с генерируй нейрохуету и сдай.
Что за ебучие дураки тут сидят:
-студен отучился 5 лет в шараге
-на всем протяжении сдавал сессии
-писал курсовые, сдавал контрольные, ебался на лабах
-проходил практику
На протяжении всех 5 лет, он проходил проверку, доказывал, что владеет материалом.
НО нет, после 5 лет мы не можем ему просто так дать корочку, у нас развился склероз, мы полностью забыли, что студентик у нас учился, поэтому нужно его еще раз проверить, да пожестче в использование срециальных программ, чтобы диплом был, как ПОЛНОЦЕННАЯ НАУЧНАЯ РАБОТА.
Смехотворная система, при том, что ее задумывали, как систему, что дает базовые знания, основу для начала трудовой деятельности.
Но даже с этим система не справляется, она начала галлюцинировать, сжираться бюрократическими фантазиями.
Поэтому, видимо, и получается, что реальную профессию проще получить по курсам, чем страдать хуйней 5 лет. На выходе все равно получишь схожий результат: забудьте все чему вас учили в вузе.
Сама система образования не адекватна запросам экономики, это бюрократическая яма, зиндан, где держат трудовые кадры, которые потом приходится переучивать (поскольку учебные программы постоянно отстают от запросов рынка).
Даже гос. программы по повышениею квалификации, переобучению на другую специальность, более адекватны, чем вузовские пораши, с их прогнившей системой.
-студен отучился 5 лет в шараге
-на всем протяжении сдавал сессии
-писал курсовые, сдавал контрольные, ебался на лабах
-проходил практику
На протяжении всех 5 лет, он проходил проверку, доказывал, что владеет материалом.
НО нет, после 5 лет мы не можем ему просто так дать корочку, у нас развился склероз, мы полностью забыли, что студентик у нас учился, поэтому нужно его еще раз проверить, да пожестче в использование срециальных программ, чтобы диплом был, как ПОЛНОЦЕННАЯ НАУЧНАЯ РАБОТА.
Смехотворная система, при том, что ее задумывали, как систему, что дает базовые знания, основу для начала трудовой деятельности.
Но даже с этим система не справляется, она начала галлюцинировать, сжираться бюрократическими фантазиями.
Поэтому, видимо, и получается, что реальную профессию проще получить по курсам, чем страдать хуйней 5 лет. На выходе все равно получишь схожий результат: забудьте все чему вас учили в вузе.
Сама система образования не адекватна запросам экономики, это бюрократическая яма, зиндан, где держат трудовые кадры, которые потом приходится переучивать (поскольку учебные программы постоянно отстают от запросов рынка).
Даже гос. программы по повышениею квалификации, переобучению на другую специальность, более адекватны, чем вузовские пораши, с их прогнившей системой.
>Ты забываешь про развития моторики рук и пинцетного хвата что есть олицитворение твоих прокаченных мозгов.
для этого есть уроки живописи где дети на холсте кисточками рисуют. окружающий мир - это про наблюдение, поиск информации и фиксирование результата
>Это скорее искусство
Как ваша секта называется?
В какого бога верите, что из ритуалов практикуете?
>у нас маткад на третьем или четвертом курсе только преподавать начали. сможешь раньше ребенку показать и объяснить - молодец.
Запросто достаточно научить команды как в офисе или экселе да и вод там простой как и правила в вода. Всё формулами записывается как на в тетраде.
Так в этом и смысл что блять инструментом надо уметь пользоваться.
Студентам давали пользоваться маткадом только после сдачи вышмата. Если базы не понимаешь то тебе микрометр забавная игрушка. В школе и такая же хуйня с калькуляторами их давать категорически нельзя пока пиздюк не раскачает до нужного уровня мозги, горе только потом в том что в старшей школе детям не поясняют как пользоваться математическим калькулятором.
Да все это палится ужасно легко. Тут тупо надо опыт работы с текстами и все. Я говорю именно про генеративный текст, а не пруфридинг.
На самом деле это трудно на словах пересказать, потому что вещь основывающаяся на реальном опыте. Но даже такие тупые вещи типа типичных для языковых моделей, но не для реальной жизни фраз: "погружаясь в топик", "несопоставимая глубина вопроса" и тд. Потом идет сама грамматика. Все чаты используют максимально литературный язык со всеми доступными временами. Но это уровень начиная от ПхД, или какого-то гения. В реальных текстах никто не будет писать в пассивном перфект континиусе. Ну и сама логика. Генеративный чат имеет тенденцию действовать согласно шаблону. И в конце каждого параграфа делать мини выводы. Разумеется, это полная хуйня. Точнее это работает в случае наук. Но не гуманитарщины.
Если же кто-то выгенерировал текст в чатжипити и потом два месяца его полировал, то я такому даже бы поставил нормальную оценку. Просто потому что реально максимально тупой поступок. И что бы вылизать текст от ИИ до нормального уровня надо быть реально башковитым.
>что бы вылизать текст от ИИ до нормального уровня надо
Переписать его заново с применением естественного интеллекта. Но это могут не только лишь все.
сдавал устный экзамен закрывая бакалавриат еще в 2017, без диплома, нахуй он нужон то? какая его ценность от бакалавра для науки?
>Как ваша секта называется?
это называется русская наука
уровень шизы там уже такой что гугл часть журналов из скопуса отказывается даже индексировать. искусство же, ну, не наука
>Российские вузы начали отменять дипломные работы из-за нейросетей — сочинский филиал РУДН сделал это первым
>
>Руководство института больше не видит смысла в таком формате, так как всю работу может за пару минут написать нейронка. Теперь для проверки практических навыков от будущих юристов потребуют сдавать устные экзамены.
>
>Эти изменения коснутся бакалавров, поступивших в вуз в 2024-2026 годах.
>
>
>
>Ящитаю всё правильно делают. Зачем нужна такая работа вообще, если она за минуты пишется платной ИИшкой? Она ещё и антиплагиат обходит на изи. Такая отчетность для галочки не сделает человека реальным специалистом
в пизду эти дипломы, они же типо чтобы человек умел отстаивать свое мнение, но его мнение элит не ебет.@monkey что скажет пухнум пухнумыч очередной то и будут делать специализды, так как они плоть от плоти государственная обслуга. Диплом это не доказательство ума, а лояльности повелителю.
Дипломы и раньше часто были формальностью, особенно на юрфаках, где реальные навыки проверяются на практике, а не на бумаге. Отмена письменных работ в пользу устных экзаменов — логичный шаг, когда нейросети пишут за минуты и обходят антиплагиат. Это не отменяет систему в целом, а просто адаптирует проверку под текущие реалии, чтобы специалист реально умел говорить и аргументировать без шпаргалок.
>Там просто от твоих 20к за оформление исполнитель получит 2-5к
Так я работу не через агрегатора делал. Мне просто надо было навести красоту и логику в моих записках сумашедшего.
И мою работу мне делал гостевой препод.
Я бы натурально ногами за бил бы суку которая эту мудистику придумала. Это было самым сложным и залупным за время всего обучения. У меня однокурсника раз порвало что он дверь комиссии запилил. Рамочка съехала иди нахуй работа не принимается.
>Запросто достаточно научить команды как в офисе или экселе да и вод там простой как и правила в вода. Всё формулами записывается как на в тетраде.
ну и отлично. если ты даже простые графики вместо линейки и карандаша научишь чертить в маткаде/матлабе - это, безусловно, для ребенка благо. так как он сразу учится пользоваться реальным научным инструментом.
>для этого есть уроки живописи
Скилы надо комбинировать. Рисование самый залупный предмет лол.
На этом уроке даже толком рисовать не учат.
В чем тогда претензия, раз ты выдумал целых пять (!) дипломов?
>И ты как-то должен родить то что никто в мире до тебя до этого не пробовал
Видать у тебя целых пять раз получилось.
>гугл часть журналов из скопуса отказывается даже индексировать.
ШВАБОДА ШЛОВА!
Дипломная работа должна внести вклад по идее, беда в том что все темы уже по 100 раз написаны и она ничего не вносит.
>для чего нужно высшее образование?
На России ни чиновники, ни работадатели не понимают этого.
Высшее образование часто становится требованием для соискания должности, и больше ничего.
Причем большая часть профессий, которые дает сегодня высшее образование, должны быть исключены из системы высшего образования, и преподаватся лишь на уровне колледжа.
Даже чтобы пойти сраным бухгалтером требуют вышку. Профессия, которая осваивается по курсам.
И такого говна там завались. Зачем дизайнеру высшее образование?
Я понимаю медики, инженеры, адвокаты (не юристы), есть некоторый список профессии, которые требуют вышки, более глубокого обучения. Но большинство профессий можно дать на уровне коледжа или по курсам. Они в свой базе должны осваиватся за 2 года, сегодня это база для рынка труда, который постоянно трансформируется, сегодня уже нельзя получить профессию на всю жизнь.
Вышка сама должна очистится, стать снова "элитарной", но она этого не сделает никогда, поскольку бабки, бабки и только бабки.
>становится понятным
При оценке должны быть какие-то чёткие критерии, а не просто "мне кажется, что ты пиздабол". Иначе люди вообще охуевать начинают и строить из себя королей, на должности вахтёра. Если забыл какого это, пообщайся с чинушами или гос. экспертизой, у которых иногда проскальзывает этот синдром, он что-то вбил себе в голову и ему очевидно, что он прав, а кругом пидарасы и пиздаболы. Я понимаю, если на этой должности человека, который лично по каким-то своим критерия решает, кто писал руками, а кто пиздабол и юзал ИИ, должен находиться ты сам, то проблем ты не видишь. Но так скорее всего не будет.
>Что ты там видишь? Запалить можно, если писала какая нибудь бесплатная модель. Если там хотя бы что то уровня подписочного чатгп
На самом деле действительно видно. Студенты плохо формулируют мысли и не умеют писать научные работы, ввиду недостаточного опыта и начитанности. Подрабатываю немного рецензентом в одном журнале и иногда веду научное сопровождение в институте. И вот ты читаешь какой-нибудь отчёт или статью и, мало того, что половина даже опытных специалистов косноязычны, со временем начинаешь легко отличать текст молодого специалиста от того, кто уже десятилетия в отрасли. А поскольку специальность узкая, иногда вообще читаешь и понимаешь кого конкретно просили написать им эту главу, даже если его нет в списке авторов. Нейронка же пишет обезличено, написать так, как пишет студент она не сможет. Прилизыванием ты это никак не исправишь, у студента наоборот, какой бы отличник он ни был, будет некоторая путаница в терминологии, неправильно построенные предложения и т.д. Но в целом это и не пруф конечно.
Ты ведь сам понимаешь, что так делать нельзя. Но там по умению пользоваться чатомджипити я понимаю, что это какая-то тетенька всю жизнь работавшая в местечковом вузе снг и внезапно открывшая чатджипити. Что бы было понятно - там чаптеры на пол страницы. Всего 12 чаптеров на 15 страниц текста. Кстати - такая структировка тоже типичная болячка языковых моделей. Они умеют сделать длинное вступление. Но сам главный текст безбожно дробят на разделы.
В этом случае у меня скорее вопрос, как редактор это пропустил и отправил рецензентам.
>mdpi
Это как раз и есть мусорное.
У них столько стало мусорных журналов, что у нас полностью отказались от тестов от них для эвалюации дисциалины.
А кэмбридж юп, оксфорд юп и целая куча иных не ввела это. По сути процедуры еще не отработаны. И я могу сказать сразу - все займет слишком много времени. Потому что надо ли указывать языковую модель в качестве пруфридора? Да? А тогда почему не указывать эдитора-человека? Какая разница-то?
Каждый текст является искусством. Потому что другого способа назвать действие основывающееся на чисто человеческом "так звучит лучше" у меня нет.
Тебе надо базу понять что бы эффективно пользоваться инструментом.
Школьник от счёта клеточек доходит до интегралов которыми можно посчитать площадь не стандартных поверхностей.
Это всё надо загнать в голову прежде чем давать продвинутый инструмент.
А то на выходе получиться нечто, я цифоры и кнопочки нажимаю ответы получаю, а что и как глубоко похуй.
С маткадом даже быдланы за парочкой сисек пива могут посчитать что угодно главное что бы было понятие и желание.
>ШВАБОДА ШЛОВА!
ну а хуле, ты думаешь что труды академика кадырова, или дугина, или какого-нибудь грызлова имеют научную ценность? логично чтобы этот шизозагон в отдельной палате сидел. тут гуглу сложно что-либо предъявить. хочешь писать науку - пиши в нормальных журналах.
>русская наука
Знаем мы эту вашу науку по РАН и РАЕН, бюрократические организации для виду, где бюрократия превратилась в настоящее искуство по освоению бюджетных бабок.
Эти организации работают как секты, вверху сидят ушлые гуру в пиджаках, а в низу ползают сектанты во всяких НИИ, которые занимаются новукой за идею.
Да, после того как врачи выписали таблетки полетело всё в пизду, Нейронка спасла, думал что до смерти буду помирать.
>Потому что надо ли указывать языковую модель в качестве пруфридора? Да? А тогда почему не указывать эдитора-человека? Какая разница-то?
вот именно что не нужно, про что я и говорю. если ты генерируешь препринт то ты можешь про это не писать, это и так подразумевается. оставляешь стандартный текст. явно указывают использование ИИ тогда, когда генерируются научные данные - датасеты, например.
>врач
>лечить
Лично мое мнение: Если ты сможешь переписать лиценциат на 30 страниц с уровня ИИ-генеративной-хуйни на человеческий текст - то у тебя способности выше средних. Потому что даже в требованиях к лиценциату стоит, что это тупо способность к компиляции существующей литературы. Магистр - это уже способность к компиляции своими словами и постановке исследовательских вопросов. Ну а уровень ПхД - это способность к самому генерировать от А до Я.
Выше я уже отписал по этому поводу. Генеративные тексты легко палятся. Да - для этого надо иметь голову на плечах, а не как у большинства постоветских "профессоров". Но по большому факту тогда особой разницы нет. Чему научат такие майстры? Зубрить и повторять учебники сгенерированные хуман-чатджипити на основании советских текстов?
Лично поэтому мое мнение такое, что высшее образование имеет смысл получать только в нормальных университетах. И то что только люди оттуда по умолчанию могут иметь кредит доверия по поводу "теоретических" знаний. Все эти дипломы местячковых вузов для меня не имеют особого значения. Потому что все равно приходится перепроверять уровень знания и сопобностей.
>Каждый текст является искусством. Потому что другого способа назвать действие основывающееся на чисто человеческом "так звучит лучше" у меня нет.
Сектант, плиз.
Иди пиши инструкцию к туалетной бумаге.
Сегодняшнии тексты, это формализированные, стандартизированные вполть до запятой конструкции, гдеивсе регламентированно, даже на уровне языка описания. И это хорошо, это профессиональный стандарт, муштровка, так работает наука везде, кроме России, где науки нет, а есть лишь секты долбаебов и кормушки для чиновников.
>Рамочка съехала иди нахуй работа не принимается.
ЗАГОЛОВКИ НАДО ПИСАТЬ ЗАГЛАВНЫМИ ПО ЦЕНТРУ
@
ЗАГОЛОВКИ ГЛАВ СТРОЧНЫМИ ПО ШИРИНЕ
@
ССЫЛКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВНУТРИТЕКСТОВЫЕ
@
НА СЛЕДУЮЩЕЙ СТРАНИЦЕ МУТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ - ОФОРМЛЕНИЕ ПОДСТРОЧНЫХ ССЫЛОК
@
ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ: РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. ЗАКОНЫ. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПАКЕТЕ В КАРПЕ В ПАКЕТЕ"
>Зачем нужна такая работа вообще, если она за минуты пишется платной ИИшкой?
Да она и в мои времена не нужна была. 90% просто покупали её.
дед 39 лвл
>В этом случае у меня скорее вопрос, как редактор это пропустил и отправил рецензентам.
Тот же вопрос вот к этому нейровысеру хуево иметь профессиональную память как у меня. С этим дерьмом я столкнулся полгода назад, но ссылку нашел минут за пять: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-za-prestupleniya-protiv-voennoy-sluzhby-issledovanie-zakonodatelnyh-mehanizmov-i-ih-rol-v-obespechenii-bezopasnosti
>ты думаешь что труды академика кадырова, или дугина, или какого-нибудь грызлова имеют научную ценность?
СЕМЬЯ КАК ОСНОВА РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ. Sapienti sat.
>Ты точно понимаешь для чего нужно высшее образование
Чтобы не в цеху пахать, а сидеть пердеть в офисе рядом с этим цехом. Получать правда меньше чем работяга, но зато в комфорте.
>Генеративные тексты легко палятся. Да - для этого надо иметь голову на плечах
Меня палили в том, что я нейронка, не единожды. Просто из-за того, что я пишу сухо и по делу. То, что ты считаешь, что у тебя есть голова на плечах, поэтому тебе можно дать право решать, кто нейронка, а кто нет, прекрасно. Но ты даже сформулировать не смог как ты будешь это определять. Я прям представляю как ты будешь доказывать, что студенту нельзя принимать диплом потому, что он слишком сложные времена использует и человек так не говорит.
НЕ ОСИЛИЛ ОФОРМЛЕНИЕ ТЕКСТА
@
РЯЯЯЯЯ ПОЧЕМУ ЭТО Я ТУПОЙ? ПОЧЕМУ НАХУЙ ПОСЛАЛИ?!
@
ДАЙТЕ ДИПЛОМ!
>Лично мое мнение: Если ты сможешь переписать лиценциат на 30 страниц с уровня ИИ-генеративной-хуйни на человеческий текст - то у тебя способности выше средних.
Зависит от содержания. Я в большинстве своих работ стараюсь голову включать, даже выводы формулировать. А так хуй знает, в таком ключе свою "работу" никогда не рассматривал.
>Генеративные тексты легко палятся.
Тонну чая. При наличии навыка они палятся невооруженным глазом.
>сегодня уже нельзя получить профессию на всю жизнь.
Гей-шлюха.
>НЕ ОСИЛИЛ ОФОРМЛЕНИЕ ТЕКСТА
Я вообще-то на инженегра учиться шёл, а не на гавно бюрократа!
Пизда Сраковна с методичкой, ты? Я узнал тебя по шизоидной методичке, которая сама себе противоречит. В реальном мире тебя ждет много удивительных открытий.
Это и есть ваше искусство?
Красивые рамочки, госты, компосты, снипы, шрифты, оформление сылок и т.д.?
Про это "искусство" пишет этот долбоеб ?
>Каждый текст является искусством.
>Это и есть ваше искусство?
Ты ебанутый или у тебя тяжелая форма дислексии?
Обида ёбаная. Помню помогал своей бывшей уникальность диплома поднимать, как же я заебался. И буквально через пару лет ебучие нейронки появились
Это не профессия это лайф-стайл.
Дипломы по миньету никто не пишет.
Трудовую не оформляют.
Не осиляторы ворда прибежали.
Этому всему можно за день научится, в курсе? Или у вас в голове киш-миш?
речь про google scholar, очевидно
Инструкцию к туалетной бумаге уже написал?
>Каждый текст является искусством
>Дипломы по миньету никто не пишет.
Я один вспомнил эту старую порнуху с русской озвучкой и потрясающим ДОКТОРСКАЯ ПО МИНЕТУ?
>Сегодняшнии тексты, это формализированные, стандартизированные вполть до запятой конструкции, гдеивсе регламентированно, даже на уровне языка описания.
>так работает наука везде, кроме России, где науки нет
проиграл
Ты как раз описал все страны третьего мира, где "статьей" считается как раз любая хуйня, которая написана согласно правилам. Главное соблюсти структуру и поставить все запятые. А мысли за этим не надо никакой.
Так на русском языке сейчас 90 процентов текстов нейровысеры.
Хотя перед языковыми моделями дело было не лучше. Тогда просто это была генеративная хуйня от дедов. Согласно идеи от анона которому ответил выше. Типа запятые поставил. Структуру соблеле. А что внутри - не ебет. Это же "наука".
Сочувствую, если тебя часто обвиняют в том что ты нейробот.
Но я говорю основываясь на своем опыте. И да - оценка работ происходит не в вакууме. Я прекрасно знаю студентов. И условно говоря, если Ким город Шанхай еле связывает слово со словом, а работа от него написана на 10 из 10, то не вижу смысла создавать лишние сущности. Студенты не пишут дипломы в оторванности от самих себя. Ну а если ты как преподаватель не разговариваешь со студентами и просто оценяешь их тексты - то тогда это вопрос к тебе.
Пизда Сраковна, сначала научись высирать мутодички, которые сами себе не противоречат на каждой странице, потом разевай сосальник.
Хз, я 6 дней в неделю работаю, у меня есть обычная работа, а в альма-матер я для души хожу, поворчать на студентов.
>Но я говорю основываясь на своем опыте.
Я просто говорю на личном опыте, что ваш диплом не принимается. Так ты это себе представляешь? Зная РУДН, там такое не прокатит.
>Так на русском языке сейчас 90 процентов текстов нейровысеры.
Я бы сказал, 85 - 90. Оставшиеся 10 пишут либо практики в сетевых изданиях, либо ученые, у которых шлейф публикаций еще с совка те, кто жив остался. Но я исключительно по своей сфере сужу.
>Этому всему можно за день научится, в курсе? Или у вас в голове киш-миш?
Сам этой мудистикой и занимайся такое гавно только тянкам вставляет.
Просто ненужный дроч. Ты наверное и есть тот ебливый бюрократ с дипломчиком который бумажки перекладывает и вечно торчит на со звонах?
Так Кадыров - академик общественной академии. Такая регалия есть и у Понася.
Поплачь долбаёб, тебе хуев за шиворот накинут только потому что ты слишком тупой, что бы в синей программе научится кнопочки нажимать.
Пизда Сраковна, прекращай доказывать собственную тупость наглядно.
>Это не профессия это лайф-стайл.
>Трудовую не оформляют.
В каких-то странах профессия. Была бы разрешена у нас, то и рудовая была. А так это такая же профессия как и токарь или адвокат.
>А мысли за этим не надо никакой
Повторю вопрос, как ваша секта называется?
Где выращивают таких долбоебов?
Ты вообще понимаешь, что наука сегодня это бюрократическое производство, стандартизированное и формализированное на всех уровнях.
Чистая наука была возможно лишь в начале 19 века, когда супруги Кюри у себя дома радиактивную руду копали.
Не, я за гроши студентикам как раз подгоняю документы под все критерии и нормы.
Научился этому за день, круто, да? Тебе рассказать как меня шрифт на тайм ту роман, ставить отступы 1.5 и центровать текст? Может рассказать как поля ставить? Разрывы страниц делать? Нумерацию?
ЭТО БЛЯТЬ ДЕЛАЕТСЯ ЛЕВОЙ ПЯТКОЙ НОГИ.
>Ты вообще понимаешь, что наука сегодня это бюрократическое производство, стандартизированное и формализированное на всех уровнях.
Поэтому и скатываеться всё в говно ебанное.
Потому что маняначальнички съедают через написание гавно бумажек лютую часть бюджета что и на расходники не хватает.
Я говорю именно про оценку текста.
Как я выше писал, диплом не принимается в зависимости от места. Просто тупо потому что я не верю диплому от РУДН или чего-либо еще и верифицирую самого кандидата. Был опыт таких собеседований с выпускниками типа топовых вузов из пары снгешных стран. Как же я орал, когда там ПхД еле связывали мысль и пришлось перейти на российский, что бы хотя бы как-то их понять.
У меня под 90. Но у нас разные дисциплины. Хотя я иногда гуглю совсем адские тексты в качестве развлечения. Вполне логично, что это политология. Там сейчас реально ботошиза скрепленная скрепами. Я даже захотел напистаь какой-нибудь текст в развлекательную газету про ботохуету от академиков. Но как то все времени нет.
>Научился этому за день, круто, да? Тебе рассказать как меня шрифт на тайм ту роман, ставить отступы 1.5 и центровать текст?
Там своя спецификация может быть прямо внутре вузовская.
Ты лучше мне не про шрифты распинайся а расскажи как рамочки и разметки делать что бы они не плавали.
А спецификаций и требований к работе было на двух A2 листах.
Ебал я бюрократов.
С красным вузовским дипломом
>Вполне логично, что это политология. Там сейчас реально ботошиза скрепленная скрепами.
Не напоминай от безденежья приходилось заниматься и этим дерьмом тоже, там таких текстов под 100%, ибо мозг скрепно-духовного от бота если и отличается, то только в худшую сторону. Лучше "Треугольника с одним углом" по политологии в пределах Рашки все равно нихуя не будет.
>наука
>большая часть разговора про гуманитарщину
Я даже не удивлен, что ты про бюрократию везде вспоминаешь. Раскрою тайну - в нормальных академических средах гуманитарщина это именно искусство. И тесты от нормальных академиков читаются интересно. Но сомневаюсь, что до тебя дойдет простая мысль.
Если это диплом академии МВД или института ФСИН как звучит-то, а? ИНСТИТУТ ФСИН.
Не забуду, как у нас препод по экономике жаловалась на маленькую зарплату и на то, что у неё нет денег, зато на экзаменах валила даже тех, кто имел экономическую вышку спбгэу
>С красным вузовским дипломом
Специальность- развальцовка металлоконструкций
>И тесты от нормальных академиков читаются интересно.
Потому что нормальные академики пишут русским человеческим доступным для восприятия языком.
первое заседание гуманитарно-научного общества "Двач", секция "Юриспруденция и политология", объявляется открытым
Я на клерке часто зависаю, вот тебе инструкция от тудава.
https:// www.klerk.ru/materials/2025-07-15/kursovaya-rabota/
Главное что
>Поэтому и скатываеться всё в говно ебанное.
Сектант, плиз.
Трансформация науки в формализованную индустрию — это объективная реальность . Сегодняшние исследования действительно требуют многомиллионных инвестиций, работы целых институтов и строгого следования бюрократическим регламентам.
Сегодня все организации от ВОЗ до ЦЕРНа, это сложные бюрократические структуры со строгими правилами и регламентами, где чиновники формируют стандарты, и выстраивают инцраструктуру за очень большие бабки. Там все зарегламентированно до такой степени, что тебе и не снилось.
Но это дает больше преимуществ, чем системы, где навука держится на чистом энтузиазме и прочей ахинеи. Эффект масштаба.
Диплом института ФСБ
@
Пограничного
В моей мухосранской шараге подобный уебок вел самый нужный и важный предмет - философию.
Гуманитарии в штаны насрали?
Не, там или дрочат сильнее, или публикуют меньше, но откровенного бреда от преподавателей оттуда я встречал намного меньше, чем из "академий" МВД и "институтов" ФСИН.
Не, у нас препод логики и философии всю пару зачитывал текст с бумажки без остановок, особенный кайф был, когда на утро выпадало две пары этого дела подряд
Бюрократы слишком охуели! И пилят бабки не занимаясь реальными вещами.
Раздуваяя свой штат и губя молодые таланты политикой протекционизма своей жопы.
>логики
А у меня ее вела престарелая глухая бабка, зачитывала примерно так же, а поскольку была глухая, на галерке во время ее лекций разве что не ебались.
Спасибо братан. Но мне это нахуй не нужно. Лучше быть S+ работягой чем гавно технологом который бумажки перекладывает и своё очко в казино ставит во славу кабану.
Бюрократы подебили весь мир нахуй.
ЧИТАЕШЬ ГОСТ
@
ДЕЛАЕШЬ СТРОГО ПО НЕМУ
@
ПЕРЕДЕЛЫВАЙТЕ, У ВАС НЕПРАВИЛЬНО
@
ПОКАЗЫВАЕТ КАК ДОЛЖНО БЫТЬ
@
НЕ ПО ГОСТУ
Без этой бюрократии никакого ЦЕРНа не будет.
Так себе и запиши.
Можешь и дальше заниматься "искусством", только такое "искусство" нахуй никому не нужно, кроме сектантов типа .
Посколько сегодня наука так не функционирует нигде.
Абсолютно не вижу проблем использовать ИИ просто потому что графоманскую хуйню писать ты будешь и опосля образовательного процесса. Главное прост чтобы человек фактчекал и приводил источники релевантные а то нейронка до сих пор не умеет в нормальные источники. Да и человеку пишущему диплом как правило нужны уникальные источники типа самостоятельно проведенных опросов или отчетов или хуй знает чего ещё, короткометражку там сделать
Раньше антиплагиат обходил тем что переводил текст на английский и потом обратно, попутно поправив текст.
>Такая отчетность для галочки не сделает человека реальным специалистом
Реальным специалистом он будет если он со 2 курса идет на работу по специальности, а не если он будет руками писать диплом
>Без этой бюрократии никакого ЦЕРНа не будет.
>Так себе и запиши.
Я думаю стоимость ЦЕРНА упадёт в раза три!
Если убрать всех бумажкомарателей нахуй.
Физика из за этой хуйни в глубокой жопе.
@
В ЭТОМ САМОМ ЕБАНОМ ГОСТЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ ДИВНАЯ КОНСТРУКЦИЯ "РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. ЗАКОНЫ. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О В ПАКЕТЕ КАРПЕ В ПАКЕТЕ"
Такое ощущение, что ГОСТ рисовала шизогопота, натурально. Какбэ очевидно, что находясь в России и изучая российское законодательство, я буду ссылаться на него, а не на Торговый Кодекс Зимбабве.
Блять новость звучит так как будто студентам отклоняют дипломы и заставляют переписывать самостоятельно, на самом деле их вообще освобождают от написания (( Ну может получится словить лулзов от того что они не смогут устно ответить на миллиард вопросов, это же память хорошая нужна.
>Абсолютно не вижу проблем использовать ИИ просто потому что графоманскую хуйню писать ты будешь и опосля образовательного процесса.
Ну так что такое ии и как им пользоваться мало кто понимает.
Если к примеру попросить нейросеть перевести весь мой пиздёж в текст а потом из этого текста сделать работу по всем ГОСТАМ это будет нейросетевой продукт или твой который тебе помог создать ии асистент?
Нет, не совсем, я тоже сначала плевался на всю эту ебатория.
Потом понял, что большинство студентов долбаёбы и их текст максимально не читаемый, его просто читать больно из за оформления.
Купленные дипломы так же будут отменять? Особенно с 90х и 00х таких дохуя
>Купленные дипломы так же будут отменять? Особенно с 90х и 00х таких дохуя
Так дело не в покупке диплома. Я лично хз с хуя такой багор, нейросетевой высер перед комиссией так и так придётся защищать.
Написание диплома - это бюрократия.
Оформление диплома - это бюрократия.
Написание научных статей в индексируемых журналах - это бюрократия.
Получение гранта на исследование - это бюрократия.
90% науки - это бюрократия.
Если уж быть последовательным то если тебе нейросетка хотя бы 1 символ насрала то уже нейросетевой продукт, я так считаю. Но и проблем в этом не вижу, главное чтобы выпускник пока диплом писал сделал уникальный материал, практический продукт и крайне желательно чтобы он уже работал по специальности.
То что кто-то не знает ИИ и как им пользоваться ну это его уже проблемы в целом.
>90% науки - это бюрократия.
Вот поэтому и стагнируем! Слушаем ботохуету от Сурдина а на телескоп имени джеймса веба 15 лет запускаем.
Это для меня было самое большое разочарование в в.о.
>сделал уникальный материал
Ваня, долбоеб, никому эти дипломы не нужны, даже твой навучный руководитель их не читает.
Это бюрократическая формально с нулевой институциональной ценностью.
Требовать от формальной работы исключительных результатов, это когнитивное искажение.
Уникальная работа - это научная монография, а диплом, это макулатура.
>Требовать от формальной работы исключительных результатов, это когнитивное искажение.
Которым страдает 100% пидорашьих говновузов.
да насрать как бы кто будет ли её читать или нет, просто в практической части ты что-то делаешь и часто это что-то вполне себе полезно для самого студента прост, типа режиссер делает короткометражку, или архитектор делает трехмерную цифровую модель интерьера или физический макет.
Дай Бог чтобы так и было
РРЯЯяяя, запретить пользоватсья современными инструментами. Всем писать считать как в 18веке.
Бумеров гоняли на матеше чтобы калькулятором не пользовались.
Почему бы наоборот, не поощрять использование новых технологий.
Согласен, сегодняшняя система образования галлюцинирует какими-то странными, идеалистическими фантазиями.
Они хотят выращивать Аристотелей у себя в говновузиках, но получаются обычные трудовые единицы.
И им это покоя не дает, у них же идеалы, у них искусство, каждая работа должна быть уникальна, неповторима, волшебна. Мы же идеалисты, фантазеры, а не обычные чиновники и бюджетные работники, у НАС ЕСТЬ ВЫСОКИЕ ИДЕАЛЫ!
Вот когда навука скатывается в сектанство, вот тогда все и катится в пизду, поскольку эти ВЫСОКИЕ идеалы это риторика, пустозвонство, реальность же это бюрократия, отчеты, госты, снипы и т.д.
Когда чиновник превращается в Козявина с высокими идеалами, вот этотсамое страшное. Поскольку Козявиным он не перестал быть и система не начала работать иначе.
>Ваня, долбоеб, никому эти дипломы не нужны,
В моём калледже их читали.
Но там был выбор либо писать диплом как научную работу исследование либо пиздовать на завод и уже писать работу по технологиям с расчётом конкретных тех процессов.
В комиссии сидели местные пропитые спецы.
>но получаются обычные трудовые единицы.
В том и дело что они даже и такое выпустить не в состояние.
Поэтому с дипломом и без практики не нужны.
Я рад что мы к советскому наследию возращаемся хотя и в таком извращённом виде как Алабуга.
Где три дня ты учишься три дня крутишь и паяешь дроны для сво при полном пансионе.
>полезно для самого студента прост,
Это субъективная ценность.
Фантазерство.
Практической ценностью обладают лишь реальные навыки, а не мукулатура.
А что по факту, только мизерный процент от написанных дипломов идет в дальнейшую работу, на написание той же монографии, причем, это справедливо лишь в отношении людей, которые пошли работать в науку (большинство выпускников ни в какую навуку не идут). Поэтому такое требование само по себе абсурдно, это сектанство в чистом виде, идеализм.
большинство врачей говноеды ненужные которые неспособны даже на свою узкую специализацию. И кроме рандомного пук среньк ничего не могут. Нужно только експерты в виде хирургов и прочих. Тот же студент медвуза с нейронкой будет лучше 99% терапевтов. Достаточно прогонять все случае через обученную медецинскую нейронку которая сожрет все дела поциентов и будет в абсолютном контексте учитывать вобще все. Бабы сраки в пидорахии доживают свой век это такой же рудимент как знахарка 1700 года, которая прикладывает тебе на лоб коровтю лепешку вместо лечения.
>В моём калледже их читали.
Я знаю, как их читают - по диагонали.
>мы к советскому наследию
Совковое наследие и породило текущее сектанство в навуке и образовании.
Когда чиновники по указивке вместо трудовых кадров начинаю лепить из студентов Давида Микеланджело, Ветрувий Да Винчи.
В итоге не получается ни хороших спецов, ни хороших ученых.
>Тот же студент медвуза с нейронкой будет лучше 99% терапевтов.
Он сам должен быть нейронкой. Биология и всё что с ней связанно требует очень большой вместительности памяти.
Там буквально надо знать поэтому медиков и дрочат много лет анатомией и латинским языком. Неуч по блату который советуеться с нейро гопотой прописать тебе свечи или анальное зондирование не смешная калька с идиократии где врач по симпотами пациента кнопочки нажимал а машина высерала вкрдикт. В отличии от Доктора Хаоса который угорал и считал что все пациенты пиздят или недоговаривают. Поэтому полный осмотр и допрос с пристрастием может нарисовать полный анамнез.
так хорошая нейронка несоответсвия быстро выясняет. Мы ставили експеремент и просто давалли вводные на дживые дела пациентов. Некоторые из них занимали годы поисков прежде чем стало понятно что с человеком. Так вот тот же чат жпт выдал 10 из 10 полных попападаний. Условно например у человека нецилиакийная непереносимость глютена, около сотни врачей несмогла поставить диагноз и даже ни один не предположил что может такое быть. Дял тех кто не шарит, этот диагноз несмотря на простоту не бьется в лоб, только косвенно. Так вот жпт выдал правильный диазноз за 2 минуты блять. Поэтому хз, я на 100% считаю что в общих вопросах нейронка рпевзойдет даже профессора в своей области, просто за счет огромного массива информации и кроссдоменных знаний. А так живой человек попрежнему нужен, тот же терпевт должен быть оператором нейронки при этом с пониманием своей роли. Если кто попало будет жпт спраишвать вопросы в стиле у меня рак наверное смотри какое дело, то будет и такие же ответы получать.
>Совковое наследие и породило текущее сектанство в навуке и образовании.
Это говно идёт от болонской системы.
>Когда чиновники по указивке вместо трудовых кадров начинаю лепить из студентов Давида Микеланджело, Ветрувий Да Винчи
Это на бумажке, а по факту получаются эффективные маня управленцы, сынки маминых подруг и катеньки из сбера.
Три года лекции отслушал диплом купил поляну коммисии накрыл и ты теперь в рот невъебенный начальник лол.
Множество заводов и прелдприятий пришли уже в консенсусу что проще из своих дегенератов что то выбить чем приглашать клована со стороны на роль спеца и начальника.
2.5-3 года пту+ 3 года вышки+2 года мага+3 докторантура и ты будешь крутым спецом если паралельно будешь иметь возможность вести практическую дейтельность.
Из этого весь катарсис треда и вытекает. Академ в три года гавно без задач как и средняя школа, а ебать будут в итоге реальных технарей так как в их дипломе всё в расчётах а писанина это отсылка к методикам и теории.
>Так вот тот же чат жпт выдал 10 из 10 полных попападаний.
Это черипикинг!
Моему братану дэбил с дипломом врача на симулированный больничный поставил диагноз менингит и выписал направление на пункцию позвоночника.
А что, уровень преподавателей на приеме дипломов такой низкий. что они нем могут определить сам студент писал или нет?
Задать вопросы на понимание процессов. а не на энциклопедические знания уже не вариант да.
А ну и дипломы же никогда не писались за бабки третьими лицами, и не покупались прямо на кафедре у преповодов.
После таких заявлений, я бы проверил на проф. пригодность оратора.
Задать вопросы на понимание процессов. а не на энциклопедические знания уже не вариант да.
А ну и дипломы же никогда не писались за бабки третьими лицами, и не покупались прямо на кафедре у преповодов.
После таких заявлений, я бы проверил на проф. пригодность оратора.
>Это говно идёт от болонской системы.
Нет, болонская система это функциональная бюрократическая модель, обладающая высокой степенью интеграции.
Чистое инженерное решение, адаптированное под запросы современной экономики и быстро меняющийся рынок труда.
Она направлена на унификацию образовательного пространства и повышение мобильности студентов. Она стандартизирует квалификации и предлагает кредитно-модульный подход для быстрой адаптации к рынку труда.
А совковая система образования галлюционировала идеалами ренесансного человека, строила гомункула (сверх человека), и достроилась до того, что под тяжестью своих фантазий и протворечий рухнула.
Все сектанство в образовании и науке сегодня идет от любителей лучшего советского мороженного.
>А совковая система образования галлюционировала идеалами ренесансного человека, строила гомункула (сверх человека), и достроилась до того, что под тяжестью своих фантазий и протворечий рухнула.
Так там советских спецов после рухнума совка как горячие пирожки расхватывали. Да и олимпиады позволяют гордиться страной хотя всё и скатываеться в пизду.
Болонская система как раз и клепает эффективных менеджеров, маня спецов и другое рачьё.
>Это говно идёт от болонской системы.
А до нее кто в штаны срал?
Что бы развеить твою шизу про святого барена советую почитать как начинался манхетовский проект.
Там оснастка лабораторий была на уровне гаража у Креосана.
Пока лютые бабки жрали манябюрократы с кафедры.
>Что бы развеить твою шизу про святого барена советую почитать как начинался манхетовский проект.
Создатели манхетовского проекта не сидели в ГУЛАГе, как какой нибудь Королев. Мне этого достаточно для погимания системы
Нет дядя, я был не нужен еще до нейронок.
>советских спецов после рухнума совка как горячие пирожки расхватывали
Это миф.
Тысячи высококлассных инженеров и ученых были вынуждены работать таксистами, грузчиками, продавцами или охранниками, чтобы прокормить семьи.
>олимпиады позволяют гордиться
Олипиады, это всякие математики и програмисты, это результат высоких стандартов советской математической школы.
Остальные долбоебы в этом отношении показывают довольно средние результаты.
>Болонская система как раз и клепает эффективных менеджеров, маня спецов
Это нужно рынку труда, а не советские гомункулы.
>
Кумовство и кланы.
СССР в науке был впереди планеты всей даже с палками в колёсах.
К каждому тех гиганту в 2к26 году имеет отношение выходец их совдепа.
Проебали иммено всё партийные функционеры и бюрократы. Что сейчас мы не можем акулу или аллигатора на коленке собрать.
>Тысячи высококлассных инженеров
Это по их словам.
>СССР в науке был впереди планеты всей
Особенно в таких науках, как кибернетика и генетика.
>СССР в науке был впереди планеты всей
Только не гугли количество персональных компьютеров в США и СССР к 8м годам, очень больно будет
Манхетоновский проект, это начинался тогда, когда науку еще могла клепатся энтузиастами.
Сейчас это время прошло, любое научное открытие требует все больше ресурсовВ научном сообществе давно обсуждается, что многие открытия, которые можно было совершить с помощью простых инструментов, уже сделаны . Чтобы продвинуться дальше, требуются гораздо более мощные инструменты и значительные затраты.
Сейчас не начало 20 века, и не 19 век, где в можно в гараже (как Кюри) себе Нобелвку организовать.
80м
фикс
>Особенно в таких науках, как кибернетика и генетика.
даже с палками в колёсах.
Мань на западе сейчас кибернетику пере изобретают, а маск на основе советских чертежей свои ракеты разработал.
>Манхетоновский проект, это начинался тогда, когда науку еще могла клепатся энтузиастами.
Это было при сурьёзном универе. Но захист барена 10 из 10!
Пока нерды облучались радиацией на благо СШП управленцы считали миллионы и катались на Гавайи всей семьёй.
>Только не гугли количество персональных компьютеров в США и СССР к 8м годам, очень больно будет
Так кибернетика и айти это две разные дисциплины.
Секреты литографии хранятся под семью замками.
А кибернетика это про систему периметр ака рука мертвеца.
Да-да, я в курсе. И радио изобрел Попов, и самолет - Можайский, а рентген вообще Петр Первый.
>Да-да, я в курсе. И радио изобрел Попов, и самолет - Можайский, а рентген вообще Петр Первый.
Так мы правила по патентам западные приняли как и западное морское право после того как совок соснулей.
Китай с таким же подходом преуспел.
>кибернетика это про систему периметр ака рука мертвеца.
Блядь, с кем я сижу.
Если ты не знал то реальных специалистов, которые толкают страну вперёд, единицы. Всё остальное это серая масса для обслуживания, которая выкладывается на 5-10%.
Единственное, в чем преуспела инсектоидная помойка - в попытке перерисовать за белыми господами, чтоб хотя бы по форме было похоже.
>Блядь, с кем я сижу.
У тебя была автоматизация? Про аналоговые системы слышал?
Если ты не знал, то хохлы пидорасы.
>Кибернетика — это наука об общих принципах управления, связи и переработки информации в сложных системах.
Твоя несуществующая система "Периметр" - лишь одно из многих ее прикладных применений.
>Единственное, в чем преуспела инсектоидная помойка - в попытке перерисовать за белыми господами, чтоб хотя бы по форме было похоже.
Ряканье барено поклоника. Когда мозг сефилитика нарезали на топовые препараты запад своим мочёным запретил даже в их сторону смотреть, а то малали что найдут.
По тем же маня причинам ебучие сцыкливые бюрократы запретили генетику и тормозили кибернетику.
Если ты конченая либерашка то как минимум должен за смекалочку хохлов болеть а это тоже советское наследие лол.
>Твоя несуществующая система "Периметр"
Она существует как и радио судного дня.
Только вопрос в каком она рабочем состояние и остались ли люди которую эту йобу могут обслуживать.
Или надо как в СШП объявление давать на всю страну, выжили ли спецы которые шарят и которых срыночек порешал.
>не сидели в ГУЛАГе
В Главном Управлении?
Так наоборот советская система делалась для массового обучения всяких инженегров и прочих, при том сразу так, чтоб работал, при том непонятно куда его студента распределят. А болонская именно про идеал, чтоб образовывался ради образования, из-за этого при болонской системе нет никакого стандарта обучения, даже в рамках одного вуза. То есть работодатель берёт кота в мешке, когда устраивает вчерашнего студента.
В любом случае только ситхи возводят всё в абсолют, поэтому новая реформа решает 2 проблемы сразу. И гибкость есть, и стандартизация, да и сразу под место работы.
Ты сам долбоеб. В курсаче по правилам ставятся длинные тире, я вот тебе могу их настрогать сколько угодно — — — — — — — —
... потому что, нормальному человеку это приносит эстетическое удовольствие, ему не тяжело и не зазорно соблюдать разметку.
>Зачем нужна такая работа вообще, если она за минуты пишется платной ИИшкой?
А зачем нужна написанная вручную? Все смотрят графическую часть и задают вопросы по ней на защите, иногда в ВКР заглядывают в специальную часть.
Теоретическую часть стоило бы вообще убрать, это чисто бюрократическая хуйня для набивания страниц и ссылок. Графомания ради графомании. Эта часть не бесполезна, как может показаться, а вообще вредна, тк подменяет собой реальные исследования и мотивирует ученых в будущем делать какую-то хуйню графоманскую с микроскопическим содержанием новизны.
Ты бот
> тк подменяет собой реальные исследования и мотивирует ученых в будущем делать какую-то хуйню графоманскую с микроскопическим содержанием новизны.
С добрым тебя утречком!
>С добрым тебя утречком!
Я это ещё на 2м курсе понял, когда первые курсачи пошли.
>тк подменяет собой реальные исследования и мотивирует ученых в будущем делать какую-то хуйню графоманскую с микроскопическим содержанием новизны.
Никому из учёных не мотивирован так делать, ну кроме в говнемочёных-дайтегрантпжнепропём™. Всё от этой бюрократии и так горят. Зато как звучит "пир ревью", ну охуено же.
Этот пост - маленький шедевр. Ты, случаем блог не ведёшь ил рассказы не пишешь?
>ну кроме в говнемочёных-дайтегрантпжнепропём
Ну так это база научного мира. Все, кто делает реальные исследования либо в корпорации уходят, где нет бюрократии такой, либо сами для себя чем-то занимаются (матаном, например).
А в основном научные заведения заселяют грантоеды, которые бесконечно цитируют друг друга для фарма показателей.
>чтобы диплом был, как ПОЛНОЦЕННАЯ НАУЧНАЯ РАБОТА.
Вообще к диплому больше требований, чем к обычному научному исследованию. Обычное научное исследование примерно на одном уровне с курсовой стоит (если тебя заставляли оформлять курсовую), но с ссылками.
Уволен из гей шлюх. Как звучит... Или отчислен с кафедры гей шлюх за неуспеваемость
Проиграл. А еще шоветских специалистов с руками отрывали. Прямо считали их самыми лучшими
Мимоисторик
>по окончанию ВУЗа или колледжа никаких экзаменов, кроме внутренних сессий и диплома нет?
Есть экзаменационная часть ГИА.
>Почему бы не ввести экзамен по типу ЕГЭ где будут знания проверять.
Универсальный экзамен невозможен из-за слишком большого количества специальностей. В ВУЗах многие сотни, возможно тысячи, дисциплин суммарно преподают из общего для всех там разве что история и русский язык.
>А экзамены по всем курсам - это пиздец, который и в страшном сне не приснится.
У нас перед экзаменом была консультация, где мы прорешали примеры задач. Тип как на ЕГЭ во 2й части задачи тематические похожи, так и у нас было рассказано, что примерно будет на экзамене.
С этим знанием экзамен легко было сдать.
Потому, что если такое делать, то окажется, что большая часть материала в вузах не нужна
>И как кстати будут нейронку опрелелять?
Никак. Все нейронкой писали - все прошли с оригинальностью 80+%.
Если ты не дебс и промптишь нормально академический стиль, а потом проверяешь за ней галлюцинации (чтоб актёра учёным не назвала, например), то работа получится очень высокого качества.
>говно получится очень похожее на шоколад
>А как сегодня сдают диплом полноценные люди, выпускники уважаемых инженерных специальностей?
Теоретическую часть пишет нейронка , специальную - выпускник. Рассчетов нет даже в инженерных работах, тк всё считает решатель, например CalculiX, а ты просто их показываешь и поясняешь теоретически, что, например sxx - растяжение вдоль волокон в данном случае, или что нагрузка берется из СНиПа по нагрузкам. Чтобы хоть чего-то посчитать, пришлось брать стену, самому считать, и потом указывать, что результат сошёлся с решателем, значит и всё остальное посчитано правильно.
Зигую в бототреде.
Осуждаем
>Так-то всегда основная сложность была в защите, ибо хуй ты защитишь диплом, который сам не писал.
С нейронкой ты сам задаёшь промпт и рецензируешь, поэтому всё хорошо знаешь, а что не знаешь - спрашиваешь сразу, как изучаешь и нейронка поясняет.
Осуждаешь бототред, или зигу?
В чОм? Не в чём? Пидор-поритдж хуесос и биомусор. Даже в язык родной не может!
>никому эти дипломы не нужны,
>даже твой навучный руководитель их не читает
Он примерно знал, что там будет. Он же руковод. Это была небольшая часть длинной работы по модернизации устройства, которая не первый год на кафедре велась. Конкретно мне не оч интересная часть досталась. Там например, несколько серий опытов предполагались, а мы только приспособу для них готовили.
Ясен день, что для доцента это проходняк и читал он по диагонали.
Лудит с раньшебылолучше головного мозга. Ещё о науки трясётся, когда сам против прогресса даже в подобных мелочах. Может ещё считаешь что писать прописью это дохуя нужное умение в наше время?
Потому что в голове ничего не сформируется, очевидно же.
если училка не может понять что это нейрослоп, она профнепригодна
достаточно ввести административную ответственность внутри вуза (не шарю в деталях, но какая-то там лазейка вроде пофикшена с 1 сентября), подписываешь бумажку - поймали - отчислен нахуй
достаточно ввести административную ответственность внутри вуза (не шарю в деталях, но какая-то там лазейка вроде пофикшена с 1 сентября), подписываешь бумажку - поймали - отчислен нахуй
>хули все свежих гимнов Нергалу не принесли
я написал свой и сдал
мимо шумеровед трикстер
диплом это самое важное на каждой ступени, если ты не можешь дипломом подвижничать науку, ты как специалист говно и смысла в твоих знаниях линейного персонала нет вообще
>Он примерно знал, что там будет. Он же руковод.
Лолблядь. Один такой водитель руками тоже хотел доебаться до УСТАРЕВШИХ ИСТОЧНИКОВ. А теперь угадай, что он посчитал устаревшим. Готов? Воздуха набрал? ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА 2011, 2013 И 2015 ГОДОВ! Не знать, что на основе Постановлений КС вносятся изменения в федеральные законы - даже для второго курса позор, а уж для переподавателя и руками водителя - признак полнейшей профнепригодности.
Ты скозал? Много ты столбиком считаешь и от руки пишешь?
Не сказал бы, что сильно нужное, но и не бесполезное. Я за сохранение любых средств индивидуализации, почерк - в том числе.
Так это и не проблема, если ты можешь защитить диплом - всем должно быть глубоко поебать как и чем ты его писал. Мотивируется истерия то не тем, что тебе нейронка структурирует информацию и поможет с оформлением, а что ты задашь промт "сделай заебись" и знать не будешь что там у тебя написано.
Обычно этот доеб звучит не как "Ррряя вот этот источник старое говно, переписывай, и похуй, что это постановление/определение КС/основное постановление Пленума ВС РФ/ВАС РФ", а "Сычев, у тебя в работе вся практика - решения Подзалупского районного суда от 2005 г., по теме работы есть новая практика, найди плез, не позорься".
Еще в какой-то методичке, написанной хуями из ГЭК, видел рекомендацию об использовании 10+ источников судебной практики, 5 из которых обязательно должны быть за прошедшие 5 лет. Понятно, что рекомендация, но и твой по губам водитель хочет, чтобы ты нормально защитился.
>Обычно этот доеб звучит не как "Ррряя вот этот источник старое говно, переписывай, и похуй, что это постановление/определение КС/основное постановление Пленума ВС РФ/ВАС РФ", а "Сычев, у тебя в работе вся практика - решения Подзалупского районного суда от 2005 г., по теме работы есть новая практика, найди плез, не позорься".
Конкретно в этом случае доеб был именно до Постановление и определений КС и основных постановлений Пленума ВС.
>Еще в какой-то методичке, написанной хуями из ГЭК, видел рекомендацию об использовании 10+ источников судебной практики, 5 из которых обязательно должны быть за прошедшие 5 лет.
Особенно пиздато искать ее по мертворожденным статьям типа ст. 196 УК РФ.
>ПостановлениЙ
self fix
Помню у фейнмана читал, про образование в бразилии, сейчас по всему миру примерно так люди учатся, но их можно понять, даже говно чистить нужна корка.
> Сочинский филиал Российского Университета Дружбы народов
Кекаю без остановки с этого.
Ректор Поздняков
Им. Патриса Лумумбы.
Факультет Бигблэккок.
Кафедра прикладного куколдства.
>их можно понять, даже говно чистить нужна корка.
Это и есть победа маня бюрократов ебанных!
Что бы поменять розетку у тебя должен быть диплом Podzalupinskij tehnologic college of radielektroniks.
В этом и кринж!
да и хуй с ними, их все равно никто даже не читает, главное поставить нужный межстрочный интервал и отступы
>пользуйтесь чем хотите - но вы должны защитить свой результат
Нельзя так делать, это мошенничество
Надеюсь в следующем году ты проявишь признаки обучаемости
>Так наоборот советская система делалась для массового обучения всяких инженегров
Она так задумывалась, какое-то время функционировала, а потом ее перекосило, чиновники от образования начали галлюцинировать странными идеями, гуманитарного свойства.
Начали вместо инженегров выращивать гомункула, советского сверх человека, всесторонне развитую личность, что своим сознанием объемлет всю вселенную.
Я не шучу.
>Что бы поменять розетку у тебя должен быть диплом
И 5 лет стажа подмастерьем у электрика с квалификацией.
Лолд.
Теперь понятно откуда у нас столько долбаебов в образовании.
Руководство института больше не видит смысла в таком формате, так как всю работу может за пару минут написать нейронка. Теперь для проверки практических навыков от будущих юристов потребуют сдавать устные экзамены.
Эти изменения коснутся бакалавров, поступивших в вуз в 2024-2026 годах.
Ящитаю всё правильно делают. Зачем нужна такая работа вообще, если она за минуты пишется платной ИИшкой? Она ещё и антиплагиат обходит на изи. Такая отчетность для галочки не сделает человека реальным специалистом