1) Нет дешевых зениток. Даже сраные шилки заебешься заправлять и обслуживать. А ещё этими зенитками кто-то управлять должен. И этот кто-то хочет жрать, срать и спать.
2) Тоже стоит денег.
3) В душе не ебу.
4) Тому шо в руинах зданий тоже пехота может сидеть. Поэтому надо пехотой чистить, шоб наверняка.
5) Хз.
6) Так мемы про надувные танки были же не так давно. Да и палевно это.
7) Вполне.
2) Тоже стоит денег.
3) В душе не ебу.
4) Тому шо в руинах зданий тоже пехота может сидеть. Поэтому надо пехотой чистить, шоб наверняка.
5) Хз.
6) Так мемы про надувные танки были же не так давно. Да и палевно это.
7) Вполне.
> Нет дешевых зениток.
Шилка всё таки по дешевле панциря будет наверное, очень сильно.
Вон англичани же как то одними бофорсами успешно боролись с самолётами, а тут дрон.
Как будто бы надо возвращаться к практике ВМВ в вопросах моторной авиации.
Шилка всё таки по дешевле панциря будет наверное, очень сильно.
Вон англичани же как то одними бофорсами успешно боролись с самолётами, а тут дрон.
Как будто бы надо возвращаться к практике ВМВ в вопросах моторной авиации.
>Почему нельзя поставить много дешевых зениток с дешевыми снарядами,
Начиная от вопроса родить зенитки и расчеты, заканчивая тем, что это последний рубеж обороны.
Но сама суть, что реактивные дроны на подходе, эффективность этих зениток будет ниже, чем у тачанок с пулеметами по итогу.
1. Наш ВПК создал даже специальную хтонь, в виде 2С38 "Деривация-ПВО" для такого, вертолёты-дроны это основной корм такого аппарата. Правда, спиздили не хватило денег на снаряды с радиовзрывателем. Как и на саму установку в массовом количестве.
2. РЭБ во первых очень дорогой, шумит, пердит, фонит и эффективен против узкого спектра угроз (некоторые дроны ВСУ управляются по оптике или старлинку). РЭБ выносится первым любым отделением дроноводов.
3. Потому-что договорённости были другие.
4. В остовах зданий могут находится противники, плюс ко всему нам еще эти здания восстанавливать, поэтому лучше беречь.
5. Потому-что нашим войскам тоже нужно хоть какое-то укрытие на полях Украины, где по 500-2000 метров плоского поля.
6. Надувной танк.жпг
7. ИЛ-2 уже, насколько я знаю, давно на складах сгнили и развалились.
>Почему нельзя поставить много дешевых зениток с дешевыми снарядами
Ты только что мобильные огневые группы. Пикап с пулемётом, экипаж два человека, водитель и стрелок.
Но дрон радиопрозрачный, летит ночью, так что только на слух и визуально, как попал в луч прожектора, так его мочить и начинают. При том хуярить над жилыми кварталами - так себе идея, придется объяснять, почему десяток твоих соотечественников проснулось в виде фарша.
2) Почему нельзя поставить кучу РЭБ?
Потому что рэб сильно мифологизирована. (выключение Дональда Кука силами одного подвесного контейнера.тхт)
не дать нащупать летящий самолет, размыв для радаров его сигнатуру она может хорошо. Забить сигнал дрону на радиоуправлении - тоже сможет хорошо. Задавить дрон на оптике уже нужен будет такой сигнал, что в зоне подавления не будет "связи никакой, кроме связи половой" (с) Забить сигнал со спутника - только насытив линию боестолкновения мощными глушилками, оставив без связи бойцов и без наблюдения - территорию. При этом он продолжит лететь по зашитым в него координатам, если продвинутый, то привязываясь к ориентирам на местности и куда надо долетит, просто видеоотчета не будет.
>Чому штурмую здания, а не сносят их?
Потому что здания - достаточно живучая штука.
В двадцать втором мне довелось посидеть в бомбоубежище под домом, который обстреливали из танков. Его конечно пошатало, но не сложился, только выбило часть стен. Если хуякнуть авиабомбой, то части дома пиздец, но не обязательно. Сидящие в подвале, особенно если там старые советские убежищз, не убъются, а рассмеются, и спокойно, по-царски перебегут по эвакуационнному выходу к вентиляции, чтобы покинуть руины и закрепиться в следующем здании.
>Чому перестали строить фанерные болванки как было в ВМВ например, что бы дрон по танку фанерному бил?
Не перестали. Просто эффективность не очень. Сейчас камеры лучше, с видением в инфракрасном спектре, высоты меньше чем у бомберов и самолетов с фотоаппаратами, и обманкой ты хрен кого наебёшь.
>Имело бы смысл какой ни будь ИЛ-2 переделывать в дрон, если бы на складах его было бы +100500 штук?
Конечно. Хохлы активно используют мопеды с крыльями - маломоторные "аэропракты" переделывая их в беспилотники. только броня не нужна, это потеря дальности, и оружие не нужно, скорость важнее, все равно летишь в один конец.
Но мишень здоровая и обнаруживается/сбивается легче, чем мелочевка.
1. На мой взгляд лучшее противодействие дальнолетящим дронам, это свои скоростные дроны перехватчики по всей длине фронта и на определённой глубине, возможно иметь узлы базирования на подобии аэродромов. Проблема тут больше в нахождении этих дальнолетящих дронов, но это решаемо в целом.
2. Реб по всей линии фронта не нужен, так же в стратегических точках.
3. Это хороший вопрос, но я задам встречный, почему нельзя это было делать с начала сво. И зачем сейчас каждую такую атаку приурочивать к акту возмездия на хохлятский терроризм.
4. Тут я тоже не понимаю, почему не сносить населённые пункты в принципе. У меня есть стойкое убеждение что терять ребят за всякие там домики и бабкосела это неправильная стратегия.
5. Не вижу сильного влияния, возможно для того чтобы расстроить оборонительные порядки врага, но глабольного приимущества не несёт.
6. Не выгодно в целом, там на фронте засилье дронов и даже если парочка разменяется на картонные болванки это ничего не изменит.
7. На данном этапе не имеет.
2. Реб по всей линии фронта не нужен, так же в стратегических точках.
3. Это хороший вопрос, но я задам встречный, почему нельзя это было делать с начала сво. И зачем сейчас каждую такую атаку приурочивать к акту возмездия на хохлятский терроризм.
4. Тут я тоже не понимаю, почему не сносить населённые пункты в принципе. У меня есть стойкое убеждение что терять ребят за всякие там домики и бабкосела это неправильная стратегия.
5. Не вижу сильного влияния, возможно для того чтобы расстроить оборонительные порядки врага, но глабольного приимущества не несёт.
6. Не выгодно в целом, там на фронте засилье дронов и даже если парочка разменяется на картонные болванки это ничего не изменит.
7. На данном этапе не имеет.
>1) Почему нельзя поставить много дешевых зениток с дешевыми снарядами, сугубо против дронов, дрон то медленный и летит низко, что его там замечать?
Их надо слишком много плюс дохуя народу на обслуживания, плюс их копеечными дронами вынесут первыми.
>2) Почему нельзя поставить кучу РЭБ?
Аналогично.
>3) Почему нельзя ударить по вражеским центрам логистики, портам, железным дорогам и авиабазам, спутники то есть у всех. например где там и что находится у Ирана я думаю США знали
Их слишком дохуя, всё раассредоточено, центр логистики можно сделать из любого здания.
>4) Чому штурмую здания, а не сносят их? Можно же по зданию пару раз ударить дроном/артилерией, всяко же дешевле чем пехоту там ложить.
Так бьют, погугли фотки волчанска, просто разъебать ракетами здание очень сложно, это нужно буквально несколько месяцев регулярно долбить, плюс сидящие в дому не дураки и спокойно выбегают из него когда он рушится. Буквально как тараканов пиздить, ломая ножки дивана чтоб он на них ебнулся.
>5) Почему не жгут посадки перед штурмом, можно же отправить пару фпв с зажигательными бомбами.
Так жгут, с чего ты взял что не жгут.
Но сейчас проще над этой посадкой летать дроном пару недель и выносить всё что шевелится.
>6) Чому перестали строить фанерные болванки как было в ВМВ например, что бы дрон по танку фанерному бил?
В ВМВ сброшенный снаряд не мог уидеть что это макет и вернуться обратно, а дрон может.
>7) Имело бы смысл какой ни будь ИЛ-2 переделывать в дрон, если бы на складах его было бы +100500 штук?
Так его нет на складе +100500 штук, плюс собьют легко, дрон должен быть изначально изготовлен под свои здачи, проще продать ил2 индии, а на деньги купить фпвшек.
> Наш ВПК создал даже специальную хтонь, в виде 2С38
Она очевидно дорогая, а поставить на пикап РЛС и пушку крупнокалиберную с радиовзрывателями.
> Потому-что договорённости были другие.
Это не только к СВО относится, в принципе тред не про СВО, почему по Ирану не били по центрам логистики?
Потому что диктат небес это сильный аргумент в сторону пастухов.
8) Почему просто не взять Киев за три дня?
Точно так же, договорённости были другие. Вы привыкли из школьной истории, что война это только победа или поражение.
А почему не взять Иран за три дня?
Почему не забрать обратно дотационные сёла за три дня?
Ну почему так то?!
Вот и я не понимаю почему. Чё там побеждать то эти отсталые страны лол. Они ведь не соперники сверхдержаве. Верно?
Ну да, Ирану и России не скидывается весь мир и не дарит передовые технологии, всё сами, всё сами.
Пункт 6 не перестали - ток сейчас не из фанеры делают а покупают надувной макет тупо,надувают
Это другое.
Можно. Сделай.
>Чому штурмую здания, а не сносят их?
Угу, и победителю достанутся пиздатые руины, свалки и пустоши, кайф
>Почему нельзя поставить кучу РЭБ?
Их изготавливают из передовых западных модулей и микросхем. Деньги огромные, там одна микросхема АЦП на 2.5 ГГц стоит 2000$ . Плисы тоже по 2-5 тыс$ за штуку, чтобы этот огромный сигнал как-то обработать.
Затем нужны реальные специалисты по теме антенн, цос, ПЛИС. Это всё единичные экземпляры михалычей с 20 летним опытом, там зумер ничего не сделает сам.
Все что работает на высоких частотах очень дорогое
Иран как раз понятно почему не взять за три дня - потому что он 90 млн человек населения и все там убежища базы и бункеры в горах, которые хуй пробьешь. Еще и через океан от США, там бутс он зе граунд Мишин лучше не пытаться начать даже.
А вот в случае с укрой ее уже начали и закончить не могут, потому что изначально не могли.
Хуй знает у кого там договоренности, если бы могли ебать хохлов сильней уже ебали бы,токмо у Пал Лаича другие цели вообще и задачи.
Все можно, было бы
а) сырье
б) кадры
>Почему нельзя поставить много дешевых зениток
Вся проблема в то где сбивать дроны. Если прям вокруг объектов - то это просто, радиус небольшой, но обломки будут падать на жилые дома. Если выставить защиту вне города, то радиус огромный, надежность низкая, зато падать будет в полях. На секундочку, в атаке на дс сбили 1000 дронов. Прикинь если бы они все попадали на москвичей?
>ударить по вражеским центрам логистики
Шифруются под гражданское, школы, больницы, гуманитарка. Очень много запускается с нашей территории "из грузовичков".
Посмотри рускочеченскую, там и грозный разрушили и дудаева(чеченозелика) взорвали тогда - ничего из этого войну не остановило
Ну тогда вообще другая ситуация была. Там Молочников отправляли воевать, армия там не готова была, были предатели среди своих и не всем было выгодно заканчивать войну. То есть совершенно иначе было.
У меня тоже вопросы
1) Стабильной контры для дронов нкт? Кау вообще теперь воевать? Малыми группами? Это же считай окопная война .Ждать, пока изобретут действенную, дешевую и легко масштабируемую меру против дронов? Можно щи ее изобрести? Массовый спам дешёвыми дронами пока выглядит как имба.
1) Стабильной контры для дронов нкт? Кау вообще теперь воевать? Малыми группами? Это же считай окопная война .Ждать, пока изобретут действенную, дешевую и легко масштабируемую меру против дронов? Можно щи ее изобрести? Массовый спам дешёвыми дронами пока выглядит как имба.
Ну да, скидываются только россияне со своих карманов 😄
Молочников, лол, срочников конечно же.
1. Старые зенитки типа шилки против дронов не эффективны
2. Дорого
3. Потому что почти у всех пидарасов в нашей власти семья живет в Европе
4. Потому что в СССР строили на совесть и дом снести сложно. Если в доме засели условные 10 хохлов, то сносить дом нужно мощным КАБ-ом, а это дорого. Плюс самолет рискует.
5. ряд ли это эффективно. Там же не гуки на деревьях.
6. Даже даун-хохол отличит бутафорию от настоящего. Бутафория эффективна, когда далеко, а не когда её дрон видит в упор.
7. Не имело. Сбить супер элементарно, он не долетит туда, куда должен. И такой потенциальный объем взрывчатки не нужен.
У меня ответ сразу на все вопросы. Все думают, что количество оружия безмерно, а само оно разъебывает все в хлам. А вот нихуя. Ну есть у тебя условно 1 000 зениток. А протяженность фронта еби его мать. И тебе надо 2-3 линии, потому что первую часть дронов все равно пройдет. С РЭБ такая же хуйня. С посадками тоже. Чтобы отработать по небольшим посадкам "Солнцепек" тратить весь пакет. А прикинь вообще сколько этих посадок и лесов.
1) Таких просто нет. Их нужно произвести в достаточном объеме
2) Ставят. Проблема в количестве дронов и времени. Такие вышки нужно понатыкать буквально везде
3) Наносятся удары. Проблема в децентрализованночти каждого участка логистики и производства. Производство буквально находится в подвалах гражданской инфраструктуры, а логистику перенаправляют.
4) Советские здания хуй снесешь дронами, только фабами, а там ограничение в дальности и дороговизны снарядов и их ограниченность.
5) Сжигают тосами, но опять же не хватка снарядов , техники и огромные площади.
6) Дроны легко различают фанеру, не эффективно.
7) Укры так и делают, но опять же ограничение в производстве
А хули поделать? Скидываются лучше, чем весь мир, продвигаемся то мы.
Бюджеты то равные, хуле.
Вангую, дроны будут драться против дронов, вон есть уже дроны, которые могут заряжаться от ЛЭП.
Условно на своей территории посадить таких дронов +100500 штук с сетками/ружьями.
Радар засекает вражеский дрон-дрон защиты вылетает с ЛЭП-Перехватывает атакующий дрон.
Фины по моему ещё в 22 году выдумали автопушку, у которой снаряды взрываются по огромному радиусу вольфрамовыми шарами, но стоит она +100500 деняк, типо шилки на максималках.
> 6) Дроны легко различают фанеру, не эффективно.
Ладно, новая вводная, танки из нержавейки 5мм.
потому фраза что Киев за три дня принадлежит Американскому генералу Милли и существует она лишь в рамках псиопа что бы сначало щаявит, а потом расскручивать что мол не смогли за три дня, лохи. Как мы видим такой дешевый прием прекрасно работает на умственно отсталых
https://www.foxnews.com/us/gen-milley-says-kyiv-could-fall-within-72-hours-if-russia-decides-to-invade-ukraine-sources
>вольфрамовыми шарами
чтобы что?
нужно производство и люди. По моему логично что бы те де самые люли производили настоящие танки, а не сомнительные и неэффективные модельки.
Нашёл как называется Skyranger 30.
Она немецкая оказывается.
> она имеет более высокую скорострельность — 1200 выстрелов в минуту. Он сохраняет способность подниматься на высоту 85° для борьбы с терминальными пикирующими целями. На вооружении находится 252 готовых снаряда. Орудие стреляет 30-мм фугасным боеприпасом на основе 35-мм AHEAD, содержащим 160 вольфрамовых баллонов весом 1,25 грамма каждый и общей полезной нагрузкой 200 грамм, который программируется по времени при выходе из дула, чтобы раскрыться перед целью и сформировать смертоносный конус[1][2][3].
Нахуя вольфрам, понятия не имею.
В обществе деспотии невозможно включение населения в процессы жизнедеятельности, как следствие общество работает на 5% от своей силы.
Всё дорого, управленческие решения принимаются медленно, потому что решал мало, новых решал появится не может, старые слишком слабы чтобы позволять себе конкуренцию.
Американец или эуропеец не сильно обеднеет от этого. А как на счёт среднего россиянина?
>потому фраза что Киев за три дня принадлежит Американскому генералу Милли и существует она лишь в рамках псиопа что бы сначало щаявит, а потом расскручивать что мол не смогли за три дня, лохи
объективно же в начале гойды отправили десантников на киев, которые благополучно отрицательно десантировались. могли бы реально в короткий срок завершить волшебную операцию.
кстати, после этих событий я ни разу не слышал про ВДВ вообще.
Ты задаешь очень правильные вопросы, логичный ответ на них только один - победа не нужна, нужно, чтобы война продолжалась. Хохлам нужно, чтобы от них отьебались, они готовы отдать все, что мы успели забрать, отказаться от претензий на Крым и так далее, они практически умоляют, поэтому они как могут хуярят по НПЗ в надежде, что цены на бензин убедят нас начать переговоры. Но нам это нахуй не нужно, нам нужно, чтобы война шла как можно дольше.
Эуропеец будет жариться летом без кондиционера и не сможет протопить дом зимой, но на войнушку скинуться не обеднеет, конечно
>Почему нельзя поставить кучу РЭБ?
Потому что бюджет попилен
1. Дорого
2. Дорого
3. Восстанавливаются быстрее чем разрушаются, плюс расходы на разъебать часто выше, чем оно само стоит.
4. Сносят в ноль.
5. Жгут в ноль.
6. Строят аж бегом. Хуй отличишь от настоящих.
7. Давно уже так делают.
Чувак, ты из 2022 пишешь что ли?
Эвоно как ты тему быстро меняешь.
Я так понимаю, что это война равных бюджетов ты согласен и согласен с тем, что мы продвигается вперёд воюя с равным по силе противником.
> А как на счёт среднего россиянина?
Обеднеет, но тоже не сильно.
>4) Чому штурмую здания, а не сносят их? Можно же по зданию пару раз ударить дроном/артилерией, всяко же дешевле чем пехоту там ложить.
здание очень сложно уничтожить. за пару раз не выйдет. тем более если зданий больше одного. тупо посмотри кадры попадания в дома дронов - фактически только фасад испакалои.
То есть план был подойти к киеву, проебать десантников, проебать колонны омона, пососать хуев и уйти?
Ну пыпа, ну стратег.
1. Сложность попадания. Дорого.
Если зенитка на базе грузовика, идет сильная раскачка(стреляет то быстро, и тресется в этот момент, результат сам понимаешь), а времени на раскачку как понимаешь нет.
Если это шилка, то раскачка меньше но это и дороже.
В общем нет сырья и кадров. Особенно на снаряды с радио взрывателями которые эффективны против дронов.
2. Нет сырья и кадров.
3. Нет сырья и кадров.
4. Чтобы засесть там самим, это же укрытие.
5. Не знаю, но понимаешь поджечь может быть непросто, и опять же, если ее сжечь, то где укрыться? Будет открыто все.
6. Так делают, только теперь НАДУВАЮТ. Резиновые макеты. Нейросетка уже умеет различать.
7. Конечно, но вряд ли он есть на складах. Его бы можно было переделать в перехватчик дронов.
Лол блять, а причём тут Киев за три дня? Или по твоему Пал Лаич повёлся на американский псиоп и сам свято уверовал в Киев за три дня?
По моему только зелебоба позволяет планы военные под коксом рисовать.
Скорее всего, россияне вкладываются даже больше, ведь часть ещё спиздить надо.
Только вот почему-то вопрос целесообразности таких трат даже не стоит.
Ну да ну да, и ватные макаки в загоне вовсе не гыгыкали над распорядком дня десантников с концертом газманова, ничего этого не было.
Ебать у вас промыток память стирается по щелчку баринского пальца.
> при чем
При том что план был киев за три дня, как бы лахтодырки не виляли очком в попытках перекрыть этот обсер
Ну то есть мы ещё и при более меньших бюджетах умудряемся побеждать? Потому что у нас всё разворовывают и ничего в армию не уходит?
Зенитки не ставят на всяких заводах м нпз потому что по закону чопы всякие и гражданские не имеют права на это. Вот недавно новый закон приняли который разрешает автоматы им использовать или что то такое. Но с автоматом много не насбиваешь.
А
Американский план, о котором в России ни сном не духом?
> Нахуя вольфрам, понятия не имею.
Лучшая пробиваемость при малом весе.
> Почему нельзя поставить много дешевых зениток с дешевыми снарядами
Их нет
>сугубо против дронов, дрон то медленный и летит низко, что его там замечать?
Страна очень ОЧЕНЬ большая и физически её не перекрыть
>Почему нельзя поставить кучу РЭБ?
Денег ты дашь?
>Почему нельзя ударить по вражеским центрам логистики, портам, железным дорогам и авиабазам, спутники то есть у всех. например где там и что находится у Ирана я думаю США знали
Бьют иногда, просто это бессмысленно ведь всё производство находиться в ЕС, выпилив одни дроны завтра привезут новые.
> Чому штурмую здания, а не сносят их? Можно же по зданию пару раз ударить дроном/артилерией, всяко же дешевле чем пехоту там ложить.
Разносят в щебень, посмотри фото освобожденных городов
>Почему не жгут посадки перед штурмом, можно же отправить пару фпв с зажигательными бомбами.
Ради пары человек на 2-3 км, это нерационально, дешевле отправить биодрон ИВАН мк 1
Нищету победили, безработицу победили, высокие цены на продукты и технику победили, технологии развили - действительно победа на победе.
Ты сракой не виляй умник хуев.
Почему мы при меньших бюджетах побеждаем? У нас же все деньги что выделялись спиздили и украли.
так это всё непонятные расходы, вот уничтожат что либо можно будет содрать со степах деньги на постройку нового, а зачем изначально тратить деньги на то что и так уничтожат? это же не ракета это дрон которым управляют и могут маневрировать, один не долетит так долетит второй
> побеждаем
> пятый год битва за десять бабкосел на два коровника и собачью будку
Такими темпами побеждать еще лет 50 придется
У тебя вопросы такие какбудто ты не понимаешь смысл этой войны. Смысл войны в войне, чтобы она продолжалась чтобы славяне убивали друг друга а бояре оставались при власти.
А хули ты хотел, у Украины то денег много, а у нас всё что выделили разворовали, но даже так мы умудряемся двигать вперёд в отличии от Украины.
Как так???
Хохлы принимают за слабость доверчевость и веру в договоренности?
Когда же вас всех уже уничтожат, не люди.
> Когда же вас всех уже уничтожат
Ну лахтодырки вон пишут что СКОРА, как скора ты у них спроси
Дайте мир дайте мир
Ну ок
Хаха наебали будем дальше людей убивать
Все повторяется
Так кто тут тиран и людоед?
Вон Израиль вообще кварталы целые с детьми уничтожает и все клали на это.
> пишут что СКОРА
ПОДОЖДИТЕ, ЭТО ЖЕ ПОПЫТКА В ПЕРЕФОРС!
Алярма, вас застали за попыткой перефорса! ПОТОВРЯЮ! Алярма, вас застали за попыткой перефорса!
Срочно ретируйтесь из треда, иначе вы будете лишены порции мивины! АЛЯРМА! АЛЯРМА! АЛЯРМА!
А ты знаешь почему до сих пор лидеры всех стран не согласились создать независимую секретную группу которая предназначена для уничтожения тех кто устраивает войны и в которую входят люди которых никогда не подкупить и все они максимально добрые и ценят человеческую жизнь? Почему так? Да все просто весь мир это иллюзия материальная которая создана чтобы пытать настоящих людей и вырабатывать гаввах, прочитай гностицизм и верь в гнозис тогда освободишься от этого пыточного мира и больше не будешь здесь перерождаться
Хуя порчелло завизжало. Терпи блядота.
> Хуя порчелло завизжало
Содомит, ну ты же специально дальше пытаешься в перефорсы?
Чушь полная, российская армия драпанула из-за угрозы полного окружения и уничтожения.
Жесты доброй воли это пропагандонская выдумка для российского быдла, чтобы у него боевой дух не падал.
> 1) Почему нельзя поставить много дешевых зениток с дешевыми снарядами, сугубо против дронов, дрон то медленный и летит низко, что его там замечать?
Можно, на Украине так и сделали, у них ничего не долетает, а нас уничтожают, просто у нас предательское правительство
> 2) Почему нельзя поставить кучу РЭБ?
Слишком дорого
> 3) Почему нельзя ударить по вражеским центрам логистики, портам, железным дорогам и авиабазам, спутники то есть у всех. например где там и что находится у Ирана я думаю США знали
Можно, Украина так и делает, просто у нас предательское правительство
> 4) Чому штурмую здания, а не сносят их? Можно же по зданию пару раз ударить дроном/артилерией, всяко же дешевле чем пехоту там ложить.
Так и делают
> 5) Почему не жгут посадки перед штурмом, можно же отправить пару фпв с зажигательными бомбами.
Дроны с огнемета и зажигательные дроны в разработке все ещё
> 6) Чому перестали строить фанерные болванки как было в ВМВ например, что бы дрон по танку фанерному бил?
Не перестали, на Украине так и делают, просто у нас предательское правительство
> 7) Имело бы смысл какой ни будь ИЛ-2 переделывать в дрон, если бы на складах его было бы +100500 штук?
Да
Да и правильно делают. На войне врага обмануть это нормально.
Да это пиздец какой то.
Лол хохол все ищет глупее себя
Как минимум гостомельский десант был окружен и полностью уничтожен. Российские колонны к нему прорваться так и не смогли.
>Нет, потому что хохлы не взяли НИ ОДНОГО населенного пункта боем
Нахуя им эти пункты? Все российское снабжение под Киевом шло через единственную трассу. Перережь ее в любом месте и российская армия в окружении. Пункты-хуюнкты это для тупых даунов, которые скотовизор смотрят. Российские генералы прекрасно все поняли и съебали раньше чем им пыпа дал приказ. Постфактум уже выдумали хуйню про жест доброй воли. Правда кроме промытого российского быдла в это в принципе никто не поверил. Нужно тупо не иметь мозга чтобы верить в такую чушь.
Так там тоже куча "договорняков" и "зрад" было. Кто оружие чичам продавал?! Кто отдавал приказы отступать с занятых позиций?! Там так сливали все достижения что мама не горюй. Жаль до сих пор не расследовано ничего. Все списали на "туман войны".
>Почему нельзя поставить много дешевых зениток с дешевыми снарядами, сугубо против дронов, дрон то медленный и летит низко, что его там замечать?
Государство и так всю дорогу по госзаказам само назчает цены на продукцию, а впк с учётом инфляции и ставки, уходит в минус
Плюс у нас большинство комплексов пво пляшут от пушек, что в 80х ставились в шилки. Распиаренные зрк в меньшинстве.
>Почему нельзя поставить кучу РЭБ?
Потому РЭБ это для граждан, а не для дронов
>Почему нельзя ударить по вражеским центрам логистики, портам, железным дорогам и авиабазам, спутники то есть у всех.
Там уже нет нихуя, сейчас воюют дроны
>Чому штурмую здания, а не сносят их? Можно же по зданию пару раз ударить дроном/артилерией, всяко же дешевле чем пехоту там ложить
Укрепление + крыша над головой
>Почему не жгут посадки перед штурмом, можно же отправить пару фпв с зажигательными бомбами.
Штурма это хуйня в 2026. Советский пережиток, который почему-то наши вояки наяривают и по сей день
>Чому перестали строить фанерные болванки как было в ВМВ например, что бы дрон по танку фанерному бил?
Так дрон видит издалека, что танк фанерный, там камеры говно говном стоят по меркам 2026, а не 2016 т.е. всё там видно
Танки в наше время в принципе нахуй не нужны т.к. дрон за 40к включая снаряд, сносит танк за несколько десятков миллионов.
>Имело бы смысл какой ни будь ИЛ-2 переделывать в дрон, если бы на складах его было бы +100500 штук?
Если бы его было тяжело сбить, то да, а так, это оч удобная мишень для любой совковой пво
Ну боевиков например в Афганистане готовили, помогали в том числе и ОАЭ и СА, оружие закупали в том числе и в Китае.
Но про это почему-то сейчас никто вспоминать не хочет. Есть мысли почему?
>1) Почему нельзя поставить много дешевых зениток с дешевыми снарядами, сугубо против дронов, дрон то медленный и летит низко, что его там замечать?
Проблема лишь в том что с пулемёта сбить даже обычную пенопластовую фурию очень геморно, не говоря уж про самолетики, а так у нас есть то что ты предлогаешь, называется мог, мобильная огневая группа, в крыму эти ребята неплохо контрят всякую летучую ебалу, но опят же пулемёт. Не эффективен, расход патронов бешеный, те же ёлки оказались куда как эффективнее, логичнее было бы развивать именно зенитные дроны, проблема лишь в тупых уебках
госах вставляющих на палки в колеса своими запрета и и бюрокоатией.
>2) Почему нельзя поставить кучу РЭБ?
Потому что после появления оптоволокна он потерял смысл, даже полноценные комплексы рэба не могут потушить их, дрон на проводе не подвержан помехам, поэтому на новых видиках с фронта больше нет помех, ибо даже в метре от земли сигнал не пропадает, поэтому то больше нет срочносбор в на рэб, больше никому нахуй её нужны эти ведра, пирамиде, капюшены и тп, теперь это устаревшие дерьмо. Да у нас есть реально мощный рэб, скажу больше у нас есть комплекс позволяющий положить связь практически до границ Германии, но хули толку, тогда даже нашей связи не будет, да и долго такая ебала работать не будет, на неё энергии надо как для целого города.
>3) Почему нельзя ударить по вражеским центрам логистики, портам, железным дорогам и авиабазам, спутники то есть у всех. например где там и что находится у Ирана я думаю США знали
Потому что пиндосам похуй было на сохранность этой инфраструктуры, у нас же руководят жадные пидоры которые трясутся за каждый сарай ведь потом ололо вастанавливать надо, хотя по факту это ещё даже близко не наше, но они трясутся за чужое барахло, это чисто наше пидорахинская черта делить шкура неубитого медведя
>4) Чому штурмую здания, а не сносят их? Можно же по зданию пару раз ударить дроном/артилерией, всяко же дешевле чем пехоту там ложить.
Согласен пехоту надо жалеть и сносить нахуй поросячьи домики, беда лишь в том что домики нихуя не соломенрые, хохлы не дураки и не прячутся в дырявых сараях, зачастую пидоры сидят в жб подвалах и бомборях, оттуда их выкурить крайне трудно, даже упавшая рядом бамба, условный фаб 500 или даже 1000 может сложить дом, но вот подвал, а тем более бомбарь такая бабаха не засыпает, вот и приходится штурмовать эту ебалу ппзотой, да с ебейшим потерями но пока никакого выхода чтобы остановить жтотпиздец кроме остановки войны нет, а это нахуй нашим дегенералам не надо, наверху же не дураки сидят
>5) Почему не жгут посадки перед штурмом, можно же отправить пару фпв с зажигательными бомбами.
Да хуй знает, может бомб нету, а может в условиях договорничка прописано уничтожить по максимому Тарасов и Иванов, тут я хуй знает, не мой уровень
>6) Чому перестали строить фанерные болванки как было в ВМВ например, что бы дрон по танку фанерному бил?
Ну именно фальш цели да мы не делаем, но зато маскируем при помощи фанеры бензовозы, не буду лить подробности но там прямо шоу тачка на прокачку, бензовоз одевают так что даже вблизи неузнать
>7) Имело бы смысл какой ни будь ИЛ-2 переделывать в дрон, если бы на складах его было бы +100500 штук?
Да имело бы, но у нас их нет на складах, такую древность ещё советы на лом пустили, осались пара штук во всяких авиаклубах но это так штучные экземпляры, а так да, хохлы например по алабуге в первый раз имено самолёт запустили, так что на начальных этапах сво эта технология имела бы право на жизнь.
PS оп ты хохол? Пытаешься разведать как у нас дела с ПВО и МОГами?
Лол, а потом хохлы с воплями называют Россию страной людоедом.
Кек, самая гуманная страна так то.
Я бы взял
>хохлы не дураки
Толсто
>1) Почему нельзя поставить много дешевых зениток с дешевыми снарядами, сугубо против дронов, дрон то медленный и летит низко, что его там замечать?
Вот именно, что летит низко. Чем ниже, тем сложнее заметить. А еще он может летить ночью и над лесом.
>2) Почему нельзя поставить кучу РЭБ?
Дальнобойные дроны или автономны, или управляются через старлинк. Вроде недавно выкатили ебалу, которая глушит старлинк на большй площади, но их пока немного.
>3) Почему нельзя ударить по вражеским центрам логистики, портам, железным дорогам и авиабазам, спутники то есть у всех. например где там и что находится у Ирана я думаю США знали
И как, помогли удары по Ирану? Что-то не очень.
>4) Чому штурмую здания, а не сносят их? Можно же по зданию пару раз ударить дроном/артилерией, всяко же дешевле чем пехоту там ложить.
Сносят. Ну и надо понимать, что "штурм здания" сейчас это буквально три с половиной калеки даже не на человейник с десятком подъездов, а на улицу таких человейников.
>5) Почему не жгут посадки перед штурмом, можно же отправить пару фпв с зажигательными бомбами.
Послушай истории приключений Мильчакова в Шервудском лесу. Пожечь лес не такая простая задача, как кажется.
>6) Чому перестали строить фанерные болванки как было в ВМВ например, что бы дрон по танку фанерному бил?
Кто тебе сказал, что перестали? Макеты вполне себе используют.
>7) Имело бы смысл какой ни будь ИЛ-2 переделывать в дрон, если бы на складах его было бы +100500 штук?
Конечно. Первые дальнобойные дроны хохлов именно такой штукой и были: взяли гражданские машинки, набили взрывчаткой, прикрутили раидоуправление и запустили.
>Почему
Две недели.
ответов у меня нет, могу добавить дополнительные вопросы
1.1 почему бы вместо устаревших зениток не начать наконец массовое производство боевых лазеров ?
Лично мне кажется для боя на ближней дистанции против дешевого мелкого дрона, это единственно возможный вариант, так как пулеметами, пушками и ракетами есть большой шанс нанести своим больше ущерба, чем от самого дрона, а луч не даёт осколков, его можно быстро включить и выключить, а также может быть даже точно сфокусировать в нужной точке, чтобы при промахе он рассеивался ?
7.1 а что если не древние тихоходы ИЛ-2, а чуть менее древние, но достаточно дешевые МиГ-21 - получился бы сверхзвуковой тяжеловооруженный дрон ?
боевые лазеры хуйня чрезмерно дорогая дохуя энергии жрущая ломучая конструкция состоит из дохуя линз и не очень любит когда её трясут и при все этом работать только в идеальную погоду в общем такой же пузырь как "искусственный интеллект"
открой любое испытание лазера и ты увидешь что проводится оно днем в безветренной время и под безоблачным небом
любая влажность/туман и лазер попущен
А микроволновые волны? Тупо поставить +100500 микроволновок на машину и направить их в сторону дрона.
жрет еще больше энергии и полностью попускается атмосферой после 200 метров
Ну и пошёл ты нахуй? Слышишь нет? Дай надежду в сай фай будущем побывать, хотя бы в мечтах.
физика говорит тебе иди нахуй
немцы уже придумали скайрейнджер сама установка дорогая но боеприпасы копеечные
Не пыпа, пал лаич
И расчёт менять после каждого включения.
А я уже кидал её в тред, поискал инфу, не шибко то оно и помогает, хотя задумка вроде хорошая.
НУ ТУПОЙ!
Короче, расчёт наводится на дрон, после наводки отбегает на метров сто, расчёт все это время ведёт цель, что бы запустить так называемую "стрельбу" аппарата к нему прикручивается чека на сто метровой веревочки, расчет на сто метров отбегает, веревочку дергает, когда дрон сбивается, то веревочку ещё раз дергают и аппарат выключается.
Чё блять, так сложно было додуматься до веревочки сто метровой?
>полностью попускается атмосферой после 200 метров
так это можно как главное достоинство рассматривать - меньшая вероятность дружественного огня, в отличие от пулеметов, пушек и ракет
> Там Молочников отправляли воевать
> армия там не готова была
> были предатели среди своих
> не всем было выгодно заканчивать войну
Совершенно иначе, ога.
> чтобы война шла как можно дольше.
Зойчем?
1) Ты не понял по блокировкам, налогам, анальным ограничения, нищим зарплатам итд что пал палычу ПОХУЙ на простолюдин буквально.
2) Если делать как ты говоришь, будет В.О.................Н...А. а при В...НЕ все долги, все проёбы бизнессов, кредиты людей итд прощаются и анулируются, а этого нельзя делать, чтобы простолюдин почувствовал свободы, иначе захоет большего и восстанет.
3) При плохом времени, проще управлять простолюдинами и держать в кандалах.
Ты и другие долбоёбы по треду "ыыы че нельзя так? че нельзя так?" можно можно, долбоёбы, только никто не будет так делать.
>1) Почему нельзя поставить много дешевых зениток с дешевыми снарядами, сугубо против дронов, дрон то медленный и летит низко, что его там замечать?
сейчас эти и занимаются. мобильные зенитные установки, дроны перехватчики и прочие штуки. вертолёты начали поднимать для сбития на подлёте к городам.
>2) Почему нельзя поставить кучу РЭБ?
самое банальное это отсутствие такого количества специалистов и установок РЭБ. да и постоянно глушить связь в одном месте невыгодно, потому что противник будет менять маршруты
>3) Почему нельзя ударить по вражеским центрам логистики, портам, железным дорогам и авиабазам, спутники то есть у всех. например где там и что находится у Ирана я думаю США знали
потому что они укрыты, засекречены и децентрализованы.
>4) Чому штурмую здания, а не сносят их? Можно же по зданию пару раз ударить дроном/артилерией, всяко же дешевле чем пехоту там ложить.
дом сложить пиздец как сложно, ты потом его займёшь сам и получишь хорошую точку ибо хуёвую противник не займёт. когда есть варик сложить постройку с противником это делают
>5) Почему не жгут посадки перед штурмом, можно же отправить пару фпв с зажигательными бомбами.
жгут ещё как и обстреливают дохуя. периодически не жгут что бы прикрыть штурм этой же посадкой. по ситуации крч
>6) Чому перестали строить фанерные болванки как было в ВМВ например, что бы дрон по танку фанерному бил?
там уже такие строят что ты не отличишь с 10 метров
>7) Имело бы смысл какой ни будь ИЛ-2 переделывать в дрон, если бы на складах его было бы +100500 штук?
ил 2 тяжёлый пиздец а дрон нужно делать дешёвым и лёгким.
это не чушь, это как раз скорее всего и есть настоящая причина отвода войск. если бы причиной были успехи всу, то где тогда развитие ситуации? как всу использовали этот успех на поле боя? развили контрнаступление? нет, они начали отступать, по всему фронту. вс рф по прежнему наступают, что довольно странно для армии обращенной в бегство из под киева, мужественным отпором воинов свету.
>1) Почему нельзя поставить много дешевых зениток с дешевыми снарядами, сугубо против дронов, дрон то медленный и летит низко, что его там замечать?
Ставят - не панацея.
>2) Почему нельзя поставить кучу РЭБ?
Потому что не все дроны управляются по радио. Есть оптоволоконные.
>3) Почему нельзя ударить по вражеским центрам логистики, портам, железным дорогам и авиабазам, спутники то есть у всех. например где там и что находится у Ирана я думаю США знали
Ударяют, но где гарантия, что центр будет уничтожен целиком, без шансов на восстановление?
>4) Чому штурмую здания, а не сносят их? Можно же по зданию пару раз ударить дроном/артилерией, всяко же дешевле чем пехоту там ложить.
Сносить дома тоже дорого, и строить новые на их руинах тоже. К тому же это опорный пункт и наблюдательный пост.
>5) Почему не жгут посадки перед штурмом, можно же отправить пару фпв с зажигательными бомбами.
Ну вот уйдут под землю, и хули? И как ты будешь обороняться на тех же позициях?
>6) Чому перестали строить фанерные болванки как было в ВМВ например, что бы дрон по танку фанерному бил?
Строят. Есть фанерные, надувные. Даже нарисованные. Недавно в Иране американцы били по нарисованному самолету.
>7) Имело бы смысл какой ни будь ИЛ-2 переделывать в дрон, если бы на складах его было бы +100500 штук?
Нет. Дроны дешевле, ив каждый можно запихать по 50 или около того кг взрывчатки. Для сравнения, на Ил-2 влезало не более двух бомб по 100 кг общего веса, плюс РСки
> Ударяют, но где гарантия, что центр будет уничтожен целиком, без шансов на восстановление?
вот это всегда удивляло. ведешь наблюдение, началась возня какая то бьешь еше раз.
>Сносить дома тоже дорого, и строить новые на их руинах тоже. К тому же это опорный пункт и наблюдательный пост.
причина вовсе не в этом. а в отсутствии в нужный момент необходимого снаряжения для удара. поэтому воюют тем что есть - штурмовиками. нужна как на западе горизонтальная связь между подразделениями, чтобы оперативно запрашивать поддержку, а не советское вертикальное единоначалие, когда запрос на сброс фаба на укреп хохла нужно согласовать чуть ли не в кремле.
направили как например направили в Грузию просто что бы осуществить полит. давление. Если никто не помнит тогда сразу начались стамбульские переговоры. А потом со слов Арахамии приехал Борис Джонсон и переговоры сорвали.
Десантники вышли так как в Бучу вошли всу только на третий день, после того как все оттуда вышли. Мало того десатники в глубоком тылу месяцами удерживали стратегический ажропорт. так получается что группа десантников надавала в рот всей всу.
Я смотрю ты в теме, задам тогда тебе вопрос. Я учился в свое время на военке и помню нам офицеры преподы рассказывали что еще в Афгане были испытаны термобарические заряды. Условно: не можем взять высоту у горах, там моджахеды окоались в горах и никак их не выбить оттуда. Приезжает батарея ГРАДов, дают залп по вершине, и там происходит небольшое задымление. Потом идет последний выстрел (типа поджиг) и там на вершине происходит большой взрыв. Еще это называли вакуумными бомбами вроде как. В общем из за резкого перепада давления, все живое сразу откисает. А больше ничего особо и не разрушается.
Так вот вопрос, почему сейчас для успокоения укрепрайонов не используют там технологии? Пынебабве и Ко совсем все технологии пораспилили в угаре "оптимизаций" за 20 с лишним лет и тупо утратили компетенции в этом вопросе и их нет в войсках? Или еще есть какие причины. По сути то дроны тогда будет хуета бессмысленная если живую силу истреблять как тараканов на кухне дихлофосом.
какая разница уто там и что гыгыкало, массово эту тему подхватили деятели шоубиза в лице соловьева.
Два чаю. Пока что лазер как оружие - хуйня без задач. И жрет энергии слишком дохера.
Если не брать в расчёт, что люди дешевле чем снаряды, мб это запрещено? Типа "дихлофос" же запрещен на войне, газом же никто не травит? И с огнеметов вроде не стреляют
мимо
А вот тут ты прав на 100%. Деды не могут в эволюцию. Тут главная проблема сейчас! Нужно быстро меняться, быстро принимать решения. А деревянный бюрократический аппарат так не может. И получается что сотня крыс загрызет динозавра.
потому что нет смысла сосредотачиваться на защите от дронов, нужно сосредоточиться на усилении ударной мощи.
>Я учился в свое время на военке и помню нам офицеры преподы рассказывали что еще в Афгане были испытаны термобарические заряды. Условно: не можем взять высоту у горах, там моджахеды окоались в горах и никак их не выбить оттуда. Приезжает батарея ГРАДов, дают залп по вершине, и там происходит небольшое задымление. Потом идет последний выстрел (типа поджиг) и там на вершине происходит большой взрыв. Еще это называли вакуумными бомбами вроде как. В общем из за резкого перепада давления, все живое сразу откисает. А больше ничего особо и не разрушается.
>Так вот вопрос, почему сейчас для успокоения укрепрайонов не используют там технологии? Пынебабве и Ко совсем все технологии пораспилили в угаре "оптимизаций" за 20 с лишним лет и тупо утратили компетенции в этом вопросе и их нет в войсках? Или еще есть какие причины
Все это использовалось
И хваленый Солнцепек и термобарический Буратино и Змей Горыныч
И все это хуйня распиаренная типа Искандера
Ничего это сильно не ебет, ебет немножко ФАБ-3000 вот их и кидают. А Солнцепек хуйня для фраеров оказалась
>Угу, и победителю достанутся пиздатые руины, свалки и пустоши, кайф
Ну в этом и разница между захватчиком и освободителем.
Можно, а зачем?
все отстроят, гуманитарии мамины. разрушения это хуета. стройка это прибыльно, держу в курсе.
>Ничего это сильно не ебет
Просто оказалось что дешевый говняный дрон гораздо проще и надежнее. Все эти горынычи эффективны когда у тебя дремучий лес нахуй в котором пара тысяч человек ныкается, а когда у тебя дргшка, то проще найти их укрытие дроном и влететь туда.
С тем же успехом можно вопить что а где танковые клинья, почему танками не воююем.
Странно как то это. Но спасибо за ответ.
>все отстроят
Это блядь первый конфликт в истории, в котором все понимают что отстраивать будет исключительно атакующий, а цель защищающегося максимально всё разъебать, чтобы атакующий больше денег потратил после окончания конфликта.
Тактика выжженной земли в постмодернизме.
еще раз гений. стройка это буст экономики, это заказы предприятиям, заказы производству, это зарплаты и рабочие места, это хорошо.
Почему просто не стать охуенной странной с мощной экономикой, с охуенными граждансками правами, свободами и законами? Тогда соседи сами просто захотят с тобой дружить или присоединяться.
>Тактика выжженной земли
Хочу тебя огорчить. Эта тактика применялась уже очень очень давно. Ничего нового. И отстраивает на захваченной территории всегда победитель. Ну разве что только труд военнопленных использует.
>стройка это буст экономики, это заказы предприятиям, заказы производству, это зарплаты и рабочие места, это хорошо.
Какой же ты конченый идиот сука. Просто космического уровня дегенерат.
Небось уже вообразил себе план Маршалла 2.0, да? Вот только с чего ты решил, что после войны у нас будет как в Европе после втроой мировой, а не как в СССР с голодом до конца 40-х и разрухой до 60-х?
Я в аухе с уёбищ, которые за 20 лет привыкли, что любую проблему можно баблом залить из бюджета. Думают, что теперь так будет всегда. Ебанаты сука конченые. Амёбы одноклеточные. До сих пор не осознали, в какой жопе они оказались.
Бинго! До такой простой но гениальной мысли никогда бы не додуматься! Да и "зачем думать?! Прыгать надо!". Это не для обезьян у руля, у них там амбиции, доминирование, меряние пиписьками. А мирная жизнь и развитие "это скучно! Хочется движухи!"
почему тогда в мирное время никто каждые 10 лет не разъебывает всё под 0 чтобы потом заново отстроиться? это же бустит экономику. ох и ебантяй, с кем я блять сижу тут господи
>С тем же успехом можно вопить что а где танковые клинья, почему танками не воююем.
Так разьебали эти клинья из Леопардов под Работино и пиздец
Теперь на дроны перешли
Но от дронов тоже что то придумают - будут их ослеплять, или гасить полем каким то, магнитить, сбивать навигашку, в любом случае как то противостоять, всю историю так было
Может попробовать ультразвук?ломать лопасти ультразвуком.
По шуму мотора определять частоту и резонансной частотой хуярить
потому что целая инфраструктура тоже приносит прибыль. ты смешной.
>Это блядь первый конфликт в истории, в котором все понимают что отстраивать будет исключительно атакующий, а цель защищающегося максимально всё разъебать, чтобы атакующий больше денег потратил после окончания конфликта.
Ебанутый?
Эти де места уже при немцах в 1943 с лица земли стирали
Потом все отстроили и сейчас отстроят
> стройка это буст экономики
тогда почему все не строят без перерыва? экономика это сложный механизм и в нём должно быть всё сбалансировано. что буст для одной экономики может убить другую.
другой анон мимо, хз о чём вы там тёрли
сравнил жопу с пальцем, паникер. во первых война идет не нашей территории и во вторых это первый конфликт в истории войн когда потери среди гражданского населения значительно ниже военных. так что не нужно драматизировать чрезмерно.
>почему тогда в мирное время никто каждые 10 лет не разъебывает всё под 0 чтобы потом заново отстроиться? это же бустит экономику.
Ты ебанутый пидарас?
Как в Китае ВЗРЫВАЮТ кварталы новостроек не видел? Как сносят торговые центры в Америке? Как заводы в Лондоне джентрифициррвпли? Во пизданутый
Терпи
>До сих пор не осознали, в какой жопе они оказались.
обидно, на самом деле, что эпоха дорогой нефти закончилась, а наша страна так и не слезла с нефтяной иглы. не появились российские самсунги, эплы и нвидии за эти 25 лет.
так мало того, мы аккуратно к этому моменту еще и в войну влезли, где проебали все резервы.
что самое неприятное, больше всего пострадает обычный анон с двача, а олигархи просто будут вместо 3-х банок икры кушать одну. грустно это всё.
>Почему просто не стать охуенной странной с мощной экономикой, с охуенными граждансками правами, свободами и законами? Тогда соседи сами просто захотят с тобой дружить или присоединяться.
Становишься мощной страной
Соседи принимают санкции чтобы ограничить твой рост
Покупают соседнюю страну и делают там террористическую помойку
При попытке навести порядок наваливаются на тебя всем скопом чтобы задушить и отнять рисурсы
Ты хрипишь ребята давайте жить дружно!
А тебя хуячат ракетами потому что ты богатый
да все терпят. я терплю ночные сирены и закрученные гайки а украинцы терпят насильную мобилизацию, разруху, закрытые границы, тоталитарный режим и прочий пиздец(искренне соболезную). только и остаётся что терпеть
>а наша страна так и не слезла с нефтяной иглы. не появились российские самсунги, эплы и нвидии за эти 25 лет.
А где появились? В германии эпллв появились? В японии? В индии? В канаде? Где эпплы появились? В гнилозубии? В лягушкожральной мигрантотерпилии? Где бля?
ахаха тебе 13 что ты такой наивный?
даи у рф была большая экономика, гражданские права на уровне белых стран хоть и со совей спецификой. выгода государства не равна выгоде элит которые его доят. если бы выгода решала то минские были бы выполнены а по ним донецк и луганск уже вошли бы в состав украины. маемо те шо маемо
>во первых война идет не нашей территории
Если война закончится территориальными уступками Украины то получается, что она как раз так и велась ПОЛНОСТЬЮ на территории России.
Это игра с отрицательной суммой в любом случае. Россия проиграла войну 24 февраля 2022 с первой же секунды просто начав её.
вообще то строят.
шеломовы в рф - хуярят насел и давят все возможные соцлифты. Помоему говно против говна нет?
Ты перечислил УЖЕ развитые страны. У России в отличие от них был потенциал.
получается захватив территорию противника ты автоматически проигрываешь? ты блять с копиумом переборщил или что потяжелее употребил?
>Россия проиграла войну 24 февраля 2022 с первой же секунды просто начав её.
Россия проиграла войну 8 мая 1945 г.
А если быть точным то еще в 1916 г.
А если еще точнее то в 1905 при Цусиме примерно.
Остальные события это медленное добивание.
Нет сырья и кадров
/thread
/thread
речь не о ментальной гимнастике, я говорю о том что фактического разрушения нашей инфраструктуры не происходит, война идет на территории соседнего государства. это преимущество, так воевать нам нравится.
Ахуенная риторика, получается ацтеки только выиграли.
>получается захватив территорию противника ты автоматически проигрываешь?
Ты всё правильно понял. В 21 веке вести захватническую войну за чужие территории абсолютно глупое и бессмысленное занятие.
пж зачилься. не надо оправдываться и разводить вязкий срач говна. ты объективно высрал хуйню и лучше подумай почему так вышло чем тратить своё и моё время. лучше сходи видосик умный посмотри как всё устроено и стань умнее
Потому что ни у одной из сторон нет цели победить, это всё сделано для геноцида степах и тарасов, и выработки гавваха.
/thread
>шеломовы в рф - хуярят насел и давят все возможные соцлифты
Рождаемость росла и достаток рос
Зачкм тогда санкции если Россия была слаба?
какой достаток ебанат, если власть просто хуярила в себя нефтедоллары, которые не пустила на производство. А точно, там же ебейшая коррупция, бля нахуй я с лахтой вообще разговариваю, ебанаты конченные
>Ахуенная риторика, получается ацтеки только выиграли.
Украина защищает СВОЮ землю от агрессора, Путин воюет за захват чужой территории, попутно превращая её в безжизненную пустыню. Спрашивается, нахуя ему это надо?
>Ты всё правильно понял.
я понял что ты упорот и это то я понял. вопрос был в том троллишь ты или серьезное. если серьёзно, то мои соболезнования тебе и всем кто с тобой общается.
>В 21 веке вести захватническую войну за чужие территории абсолютно глупое и бессмысленное занятие.
на всякий случай отвечу: вопрос в цене
>В 21 веке вести захватническую войну за чужие территории абсолютно глупое и бессмысленное занятие.
Зачем украина тогда ведет захватническую войну за русский Крым и Новороссию? Ведь эти территории убыточные и утянут на дно гнилую российскую экономику?
мы тоже защищаем свои интересы. а хохол дурак, нанялся западу руками жар загребать. ну вот и поглядим как ему это понравится.
>воюет за захват чужой территории, попутно превращая её в безжизненную пустыню. Спрашивается, нахуя ему это надо?
План по выработке гавваха выполняет. Его тоже можно понять, ему демиург дал задачу - и все, крутись вертись как хочешь. Но ничего, там наверху чай не дураки сидят - если гаввах должен вырабатываться в таких масштабах, значит есть зачем.
Пидарасина спокнись
Только хохлы в секондах отоваривались
Придурок ебаный
1) Почему нельзя поставить много дешевых зениток с дешевыми снарядами, сугубо против дронов, дрон то медленный и летит низко, что его там замечать?
2) Почему нельзя поставить кучу РЭБ?
3) Почему нельзя ударить по вражеским центрам логистики, портам, железным дорогам и авиабазам, спутники то есть у всех. например где там и что находится у Ирана я думаю США знали
4) Чому штурмую здания, а не сносят их? Можно же по зданию пару раз ударить дроном/артилерией, всяко же дешевле чем пехоту там ложить.
5) Почему не жгут посадки перед штурмом, можно же отправить пару фпв с зажигательными бомбами.
6) Чому перестали строить фанерные болванки как было в ВМВ например, что бы дрон по танку фанерному бил?
7) Имело бы смысл какой ни будь ИЛ-2 переделывать в дрон, если бы на складах его было бы +100500 штук?