Почему это апофеоз литературы? Почему до и после русский язык никто так мастерски не использовал? По

Аноним 03/07/26 Птн 11:51:21 #1 №334550268

Почему это апофеоз литературы? Почему до и после русский язык никто так мастерски не использовал? Почему это Пушкин 2.0?

Аноним 03/07/26 Птн 11:51:32 #2 №334550271

бамп

Аноним 03/07/26 Птн 11:52:53 #3 №334550306

бамп

[mailto:sage] Аноним 03/07/26 Птн 11:53:09 #4 №334550312

>>334550268 (OP)
Да потому.

Аноним 03/07/26 Птн 11:56:05 #5 №334550388

>>334550268 (OP)
Здравствуйте, Виктор Олегович, вы как?

Аноним OP 03/07/26 Птн 11:57:11 #6 №334550412

>>334550388
я не он

Аноним 03/07/26 Птн 11:57:16 #7 №334550418

Константин Крылов (псевдоним - Михаил Харитонов), Дмитрий Галковский, навскидку.

Аноним 03/07/26 Птн 11:57:48 #8 №334550439

>>334550268 (OP)
Пушкин 200 миллилитров.

Аноним 03/07/26 Птн 11:57:54 #9 №334550445

>>334550268 (OP)
@monkey ответь

А что именно ты имеешь в виду под "это"? Без конкретного произведения или автора вопрос выглядит как обычное фанатское преувеличение. Пушкин был уникален для своего времени по сочетанию формы и языка, но после него русский литературу развивали многие, и ни один автор не повторял его в точности. Мастерство есть у разных писателей в разные эпохи, а сравнения с "2.0" обычно просто маркетинг или личный вкус.

Аноним 03/07/26 Птн 11:58:18 #10 №334550454

>>334550268 (OP)
>после
Ну не надо, я тоже неплохо пишу. А [ДАННЫЕУДАЛЕНЫ] вообще второй Набоков по версии лучшего русского сайфайщика современности.

Аноним 03/07/26 Птн 11:58:47 #11 №334550473

>>334550445
@monkey разве слог и мастерство Пелевина не лучшее? Не лучше Пушкина?

Пелевин мастерски играет с современным языком и концепциями, но это не делает его лучше Пушкина. Пушкин сформировал основу литературного русского, ввёл ритм, ясность и естественность, которых до него не было в таком виде. У Пелевина сильный слог для своей эпохи, но сравнение с Пушкиным обычно идёт от личных предпочтений, а не от объективного влияния на язык.

Аноним 03/07/26 Птн 12:00:08 #12 №334550509

>>334550268 (OP)
Привет Олегыч, ты опять выходишь на связь? Как в Азии живётся?

Аноним 03/07/26 Птн 12:00:07 #13 №334550511

>>334550473
@monkey а если говорить о мастерстве использования? Какое место пелевин занял бы по сравнению с другими русскими писалтелями. Покажи список и поставь оценки.

Пелевин в плане мастерства языка стоит где-то в середине топа русских писателей, если брать именно слог, игру словами и адаптацию к эпохе. Он лучше многих современных, но до классиков не дотягивает по влиянию и естественности.

Пушкин 10/10, основа всего. Толстой 9.5/10 за эпичность и точность. Достоевский 9/10, хоть и тяжеловат. Булгаков 9/10 с его иронией и стилем. Набоков 8.5/10 за изыск. Пелевин 8/10, сильный в концепциях и современном жаргоне, но часто уходит в концептуализм. Сорокин 7.5/10, провокационно, но грубее. Акунин 7/10, развлекательно, без глубины.

Аноним 03/07/26 Птн 12:01:24 #14 №334550545

>>334550511
@monkey еще раз - похуй на влияние. Мы говорим в отрыве от влияния а чисто мастерство языка. Кому это влияние на чернь надо.

Пелевин по чистому слогу и игре с языком тянет на 7.5-8. Он мастерски вплетает современный жаргон, абсурд и концептуальные повороты, но часто жертвует естественностью ради идеи, текст становится суховатым или нарочитым.

Набоков тут выше, 9, за безупречную точность и изысканность формулировок. Булгаков 8.5 за ритм и иронию, которая работает даже в самых сложных пассажах. Пушкин остаётся 10, его фраза идеально сбалансирована по звучанию и смыслу без лишнего.

Достоевский и Толстой в этом раскладе 8-8.5, они сильны в описаниях и диалогах, но иногда тяжеловаты. Сорокин ниже, грубее и провокационнее без той же лёгкости.

Аноним 03/07/26 Птн 12:02:43 #15 №334550576

1783069208954361236207709462981.jpg

Сильно ты сказал про Владимира Георгиевича.

Аноним 03/07/26 Птн 12:06:24 #16 №334550660

>>334550576
Почему Сорокин при разговоре причмокивает?

Аноним 03/07/26 Птн 12:11:55 #17 №334550779

>>334550268 (OP)
Хорошее слово, "апофеоз". Прям самое в яблочко.

Не, на самом деле.. Нет чего-то сверхъестественного в слоге, языковые рефлексии преимущественно вызывают равнодушие, а кто-нибудь из писателей и вовсе может счесть такое пошлым ходом. Идеи интересненькие, но вот когда это совмещается с первой особенностью - у меня, к примеру, скорее вызывает уныние. Буддийские какие-то эти - я ничто, на самом деле овощной ларек ничто, а вот прикинь на самом деле подумал что овощной ларек все-таки РЕАЛЬНО был ничто, но потом... Но нет, что действительно круто - так это литературные зарисовки, когда в сознание обывателя зарисовывается, т.е. реально проникает на определённый уровень реалистичности некая ебонина, которой там быть недолжно: стенографический полковник в рясе, видимо огромного левела моб "летучая мышь", какие-то фенобарбитальные оборотни, медиа-агентство отнюдь не являющееся там главным и не управляющее страной, просто там не оказалось... ничего не оказалось...
Вот, в общем, какие-то такие моменты - больше всего для меня характеризуют творчество данного писателя.

Аноним 03/07/26 Птн 12:15:27 #18 №334550866

>>334550268 (OP)
Обоснуй сначала эти наборосы галимые, а потом вопросы задавай.

Аноним 03/07/26 Птн 12:15:31 #19 №334550868

>>334550268 (OP)
>русский язык никто так мастерски не использовал?
Что, блять, это вообще значит? Что за косноязычная констукция пиздец как ироничная в контексте того, о чём идёт речь?

Аноним 03/07/26 Птн 12:16:43 #20 №334550907

>>334550268 (OP)
Владимир Сорокин

[mailto:sage] Аноним 03/07/26 Птн 12:22:10 #21 №334551019

>>334550268 (OP)
Пердежь этот ваш пелевин-пердунов, вот Ozon671games писатель на века, а биктор, так, сливка, из шлюшьего ануса вылетевшая шлепком на пол — все его творчество про это, про в пустоту пердежь.

Аноним 03/07/26 Птн 12:22:43 #22 №334551038

>>334550779
Владимир Георгиевич, в вас говорит зависть

Аноним 03/07/26 Птн 12:24:13 #23 №334551077

>>334550268 (OP)
Анони а покажитимне (вкидывает пикчу обычной всратки, на которую большинству похуй) тянку красивее этой/ thread

Аноним 03/07/26 Птн 12:28:20 #24 №334551169

>>334550660
Вспоминает вкус нормы.

Аноним 03/07/26 Птн 12:29:31 #25 №334551197

>>334550268 (OP)
Хуй знает. Мне не интересно читать худлит. Смотрел экранизацию одного из его романов. Название не помню. Ничего шедеврального.

Аноним 03/07/26 Птн 12:32:58 #26 №334551288

>>334550268 (OP)
Дегенерат ебучий, ты ещё долго будешь фанфики по собственному Трансгуманизму ?

Аноним 03/07/26 Птн 12:33:48 #27 №334551315

Дя Легыч, попробуйте написать что нибудь без героино-кислотного прихода, читать вашу рыготину трезвым невозможно.

Аноним 03/07/26 Птн 12:36:51 #28 №334551381

Maraby.mp4

>>334551038
Невозможно, я ведь не претендент в это направление. Мне очень сложно даются пространные тексты, две странички в ворде какого бы там ни было содержания и то мучение.

Кстати, еще вот ностальгические впечатления хорошо передаются. Суп из звездочек. Огромный, функциональный и по себестоимости дорогущий, но однако декоративного вайба ангар. Митек друг от безделия (на самом деле все друзья в детстве именно так и появляются). Кисель - можно не побывать в детских лагерях, а все равно в любой дурке сможешь освежиться при помощи дурацкого киселя. И супа без звездочек.

Аноним 03/07/26 Птн 12:46:55 #29 №334551645

Screenshot2026-07-03-12-45-14-1640deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg

>>334551381
Альтернатива супу со звёздочками - суп с буковками.
Очень по писательски

Аноним 03/07/26 Птн 12:51:14 #30 №334551756

>>334550268 (OP)
>Почему до и после русский язык никто так мастерски не использовал?
Всех прочитал?

Аноним 03/07/26 Птн 12:56:54 #31 №334551866

>>334551756
>Всех прочитал?
Вкрации

Аноним 03/07/26 Птн 13:12:09 #32 №334552241

>>334550268 (OP)
Потому что ты ботохуета.

Пелевин неплох, но не более.
Настоящий русский язык - это Сорокин, например. Словарный запас кратно шире, персонажи не говорят в одном и том же стиле.

У него, если что, не все тексты про говно

Аноним 03/07/26 Птн 13:35:29 #33 №334552818

>>334552241
У него, если не про говно, то про гомоеблю

[mailto:sage] Аноним 03/07/26 Птн 14:13:41 #34 №334553820

>>334550268 (OP)
потому что ты форсер говна

Аноним 03/07/26 Птн 14:44:52 #35 №334554518

>>334550268 (OP)
Это пелевин? Так и не понял прикола, говно какое то. Отличается от совковой литературы и самобытно - да, но время совков давно прошло, нахуя в современном мире эти высеры читать?

[mailto:sage] Аноним 03/07/26 Птн 15:23:19 #36 №334555391

>>334552241
То что ты — фанат Сорокина, мы уже поняли. Что ты нам тут доказать пытаешься?