Мультфильмы появились раньше телевидения, они шли в кино, иногда перед полнометражным фильмом.
Мультфильмы создаются с частотой проекции 12 кадров в секунду, а аниме - вообще 8. Просто один и тот же кадр дважды проецируется на плёнку (или триджды, если это аниме).
Не полиэтилен, а целлулоид.
Их снимали не на 36-кадровую плёнку какв фотике, а на длинную бобину как при съёмке кино.
>>334600825 Ты не забывай, что бизнесмены-кабанчики - это всегда предприниматели. То есть они в перманентном поиске, где бы урвать, что бы еще такое провернуть, что бы обойти, как бы наебать. И это никогда не прекратится. Шило в жопе. Потому никаких долгосрочных союзов быть не может. Мир постоянно меняется, ситуация меняется, люди меняются. Кабанчик приспосабливается. Сегодня выгодно объединиться, а завтра выгодно кинуть партнера.
>>334600899 Ну так и ордена масонов тоже разъединены по всему миру и борются за влияние. Про второй видос вообще что-то говорить сложно, это троллинг какой то.
>>334600770 Кинопленка появилась еще в XIX веке. Массовое ее производство началось в 1889 году. Мультипликация начала развиваться с 1877 года, с движущихся изображений, создаваемых праксиноскопом. Первый мультфильм на кинопленке - "Цирк лилипутов" Джеймса Блэктона, снят в 1898. Кинотеатры, в которых их показывали регулярно наравне с игровым кино появляются в 1895 году. Сравним со временем появления телевидения. 1911 год - эксперименты Розинга с созданием изображения на ЭЛТ. 1926 год - первая передача движущегося изображения. 1935 год - начало регулярного вещания в Германии. То есть, мультипликация возникает еще до телевидения. Если что, становление киноиндустрии прекрасно описано и задокументировано. Так что разберись в вопросе , прежде чем нести хуйню.
>>334600598 (OP) Тем временем официальная история: сша созданы масонами, все президенты с самого первого были открытыми масонами. в сша и европе улицы названы в честь самых выдающихся масонов. в португалии есть целые масонские города с символикой на зданиях и могилах масонов. в лондоне находится главный масонский храм.
дальше хуцпу наукоботов можно в видео не слушать. для золотого миллиарда уже внедрены швабовские секты веганства и отказа от рождения детей и создаются роботы которые заменят рабочего человека. /thread
>>334601208 Смотрел, долбоебина. И пассаж про "мультипликация не могла появиться до телевидения" оказался еще более тупым, чем содержание обеих роликов. Автор вообще не понимает тему, о которой пиздит. Война, типа, доходов не приносит. Производители военной техники, оружия, медтехники и формы ржут ему в лицо, пересчитывая прибыль. Капиталисты у него не могут сговориться. Пусть хорошенько покурит понятия картельного сговора, сфер влияния на рынке и монополий, чтобы понять, что капитализм свободной конкуренции сдох еще в XIX веке и победители конкурентных гонок расширились до олиго-и монополий, довольно урча поделили рынок и в связке с госструктурами прекрасно себя чувствуют. И главное. Не доказав существование некой цивилизации, он использует ее для обоснования своих высеров. Что автоматически дюлигает его рассуждения хоть какого-то обоснования.
>>334603583 >Пусть хорошенько покурит понятия картельного сговора Так блядь сговор это не мировое массонское правительство. Кто то обьединяется ао имя интересов. Но переубтвать всех тупо бессмыслено. Олигархи по твоему сами будут пахать? Ты шизло?
>>334603609 Если Аффтар утверждает, что мультипликация появилась позже телевидения и это противоречит фактам - он уже пиздобол. По плёнке. Если он такой дебил и не знает, что до распространения полиэтилена, как основного материала для пленки, использовалась целлулоидная - это его проблемы. Если он не знает истории, то хули пиздит?
Масоны, как организация, были сильны в конце XVIII- начале XIX. Тогда это была новая модная тема, в масонские ложи вступало много богатых и влиятельных людей. Дальше влияние их только падало до уровня клуба по интересам. И да, кабанчикам не нужны масоны, чтобы договориться.
>>334603813 Это один из тезисов автора. Он не выдержал проверки.
>>334603820 И то, что тезис "не могли нарисовать, так как пленка - это полиэтилен, а его не скществовало," также не выдержал проверки логикой и фактами.
>>334603886 >И то, что тезис "не могли нарисовать, так как пленка - это полиэтилен, а его не скществовало," также не выдержал проверки логикой и фактами. Ты шизофреник или да? Такой обьëм мультипликации впринципе нереален.
Если отбросить в сторону аргументацию насчет масонов - бизнесменов - кабанов и про невозможность на производственно - технической базе прошого создать те мультфильмы, которые создавались, то к самой идее "цивилизации, что нас зеселила" ни у кого вопросов нет? Чем эта идея плоха-то? Типа закупольные йобы создали землю, накрыли куполом и используют как трудовой лагерь - карьер? А уж аргументация -- дело десятое. С общественно - политически - психологической точки зрения эта идея весьма полезна и хороша.
>>334601302 >веганства и отказа от рождения детей и создаются роботы которые заменят рабочего человека Как что то плохое плохо только то, что жыды сами не хотят делать то, что пропагандируют
>>334604536 Ну, подобная идея здорово дискредитирует статус - кво. Это как у Ленина: размежевание в конце - концов идет по вопросу о [Данные удалены. Раздел X. Преступления против государственной власти] Т.е. "да" или "нет". Ты поддерживаешь статус - кво или нет? А уж аргументация в вопросах дискредитации -- это дело десятое. Бери пример с ботофермы, которая фейками серит как из пулемета и ей чисто похер. Они банально построили говенную Античность с чугуниевой араматурой внутри и им похер абсолютно. Треть пиндосов не верит в официальную версию "911" и всем похер. Так что в конце - концов это вопрос политический. А в политике существуют только свой интерес.
>>334600598 (OP) >полиэтилена в 40-50 годах не было Ясно. До этого хуерыга просто перечеркнул поступательное развитие мультипликации, длившееся десятилетия. Шизик, что говорить
Вот, кстате, то, о чем я и гойворил. Сама - то базовая идея с "цивилизацие, что нас заселила" весьма годная и полезная. А вот критика идет от двух разных лагерей: кто за и кто против. Пресловутое "Да или Нет". От тех, кто "ДА": идея годная, но вот подача и аргументация не выдерживают критики. От тех, кто "НЕТ": аргументы говно, поэтому и идея говно. Вот зачем со вторыми спорить? Они все равно поддерживают статус - кво. Они его поддерживают не потому, что они в нем убеждены, в его правильности, хорошести. И вообще ни в чем. Они его поддерживают только потому, что им это выгодно. Им бесполезно приводить аргументы. Вообще любые. На все у них будет ответ: "ну и чо?" Ему-то выгодно.
Он упомянул про теорию золотого миллиарда и считает, что золотой миллиард это буквально блять миллиард людей нахуй. Ну долбоёб нет?
Золотой миллиард это нынешние страны Европы и США-Канады. Вот это золотой лярд. Так же есть вспомогательных 1-2 лярда, это страны подпиндосники типа японий, южных корей, всяких там австралий, новых зеландий и прочих вот таких мелких гос-в, это просто запасные людишки. Остальные люди - избыточны и нахуй не нужны.
Вот это теория золотого миллиарда. А автор видосов хуйлуша тиктокерская