какая же поебота аргумент с часами в первого ведрила.Вот я посрал,атомы говна легли уникальным образом,вероятность которого сравнима с вероятностью появления часов из хаоса.Но тем не менее вот оно говно ,нюзай его,трогай.Суть в том,что мы рассматриваем уже произошедшее событие,когда мы внутри него.для нашей жизни,для нашей цивилизации даже оно крайнемаловероятно,но для бесконечности вероятность стремится к ста процентам
>Как аноны относятся к преподаванию эволюции в школах?
нормально отношусь,это как никак научная теория в отличи от гипотизы,что бог землю создал,особенно тот бог,который вписывается в существующие религии
>Как аноны относятся к преподаванию эволюции в школах?
нормально отношусь,это как никак научная теория в отличи от гипотизы,что бог землю создал,особенно тот бог,который вписывается в существующие религии
Высри айфон.
покажи как бог делает хоть что-то с пруфами
Скорее всего, в Ближневосточной мифологии, под глиной, из которой создан человек, имеется ввиду обезьяна обитавшая у водоемов, озер(а Адам вообще значит красный. Видимо предки обитали там где красная глина), обезьяну эту прибрежную, видимо генетически модифицировали, так и появился человек. В Скандинавской мифологии Один(Вотан) с братьями людей тоже находят у берега и вдыхают в них жизнь и дают внешность
Вот на этой почве комми и мракобесы могут объединиться. Половину существования СССР вплоть до 1965 гола эволюцию по Дарвину и генетику официально считали лже-наукой
теория эволюции никак не противоречит креационизму
бог создал репликатор и из него произошли животные
потом бог взял обезьяну и дал ей душу
шах и мат, веруны-аметисты
Есть что то лучше теории эволюции? Только пожалуйста не сказки про неких сверхсуществ зовущихся богами, которые хотят от нас чего-то , зачастую совпадающего с желаниями правящего класса.
Докажи существование души.
> Марков
Вот к этому мудаку очень неочень отношусь.
Даже если эта сентенция жёстко вырвана из контекста, в котором он описывает недалёкий взгляд верунов, распиаренность его явно не соответствует достижениям. ну и ловил его на лысенковщине галимой, потому буэ
Адам не переводится, как, красный, дауненок. Адам это от еврейского слова Адама, что в переводе-земля.
покажи как ты делаешь хоть что-то, потому что всё что видно научную прибору, это движение материи твоего тела по своим собственным законам, так для чего нужно полагать тебя с твоей волей, что этим можно объснить?
> Самая теория не считается доказанной (потому и называется теория, а не факт)
Сказочный долбоеб. Определение теории видел хоть раз?
Сука ебучий пидорский ислам. когда же он наконец выветрится нахуй из людей, раковая опухоль планеты
По твоему вопросы есть несколько уровней понимания.
Первый заключается в том, что если у тебя в этом мире есть ребенок, то ты уже свернул в своем пути куда-то не туда.
Второй, если у тебя есть ребенок, и ты отдал его в школу, то это второй уровень подчинения. Помимо первого, природного, ты принял и социальный контракт с князем мира сего.
Ну и наконец третий, когда ты даже не задумываешься ни о чем из этого, но ты вроде бы мыслишь в верном направлении. То есть глубина твоего падения всего лишь 2/3.
Первый заключается в том, что если у тебя в этом мире есть ребенок, то ты уже свернул в своем пути куда-то не туда.
Второй, если у тебя есть ребенок, и ты отдал его в школу, то это второй уровень подчинения. Помимо первого, природного, ты принял и социальный контракт с князем мира сего.
Ну и наконец третий, когда ты даже не задумываешься ни о чем из этого, но ты вроде бы мыслишь в верном направлении. То есть глубина твоего падения всего лишь 2/3.
ну так теория эволюции уже не совсем то, что формулировал Дарвин. Она сама эволюционировала в современную СТЭ.
Она во многом базируется на расшифровке ДНК, откуда видно, как и какие виды из каких произошли. И что все живые организмы(животные, растения, грибы. бактерии, рыбы) все произошли от одного протоорганизма. Это все построено по тому же принипу, что и установление родственных связей по тесту ДНК. Опровергаешь ее, опровергаешь возможность установить родство по анализу. Хотя все суды такой тест принимают как установленный факт.
ты называешь её самосознанием
Взаимосвязанные слова. Красный/ красная глина, земля, человек. В этимологию углубись
en.wiktionary.org/wiki/א־ד־ם#Hebrew
Еще можно спорить, как появилась вселенная, сама по себе, всегда была, или боженька принял участие. Но отрицание теории эволюции происходит от заскорузлой гордыни, от нежелания тупой лысой обезьяны осознать свою настоящую природу.
Умные люди наблюдали, думали, разработали теорию, которая не только все элегантно объясняет, но и активно применяется на практике. Нормальный богобоязненный чел бы наоборот порадовался - нихуя себе боженька как грамотно все придумал.
Но нет, будем визжать, ролики про лего пилить, на дваче всякую хуйню постить по кулдауну. Это ж подумать только, бог старался, придумал систему развития всего, но нет полуграмотной п*дорашке виднее! Все от гордыни, а это великий грех, субханаллах.
Умные люди наблюдали, думали, разработали теорию, которая не только все элегантно объясняет, но и активно применяется на практике. Нормальный богобоязненный чел бы наоборот порадовался - нихуя себе боженька как грамотно все придумал.
Но нет, будем визжать, ролики про лего пилить, на дваче всякую хуйню постить по кулдауну. Это ж подумать только, бог старался, придумал систему развития всего, но нет полуграмотной п*дорашке виднее! Все от гордыни, а это великий грех, субханаллах.
>Самая теория не считается доказанной
Ты умственно отсталый?
>у которых руки чешутся перенести логику естественного отбора в человеческое общество.
а в чём минусы?
Ебать даун на опе)))
на самом деле это тротль
на самом деле это тротль
Меня больше волнует, что сторонники теории эволюции часто оказываются предателями нашего вида и топят за права животных. Докинз например в каждой своей книге пишешь чьё-нибудь в укор гуманистам. По логике таких эволюционистов люди типа тоже животные, а значит либо у людей не должно быть прав, лиюо права должны быть и у других животных, а то иначе это дискриминация по признаку вида.
Неправильно. Ебаные волки. Часы. Сумашедший. Часы не живые. Человек не может создать руками живое существо. Букашки создаются из кодов, цепочек генов, которые накапливаются из поколение в поколение.
Каловые мультики и видео рассчитанные на тупых малолетних обезьян.
Теория бога это тоже учеными древними придумано.
Дай угадаю, а ты предлагаешь преподавать креационизм, который полностью доказан?
Начнём с того что в науке нет ничего 100% доказанного, нет и быть не может. Доказателсьвт существования деда на облаке нет вообще и теория эволюции прекрасно объясняет окружающий мир без его участия.
Сажекрыл
В новом мире теорию эволюции надо запретить ибо она вредна для Новинского мира. Дело тут не в религии, а в том что рано или поздно народ начнет задавать вопросы почему при скрещивании с определенными людьми рождаются 50 айскьюшные обезьяны, а при выборе других половых партнеров стабильно рождается 100+
Поэтому все знания связанные с этим надо убрать из школьной программы.
Проиграл со списка Абу Джихадов приложивших руку к созданию видео про айфон, видимо такие тупари только в исламе остались
А какие прогнозы делает эта ваша некая теория эволюции?
>через миллиард лет ...
>микроб вот вот вылезет и побежит на ножках прям гепард
>глаз сам эволюционирует и увидет 5G сеть через 2 недели
>этот белок скоро начнёт жить потому что... потому что это так окей??
>hecking love science !!!
никаких, понял.
>через миллиард лет ...
>микроб вот вот вылезет и побежит на ножках прям гепард
>глаз сам эволюционирует и увидет 5G сеть через 2 недели
>этот белок скоро начнёт жить потому что... потому что это так окей??
>hecking love science !!!
никаких, понял.
> Как аноны относятся к преподаванию эволюции в школах?
Исключительно положительно. Средний р. должен быть немногим умнее обезьяны, чтобы мозгов хватало только на то, за какую сторону держать калаш старше него самого раза в три.
Найдите часовщика.
Что из-за сосача все отупеют как в фильме сосачекратия
Подтверждение эволюции за 5 секунд:
- Берем сито
- Просеиваем через него каменно-песочную смесь
- Получаем песок
Каменно-песочной смеси пришлось эволюционировать в песок чтобы приспособиться к окружающей среде
- Берем сито
- Просеиваем через него каменно-песочную смесь
- Получаем песок
Каменно-песочной смеси пришлось эволюционировать в песок чтобы приспособиться к окружающей среде
Сито как возникло?
Нахуя чурки вообще пользуются айфонами и лего, если всё у них статично и никак не меняется? Пусть пиздуют в пустыми читать куран / ибать баран.
>Самая теория не считается доказанной
Она считается доказанной.
Даже уже эксперимент есть по воссозданию первичного бульона в котором из неорганики самоорганизуется органика.
Для долбоёба поясняю на пальцах.
Чтобы теория эволюции не имела формального статуса "теория" тебе нужно создать машину времени и зафиксировать каждый этап эволюции, например, человека. Но так как это невозможно и всё что у нас есть это ключевые археологические находки, то этих находок достаточно, там уже сомнений нет.
Непринятие теории эволюции в основном у шизов, которые про археологические находки не в курсе.
Если брать твой пример за аналогию и опустить момент, что эволюция это исключительно про живое, то это не эволюция, потому что "приспособиться к окружающей среде" не требуется в данном случае, песку изначально было норм.
>приспособиться к окружающей среде
Живое тоже не приспосабливается. Отбор не просто так называют отбором.
Почитай школьные учебники по биологии, для начала, прежде чем ротешник открывать.
Ричард Докинз: "Когда я вижу машины для перевозки животных на фермы, я думаю о железнодорожных вагонах, едущих в Освенцим".
Будет ли в один прекрасный день спесишизм 21-го века рассматриваться так же, как мы рассматриваем расизм 20-го века? Самый известный в мире эволюционный биолог думает, что так оно и будет.
"Мы ставим человечество на пьедестал намного выше, чем все окружающее нас вокруг. Человеческому плоду, имеющему схожую анатомию и мозговую активность с червем, предоставляется больше прав, чем взрослому шимпанзе ", - говорит Докинз. И у шимпанзе больше прав, чем, скажем, у коровы.
«Когда я пропускаю вперед один из этих грузовиков с маленькими щелками и вижу испуганные глаза, смотрящие оттуда, я думаю о железнодорожных вагонах, едущих в Освенцим."
"Дома я полностью вегетарианец. В колледже выбираю вегетарианские блюда, когда есть такая возможность. Хотя я еще не дошел до того, чтобы доставлять неудобства, когда я приглашен на ужин с друзьями. Я полагаю, что я - флекситарианец."
"Существует спесишистское убеждение, что раз они являются только животными, они не чувствуют боли. Но чтобы испытывать боль, не обязательно обладать интеллектом. Подумайте, для чего предназначена боль - предупредить животное, чтобы оно больше не делало этого. Если вы думаете, что животному с меньшим интеллектом может требоваться больше боли, подумайте лучше".
Что скажите? Вот этому учит эволюция.
Будет ли в один прекрасный день спесишизм 21-го века рассматриваться так же, как мы рассматриваем расизм 20-го века? Самый известный в мире эволюционный биолог думает, что так оно и будет.
"Мы ставим человечество на пьедестал намного выше, чем все окружающее нас вокруг. Человеческому плоду, имеющему схожую анатомию и мозговую активность с червем, предоставляется больше прав, чем взрослому шимпанзе ", - говорит Докинз. И у шимпанзе больше прав, чем, скажем, у коровы.
«Когда я пропускаю вперед один из этих грузовиков с маленькими щелками и вижу испуганные глаза, смотрящие оттуда, я думаю о железнодорожных вагонах, едущих в Освенцим."
"Дома я полностью вегетарианец. В колледже выбираю вегетарианские блюда, когда есть такая возможность. Хотя я еще не дошел до того, чтобы доставлять неудобства, когда я приглашен на ужин с друзьями. Я полагаю, что я - флекситарианец."
"Существует спесишистское убеждение, что раз они являются только животными, они не чувствуют боли. Но чтобы испытывать боль, не обязательно обладать интеллектом. Подумайте, для чего предназначена боль - предупредить животное, чтобы оно больше не делало этого. Если вы думаете, что животному с меньшим интеллектом может требоваться больше боли, подумайте лучше".
Что скажите? Вот этому учит эволюция.
>учебники по биологии
Это с лысенковщиной которые?
Метеором по земле прилетело и отсеяло всех слишком высоких
А если живому не норм то что он предпринимает?
>Даже уже эксперимент есть по воссозданию первичного бульона в котором из неорганики самоорганизуется органика.
Собрались лишь какие аминокислоты, сама клетка не собралась.
Научпоппоридж смотрит только своих блогеров, которые искажают факты...
>не считается доказанной (потому и называется теория)
Ебать ты долбоёб. Как и все другие, кто не отличает теорию от гипотезы, но что-то вякают в сторону науки
>Самая теория не считается доказанной (потому и называется теория, а не факт)
Теоричя эволюции она теория, потому что не практика. Если бы не существовало доказательств, была бы гипотезой.
А в чём разница между теорией и фактом?
> Как аноны относятся к преподаванию эволюции в школах?
Плохо. Вот, например, как шла французская революция? Сначала распространились материалистические воззрения. Они пошатнули и христианские и общерелигиозные убеждения. Пошло повальное неверие: Бога нет; человек— ком грязи; за гробом нечего ждать. Несмотря однако на то, что ком грязи можно бы всем топтать, у них выходило: не замай! не тронь! дай свободу! И дали! Начались требования— инде разумные, далее полуумные, там безумные. И пошло всё вверх дном. Что у нас?! У нас материалистические воззрения всё более и более приобретают вес и обобщаются. Силы ещё не взяли, а берут. Неверие и безнравственность тоже расширяются. Требование свободы и самоуправства— выражается свободно. Выходит, что и мы на пути к революции. Как же быть? Надо— свободу замыслов пресечь— зажать рот журналистам и газетчикам. Неверие объявить государственным преступлением, материальные воззрения запретить под смертною казнью. Материальные воззрения чрез школы распространяются. Лапласовская теория самообразования мира с прибавкою Дарвиновских бредней идет в уроках.
Хорошо, ты прав. Живи с этим. Но давай ты больше не будешь к людям лезть и убеждать их в чём-то, даже не смотря на то что ты прав? В чём твоя проблема не давать верить людям в то, что им удобнее?
Жванецкий, вы же вроде бы скончались.
>Самая теория не считается доказанной
Это не так
https://ru.wikipedia.org/wiki/Долговременный_эксперимент_по_эволюции_E._coli
>для чего нужно полагать тебя с твоей волей
>с твоей волей
Может, еще скажешь, что и душа существует?
Выше же написано.
>факт
Создаёшь машину времени, создаёшь себе бессмертное тело.
Перемещаешься в прошлое, учишь C++ за 21 день и фиксируешь события.
Вот тебе факты, но даже если такое произойдёт, то найдётся шизик утверждающий обратное.
>теория
Ты восстановил картинку прошлого на основе археологических раскопок и современной химии и биологии.
Вся инфа лежит в земле, откапывай, анализируй.
Археологических раскопок достаточно, чтобы воссоздать эволюцию человека, начиная с каких-нибудь дриопитеков существовавших 10+ миллионов лет назад.
Археологические раскопки так-то тоже факты и этих фактов дохуя.
Факт - животное X похоже внешне и генетически на животное Y, но отличается тем, что более приспособлено есть пищу Б вместо пищи А. Кроме того, есть останки животного Z, которое похоже внешне и генетически на X и Y. Собираешь сотни таких фактов и строишь на основе их теорию, которая их объясняет.
Например, что всех животных создал Бог, и он периодически их меняет, каких-то убивает, каким-то радикально меняет среду обитания, создал более миллиона видов насекомых. Человек создает антибиотики - а Бог тут же создает бактерии, устойчивые к антибиотикам. Зачем? Наверное, чтобы люди скорее в Рай отправлялись. Норм теория?
Докажи существование самосознания.
спорить с верунами бессмысленно потому что у них на все аргумент "это создал бох". можно только кекать над тем, что все святые это какие-то двачеры ебаные и над противоречиями в библии, коих дохуя.
Теория эволюции имеет миллионы доказательств в свою пользу. Как и любая теория она не может быть доказана окончательно, это нормальное явление в науке. и в этом нет никакой проблемы. Альтернативы теории эволюции все равно нет. ОП-хуй предлагает запретить преподавать биолоигю или что?
>(потому и называется теория, а не факт)
Блять, с какими же умственно отсталыми долбоёбами я сижу на одной доске, пиздец!
>Самая теория не считается доказанной (потому и называется теория, а не факт)
Хуйня, а не довод. Теория так называется, хотя она полностью доказана. Пример - теория относительности.
Зачем преподавать что-то сложнее геометрии начальных классов?
Ну если тебе нужно такое доказывать то ты или тупенький троль или ботохуета, в первом случае ты будешь усираться софистикой, во втором умножать матрицы высирая кринж.
В целом ты официально попущен, а все пневматики поняли о чем я.
Вера в бога это бурмалда. Шанс того, что твой бог настоящий минимум 1 к 30000, может больше, если ты язычник. А может 1 к бесконечности, ведь человечество могло еще не придумать бога, который существует в реальности и разделяет данные ему человечеством ценности. Всю жизнь ты можешь верить в 10 заповедей, а это окажется хуйней ебаной и в реальности бог это какой-нибудь Нурглит, который дрочит в присядку и мажет вселенную своим калом. Самое рациональное в такой ситуации не верить ни во что, пока высшее существо не проявит себя, а потом уже подсосаться к нему. Какие же веруны дегенераты, пиздец просто.
Это всё от шлемов. Сначала шлемы форсили хуцпу по Яхве и Адама. Потом когда перестало заходить, стали форсить хуцпу про эволюцию и антропогенез. А степашки едят причмокивая то, что им подадут шлемы в данный момент, вместо того чтобы вспомнить во что верили их предки 7000 лет назад.
Есть только один бог, политеизм и разнобожие иллюзия и ошибка оптики, вы забыли что разные народы приходили к единой вере постепенно, сначала понимая божество через природу своего узкого опыта, но потом смешиваясь посредством синкретизма создавались общие боги, которые стали единым и истиным. Аллах ра, зевс, один и кришна - бог, просто бог.
Исус, Геракл, Фараон, Будда - просветленный, богочеловек, посредник между богом и людьми.
Меня - белого человека конечно сотворил Бог. И существую я по воле Божьей. Я верю, что Бог дал всем белым людям равные права.
Да я даже не спорил бы если теория была типа "Бог создал вселенную, там базы накидал, атомы кварки-хуярки" и съебал по сути та же симуляция а там оно дальше само пошло-поехало как у этого анона
>Самая теория не считается доказанной
Но она является наиболее достоверной и находит в природе бесяисленное множество подтверждений. По сути, уже давно можно убрать из нее приставку теория.
Все так, это ТЕОРИЯ. Не закон, не аксиома Вся "наука" начинается с определений и постановки четких рамок.
Она начинает преподаваться слишком рано и безальтернативно, без ее критики. А та же ЛОГИКА преподается факультативно в старших классах или на похуй на 1-2 курсе вузов, хотя с нее и надо начинать. А так, это все впитывается с малолетства на веру и как должное. Даже если пыникс просто посещает заведение про теорию эволюции он краем уха слышал (плюс теперь еще от блохеров)
Поэтому големы и мясоматериал в основном оскорбляют опа, игнорируя основной посыл что это лишь теория, начинают по 100 кругу сраться на тему аметисты-мракобесы, логика или качественное образование прошли мимо них, зато есть какое-то "общее универсальное знание" со школы и вера в свою экспертность.
Вот только оп-хуй судя по ответам именно что поехавший верун, который бездоказательно верит в книгу древнееврейских сказок.
Как же я люблю эту песню.
Lustmord - Black Sun
Круче только Hexenring от Apoptose
>А та же ЛОГИКА преподается факультативно в старших классах или на похуй на 1-2 курсе вузов, хотя с нее и надо начинать.
База, основа, фундамент. Всегда охуевал от того, что логику начинают изучать в конце обучения. А то и вообще не изучают.
зачем ты только что обоссал все религии и их учения? если бог един, но обрек кучу народов на религиозный войны и вечные споры о том, чья религия пизже, то твой бог хуесос и пидорас, который наслаждается страданиями человечества.
>твой бог хуесос и пидорас, который наслаждается страданиями человечества.
Минусы будут?
Нет "твоего" бога и "моего" бога, есть просто бог, которого мы понимаем по разному.
Так же как нет единственного истинного языка, есть французский есть японский, они не хуже и не лучше, они просто развились изолировано как и представления о боге.
Но в глобальном мире возникает глобальный культ, наш бог маниту, ему мы посвящаем свои ежедневные молитвы за маниту, и платим сво маниту жрецам маниту на маркетплейсах.
Слава маниту, истинному единому и неделимому.
Глобалистская креатура. Не зря таких раскручивают, чтобы потом набрав популярности, делали каминг аут по нужным вопросам.
Он теперь в нейрокале нашел сознание (и наверное поднял акции), кушайте атеизм и бога из машины, нравится? Ну не всем нравится, даже отменить пытаются и поднять файлы эпштейна.
Покажи эти его ответы.
Слава садисту, который дрочит на то, как людишки убивают друг друга, выясняя чья вера самая правильная!
Слава силе!
Кровь кровавому б-гу!
Кто-нибудь, расскажите ОПу про то, что "теория Дарвина" легла в основу современной Синтетической теории эволюции, где археология и генетика создают четкий и непротиворечивый фактологический базис.
Г-споди, с какими дегенератами я сижу на борде (да и живу всж тоже).
Г-споди, с какими дегенератами я сижу на борде (да и живу всж тоже).
Здесь говорили про логику. Логика это умение связать явления и понятия, своего рода тропинка, по которой ты идешь в своих рассуждениях. Такую тропинку можно проложить от первых наблюдений за громом и молнией до закона Ома. Причем разные люди могут независимо друг от друга пройти по такой тропинке и прийти к одинаковым выводам.
В религии же сам факт наличия тысяч богов с различными характеристиками говорит о том, что таких тропинок в религиозной мысли нет - сплошная самодеятельность, существуют тысячи богов с тысячами разных характеристик. И из-за этих различий последователи буквально друг друга убивают, то есть, нельзя отмахнуться и сказать, мол, они про одно и то же говорят разными словами, для самих верующих различия очень существенны.
А ведь если бы был какой-то реальный способ познать бога, проложить до него логическую тропинку, если бы были пресловутые чувства верующих, с помощью которых этого бога можно было бы учуять - разные общества приходили бы плюс минус одинаковым выводам.
Но мы видим, что даже один и тот же бог может менять свои характеристики - жидодемон Яхве сначала требовал человеческих жертвоприношений, потом решил, что и баран норм, а потом и вовсе уже достаточно свечку поставить. Сначала весь из себя кровожадный и мстительный, а потом, хоба - добряк-хиппи, всех любит.
Ну а если опять предположить наличие религиозных чувств, с помощью которых можно познать мир богов, то надо признать, что для человека более естественнен политеизм. Даже якобы монотеистическое христианство, во-первых, должно как то увязывать шизоидею про "Три в одном", а во-вторых, мириться с бесконечными святыми, всякими николаями-покровителями бедных, матронушками и прочими архангелами.
/Так теория относительности давно опровергнута.
А в науке что? То говорили эфир то что все относительно теперь кванты запутали.
Почему одни ученые говорят про струны а другие про петли?
Где ло-ги-ка?
>Почему одни ученые говорят про струны а другие про петли?
База, в русских школах вообще нужно оставить только уроки о важном, исламознание, сталиноведение и историю дома кадыровых, для нашей духовности больше ничего нахуй не надо
>Шанс того, что твой бог настоящий минимум 1 к 30000, может больше, если ты язычник.
Тем временем наукоботы верят в теорию больших чисел и шанс зарождения первой живой клетки из ничего с вероятностью какой нибудь примерно 1 на 10 в минус 40 и поддержания жизни в 1 на 10 в минус 100
Тред про потралеть, но отвечу серьезно.
Образование действительно авторитарно и по-хорошему должно быть менее авторитарным что ли? Образование не должно навязывать точку зрения, а делать краткий экскурс с позиции "нейтральности", чтоб сам учащийся в дальнейшем мог выбрать что ему нужно, а что нет. О чем писал Фейерабенд в агэинст метод. Младоземельный креационизм и современный эволюционизм должны преподаваться как равноправные подходы на на решение проблематики происхождения людей.
Мне кажется, что этот идеал недостижим. Нейтральность просто невозможна. Нету позиции "вне".
Максимум "нейтрального" преподавания можно достигнуть сказав "Ну вот есть младоземельный креационизм. Он был популярен тогда-то вот давно, сейчас он очень маргинальнен. Моченые близкие к этой теме чаще всего не сторонники этого подхода, а вот анабаптисты и амиши... это да - еще какие сторонники".
Все это проблемы белых людей в США. В Шахтах, Ростовской области более актуальная тема это как отбиться от вытирана, когда в очередной раз на каком-то уроке мужества он начнет душить пиздюка из-за того, что тот якобы агент СБУ.
Я понимаю, что ты у мамы тралль, но всё же вот это
>Самая теория не считается доказанной (потому и называется теория, а не факт)
Слишком жирно. Сейчас даже совсем одебиливший скот в курсе значения и различий терминов "теория", "гипотеза" и "обоснованное предположение" в науке. Тоньше надо, анон.
До некого момента физика опиралась на наблюдения. Дальше наблюдать стало никак и продолжили вычислять на математических моделях, то есть абстрактно.
Потому и путаются, что описывают неописуемое, тем не менее выражающееся в экспериментах косвенно.
Чем это отличается от религии?
Примерно тем же чем отличается Израиль от сектора без газа.
>Даже уже эксперимент есть по воссозданию первичного бульона в котором из неорганики самоорганизуется органика.
И это к теории биологической эволюции (то есть современной СТЭ) не имеет никакого отношения. Биогенез (любого рода, хоть абиогинез, хоть панспермия, хоть сотворение боженькой) не входит в пределы её применимости.
>Чтобы теория эволюции не имела формального статуса "теория" тебе нужно создать машину времени и зафиксировать каждый этап эволюции, например, человека.
Она даже тогда останется теорией, потому что стопроцентно описать и объяснить явление, которое находится вне нашей головы почти невозможно (поэтому в науках, не творящихся в голове, типа математики, так мало аксиом в принципе).
>Непринятие теории эволюции в основном у шизов, которые про археологические находки не в курсе.
Археология вообще не имеет отношения к биологии, это социально-историческая дисциплина.
Блин, анон, ну ты бы хоть профактчекал свои тезисы.
Во-первых, статьи со скриншота не противоречат друг другу, ты бы это понял, если бы прочитал их, а не просто использовал в качестве боевой картинки. Вторая статья даже ссылается по сути на первую.
Во-вторых, ученые это не какие то супермены, а как показал ковид, могут быть еще теми шлюхами и за гранты и тенуру готовы вякать в угоду политической конъюнктуре - на веру все их набульки принимать нельзя. Я, например, не хочу разбираться в кварках и квантах и больших взрывах. А так как у меня не хватает аппарата для подобных изысканий и на слово я верить не хочу, то меня вполне устраивает ответ - я не знаю. Забавно, что объяснять природу чего-либо богом как раз таки равноценно ответу "я не знаю", бог это просто заплатка, которую ты крепишь на неведомое, когда не хочешь разбираться, как там устроено на самом деле.
В третьих, в науке (в отличие от сугубо абстрактных сфер знания, типа математики) нельзя ничего доказать, можно лишь найти ошибки в теории и, либо признать ее невалидной, либо доработать и сделать более вероятной. Как раз в приведенных тобой для примера статьях и говорится, что считалось, что тренд - это замедление вращения Земли, что в принципе, в целом так и есть. Но замедление это неоднородно и даже есть отдельные моменты ускорения (про которое и говорится в первой статье) - то есть, вывод, что эта теория требует доработки.
Таким образом, научная теория - это модель реальности, то есть по определению является упрощением и не дает 100% полную картину. Бог тоже модель, но еще более упрощенная, если не сказать примитивная. И, в отличие, от устоявшихся научных теорий практически не имеет предсказательной силы, то есть в практическом смысле почти бесполезна.
Причем, теория бога тоже меняется в соответствии с новыми данными, но в отличие от научных, из за догматической природы этой модели на это уходит сотни лет. Люди годами жертвуют младенцев Яхве, и только через поколения понимают, что это как бы не работает, так что можно либо барана зарезать, либо вообще свечкой ограничиться.
Логика это не панацея. Она нужна всего лишь для того, чтоб из посылок принятых на веру делать выводы.
Из тех, кого можно назвать шарящим в логике можно найти как атеистов, так и верующих. Верующих, офк, больше. До века так 18 открыто быть неверующим было опасно и культурно не модно.
Могу ошибаться, но собрался протоРНКшный аппарат, и даже начал потихоньку пытаться в репликацию. То есть на большом отрезке времени, эта гадость почти неизбежно даст нужный результат - настоящую, вкусненькую РНК. Другое дело, что как процесс ускорить, вроде так и не придумали.
Массовое образование это продукт идентичный натуральному, его задача максимально компактно утрамбовать в голову личинки хоть чтото чтобы получился пердикс а не просто тупая макака.
Если ты начнешь изучать логику риторику и иллиаду с одиссеей то у тебя не хватит времени, во первых, а во вторых ученики начнут спорить переспрашивать и срывать уроки.
Один учитель (глупая тетка) 20 учеников (тупорылые пропердониксы с смартфонами) и всего 40 минут чтобы они запомнили хотябы то что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.
Нормальное образование возможно лишь в формате 3-5 учителей на 1 ученика, так воспитывают аристократов.
А прол просто должен ориентироваться в мире и выполнять команды расторопно, довольно на этом.
> его задача максимально компактно утрамбовать в голову
Первая и почти единственная задача того, что называется "образованием" - приучить человека к социальной норме жизни по расписанию. Чем он там занимается 11 лет - не имеет принципиального значения, лишь бы ходил. А если не ходит, то должен осознавать это отклонением от социальной нормы. Иначе говоря - воспитание фабричного/офисного раба.
>Самая теория не считается доказанной (потому и называется теория, а не факт)
Зачем вы тратите время на умственно неполноценного?
>Самая теория не считается доказанной (потому и называется теория, а не факт)
В Библии написана не правда (поэтому она и называется Библией, а не газетой Правда)
Когда это сказали, он ещё и близко не родился ты поговорил с пастой
Тем, что результаты этих вычислений можно проверить на практике.
Нельзя. Ни одно вычисление не даст тебе объяснение акта творения. Вот возьми и вычисли создание поэмы, это невозможно потому что её создаёт автор со свободной волей, а наука изучает только несвободные природные явления подчиняющиеся законам природы.
Аналогия не является аргументом. Дальше можно не смотреть.
/thread
камрад - что значат слова - "Господь Бог ?"
Преподавать ее необходимо, желательно, жестко. Иначе плодятся дурачки, считающие ее "не доказанной".
>Самая теория не считается доказанной (потому и называется теория, а не факт),
Сразу видно образованного человека нет лол, ты либо жирный, либо долбоёб
Нормально. Животноводство и фермерство тебе буквально в ебало тычут о том как оно работает. И всё это люди ещё до Дарвина делали тысчи лет.
То же самое с обществом. Искуственно холятся и лелеятся как абсолютные социопаты\убийцы\насильники, так и нежизнеспособные омеганы\инвалиды.
> Самая теория не считается доказанной
Безмозглый олигофрен
нить
Животноводство это как раз пример разумного замысла.
Что разумного в селективном выращивании неспособных к жизни и размножению животных и растений? С животными ещё хуй с ним - можно искуственно осеменить, но растения сейчас все буквально юродивые генетические клоны неспособные к размножению, которые раз в несколько лет выкашивает под ноль какой-нибудь приспособившийся грибок.
> Самая теория не считается доказанной (потому и называется теория, а не факт)
Теория — это область знаний, даун. Теория поля, теория вероятностей и так далее.
Недоказанное предположение — это гипотеза.
И в школе не преподают теорию эволюции, иначе бы мы уже не слышали вскукареки, что Дарвин её придумал. В школе просто объясняют, что есть такое явление — и то, только тем, кто не решил проебать сегодня шкалку.
Вот почему всё время невежды типа тебя стараются сделать всё ещё хуже?
>1
Он забывает (как и большинство противников эволюции), что часы не живые и у них нет ни размножения, ни наследственной информации. И вообще слова про "идеально пригнано" показывают собственно уровень.
Бог делает как лучше для твоей души. Если для души лучше умереть в религиозной войне и попасть в рай, то так и будет. А вот если тебя заботит только собственная бренная тушка, то тебе не к Богу надо обращаться, а к дьяволу.
Получается гипотеза струн, правильно? А не теория
>Самая теория не считается доказанной (потому и называется теория, а не факт
Ты теорию путаешь с гипотезой. Теория на фактах и строится.
А хлеб это зародыши растений. Че за лицемерие? почему животных должно быть более жалко чем растений?
Это ты додумал, по лору бог сразу адама создал
Так больше растений убивается при производстве кормов для сельхоз животных, чем нужно для веганской диеты. Лол. Сердобольные мясоеды так заботятся о правах растений, что хуяр их в десятки раз больше чем веганы, еще и что-то предъявляют им. Разве это не смешно?
>Это ты додумал, по лору бог сразу адама создал
Так лор довольно кривой, при желании можно всё в метафоры и упрощения выписывать.
У меня вопрос к надмозгам из оп видосов, если они так топят что у всего должен быть создатель, то кто является создателем самого бога?
>если они так топят что у всего должен быть создатель, то кто является создателем самого бога?
Так Б-г и есть Создатель, абсолют.
Ты стрелки-то не метай. Лично мне похуй на права моей еды безотносительно её таксономической принадлежности, в природе есть только право сильного, я не мясоед и не веган, я всеядный, хотя я и не против чтобы она (еда) не испытывала при этом дискомфорта и поменьше мучалась. Так-то можно молочку вместо мяса есть никого не убивая. Мне просто противно с лицемерия травоядных, они что расисты?
Умственно самая считается теория и факт называетс а зачем вы доказанной тратите потому не теория op неполноценного время на не.
Людоед кого-то обвиняет в лицемерии, вот смех.
Придурок,это в русском слово теория имеет такое значение.
Например теория относительности это не теория, а факт, эволюция это факт.
Теория относительности опровергнута уже более чем 100 лет как.
Теория эволюции никак не опровергает и не подтверждает теорию креационизма и наоборот. Чтобы это понять нужен айсикью 120+ Теория эволюции хотя бы оперирует фактами и логикой, когда креационисты предлагают просто верить молиться и поститься не напрягая межушный ганглий. Поэтому любой умный человек будет за преподавание в школе теории Дарвина а не болтовню верунов.
/thread
Теория относительности доказана.
Ещё бы ее с квантовой механикой подружить
Время течет с разной скоростью.
Это суть теории относительности.
В космосе оно медленнее, опыт с часами на МКС и на земле.
В учебниках для пидорах много дичи написано, в английском варианте все предельно просто.
>Самая теория не считается доказанной (потому и называется теория, а не факт)
Дальше можно не читать высер этой обезьяны. Бля ну ты хотя бы иногда на той же на геометрии в шкиле слушал училку когда она объясняла всякие теоремы и их доказательства
>опыт с часами на МКС и на земле
который хуй проверишь, ну и хуй с ним, примем на веру, нам не привыкать
Теория относительности подтверждается экспериментально экспериментами которые придумали физики. Но как была теорией так и остаётся.
Щас бы не видеть разницу между теоремой и теорией и называть других обезьяной.
>Время течет
В теории относительности время никуда не течет. А есть просто статичное 4-х мерное пространство.
Разница в разных системах отсчета обусловлена тем, что траектории объектов это геодезические разной кривизны.
Сука, как вы заебали. Теория в науке - это вершина научного познания. Это не то слово из вашего повседневного лексикона, которое подвергалось семантической инфляции столетие. Теория в науке - это большая сводная модель, опирающаяся на частные модели. Любой "закон" - это долго не уточнявшаяся теория из-за работоспособности, надежная модель, но принципиально ничем от иных теорий не отличается. Ничего надежнее такой конструкции в истории человеческого познания нет. Даже если вам по неграмотности и кажется что-то другое.
Не нужно усложнять.
Айнштайн понял, что течение времени разное на объектах.
Все. И это доказано. Кажется какой-то глупостью, но лишь в 19 веке учёные пришли к выводу, что чем дальше предмет, тем ниже звук. Да, это кажется смешным, но в 19 веке.
Вообще самый гений это Ньютон, его законы хороши.
Введение понятия течения времени это и есть усложнение.
Время это одно из измерений, оно никуда не течет.
Стивен Хокинг, таблетки.
Внезапно Дарвин тоже гений -он открыл естественный отбор, который на минутку является доказанным научным фактом.
А где хоть один пруф, что время куда то течет?
Как один момент более физически реален чем другой? По каким физическим свойствам?
Есть теория что течение времени есть порождение сознания и иллюзия. Времени нет. Гугли теорию блочной вселенной
Существование пидерашек, как нации, опровергает теорию эволюции.
Лол. Вообще нет.
Гугли "квантовая механика", есть множество явлений которые ломают теорию относительности.
А можно посмотреть где бы ты выражал недовольство лицемерием трупоедов, а то у них животных можно есть, а людей нельзя, такие вот двойные стандарты, противно, верно?
Если бы эволюция существовала, то с каждым новым поколением пидерашки бы обучались на своих ошибках. Но вечнососущая нация раз за разом прыгает на одни и те же грабли.
А ну тоесть у нищего человека должен быть часовщик, а всемогущее создание появилось из неоткуда, я понял вас.
>А хлеб это зародыши растений. Че за лицемерие? почему животных должно быть более жалко чем растений?
У растений нет центральной нервной системы и мозга, тех органов, по наличию которых можно судить о способности организма что-либо чувствовать. Люди, свиньи, коровы, куры имеют эти органы и работают они у нас похожим образом в схожих ситуациях, вызывая соответственное поведение. Это даёт нам причины считать, что эти животные чувствуют, например страдания, похожим с нами образом. Ничто из этого нельзя сказать про растения, поэтому мы не можем быть так же уверены в наличии у них способности чувствовать, как в случае с животными.
Но, давай ради аргумента скажем, что растения способны чувствовать, будет ли это доводом против веганства? Какая здесь вообще предлагается логика? Нет ничего плохого в том, чтобы есть животных, ведь растения тоже чувствуют, и мы едим их? Значит ли это, что если мы едим животных, то не будет ничего плохого в том, чтобы есть еще и людей, ведь люди тоже способны чувствовать?
В действительности, если растения имеют чувства, то причин перестать есть животных становится даже больше. Ведь производство животных продуктов требует убивать куда больше растений, чтобы накормить ими животных, тела и выделения тел которых мы потом едим, чем когда мы едим растения напрямую. Поэтому, даже если растения и способны чувствовать, то всё еще будет лучше перестать есть животных, тем самым мы сократим число жертв нашей диеты еще и среди растений.
Между теорией и фактом разница такая же, как между круглым и зелёным
>Самая теория не считается доказанной (потому и называется теория
Пиздуй в б даун, там школьники тусуются
>Самая теория не считается доказанной (потому и называется теория, а не факт)
Ты с гипотезой перепутал, теорией называют доказанную гипотезу. Эволюция доказана и на основе этих доказательств миллионы вещей применяются в быту.
Но некоторые действительно ради пиара называют гипотезу теорией, например теорию струн, таких пидоров надо сагать в научном сообществе.
Все три видео откровенно дебильны.
Я понимаю что отрицатели эволюции это абсолютные дегенераты и фетально-алкогольные вырожденцы, но все равно это меня всегда удивляет.
Получается. Удивительно, правда? Слово "гипотеза" длиннее и сложнее, и поэтому отвергается журнашлюхами и быдлом.
>Самая теория не считается доказанной
См. рудименты и атавизмы в человеческом теле. Также см. илистого прыгуна
Хуйня полная. Каждый веган лицемер и пидорас, потому что пользуется материальными вещами, которые создали убежденные мясоеды, тем самым спонсирует дальнейшее убийство животных. Каждому вегану нужно отказаться от материальных вещей, созданных мясоедами, чтобы обанкротить их заставить перестать есть мясо. Т.е. каждый веган должен уйти жить в дикую природу и перестать пользоваться всеми благами человеческой цивилизации, которые он не сделал собственными веганскими руками.
Ты лучше объясни, как вы бульсы не считаете Марию шлюхой, если она забеременела, а никакая повитуха или врач ей между ног на целку не посмотрела?
Прекратите использовать в своей жизни все материальные вещи, которые не были созданы и произведены веганами. Не будьте лицемером. Будьте настоящим веганом!
Футболка, которую вы носите, была разработана и произведена убийцами животных и мясоедами.
Штаны, которые вы носите, были разработаны и произведены убийцами животных и мясоедами.
Кроссовки, которые вы носите, были разработаны и произведены убийцами животных и мясоедами.
Смартфон, которым вы пользуетесь, был разработан и произведен убийцами животных и мясоедами.
Дом, в котором вы живете, был разработан и произведен убийцами животных и мясоедами.
Чтобы быть полностью честным с собой и соответствовать своим моральным стандартам, вы должны прекратить использовать в своей жизни все вещи, которые не были созданы и произведены веганами. То есть, переоденьтесь в Адама, отправьтесь в дикую природу и проживите там остаток своей никчемной жизни. Все истинные веганы должны жить так, чтобы не быть лицемерами и не нести ответственность за убийство и употребление в пищу животных.
Я думаю, нам нужно перестать терпеть лицемерие веганов и начать требовать, чтобы они перестали использовать наши вещи и паразитировать на них всю свою жизнь, если они совершенно не разделяют наши ценности, культуру и образ жизни. Или, по крайней мере, они должны перестать продвигать ценности, чуждые нам, и начать относиться к ним нейтрально, не принуждая никого становиться веганами, чтобы не быть активными лицемерами и паразитами. И чтобы наконец перестать быть лицемерами и паразитами на теле нашего невеганского общества, веганы должны просто переодеться в Адама и Еву, уйти в дикую природу и прожить там остаток своей никчемной жизни. Веганы легко могут жить без всего того, что в мире создано и произведено убийцами животных и мясоедами! Почему ни один веган до сих пор этого не сделал? Неужели им так сложно делать такие мелочи из искренней любви и уважения к животным?
>Ведь производство животных продуктов требует убивать куда больше растений, чтобы накормить ими животных
Чтобы засеять поле, нужно изничтожить на выбранном участке земли всю фауну, начиная от всяких сусликов и мышей, заканчивая червями и насекомыми.
Хуя подрыв трупоеда.
Вот такие вот мясоеды поехавшие, вместо того, чтобы засеивать поля пищей для людей, они занимают их кормами для животных, в итоге тратя на свою диету в 4 раза больше земли, чем нужно вегану.
Эаолюции не существует, есть генетика и селекция.
Эаолюции не существует, есть генетика и селекция.
Эаолюции не существует, есть генетика и селекция.
Одни аноны в треде говорят, что теории вообще не доказываются, а только опровергаются, другие, что наоборот теория доказана. Этот говорит о том, что в научной сообществе даже нет консенсуса о том, что такое "научная теория", каковы её признаки.
Не могу представить ебало макаки (Абу), которая только пару минут наза по меркам вселенной обрела сознание, а потом в приступе антропоцентричной гордыни начала объяснять кто, как и зачем создал все вокруг ради этой самой обезьяны. А когда самую упоротую обезьяну отпиздили физикой и математикой, то от обиды она родила бога слепых пятен.
Обратите внимание на характер спора с трупоедами.
1. Трупоед делает нелепое, смехотворное утверждение "растения способны чувствовать".
2. Веган демонстрирует, как даже такая выдуманная сходу лицемерным трупоедом нелепица оказывается доводом в пользу отказа от мяса, ведь в его производстве гибнет больше растений, чем нужно для веганской диеты.
Дальше наблюдаем развитие комедии:
В ответ трупоед еще больше расширяет предмет морального беспокойства не только на растения, но и на сусликов и даже предметы быта, получая еще больше причин становится веганом.
Как так вообще вышло, что выдуманная какой-то обезьяной абстрактная игра со знаками на бумаге вдруг оказалась пригодна для того, чтобы стать настолько точным языком описания вселенной, что один учёный даже бросил фразу ставшую крылатой "Книга природы написана на языке математики".
Ну наверное, потому что эта обезьяна с самого начала придумывала эту игру с символами именно что наблюдая за Вселенной и пытаясь уловить какие-то закономерности.
как можно спорить об эволюции когда её каждый может воочию увидеть на культуре бактерий? мы изза этой эволюции постоянно охуевам от больничных инфекций и всякого такого, что тут можно вообще отрицать?
>так для чего нужно полагать тебя с твоей волей, что этим можно объснить?
так я и не полагаю. никакого меня, в смысле моей воли, не существует. проблемы?
Потому что мы оставили только то, что помогает нам жить. Остальное отсеивалось по мере эволюции. Математика и физика не развивались из ничего, но вместе с людьми и для задач людей, в том числе еще и потому что наш мозг ориентируется в трехмерном пространстве. Потому что потребность была - тракетория полета копья, кол-во хищников и тд. Все остальное это буквально попытка подогнать науку под религию.
Ученый из твоего примера - Галилей. Который как раз и выступал против богословской философии предлагая изучать не Евангелие, а геометрию.
он тут имел в виду аналогию что как мы занимаемся животноводством так и какие-то высшие сущности вывели и селекционировали и теперь занимаются разведением нас. но это тупая аналогия и ничем не помогает аргументу о "разумном замысле"
Это заканчивается очень быстро.
Сегодня вся физика стоит на математических абстракциях, которые являются плодом чисто математического интереса. Например математик Бернхард Риман в 19 веке разработал абстрактную неевклидову геометрию исключительно ради забавы, которая вообще была встречена крайне негативно, потому что считалось, что пространство плоское, а Риман мутит какую-то мракобесию. Но вот спустя несколько десятилетий Альберт Эйнштейн обнаружил, что именно эта геометрия идеально описывает четырехмерное пространство-время в его Общей теории относительности.
Или вот еще пример. В 16 веке итальянские математики Джероламо Кардано и Рафаэль Бомбелли ввели понятие мнимых чисел (содержащих квадратный корень из \(-1\)). Долгое время они считались чисто умозрительным фокусом, математической фикцией, не имеющей отношения к реальности. В 1920-х годах физик Эрвин Шрёдингер вывел фундаментальное уравнение квантовой механики, описывающее поведение микромира. Оказалось, что без мнимой единицы (\(i\)) невозможно описать ни один атом. Наша реальность на фундаментальном уровне буквально состоит из "мнимых" чисел.
И так далее.
Лучшее объяснение этому, что создатель мира был математиком и наделил нас способностью к этому занятию, чтобы мы могли познавать его творение.
а схуя ли интересно веруны решили что мы - создания а не создатели? по их же сказкам бог создал мир и человека не сразу. мы тоже двигаемся в сторону создания миров и форм жизни. так может бог это мы, может мы создатель а не создание
Ну ну, попробуй мне что-нибудь вырастить в РФ помимо Кубани, где 9 месяцев в году ебучая зима или слякоть под +10-+5 градусов. Скот кормят кобикормом, не если ты веган, и тебе норм зерно и овес такого качества есть, то ок, но к сель-хоз продукции идущей прямиком на потребление куда больше требований качества, и это я еще не разобрал, что скот банально можно держать на выпасе. Плюс попробуй мне сделать кожу из растений, шерсть, столярный клей, желатин и.т.д. Животноводство это не только про покушать.
Так наоборот, твои примеры это лишь подтверждают.
Математики столетиями придумывали самые разные абстрактные теории, пытаясь варьировать абсолютно все, что можно вообразить. Немудрено, что из этого океана абстракций что-то да пригодилось.
Попробуй на эту ситуацию взглянуть иначе. Математики долгое время работали с привычным евклидовым пространством, которое (как казалось) идеально описывает Вселенную. А оказалось, что на самом деле это нифига не так, и такая маняматика не подходит для описания реальной Вселенной. Пришлось додумывать, рихтовать и натягивать сову на глобус. Вытащить из шкафа старые идеи Римана (на самом деле нифига подобного, в теории относительности пространство не риманово, а псевдориманово, а теория таких пространств была разработана уже гораздо позже — современниками Эйнштейна), чтобы подогнать под ответ.
Ну и да, пример с мнимой единицей мне категорически не нравится, потому что мнимые числа — всего лишь способ записи группы поворотов на плоскости. А поскольку вся тригонометрия возникает из вращений и поворотов, то немудрено, что любая волна, разложенная по синусоидам, может быть красиво записана через мнимые числа.
Новаторство Шрёдингера было не в том, что там внезапно появилась i, а в простой идее "всё есть волна".
Ты совершенно не понимаешь сути эволюции
Мысль слишком сложна для религиоблядей.
Математика - это абстрактная система правил. Например, никаких отрицательных чисел в природе нет, но они удобны для того, чтобы показать, кто кому таки должен денег, например. Но уже при измерении температуры мы имеем разные шкалы со своей логикой насчет того, где начинаются отрицательные значения. Причем, в случае шкалы Кельвина никаких отрицательных чисел вообще нет.
Поэтому математика - это абстрактная система правил для описания реальности и "абстрактное" означает, что используя математику мы, во-первых, упрощаем реальность, а во-вторых, это все продукт договоренности. Возвращаясь к температурным шкалам, пример такой договоренности, куда поместить 0, для ученых удобнее система с абсолютным нулем, для нормисов - система с удобной привязкой (к замерзанию воды) плюс практичная для разговоров о погоде.
Если на то уж пошло, даже целых чисел в природе нет - это все тоже продукт изначальной договоренности о том, что считать однородными равнозначными предметами, которые целыми числами можно было бы считать.
Моя футболка ещё и жопотрахами произведена.
Более того, с привлечением полурабскрго эксплуатационного труда бангладешских детей.
А уж воды на всё это засрали...
Сокрушаясь, но хуле делать?
Кнутом обуха не перешибить.
Навукодэбил
Сказки это всякая хуйня про самозарождение жизни
Они появляются из воздуха дебич?
Ты вообще осознаешь что за все эти миллиарды лет принцип работы клеток не изменился?
Ебать жирный тред
Пока что пиздят только атеизнутых обезьян
Пиздабол плиз
>не считается доказанной (потому и называется теория, а не факт)
>(потому и называется теория, а не факт)
Вернись пожалуйста на свой Дзен или Однокласники или где ты там сидишь.
Фред Хойл: Вероятность возникновения жизни из неживой материи случайным образом сравнима с вероятностью того, что ураган, пронесшийся над мусорной свалкой, соберет новенький "Боинг-747"
>видео 1
Это та самая простота, которая хуже воровства. Провёл параллели между живым эволюционирующим многообразием организмов и сраными часами - и всё, вот вам и доказательства ёпта.
Какой нафиг бог? Зачем он меня создал? Чтобы что? Меня уродки радиацией пытают через пол с этажа выше. Я от этого в тупизну на неделю превращаюсь, валяюсь на диване и дохну. При таких пытках радиацией я не могу ничего создавать и заниматься работой которой нет. 573 микроТесла, а должно быть менее 10 микроТесла.
Бога нет. Я не думаю что он меня будет создавать, потому что я ему ничего не сделаю. Дефицит только знаю из всего существования. Не могу даже компьютер мощный собрать, нету денег.
Доказываются гипотезы.
Это фрик, ученый тоже может быть долбаебом потому что он человек, а не какое то сверхсущество.
ты тоже можешь быть долбоёбом?
Каждый может быть долбаебом, с точки зрения эволюции это нормально
>всего лишь теория
В последнее время мракобесы-боговерчики на дваче охуели.
Кто опять портал на плюм забыл закрыть
В последнее время мракобесы-боговерчики на дваче охуели.
Кто опять портал на плюм забыл закрыть
Предлагаю есть веганов.
>Когда я вижу машины для перевозки животных на фермы, я думаю о железнодорожных вагонах, едущих в Освенцим
Я допустим тоже думаю. Потому что это были буквально одни и те же вагоны для скоты или грузовые.
Индустриальный подход к забою скотины и его сравнение с лагерами уничтожения, концлагерями как минимум интересная мысль
Цитата очередного старца Пахомия Мракобесова из царепараши. Которых потом абсолютно заслуженно с колоколен поскидывали
>Плюс попробуй мне сделать кожу из растений, шерсть, столярный клей, желатин и.т.д
Какие же трупоеды поехавшие, чем вы отличаетесь от нацистов делавших мыло из евреев?
>Пока что пиздят только атеизнутых обезьян
Клоун буквально был обоссан человеком, который занимается биологией. Математик из Савватеева может и отличный, но шизик он еще тот.
https://www.youtube.com/live/I237T2n2MhE?si=X2pMHSQ4eJYtokIG
Гедель тоже фрик? Да что ж такое, все фрики кто не верует в швитейший атеизм)
Ты видео смотрел или просто кукарекнуть решил? 33 минута слушай и вникай. Твой биолох просто верует в самозарождение. Но к счастью он не ебанутый фанатик и готов уверовать в Бога, если самозарождение не получится доказать в ближайшей перспективе.
> Как аноны относятся к преподаванию эволюции в школах
А что не так?
Ну меня еще учили напильником молоток обтачивать из ебаной отливки-поковки. Но я дожидался когда трудовик съебется и обтачивал на наждачной бабке.
Потом сдавал ему, получал пятерку и шел домой, потому что два урока там находиться было нахуй нереально. Тебя как-то сильно обучение в школе зацепило? Ты прям веришь всему что в учебниках написано?
А что такое ГДЗ в курсе? А что такое ЕГЭ?
Самая теория не считается доказанной (потому и называется теория, а не факт), при этом люди верящие в неё часто оказываются разного рода социал-дарвинистами, у которых руки чешутся перенести логику естественного отбора в человеческое общество.