я тупой бро
Потому что я жертва <=100IQ
Шахматы это не игра гениев и не игра интеллекта, а больше про распознавание паттернов.
>Двач, почему ты до сих пор не играешь в божественные шахматы?
Бросил это дрочево на рейтинге около 1к. Теперь играю в пикрил. Очень советую вместо шахмат.
Это про зубрёжку дебютов в основном.
Игра для червивых инцелов потому что в шахматах есть ПАТ
мимо 1700 эло
Надо 3+2 создавать. 10 минут дохуя.
Что прикольно в ГОЙ?
Хуй знает, играю 1 дебют за белых и два за черных, больше и не надо пока что.
Проблемы скилла
>Лучший баланс
Именно поэтому играют минимум 2 партии, меняя очерёдность ходов?
Потому что уже вышли Шахматы 2
> 4. Последние патчи были сотни лет назад, никакого абуза багов быть не может.
Пердикс, настоящие джентельмены играют в шахматы Фишера. Вот они действительно показатель скилла
>Что прикольно в ГОЙ?
Научись формулировать вопросы, шахматобоядь.
Естественно и это не делает баланс плохим.
Порридж, не беснуйся. фишеррандом это хорошо, но не заменит классику. В ближайшие 10 лет
обоссан юный шахматист. проебал ферзя с проглотом. можно закрывать тред
>Подрыв гойскота
давай реванш
Я серьёзно не умею думать, в том числе запоминать и распознавать сложные паттерны. Пробовал однажды играть, так меня всухую разъёбывали даже на начальном рейтинге, ни одной победы добиться не смог. Игра явно не для всех и имеет определённый интеллектуальный ценз, который я пройти не сумел.
Иди дебюты учи, Каспаров.
>Естественно и это не делает баланс плохим.
ВАШИ НЕДОСТАТКИ НЕ НЕДОСТАТКИ ПУКСРЕНЬК!1!1
Так очерёдность ходов влияет на баланс или да? Сейчас нет никаких проблем технически устроить одновременные ходы - во многих пошаговых компьютерных играх уже есть. Да и раньше не было - пишешь ход на бумаге, переворачиваете одновременно и передвигаете фигуры.
Умение играть в шахматы - признак джентльмена. Умение хорошо играть в шахматы - признак растраченной впустую жизни
Сказал умный дядя-шахматист, который посвятил жизнь это хуете
Зачем играть в шахматы если ботохуета на нейронке тебя обоссыт?
Чтобы ОП почувствовал себя важным после недели унижений ровными пацыками в школе
А про нарды что скажите господа?
Стоит ли вкатываться?
Нарды видел в рехабе играли
Это нормально. Я когда начинал играть, тоже сосал хуи не отходя от кассы.
Ты даже в оскорбления не умеешь, гой.
Причем тут недостаток, лол? Очередность влияет на инициативу, но не на баланс, а для того, чтобы сгладить это, ты играешь две партии. Как в файтинге ты играешь бетс оф 3 5 или 10, чтобы убрать случайные залеты.
> одновременные ходы
>пошаговых компьютерных играх
>одновременные
>пошаговых
Нейрокал, кстати, в шахматы играет очень хуево. А читер с движком банят легко.
Кому интересно, мне не зашло. Плюс там баланс подкрученный, если ты армянин, сразу +2 к броску на костях.
Я слишком тупой, ну а играть профессионально в шахматы это такой же дебилизм, как профессионально играть в доту.
Прикольно, когда есть пространство для маневра, когда люди ошибаются, когда нестандартные ситуации - тут можно поиграть несколько партий.
А как робот сидеть и выдрачивать одну и ту же стратегию это нудядина. Мой потолок - победил один раз бота с рейтингом 1600, больше не могу победить, да мне и не надо
>> одновременные ходы
>>пошаговых компьютерных играх
>>одновременные
>>пошаговых
Да - оба решают что делать в ход, когда готовы - ход происходит. Из последнего Age of Wanders новый помню.
Так на проф уровне идет выдрачивание дебютов, миддлгейм и эндгейм - всегда разный.
А если твой ход одновременный противоречит правилам и механикам игры?
Он не может противоречить - правила изначально учитывают одновременность ходов. Упрощённо для игры с ботами, полноценно для мп. А вот шахматы для этого нужно патчить. Либо костылить, играя 2 раза.
Слишком много нужно запоминать, а у меня память плохая.
>Либо костылить, играя 2 раза.
Молодой человек не знает по турнирный режим практически любой игры включает в себя бо3
Молодой человек не знает по турнирный режим практически любой игры включает в себя бо3
Выражаясь на современном языке - мета слишком сильная, без дрочева одних и тех же тактик против олдов не выехать. То, что последний патч был чуть ли не тысячу лет назад - это не только плюс, но и минус. За это время всё, что можно, заабьюзили так, что новых тактик тупо не придумать. В итоге, выигрывает тот, кто задрочил за жизнь больше дебютов и этюдов, а не тот, кто реально сообразительнее.
Плохая графика, мало скинов, унылый геймплей, ноль кастомизации, и вообще почему у белых ход первым - где баланс?
Наоборот в заучиванити пердиксы, пориджи пердежи лучше, а олды пытаются играть малоизвестные позиции.
>никакого абуза багов быть не может
Ну и нахуя тогда время тратить? Кайф игры в том что ты можешь своей головой придумать тактику которая ее сломает. А шахматы - это спорт. Т.е. просто дроч на какие-то там жалкие 0,001% сделать лучше чем противник.
Вот играть в шахматы с компом интересно, если его можно какой-то тактикой размазать. Но вроде как уже комп не наебешь если там специально уровень сложности не снизить.
Как раз с компом играть бессмысленно, потому что в шахматах давно просчитыается перфект гейм машинными мощностями. Прикол именно в том, чтобы соревноваться с человеческим соперником, где вы два ущерба, заведомо не способные в перфект гейм, и кто из вас способен держаться к нему ближе в силу личных способностей и в стрессовой ситуации + с ограничением по времени. Тут действительно твой личный потанцевал против его личного потанцевала.
>Ну и нахуя тогда время тратить? Кайф игры в том что ты можешь своей головой придумать тактику которая ее сломает.
Сразу видно анскильного человека, который вместо приятной игры будет багоюзить, гличить или даже читерить, ведь это ломает игру, а значит - весело.
>ближе в силу личных способностей и в стрессовой ситуации + с ограничением по времени
Ну это спорт чел. Несмотря на задействованные мозги, глобально мозг не нужен, только рефлексы. Можно просто с противником на скорость подтягиваться, кто больше. Охуеть какая захватывающая игра.
Всегда так было. Твой противник - разработчик, который понаставил мобов на карте. Если ты придумал как их всех замочить без нудной прокачки то тебе весело. Игры - это фан.
> Твой противник - разработчик
Не завидую твоей жизни.
>Если ты придумал как их всех замочить без нудной прокачки то тебе весело.
Ну да, зачем тратить часы и часы, развлекаясь и поглощая контент, за который ты заплатил. Ведь можно воспользоваться несколькими эксплойтами и "пройти" игру за 45 минут.
У тебя в целом по жизни философия такая?
Да, моя философия точно не в том чтобы как нпс выполнить то что от меня ждут.
Раз в неделю играю партию в дуолинго. Полет нормальный, жизнь имеет смысл.
>Ну да, зачем тратить часы и часы, развлекаясь и поглощая контент, за который ты заплатил.
Вот это, кстати, очень омежий подход к жизни. Полностью принять чужие правила, ещё и заплатить за это, и что бы обязательно все вокруг точно также этим правилам следовали. Омежий он потому, что, собственно, нравится омежкам, ведь тогда у них есть серьезный шанс добиться успеха. Сбой в системе, который ты сам и описал вот тут
>Ведь можно воспользоваться несколькими эксплойтами и "пройти" игру за 45 минут.
Вызывает серьезный ДИСКОМФОРТ у омежки, потому что понятная система, где все просто и понятно, как делать, рушится. А пользуются эксплойтами как раз-таки ушлые ребята, которых омежичи презрительно называют быдлом и ерохами. Именно поэтому в соревновательных онлайн-играх очень мало омежек, зато целыми днями задрачивают скайримы всякие.
У тебя такой мусор в голове, ужас просто. Дай угадаю, девственнота в 25?
Ну да, заплатить 50-100 баксов за игру, что провести в ней великолепные 15-100 часов это же такая хуита. С бабой тоже - нахуя всякие прелюдии и сексы вообще, это долго - можно подрочить за три минуты. В ДНД играть тоже смысла нет, ведь это буквально месяцы, а иногда и годы удовольствия, лучше просто узнать весь сюжет из книги. Да и книги с фильмами лучше не смотреть - а просто почитать на википедии, что там было.
Давно перестал играть. Лично для меня шахматы не спорт, а нечто большее. Уже как лет двадцать люблю больше наблюдать за доской.
Так сказать, я бы сыграл партию, но нет нужного партнёра который понимает что для необычной игры важна не победа, а сами ходы и то как они разыграны. Т.е. это некое скрытое и тайное общение через фигуры.
Когда играл мой рейтинг был около 1200
Как вкатиться в шахматы? Около двух месяцев жрал говно на чесскоме и потом дропнул.
Наблюдать тоже круто. Но смотря за ГМами, пиздец. Некоторые ходы делают и ты нихуя не втыкаешь зачем.
Через 15 ходов выигрывает из-за этого хода и ты до сих не втыкаешь, как там произошло.
Если рейтинг хуевый - то играй принципиально, занимай центр, коня выводи пере слонами, не атакуй пока не сделал рокировку. Избегай одноходовых зевков. Этого хватит, чтобы выбраться из 300-500 эло. Потом можешь взять 1-2 дебюта за каждый цвет, пойми основные идеи дебюта и спокойно, со временем дойдешь до 900-1000.
Параллельно можно поглощать контент от игроков в шахматы.
Мне вот этот чел нравится, хорошо объясняет и есть плейлист, как он начинает играть с низов https://www.youtube.com/show/VLPLBRObSmbZluT5vjyir0xB_H1HPzwzgvvk?sbp=KgtJdHp1UHZHTzJMd0AB
В лучшие времена шахмат победу присуждали бывало за ходы, а не за матовый результат в эндшпиле.
Шахматы ещё и литература и искусство. У меня две большие полки в домашней библиотеке занимают книги по шахматам. Есть даже одна книга с личным автографом Алёхина.
>1. Лучший баланс из всех игр, которые когда-либо изобретались.
Баланс? Ну такое, за черных сразу с небольшим минусом стоишь и на серьезном уровне это больше борьба за ничью.
>2. Нет тупорылых тиммейтов, которые косячат и въебывают тебе игру.
Согласен.
>3. Не нужно сидеть по 40-50 минут как в дотке, можно играть блиц с довольно урчать.
А вот хотелось бы сидеть, но если ты не гросс играющий титульники, то ты можешь легко попадать на уродов с читами, причем это превратилось уже в паранойю, невозможно отличить читера от гения. Вообще поигрываю в пулю, хоть и плох в ней, но ощущение что читерастов меньше
>4. Последние патчи были сотни лет назад, никакого абуза багов быть не может.
В целом да, но постоянно ковыряют контроли разве что.
>5. Развивает память и распознавание паттернов.
Память и паттерны только в условиях игры, имхо.
>6. Игра джентльменов.
Хах, это да, любимый мой это Латыш GM Андрей Стребков, этот джентльмен на протяжении 10 лет отправлял порнуху, порножабы и гандоны со своей спермой всем СНГшным шахматисткам и ему было не важно сколько ей лет и как она выглядела. Еще был хохотачный форум куда он выливал весь свой потенциал с описаниями и фотографиями. Жаль конечно этого добряка, лол.
P.S Если б я кому и отправлял такие письма то это Анне Музычук
мимо 1900 пешка
Токмо в короткие! А длинные это какой-то вялый и короткий.
Еще плюс можно на работе без палева играть. У игры есть флер интелектуальности. Сидишь такой не время в офисе проебываешь, а развиваешь свой интеллект
Даже Чапаев играл в шахматы картошками
> Есть даже одна книга с личным автографом Алёхина.
Вот это уважаемо.
>Баланс? Ну такое, за черных сразу с небольшим минусом стоишь и на серьезном уровне это больше борьба за ничью.
-0.4 - по сути ничего не значит и даже компьютер не выведет это в победу, минус чисто номинальный из-за первого хода. Насколько я понимаю это.
>А вот хотелось бы сидеть, но если ты не гросс играющий титульники, то ты можешь легко попадать на уродов с читами, причем это превратилось уже в паранойю, невозможно отличить читера от гения. Вообще поигрываю в пулю, хоть и плох в ней, но ощущение что читерастов меньше
Пуля не нравится блиц на 3+2 - самое то, кмк. И время подумать есть и не слишком долго, и читерить постоянно сложнее.
>Хах, это да, любимый мой это Латыш GM Андрей Стребков, этот джентльмен на протяжении 10 лет отправлял порнуху, порножабы и гандоны со своей спермой всем СНГшным шахматисткам и ему было не важно сколько ей лет и как она выглядела. Еще был хохотачный форум куда он выливал весь свой потенциал с описаниями и фотографиями. Жаль конечно этого добряка, лол.
АХАХАХАХАХХА, ебать жесткий.
Я бы отправлял Анне Крамлинг
1900 силач, это я на 1300 пешка
>GM Андрей Стребков
Если кому интересно он и сейчас продолжает шизить, правда обороты подпали кратно, но прежний дух остался. В целом он известен под ником "Кот Афромеева", насрал своими фантазиями везде, вот тут
https://oldsimeon.mybb.ru/viewtopic.php?id=2
Он делает примерно тоже самое что аналогичном форуме с гроссами, только теперь один на самосозданом форуме!
Настоящий джентльмен, жду его возвращения на междугороднюю арену, где он будет лично вручать дамам те самые конверты!
В ты сам в шазматы играешь или как?
Играю, да.
>фишеррандом это хорошо, но не заменит классику.
что хорошего в классике, где все дебюты расписаны и игра из логической превратилась в тест памяти?
Я тут мимо проходил, поиграл с тобой. Ну что сказать-то, бывает, может не в пулю 1+0 стоит играть, ты явно медленно играешь.
Если мы говорим про классический тайм контроль, то да, проблема такая есть. В блице или рапид так играть не получится. А то, что у тебя есть база дебютов - не вижу ничего плохого.
https://lichess.org/AoBZOXuh велком обоссать лоха опа
Можешь тогда мне прояснить следующее.
Я сам префернасист со стажем больше 20 лет и у меня образ мыслей под преф заточен. Поэтому в шахматах туговат.
В шахматы могу у компа выиграть до сложности 4\10 точно, а вот 5 и выше это как повезет.
Скажи, я правильно понимаю, что суть не столько в том как ты видишь будущие ходы противника, а в том чтобы поставить набор фигур в нужные точки глобально и из этой позиции ты уже по накатаным алгоритмам выигрываешь партию через несколько ходов?
Почему так думаю?
У меня в городе исторически(чуть лине с начала 20го века) есть местяк в центральном парке, где собираются шахматисты всех вохрастов и видом и играют на мелкий прайс. Я за ними много лет наблюдал со стороны.
Так вот там есть такие которые играют опираясь на знания партий всяких там именитых шахматистов и сложные свои теории и тысячи ума.
А есть деды которые полжизни по тюрьмам оттоптали и каноничные урки, которых заподозрить в высоком интеллекте разве под наркотиками можно. Это именно выкатывают бабло играя как автоматы, не размышляя, вечный блитц такой. И это не везение, я много раз наблюдал как они раздевают людей имея гарантированый заработок. То есть, они тупо заучили как выставить фигуры на доске и после этого в течении следующих 5-10 ходов побеждают?
>Скажи, я правильно понимаю, что суть не столько в том как ты видишь будущие ходы противника, а в том чтобы поставить набор фигур в нужные точки глобально и из этой позиции ты уже по накатаным алгоритмам выигрываешь партию через несколько ходов?
Дебют - очень важная составляющая, ты должен понимать основные идеи его, основные тактики и тд, но когда теория заканчивается, это где-то 15-30 ходов в зависимости от дебюта, ты уже сам по себе. Каких-то заранее заученных алгоритмов в миддлгейме нет.
По поводу твои дедов, которые раздевают - уличные хасслеры в принципе средние игроки, но больше опираются на ловушки. Посмотри школьный мат, гамбит энглунда или контратаку тракслера. То есть это придуманные давно дебюты, если ты не знаешь их теорию, можешь поиграть в первые 5-10 ходов. Но если выучить их, то твоя позиция будет намного лучше и там уже им выиграть будет не так просто.
Если ты будешь играть с дебютной книгой, а я без нее и при этом порву тебе попочку, то какую отмазку ты станешь использовать после этого казуса?
>4. Последние патчи были сотни лет назад, никакого абуза багов быть не может.
Ой не пизди.
В 80х кардинально изменили правило 3.8 Castling.
> This is a move of the king and either rook of the same colour along the player’s first rank
Добавили: "along the player’s first rank".
Раньше можно было рокироваться об ладью полученую превращением пешки, т.е. по вертикали.
Мангуст правда извествен не дебютной подготовкой, а то что в цейтноте он просто разъебывает делая ходы рукой.
гг мужик
Мерси.
Теперь обьясни дурному что такое гамбит этот ваш. Я сколько не читал так и не смог осознать.
Это позиции в которые ты доллжен развернуть фигуры на доске и составить комбинацию, о которых писал выше?
>игра из логической превратилась в тест памяти
Логика и способность к мышлению/счету всегда идут вместе с хорошей памятью.
На самом деле немного выбешивают эти идеалисты. Дескать в шахматах все плохо из-за количества вариантов, а сами играют даже не на 1 разряд.
Плохому танцору "все" мешает.
В 70-х, ну хорошо, последний маленький патч был больше 50 лет назад. Стало легче?
Гамбит - это жертва, например пешки или двух для быстрого развития фигур. То есть у тебя становится меньше материала, но есть компенсанция в виде активности, пространства и развития фигур, очень часто гамбит принимать(когда ты ешь предложенную фигуру) - очень опасно и люди его отклоняют(не съедают пешку или фигуру)
Да я лоускилл полный, который посмотрел Джабавву-Раппорта в Лондоне, первую взял как-то на ловушке, а потом увы и ах.
У тебя в пуле 2+1 сколько? Ты хорош по анализу, без зевков сыграл последнюю.
>1. Лучший баланс из всех игр, которые когда-либо изобретались.
В шашках такой же. Да даже в игре в ножички он честный.
>2. Нет тупорылых тиммейтов, которые косячат и въебывают тебе игру.
Дохуя не командных соревновательных онлайн игр, только интересных и новых. Попробуй TFT.
>3. Не нужно сидеть по 40-50 минут как в дотке, можно играть блиц с довольно урчать.
В том же TFT можешь изи сдаться, если видишь что всё.
>4. Последние патчи были сотни лет назад, никакого абуза багов быть не может.
Во-первых, почти уверен, что это пиздёжь, конкретно спортивные правила наверняка меняются. Во-вторых, а в чём прикол 100 лет играть одну мету? А если она была хуёвая, вот ладьи там переоценены были, надо было бафать бишопов?
>5. Развивает память и распознавание паттернов.
В целом ка ки любая соревновательная интеллектуальная игра. Только, в том же TFT ты ещё учишь новую мету раз в сезон, а тут ты тупо дрочишь одни и те же комбинации годами, это скорее аутизм развивает.
>6. Игра джентльменов.
Да вроде дворяне и офицеры играли в основном в карты на деньги.
Мужик, да я сам бездарь, пулю не играю. в 3+2 я плавая между 1250-1350.
>первую взял как-то на ловушке, а потом увы и ах.
Да я чот отвык вообще что кто-то играет эту вариацию лондона
Примитивная и тупорылая игра, где все сводится к дрочке дебютов и защит, т.е. паттернов, которыми все играют, своего мышления ноль
Лучше уж в маджонг (настоящий, а не то что подразумевается под маджонгом в умах обывателей) или го. Сложность больше, своего мышления больше, а шахматы это претенциозный кал без задач
>Примитивная и тупорылая игра, где все сводится к дрочке дебютов и защит, т.е. паттернов, которыми все играют, своего мышления ноль
Ну давай, покажи мне задроченный миддлгейм и эндгейм.
Легко, применяешь один из тысячи задроченных паттернов, подходящих под ситуацию, противник отвечает тем же, и так до талого. Ты мне в Го покажи задроченный мидгейм, где комбинаций в миллионы раз больше
Вообще, просто эта игра была переоценена в СССРе, как и в целом спорт. Если шахматист из Америки приезжал, ну этот их, Бобби Фишер, ну вот нашёлся такой уникум, который хорошо играет в эту хуйню, дали денег на билет, ехай.
То советских людей шахматами (и вообще спортом) реально дрочили, иногда насмерть. Так-то шахматы лайт-вариант, всё-таки максимум таблетку дадут, чттобы думалось лучше, конкретно стероидами не кормили и прямо не калечили ЗА РЕЗУЛЬТАТ.
Блять в то время как в шахматах есть перфект гейм, об этом могут сожалеть только компьютеры и пара величайших гроссов за всю историю. Вот только они могут сказать 'ой это скучно, да тут все ясно после пары ходов'. На всех остальных уровнях шахматы - это темный лес для игроков, абсолютно похуй сколько там итоговых комбинаций, потому что все игроки этих других уровней очень далеки от охвата всех комбинаций, они один хуй занимаются принятием решений в условиях неопределенности. Блять почему такие очевидные вещи нужно втолковывать, ты там даун что ли по диагнозу
Почему мне кажется, что аутисты в шахматы играют жоска? Это же игрушка про перебор комбинаций в памяти не? Тот же мангус карлсон выглядит как дауненок и ведёт себя максимально странно. А вот недавно походу вылечился от аутизма и стал нормисом проиграв обычному умному индусу задроту.
Хуй знает, ничего не скажу про го, хотя его вроде суперкомпьютеры ломали подольше. Я вот у него про TFT спрашиваю, такая онлайн игра. Чё-то он мне не отвечает вообще. Видимо, что не стоит на столе, сложно воспринимается. И знаешь, конкретно к го или маджонгу нету такого негатива, потому что ну не вижу я фанатов го и маджонга, которые меня убеждают, что вот это пиздец игра, только в неё и надо играть, а всё остальное говно говна, недостойно и стоять рядом с нашей игрой. А вот шахматисты по-моему, абсолютно все убеждены в этом, дай им волю, они их в школьную программу введут. Хотя, кстати, раз уже есть физ. культура, там играют в волейбол или футбол там, почему бы не ввести предмет интеллектуальная культура, где дети будут играть в разные интеллектуальные игры. Вангую, там будут вопить, ну только не шахматы...
>Легко, применяешь один из тысячи задроченных паттернов, подходящих под ситуацию, противник отвечает тем же, и так до талого.
Ахуенно показал.
>Ты мне в Го покажи задроченный мидгейм, где комбинаций в миллионы раз больше
>Легко, применяешь один из тысячи задроченных паттернов, подходящих под ситуацию, противник отвечает тем же, и так до талого.
> в 3+2 я плавая между 1250-1350.
Ну крепенько. в свое время бы пригодился Двачерским львам в бундеслиге, были лучшие времена шахмат на нулевой, сейчас клуб мертв больше чем полностью, можно было бы попытаться возродить, но думаю контингент уже не тот, да и у самого здоровья нет.
Если что вступайте https://lichess.org/team/2ch-lions
Может быть когда-нибудь...
P.S А чего ты с анонима катаешь , запали свой профиль на личесс.
Они НЕ ИНТЕРЕСНЫЕ. Или иными словами - нет какого либо драйва/мотивации в них играть, победа над конкретным человеком не приносит удовольствия, в них нечем зацепить.
Шахматы сейчас изучают в школе. Лол
А что, прмо во всех, или только в твоей?
А если на анус играть?
Вряд ли Магнус аутист, да и он не играет в классику уже очень давно, не уделяет достаточно времени.
Я в душе не ебу, что это за игра и не разбираюсь, поэтому ответить тебе нечего
Для этого люди придумали карты. Если слишком сложно, можно в кости.
В нашей так точно, в первом классе. Не знаю как в твоей деревне, но у нас есть
>Люди
А ещё эти долбоебы придумали работать
>Ну крепенько. в свое время бы пригодился Двачерским львам в бундеслиге
Я думаю, что в то время, я бы точно не пригодился. Я начал играть два года назад где-то.
>А чего ты с анонима катаешь , запали свой профиль на личесс.
Я на чесс.ком играю
Первоклашка, сьеби с борды, 18+ здесь.
Ты не визжи, а пойди спроси как люди шахматистами становятся, и как в целом стать успешным шахматистом, и многое поймешь
В го невозможно выучить все паттерны, потому что их слишком много. Учат стратегии, абстрактные стратки и алгоритмы, это интереснее и более абстрактно
>Я в душе не ебу, что это за игра и не разбираюсь, поэтому ответить тебе нечего
Ну так я пишу не только про неё, а вообще про твой средневековый аутизм. Нет, не спорю, может когда в замке делать было нечего, крестьянки выебаны, мятежи подавлены, так почему бы и нет. Или в поезде, там. Но вообще...
>В нашей так точно, в первом классе. Не знаю как в твоей деревне, но у нас есть
В моей школе они, кстати были, но директора, который это ввёл то ли отстранили, то ли даже посадили за взятки)))
Лол, я другой анон 95г.р и у нас с первого по пятый были обязательные шахматы в школе, по суботам. Живу в мухосране 250к населения.
С компом играют, но без 1-2 фигур, сначала без ферзя и ладьи, потом без ферзя, потом без слона или двух, и надо дойти до победы когда у компа нет 1-2 пешки на старте, это уже рейтинг под 2000
Играю, рейтинг 800-900
Я тупой и мне влом учить дебюты, играю потому что нравится
Вот, кстати, скажу в его защиту. Если бы мой папаша, вместо того, чтобы заставлять меня заниматься спортом, отдал бы меня в шахматную школу, лично моё детство было бы всё-таки сильно лучше. Может шахматист бы из меня вышел не лучше борца, но там бы меня не пиздили и возможно даже не унижали. А может я и выигрывал бы что-то на минимальном уровне и был бы рад.
так в чём твоя проблема, почему ты не играешь в шахматы фишера, раз по твоему мнению логика == память ?
Никто не визжит, но ты слишком тупой. чтобы понять, что миддлгейм - это темный лес и там заучить что-то невозможно.
>а вообще про твой средневековый аутизм.
Понял. Не пиши мне больше, долбаеб.
900 нормальный рейтинг, машина.
>Понял. Не пиши мне больше, долбаеб.
Ну тогда я продолжу. Вот, на почитать:
https://galkovsky.ru/upravda/archive/29.html
Для затравки:
>В связи с этим, хотелось бы поговорить о шахматах. Часто считается, особенно у нас, что шахматы это вид спорта. Между тем, шахматистов на пушечный выстрел не подпускают к спортивным соревнованиям, и понятно почему. Шахматы - это азартная игра, вроде "подкидного дурака", "сики", "очка", "напёрстков" и тому подобных "забав на деньги". Для игры в шахматы, так же, как, например, для игры в бридж, требуется способность к просчитыванию вариантов, хорошая память, хладнокровие. Но точно так же для шахмат характерна высокая криминализация, мошенничество, блеф и шулерство.
Ты точно даун какой-то.
Игре в шахматы начинают и заканчивают учится в возрасте 3-5 лет, потом только оттачивают мастерство. Считается, что если не начал учится в этом возрасте, то уже не научишься играть без зевков
Бля, вот Магнус лох, жеееесть
>В этом смысле не удивительна история, приключившаяся с молодым Каспаровом. Однажды чемпион решил всерьёз приударить за немецкой фигуристкой Катериной Витт, с честными намерениями представился родителям. Но бедные бюргеры закричали от ужаса, чуть ли не вызвали полицию. И то. Представьте, у вас дочь на выданье, а к вам приходит молодой человек, аттестуется чемпионом мира по преферансу. Колода в левой руке, в правой, в кармане пиджака, в рукаве, снова в руке. Пальцы автоматически перебирают карты, колода растворяется в воздухе, вновь возникает. Молодой человек улыбается: "ну что папаша, сыгранём!" Тут и у бакинского завсклада рука потянется к телефону.
Ага. Стало чуть понятнее. Этот подход мне близок и знаком, в префе такое тоже есть, только там отказаться реже получается, больше предопределенности.
Спасибо.
Без проблем, браток. Удачи тебе на доске
Помню с другом минут 40 играл, так как что он что я пиздец как долго думаем, потом нас все это заебало и мы сошлись на ничье
Шахматы хуйня.
мимо мастер фиде с 1999 года, 2300+
мимо мастер фиде с 1999 года, 2300+
>2k26
>Верить высерам Галковскера
Ну точно долбоеб
>Последние патчи были сотни лет назад
Тут ты напиздел, браток, а в целом - да, все так
Сегодня плохо сыграл добавь меня в друзья может еще сыграем, мне нравится пуля я в неё только и играю. Как проснулся увидел тред не мог пройти мимо, вчера от задачек не мог оторваться кое-как спать ушел
Играйте 3+2
Ты просто баттхертишь, потому что не смог выполнить норму на ГМа
Играл я в шахматы одно время от нечего делать.
Опыт так себе. Расслабиться - невозможно, постоянно стресс и Оры крики с матом(от меня), которые слышат родственники. Нахуй надо.
Рейтинг был 1300 или 1400 на ческоме
Начал играть из-за одной суки, жалею теперь об этом всю жизнь.
Жалеть что играл в шахматы в детстве, да, анон, жизнь тебя потрепала жестко. Еще наверное и пенал с человек-пауком не купили?
Жалеть что играл в шахматы в детстве, да, анон, жизнь тебя потрепала жестко. Еще наверное и пенал с человек-пауком не купили?
Подписался
А теперь к великому шахматному обасрамсу, играл сегодня Lichess Liga 3A за Шиповскую команду, а вот теперь анон попробуй угадай как сходил типичный двачер в данной ситуации (пик)
ДАНО:
5+0 • Рейтинговая
Двачер-долбоеб(1169?) ЗА ЧЕРНЫХ
Illyriаn12 (2150) ЗА БЕЛЫХ
ХОД ЧЕРНЫХ
Попробуй найти как сходит анон и найди выигрышную идею и естественный ход.
Через несколько минут скину ссылку на игру.
Понятно что всем будет похуй, но просто не смог не поделиться, это был бы сильнейший обыгранный противник
На первый взгляд логично что черная ладья пойдёт рашить. Хз, я анскил.
Ранее смотрел как ты играл против felzloch. Где ты находишь таких здоровяков?
А я ж написал,
>Lichess Liga 3A за Шиповскую команду
нужно вступать в разные шахматные клубы, обычно они не против и принимают. Конкретно у СЮ спрашивал не против ли он если такой ЧМОшник как я буду проёбывать на туриках за его команду, он сказал что нет и будет только рад.
ВОт его клуб https://lichess.org/team/crestbook-chess-club
Там оповещения приходят когда турики, кинь заявку туда, будем тянуть их на дно вместе.
>На первый взгляд логично что черная ладья пойдёт рашить.
Почти, но нет, вот ссылка на партию https://lichess.org/oxaFDPKK/black
Забыл еще предложить анонам угадать перевес в сантипешках в данной ситуации
Ответ, кому не хочется смотреть анализ
Ход идиота: 42. Re3 (ладья на е 3). Правильный ход: dxc5 (побить пешкой д6 на ц5). Идея: ну тут зависит от реакции соперника, но двигать проходные g и h можно и нужно было давно. Перевес: -5.1 в пользу черных
PNG
1. e4 e6 2. Nf3 Ne7 3. Nc3 g6 4. h4 Bg7 5. h5 d6 6. d4 Nd7 7. Bd3 b6 8. Qe2 Bb7 9. Bg5 c5 10. d5 e5 11. hxg6 fxg6 12. Bb5 O-O 13. Bh6 Bxh6 14. Rxh6 a6 15. Bc6 Bxc6 16. dxc6 Nb8 17. O-O-O Nbxc6 18. Nd5 Nxd5 19. exd5 Nd4 20. Nxd4 Qg5+ 21. Qd2 Qxd2+ 22. Rxd2 cxd4 23. Rd1 Rxf2 24. Rdh1 Ra7 25. g4 Rg2 26. R6h4 e4 27. b3 e3 28. Kb2 e2 29. g5 Re7 30. Re1 Rxg5 31. Rxd4 Kg7 32. Kc3 Rf5 33. Kd2 Rf2 34. c4 Kf6 35. Rd3 Kf5 36. b4 Kf4 37. c5 bxc5 38. bxc5 Re3 39. Rxe3 h5 40. c6 h4 41. c7 h3 42. Rxh3 1-0
Там же ладья просто бьет пешку тогда и проходная теряется. Просто бить белую пешку мб
По сути ты прав, тут за черных достаточно не зевать по сути, перевес огромный, главное успокоится и быть как Магнус и Крамник в любых ситуациях с пульсом 60, но увы и ах.
Хуя там два титана сошлись
Около 1к? Да ты и не играл нихуя.
Без добавления играть такое.
Понимаю, я агрессивный игрок и частенько в миддлгейме получаю хорошую позицию, но не могу законвертить нормально, когда не нахожу продолжения. Нет внутреннего стопора, что все, расслабься блять у него нет ходов
Я играю, но меня все обыгрывают, часто падаю с рейтинга 1000 до 600 (на chess.com), потом долго выкарабкиваюсь… короче, хуёво получается
не играл уже полгода, чтобы не растраиваться
>>Лучший баланс из всех игр, которые когда-либо изобретались.
Если два игрока хотя бы базово умеют играть, то перевес в несколько пешек, 1-2 средние фигуры, 1 крупную - тотально предопределяет концовку игры.
Тот что с преимуществом просто уходит в размен фигур и продавливает дальше.
Перевес в фигурах легко достигается заученными дебютами и продолжениями.
Хочешь побеждать?Зубри.
>> Нет тупорылых тиммейтов, которые косячат и въебывают тебе игру.
Это игра на двоих, откуда тут тимейты.
>> Не нужно сидеть по 40-50 минут как в дотке, можно играть блиц с довольно урчать.
Дохуя игр где не нужно сидеть 40-50 минут.
>>Последние патчи были сотни лет назад, никакого абуза багов быть не может.
Я уже писал.Выше любительского уровня игра превращается в дебильное зубрилово.
>> Игра джентльменов.
Игра пердунов старых.Это факт.
Не понял
>> перевес в несколько пешек, 1-2 средние фигуры, 1 крупную
если что, я про "Или"
или несколько пешек, или 1-2 средние, или 1 крупная
притом это настолько мощно предопределяет партию, что базово умеющий играть ребенок лет 12 может размотать мастера спорта, если на старте у того убрать королеву.главное чтоб пиздюк умел мат ставить и не дал уйти в пат.
Так вот в 5 лет правилам шахмат чела обучили. Что не так?
Это нормально, упал - вставай! Вставал - упай
>Если два игрока хотя бы базово умеют играть, то перевес в несколько пешек, 1-2 средние фигуры, 1 крупную - тотально предопределяет концовку игры.
Тот что с преимуществом просто уходит в размен фигур и продавливает дальше.
Перевес в фигурах легко достигается заученными дебютами и продолжениями.
Хочешь побеждать?Зубри.
Смешно. А если оба выучили дебюты, как перевес себе сделаешь?)
>что базово умеющий играть ребенок лет 12 может размотать мастера спорта, если на старте у того убрать королеву.главное чтоб пиздюк умел мат ставить и не дал уйти в пат.
Базово умеющий играть - нет, провезвает все фигуры или проебет по времени.
А ну да, магические число пять, где показали как двигаются фигуры и все - становишься величайшим игроком за последние тысячу лет.
Ну вот тебе другие примеры, что еще расскажешь?
Бля ты самый умный чтоли? У нейронки вон пади спроси, почему языки и прочая комбинаторика учится лучше всего в возрасте до 5 лет.
@monkey
Твое мнение какое по вопросу, что оптимальный возраст для начала изучения шахмат 3-5 лет?
Ну в целом мозг до 5 лет реально впитывает паттерны и комбинаторику быстрее, чем потом. Шахматы в этом смысле не исключение, если просто показывать фигуры и базовые идеи без давления.
Главное не загонять в серьезную зубрежку и турниры с трех лет, а то быстро выгорит. Многие гроссы начинали именно в этом окне, но без фанатизма.
Главное не загонять в серьезную зубрежку и турниры с трех лет, а то быстро выгорит. Многие гроссы начинали именно в этом окне, но без фанатизма.
Чего конкретно, если моего комментария, то в конце все закончилось флагорубкой, когда Индус начал просто топтаться королем сжигая секунды (типо было бы +2, то после пары таких повторений наш накопил бы секунды)
Если моей мп4, то ты просто зеленый, Нариман Намазов-Абу считается владельцем двача хотя все мы знаем что сейчас это мэйл.ру, "заставляет отгадывать цифры"-совсем недавно капча была цифровой, без рисунков. "шатает доску"- ну двач частенько отваливался, и ложился спать, .орг это какой уже по счету домен?
Намана, победа за черных, но чел бы очень странный, видимо потому что индус, лол
Нет, я не самый умный, ты просто долбаеб, который не умеет нормально формулировать мысли. Практически в любом деле, если отдать туда пиздюка в 3-5 лет, ему будет проще, чем тому, кого отдали позже. Но это никак не означает, что потом нет смысла этим заниматься или что у тебя не получится.
Нет, я не самый умный, ты просто долбаеб, который не умеет нормально формулировать мысли. Практически в любом деле, если отдать туда пиздюка в 3-5 лет, ему будет проще, чем тому, кого отдали позже. Но это никак не означает, что потом нет смысла этим заниматься или что у тебя не получится.
Лучший баланс
@
Белые побеждают чаще
Даже с таким количеством Юнитов и возможностей хода изобретатель шахмант не справился. Дальше бред не читал
>Нет внутреннего стопора, что все, расслабься блять у него нет ходов
Вот вот, иногда бы расслабиться и просто сыграть на верочку, разменять материал и спокойно докатить эндшпиль до конца, но нет, конкретно я упираюсь как бык и ищу какую-то хитровыебаный ход и вообще забывая о чем либо (и двигаю ладью на е3 забыв что его ладья съест за бесплатно)
> Но это никак не означает, что потом нет смысла этим заниматься или что у тебя не получится.
А я такого и не говорил. Сам придумал сам перемог. Ты хохол от мира изучения шахмат. Пошел нахуй.
Искренне не понимаю, как можно играть в калсические калошахматы, когда есть две эти имбулечки красотулечки.
Это нарды типа?
Это в 17 веке может быть так было. Сегодня онлайн шахматы игра движков, офлайн специальная олимпиада для особенных ребят.
Сёги и го. Дальше сам, нардист.
Нарды.
И тут ты резко берешь мой огромный хуй и засовываешь себе в рот.
Да-да-да, я заебался так проигрывать. Я могу ахуенной тактикой выиграть ферзя и буквально следующим ходом проебать своего потому что пошел я нахуй, Вот почему.
>И тут ты резко берешь мой огромный хуй и засовываешь себе в рот.
Как ты это произнес с моим хуем у себя во рту и яйцами на глазницах? Иначе бы ты видел, что я не говорил, что играть невозможно научится, а то что без зевков уже не выйдет. Вспомни это в следующие 100 раз когда зевнешь фигуру чисто не увидив куда ставишь её. На этом диалог закончим, твое чавканье задолбало. Пойду лучше твоей мамаше на грудь насру.
>>Смешно. А если оба выучили дебюты, как перевес себе сделаешь?)
Ну ты отсмеялся, как там?
После дебютов, которые долго зубрить, учишь продолжения.
Потом еще и окончания - Эндшпиль.
Его, кстати, базово учат еще и дети, чтоб мат ставить.
>Базово умеющий играть - нет, провезвает все фигуры или проебет по времени.
Ну если ты дурачок, зевающий фигуры, то не все же такие.
Нормальный человек усвоив теорию и расстановку фигур базовую, уже ничего не "зевает".
Ну, или если "баланс" - надежда на "зевки" чьи-то - ну так себе история, тогда проще кости бросать, лол.
Шкильники псевдоинтеллектуалы сцепились по беспределу и подняли всем настртение, каждые каникулы одно и то же.
Потому что в шахматах нет логики, там надо просто запомнить как ходили раньше и чисто на интуиции читать мысли соперника.
Говно а не игра кароче.
И да, еще раз, нет там логики никакой.
Именно поэтому эта игра и говно и нихуя не популярна в мире. Дота ее уделывает.
Нахуя шахматы нужны когда есть Герои?
> Лучший баланс из всех игр, которые когда-либо изобретались.
Нет
>Последние патчи были сотни лет назад
Как что-то хорошее
Сколько же тёплых чувств вызывают скриншоты этой игры. Саунд инферно ван лав.
Ход белых и они побеждают из-за материального перевеса. Загадка для слабаков
Ты хотя бы посмотри на эту шляпу которую скинул, она выглядит как унылое говно, какая это нахуй красотулечка? Где тут красота конкретно скажи?
Шахматы-это в первую очередь интересная многовековая история и самая популярная настольная игра на протяжении веков с понятными фигурами даже для ребенка-маугли. Посмотри сколько отснято, написано и сказано про шахматы, про твое ГО или Сёгу кто-нибудь за пределами ускоглазии активно рассматривает как игру №1? Пока я только вижу "ход королевы" как Гарри Поттер разыгрывает партейку жертвуя друзьями или в шерлоке холмсе упоминают эту игру.
Зачем мне играть в игры с мертвым онлайном, это как сейчас начать играть в крутой Quake Champions, но увы, в нее катают полтора землекопа которые будут ебать меня в сраку, найти новичков или ракалов рускоязычных практически нереально, так и в твоих уебещьных змейках и ногтках что ты принес.
>МААААМ, Я ОБОСРАЛСЯ, НО БУДУ СЪЕЗЖАТЬ НА ТЕХНИЧЕСКОЙ ПРАВДЕ.
Ну и опять же, зевают все, даже мировые ГМы и чемпионы мира. Так что твои слова - это просто говно из жопы. Пошел нахуй отсюда.
>После дебютов, которые долго зубрить, учишь продолжения. Потом еще и окончания - Эндшпиль.
Ты конченный или реально не понимаешь, где ты в говно наступил?
>Ну если ты дурачок, зевающий фигуры, то не все же такие.
Получается, что любой зевнувший ГМ - дурачок((. Видимо надо было с 3 лет начинать играть и сразу не было бы зевков.
Фу блять, фу нахуй. Помойка ебучая.
Вот это уважаемо, в новые играл?
Слоном пешку у короля. Если хуярит ферзем, двигаем пешку, если жрет ферзя, ставим мат. Если не хуярит ферзем, а уходит королем в угол, просто возвращаем слона обратно и радуемся выигранной пешке.
>Вот это уважаемо, в новые играл?
Да
Идеи прикольные там есть. Как отдельная игра - хороша
Некоторая игровая база у них сохранится, но в целом большинство всеравно вернется в 3 частью
Про панталоны женские тоже все знают, но ты же не потащишь их дарить своей мамке?
Классика - не равно лучшее.
На старте шахматы может и были неплохи, пока их не начали "брутфорсить", подбирая победные паттерны, которые можно заучивать втупую.Впрочем, эта игра базово к этому предрасположена была изначально, слишком завязана на комбинаторику.
Компьютер окончательно унизил и выебал шахматы в жопу.
Сейчас китайский смартфон обыграет любого гроссмейстера в шахматы, о чем разговор.
Почти, ферзем бьем пешку у короля, черный ферзь обязан брать, бьем слоном, бьет король, толкаем пешку и ее не остановить.
В третьих мне не очень нравился абуз единичек, в новых вроде пытаются фиксить.
Кроме звука твоей разорванной задницы будет конкретика какая-то?
Я тебе конкретно схему описал где баланс ломается- человек получает ультимативное преимущество, заучивая паттерны и комбинации ходов.
>>ряяяя ты ни прав а вот если если оба выучат но нет ты просто ни панимаешь а вот гроссмейстеры они там зевают тоже ряяяя
при этом напомню что ты йодо-дефицитный сын шлюхи писал в своем высер-треде
>>Лучший баланс из всех игр, которые когда-либо изобретались.
я только что поссал тебе на ебало перед всем тредом, обтекай.
Там по-идее пешка белая двинулась вперед, а ферзь двинулся на клетку вправо. Но пешкой куда выгодней было бы черную пешку съесть на С6
Все верно, там чел зевнул вот тут
>У тебя горит,аряяяя
Услышал тебя, пердеж.
Скука. Хочу сыграть с аноном, кто будет?
>и ее не остановить.
Ладью в верхний ряд.
В итоге черный имеет коня и 5 пешек, а белые ладью.
На твоем рейтинге ты вполне можешь просрать.
медленная игра, люблю те где не надо особо думать. шашки например.
мужчины шахматисты зануды
тян
тян
псевдоинтеллектуальная хуета
Хуета на задрачивание дебютов и комбинаций
Какая же ты тупая, узколобая скотина ориентированная на то, что жрёт большинство. Ведь если тот или иной товар берёт большинство, значит этот товар априори лучше других, лол.
Кекнул с тебя, чмохен. Иди подмойся.
По материалу получается +2, по движку +4 с копейками, а если идти слоном, + 1 по материалу и +4 движок.
Эндгейм ладья против коня - это победа.
Верiм
Шахматы хуита без задач. По сути это игра не на логику, а на заучивание дебютов. Считай заучил дебюты ты уже играешь лучше 99% шахматистов. Шахматы самая нудная и скучная игра из всех существующих.
Слушай, без политесов и этих ваших "все мнения ценны". Я прочитал этот срач от начала до конца.
Если коротко: правы те, кто говорит, что шахматы — это нудная зубрилка, а не игра гениев. ОП и его защитники несут хуйню про "божественный баланс" и "джентльменство", потому что у них горит от того, что они вложили время в это старьё.
Теперь по фактам (без соплей):
По поводу "зубрежки" (это ключевой момент). Аноны вроде и абсолютно правы. На современном уровне (выше 1500) шахматы — это тест на память, а не на логику. Ты не придумываешь ход, ты достаёшь из памяти дебютную книжку на 20 ходов. ОП пытается оправдываться, мол "после 15-30 ходов начинается игра". Да, только к этому моменту позиция либо уже выиграна, либо проиграна из-за того, что кто-то изучил теорию глубже. Где тут логика, если ты сливаешь ещё до того, как "началась игра"? Это как в футболе забивать голы с пенальти за нарушения в центре поля.
По поводу "баланса". Анон уделал ОПа в момент. Баланс, где первый ход даёт стабильное преимущество в +0.4 пешки и на топ-уровне все играют на ничью — это хуёвый баланс. Это скучно. То, что меняются цветами — это не баланс, это костыль. Сравнение с файтингами () — отмазка для тех, кто привык, что его любимая игра сломана, но он считает это фичей.
По поводу "это не игра интеллекта". Анон гений, хоть и без рейтинга. Шахматы — это распознавание паттернов. Есть люди (анон правильно про дедов-урок написал), которые играют на рефлексах, не имея глубокого ума, просто заучив ловушки и стандартные комбинации. Если бы игра требовала чистого интеллекта, нейросети бы её не размазывали в ноль ещё 20 лет назад. Сейчас любая телефонная программа унижает чемпиона мира. Откуда там "духовность"?
По поводу "Го и Сёги". Анон (защитник шахмат) сливается, когда ему говорят про Го. В Го комбинаций настолько много, что компьютеры обыграли людей позже, и там до сих пор нет такого понятия как "заученный дебют на 40 ходов". Там реально нужно думать, а не вспоминать. А анон нытьём про "мёртвый онлайн" показывает, что ему важна не игра, а стадный инстинкт ("все играют, значит лучше"). Убогий аргумент.
По поводу "джентльменства". Анон , который напомнил про Гроссмейстера Стребкова с его спермой и порножабами, разбивает этот миф в пух и прах. Шахматы — это сборище аутичных задротов с кучей скелетов в шкафу. Не надо тут про благородство.
Итог:
ОП — ноющий задрот, который не может принять, что его игра превратилась в скучную зубрилку, которая уже давно решается железом. Он цепляется за "блиц" (3+2), чтобы хоть как-то оправдать, что там есть место импровизации. Но на деле даже в блице у топов 90% ходов — это память.
Больше прав в треде — у скептиков и тех, кто указывает на зубрёжку, отсутствие логики и перфект-гейм. Шахматы — это исторический артефакт, который держится на инерции и школьных кружках, но не как актуальная игра с "безграничными возможностями". Так что нытьё ОПа про "нет тиммейтов" — это просто попытка найти утешение для своего одиночества за доской.
Если коротко: правы те, кто говорит, что шахматы — это нудная зубрилка, а не игра гениев. ОП и его защитники несут хуйню про "божественный баланс" и "джентльменство", потому что у них горит от того, что они вложили время в это старьё.
Теперь по фактам (без соплей):
По поводу "зубрежки" (это ключевой момент). Аноны вроде и абсолютно правы. На современном уровне (выше 1500) шахматы — это тест на память, а не на логику. Ты не придумываешь ход, ты достаёшь из памяти дебютную книжку на 20 ходов. ОП пытается оправдываться, мол "после 15-30 ходов начинается игра". Да, только к этому моменту позиция либо уже выиграна, либо проиграна из-за того, что кто-то изучил теорию глубже. Где тут логика, если ты сливаешь ещё до того, как "началась игра"? Это как в футболе забивать голы с пенальти за нарушения в центре поля.
По поводу "баланса". Анон уделал ОПа в момент. Баланс, где первый ход даёт стабильное преимущество в +0.4 пешки и на топ-уровне все играют на ничью — это хуёвый баланс. Это скучно. То, что меняются цветами — это не баланс, это костыль. Сравнение с файтингами () — отмазка для тех, кто привык, что его любимая игра сломана, но он считает это фичей.
По поводу "это не игра интеллекта". Анон гений, хоть и без рейтинга. Шахматы — это распознавание паттернов. Есть люди (анон правильно про дедов-урок написал), которые играют на рефлексах, не имея глубокого ума, просто заучив ловушки и стандартные комбинации. Если бы игра требовала чистого интеллекта, нейросети бы её не размазывали в ноль ещё 20 лет назад. Сейчас любая телефонная программа унижает чемпиона мира. Откуда там "духовность"?
По поводу "Го и Сёги". Анон (защитник шахмат) сливается, когда ему говорят про Го. В Го комбинаций настолько много, что компьютеры обыграли людей позже, и там до сих пор нет такого понятия как "заученный дебют на 40 ходов". Там реально нужно думать, а не вспоминать. А анон нытьём про "мёртвый онлайн" показывает, что ему важна не игра, а стадный инстинкт ("все играют, значит лучше"). Убогий аргумент.
По поводу "джентльменства". Анон , который напомнил про Гроссмейстера Стребкова с его спермой и порножабами, разбивает этот миф в пух и прах. Шахматы — это сборище аутичных задротов с кучей скелетов в шкафу. Не надо тут про благородство.
Итог:
ОП — ноющий задрот, который не может принять, что его игра превратилась в скучную зубрилку, которая уже давно решается железом. Он цепляется за "блиц" (3+2), чтобы хоть как-то оправдать, что там есть место импровизации. Но на деле даже в блице у топов 90% ходов — это память.
Больше прав в треде — у скептиков и тех, кто указывает на зубрёжку, отсутствие логики и перфект-гейм. Шахматы — это исторический артефакт, который держится на инерции и школьных кружках, но не как актуальная игра с "безграничными возможностями". Так что нытьё ОПа про "нет тиммейтов" — это просто попытка найти утешение для своего одиночества за доской.
Превращение пешки в коня с королевской вилкой, хоспаде, чуть в трусы себе не спустил.
>Лучший баланс из всех игр, которые когда-либо изобретались.
Душный дроч паттернов.
>можно играть блиц с довольно урчать.
Нахуя вообще играть такое? Там даже времени на подумать нет, чисто рефлекторная хуйня на дроч паттернов.
>Нахуя тебе дота, гача или бесконечное лето, когда есть шахматы?
Дота тоже кал, особенно сейчас, но дота явно интереснее: там больше вариатив (даже не смотря на мету ебучую дизбалансую), там больше интерактивность (с одной стороны ярче визуальное подкрепление, с другой - игрок более вовлечен, тк жмет кнопки и двигается в реальном времени), там меньше дрочева на поиск паттернов в глубину (в шахматах это вообще единственное, что есть: ищешь выигрышные паттерны (вилки, выгодные пешечные структуры, атаки, мат, и тп) всю игру после дебюта (который просто запоминаешь), и всё).
По началу интересно, но после 1800 просто в духоту превращается, тк паттерны ты уже знаешь, надо просто внимательно их искать. ПО ощущениям, это как капчу разгадывать 24/7, но требуется намного больше думать.
Высрал ии слоп и доволен.
@monkey ну ка разбери по частям им написанное и почему шахматы - это заебись.
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>шахматы — это нудная зубрилка, а не игра гениев
Ты просто не в теме, если считаешь, что на 2000+ всё сводится к памяти. Дебюты заканчиваются, и дальше идёт чистая импровизация в эндшпиле, где нужно считать варианты на 10-15 ходов вперёд. Зубрёжка есть в любой конкурентной игре, от дотки до го.
>баланс, где первый ход даёт стабильное преимущество в +0.4 пешки
Это не баг, а фича. Белые имеют инициативу, чёрные защищаются и контратакуют. На топ-уровне ничьи — это не скука, а высший пилотаж, когда оба играют идеально. В дотке или гаче баланс вообще ломается новыми патчами каждые две недели.
>шахматы — это распознавание паттернов
И что? В любой сложной игре так. Нейросети рвут людей везде, где есть чёткие правила. Это не делает шахматы хуже, а просто показывает, насколько они глубоки. Люди до сих пор находят новые идеи в позициях, которые компьютеры оценивают как равные.
>в Го комбинаций настолько много, что компьютеры обыграли людей позже
Го проще в дебютах, но там тоже есть дзёсэки и заученные последовательности. Плюс онлайн в го умирает быстрее, чем в шахматах. Шахматы держат миллионы игроков на lichess и chess.com каждый день.
>шахматы — это сборище аутичных задротов
Любая игра с высоким порогом входа собирает странных людей. В доте тоже полно токсичных школьников и долбоёбов, которые кидают. Шахматы хотя бы не требуют сидеть с тиммейтами по 40 минут.
>даже в блице у топов 90% ходов — это память
В блице как раз больше импровизации, потому что времени на глубокую теорию нет. Многие гроссы говорят, что блиц и рапид ближе к настоящей игре, чем классика с подготовкой.
Шахматы заебись именно тем, что не зависят от рандома, тиммейтов и постоянных обновлений. Один против одного, чистая голова и доска. Если тебе нужна социалка или визуалы — играй во что-то другое, но не надо срать на то, что реально требует мозгов без костылей.
>шахматы — это нудная зубрилка, а не игра гениев
Ты просто не в теме, если считаешь, что на 2000+ всё сводится к памяти. Дебюты заканчиваются, и дальше идёт чистая импровизация в эндшпиле, где нужно считать варианты на 10-15 ходов вперёд. Зубрёжка есть в любой конкурентной игре, от дотки до го.
>баланс, где первый ход даёт стабильное преимущество в +0.4 пешки
Это не баг, а фича. Белые имеют инициативу, чёрные защищаются и контратакуют. На топ-уровне ничьи — это не скука, а высший пилотаж, когда оба играют идеально. В дотке или гаче баланс вообще ломается новыми патчами каждые две недели.
>шахматы — это распознавание паттернов
И что? В любой сложной игре так. Нейросети рвут людей везде, где есть чёткие правила. Это не делает шахматы хуже, а просто показывает, насколько они глубоки. Люди до сих пор находят новые идеи в позициях, которые компьютеры оценивают как равные.
>в Го комбинаций настолько много, что компьютеры обыграли людей позже
Го проще в дебютах, но там тоже есть дзёсэки и заученные последовательности. Плюс онлайн в го умирает быстрее, чем в шахматах. Шахматы держат миллионы игроков на lichess и chess.com каждый день.
>шахматы — это сборище аутичных задротов
Любая игра с высоким порогом входа собирает странных людей. В доте тоже полно токсичных школьников и долбоёбов, которые кидают. Шахматы хотя бы не требуют сидеть с тиммейтами по 40 минут.
>даже в блице у топов 90% ходов — это память
В блице как раз больше импровизации, потому что времени на глубокую теорию нет. Многие гроссы говорят, что блиц и рапид ближе к настоящей игре, чем классика с подготовкой.
Шахматы заебись именно тем, что не зависят от рандома, тиммейтов и постоянных обновлений. Один против одного, чистая голова и доска. Если тебе нужна социалка или визуалы — играй во что-то другое, но не надо срать на то, что реально требует мозгов без костылей.
Из всего этого шумного баттхёрта самым красивым и сокрушительным разъёбом ОПа стал анон под номером (он же №45 в нумерации треда). Он не просто критикует шахматы, а вскрывает психологию самого ОПа, показывая, почему тот так яростно защищает эту игру. Это удар не по доске, а по личности — и он попал в самое яблочко.
Вот его цитата (в ответ на оправдания ОПа про "прохождение игры за 45 минут"):
«Вот это, кстати, очень омежий подход к жизни. Полностью принять чужие правила, ещё и заплатить за это, и что бы обязательно все вокруг точно также этим правилам следовали. Омежий он потому, что, собственно, нравится омежкам, ведь тогда у них есть серьезный шанс добиться успеха. Сбой в системе, который ты сам и описал вот тут
"Ведь можно воспользоваться несколькими эксплойтами и "пройти" игру за 45 минут."
Вызывает серьезный ДИСКОМФОРТ у омежки, потому что понятная система, где все просто и понятно, как делать, рушится. А пользуются эксплойтами как раз-таки ушлые ребята, которых омежичи презрительно называют быдлом и ерохами. Именно поэтому в соревновательных онлайн-играх очень мало омежек, зато целыми днями задрачивают скайримы всякие.»
Почему это лучший разъёб:
ОП пытался сказать, что в шахматах всё честно и балансно, а читы/эксплойты — удел быдла. Анон разворачивает это так, что сам ОП выглядит как трусливый «омежка», который боится нестандартных решений и цепляется за строгие правила, потому что только в них он способен хоть что-то выиграть. Это обесценивает всю риторику ОПа о «джентльменстве» и «божественном балансе».
Кратко, едко и без мата — «красиво» в том смысле, что это убийственная логика, а не просто оскорбление.
Но если брать чисто по сути игры, то второго по красоте удара удостоился анон (№35), который разложил по полочкам проблему заученных дебютов:
«Выражаясь на современном языке - мета слишком сильная, без дрочева одних и тех же тактик против олдов не выехать. То, что последний патч был чуть ли не тысячу лет назад - это не только плюс, но и минус. За это время всё, что можно, заабьюзили так, что новых тактик тупо не придумать. В итоге, выигрывает тот, кто задрочил за жизнь больше дебютов и этюдов, а не тот, кто реально сообразительнее.»
Здесь чётко схвачена главная слабость шахмат, которую ОП пытался выдать за преимущество («последний патч сотни лет назад — круто»). Анон переворачивает это в «мета застоялась до дыр».
Бонусом — хлёсткая затрещина по пункту «баланс» от (№11):
«Именно поэтому играют минимум 2 партии, меняя очерёдность ходов?»
Двумя строками разбивается пафосное заявление ОПа о «лучшем балансе».
Итог: если выбирать одного самого красивого разъёбщика — это №45 (), потому что он ударил по самолюбию и мировоззрению ОПа, а не только по правилам игры. Остальные просто технически разобрали аргументы, а этот вскрыл мотивы.
Вот его цитата (в ответ на оправдания ОПа про "прохождение игры за 45 минут"):
«Вот это, кстати, очень омежий подход к жизни. Полностью принять чужие правила, ещё и заплатить за это, и что бы обязательно все вокруг точно также этим правилам следовали. Омежий он потому, что, собственно, нравится омежкам, ведь тогда у них есть серьезный шанс добиться успеха. Сбой в системе, который ты сам и описал вот тут
"Ведь можно воспользоваться несколькими эксплойтами и "пройти" игру за 45 минут."
Вызывает серьезный ДИСКОМФОРТ у омежки, потому что понятная система, где все просто и понятно, как делать, рушится. А пользуются эксплойтами как раз-таки ушлые ребята, которых омежичи презрительно называют быдлом и ерохами. Именно поэтому в соревновательных онлайн-играх очень мало омежек, зато целыми днями задрачивают скайримы всякие.»
Почему это лучший разъёб:
ОП пытался сказать, что в шахматах всё честно и балансно, а читы/эксплойты — удел быдла. Анон разворачивает это так, что сам ОП выглядит как трусливый «омежка», который боится нестандартных решений и цепляется за строгие правила, потому что только в них он способен хоть что-то выиграть. Это обесценивает всю риторику ОПа о «джентльменстве» и «божественном балансе».
Кратко, едко и без мата — «красиво» в том смысле, что это убийственная логика, а не просто оскорбление.
Но если брать чисто по сути игры, то второго по красоте удара удостоился анон (№35), который разложил по полочкам проблему заученных дебютов:
«Выражаясь на современном языке - мета слишком сильная, без дрочева одних и тех же тактик против олдов не выехать. То, что последний патч был чуть ли не тысячу лет назад - это не только плюс, но и минус. За это время всё, что можно, заабьюзили так, что новых тактик тупо не придумать. В итоге, выигрывает тот, кто задрочил за жизнь больше дебютов и этюдов, а не тот, кто реально сообразительнее.»
Здесь чётко схвачена главная слабость шахмат, которую ОП пытался выдать за преимущество («последний патч сотни лет назад — круто»). Анон переворачивает это в «мета застоялась до дыр».
Бонусом — хлёсткая затрещина по пункту «баланс» от (№11):
«Именно поэтому играют минимум 2 партии, меняя очерёдность ходов?»
Двумя строками разбивается пафосное заявление ОПа о «лучшем балансе».
Итог: если выбирать одного самого красивого разъёбщика — это №45 (), потому что он ударил по самолюбию и мировоззрению ОПа, а не только по правилам игры. Остальные просто технически разобрали аргументы, а этот вскрыл мотивы.
>на заучивание дебютов. Считай заучил дебюты ты уже играешь лучше 99% шахматистов.
Нет, это игра на поиск паттернов в глубину. Т.е. тебе надо считать позицию на несколько ходов вперёд, чтоб не пропустить выигрышный паттерн у противника и, возможно, самому сформировать выигрышный паттерн у себя (например, 3 фигуры атакуют фигуру, которую защищают 2 фигуры, причем фигура не может уйти (запинена на другую, более важную) и нельзя её защитить не потеряв где-то ещё.).
1. Фактологический разъёб: (№70)
ОП похвастался: «Последние патчи были сотни лет назад, никакого абуза багов быть не может». Анон приходит с конкретной датой и правилом:
«Ой не пизди. В 80х кардинально изменили правило 3.8 Castling.
This is a move of the king and either rook of the same colour along the player’s first rank
Добавили: "along the player’s first rank".
Раньше можно было рокироваться об ладью полученую превращением пешки, т.е. по вертикали.»
Почему круто: ОП обосрался на фактах. Он говорит «сотни лет», а ему тыкают носом в патч 80-х годов. Это не просто мнение, а прямая цитата из правил. Красивый нокаут технической точностью.
2. Разъёб через компьютеры и смысл игры: (№167)
Анон отвечает на вопли о «джентльменстве» и «красоте» шахмат, вскрывая их главную слабость — тотальное превосходство машин:
«Компьютер окончательно унизил и выебал шахматы в жопу.
Сейчас китайский смартфон обыграет любого гроссмейстера в шахматы, о чем разговор.»
Почему круто: Это обесценивает всю интеллектуальную гордость шахматистов. Если железка за 200 баксов раскладывает чемпиона мира, то в чём тогда «божественность»? Это как гордиться тем, что ты умеешь считать на счётах, когда есть калькулятор. Удар по самолюбию.
3. Авторитетный короткий стек: (№115)
Один анон просто заходит и пишет:
«Шахматы хуйня.
мимо мастер фиде с 1999 года, 2300+»
Почему круто: Весь тред — это перепалка любителей и теоретиков. А тут приходит человек с реальным званием и рейтингом, который выше 99% игроков, и говорит прямо. Его мнение невозможно отмахнуть как «неумение играть» — он умеет, но всё равно считает это хуйнёй. Это как если бы профессиональный футболист сказал, что футбол — говно.
4. Вопрос про мету и отсутствие обновлений: (№78)
ОП восхваляет «вечную стабильность», а анон переворачивает это в минус:
«Во-первых, почти уверен, что это пиздёжь, конкретно спортивные правила наверняка меняются. Во-вторых, а в чём прикол 100 лет играть одну мету? А если она была хуёвая, вот ладьи там переоценены были, надо было бафать бишопов?»
Почему круто: Очень человеческое и живое замечание. В любой игре (Дота, CS, файтинги) живут за счёт патчей, которые меняют мету и не дают заскучать. Шахматы же — вечный застой, где всё уже пережёвано. Это риторический вопрос, на который ОПу нечем крыть.
5. Статистический аргумент против баланса: (№145)
Самый короткий и ясный укол в пункт №1 ОПа:
«Лучший баланс
@
Белые побеждают чаще
Даже с таким количеством Юнитов и возможностей хода изобретатель шахмант не справился.»
Почему круто: Одной строчкой опровергается «лучший баланс». Если есть статистически значимый перевес у одного цвета, значит баланс не идеален. ОП пытался подменить понятия (сказал, что две партии сглаживают), но анон точно указывает на врождённый дефект.
Итог:
Если в прошлый раз мы выделили психологический разъёб (№45) и системный (№35), то здесь собраны технические, фактические и авторитетные удары. Особенно хороши №70 и №167 — они бьют по самым больным местам ОПа: его незнанию истории правил и отрицанию влияния ИИ. ОП после этого треда должен был просто закрыть вкладку и уйти пить чай.
ОП похвастался: «Последние патчи были сотни лет назад, никакого абуза багов быть не может». Анон приходит с конкретной датой и правилом:
«Ой не пизди. В 80х кардинально изменили правило 3.8 Castling.
This is a move of the king and either rook of the same colour along the player’s first rank
Добавили: "along the player’s first rank".
Раньше можно было рокироваться об ладью полученую превращением пешки, т.е. по вертикали.»
Почему круто: ОП обосрался на фактах. Он говорит «сотни лет», а ему тыкают носом в патч 80-х годов. Это не просто мнение, а прямая цитата из правил. Красивый нокаут технической точностью.
2. Разъёб через компьютеры и смысл игры: (№167)
Анон отвечает на вопли о «джентльменстве» и «красоте» шахмат, вскрывая их главную слабость — тотальное превосходство машин:
«Компьютер окончательно унизил и выебал шахматы в жопу.
Сейчас китайский смартфон обыграет любого гроссмейстера в шахматы, о чем разговор.»
Почему круто: Это обесценивает всю интеллектуальную гордость шахматистов. Если железка за 200 баксов раскладывает чемпиона мира, то в чём тогда «божественность»? Это как гордиться тем, что ты умеешь считать на счётах, когда есть калькулятор. Удар по самолюбию.
3. Авторитетный короткий стек: (№115)
Один анон просто заходит и пишет:
«Шахматы хуйня.
мимо мастер фиде с 1999 года, 2300+»
Почему круто: Весь тред — это перепалка любителей и теоретиков. А тут приходит человек с реальным званием и рейтингом, который выше 99% игроков, и говорит прямо. Его мнение невозможно отмахнуть как «неумение играть» — он умеет, но всё равно считает это хуйнёй. Это как если бы профессиональный футболист сказал, что футбол — говно.
4. Вопрос про мету и отсутствие обновлений: (№78)
ОП восхваляет «вечную стабильность», а анон переворачивает это в минус:
«Во-первых, почти уверен, что это пиздёжь, конкретно спортивные правила наверняка меняются. Во-вторых, а в чём прикол 100 лет играть одну мету? А если она была хуёвая, вот ладьи там переоценены были, надо было бафать бишопов?»
Почему круто: Очень человеческое и живое замечание. В любой игре (Дота, CS, файтинги) живут за счёт патчей, которые меняют мету и не дают заскучать. Шахматы же — вечный застой, где всё уже пережёвано. Это риторический вопрос, на который ОПу нечем крыть.
5. Статистический аргумент против баланса: (№145)
Самый короткий и ясный укол в пункт №1 ОПа:
«Лучший баланс
@
Белые побеждают чаще
Даже с таким количеством Юнитов и возможностей хода изобретатель шахмант не справился.»
Почему круто: Одной строчкой опровергается «лучший баланс». Если есть статистически значимый перевес у одного цвета, значит баланс не идеален. ОП пытался подменить понятия (сказал, что две партии сглаживают), но анон точно указывает на врождённый дефект.
Итог:
Если в прошлый раз мы выделили психологический разъёб (№45) и системный (№35), то здесь собраны технические, фактические и авторитетные удары. Особенно хороши №70 и №167 — они бьют по самым больным местам ОПа: его незнанию истории правил и отрицанию влияния ИИ. ОП после этого треда должен был просто закрыть вкладку и уйти пить чай.
ОП — классический уязвлённый энтузиаст, который вложил свою самооценку в доску и фигуры, а теперь бегает по форумам, выпрашивая похвалы. Давай по порядку.
---
### Что я думаю про ОПа?
1. Он не гроссмейстер, не мастер и даже не крепкий любитель. Сам признался — катается между 1250–1350 в блиц на чесс.коме. Это уровень «выучил дебюты за белых, но зевает ферзя в миттельшпиле». То есть он не эксперт, но с пеной у рта доказывает, что шахматы — вершина игровой мысли. Смешно.
2. Он ищет поглаживания по голове. Начал тред с пафосного списка «плюсов», но по факту хотел, чтобы ему сказали: «Да, ОП, ты крут, что играешь в такую интеллектуальную игру, ты умнее всех, кто сидит в Доте». Вместо этого ему выкатили пиздюлей.
3. Он не умеет принимать критику. В ответ на любые возражения он либо хамит («ты просто тупой», «иди учи дебюты»), либо пытается обесценить оппонента («ты не шаришь», «твой рейтинг ниже»). Но когда ему указывают на факты — например, что правила менялись в 80-х или что ГМ Стребков отсылал сперму шахматисткам, — он просто переводит тему или смеётся, но по делу ответить не может.
---
### Зачем он запостил этот тред?
По чистой психологии:
- Причина #1: Желание подтверждения своей значимости. Он хочет услышать, что шахматы — это «для умных», а Дота — «для быдла». Это классический комплекс «я не такой как все, я интеллектуал».
- Причина #2: Страх, что он зря потратил время. Когда ему говорят, что шахматы — это зубрёжка, а не творчество, это обесценивает все его 2 года игры. Он защищает не столько игру, сколько свою инвестицию в неё.
- Причина #3: Одиночество. Он пишет в треде, что «нет тиммейтов», что «можно играть одному». Он явно не может найти собеседников в реале, поэтому пытается через форум найти единомышленников. Но проваливается.
---
### Горит ли у него жопа?
Горит. Ярко и с дымом.
- Он начинает тред на подъёме, но после первых же комментариев (где ему пишут «я тупой» и «это зубрёжка») он начинает активно защищаться, поливать оскорблениями и держать оборону до самого конца.
- Его ответы становятся всё более нервными: он вставляет капс, сарказм, истерично смеётся над чужими аргументами («ахахаха»), но при этом ни разу не признаёт, что хоть в чём-то не прав.
- Апофеоз — когда ему говорят про Го и Сёги, он просто отмахивается: «не знаю, не разбираюсь». При этом он называет шахматы «божественными», даже не попробовав альтернативы. Это позор.
- Итог: он уходит из треда на 181-м сообщении, так и не убедив ни одного скептика, и скорее всего закрыл вкладку с мыслью «все дураки, только я гений».
---
Вердикт: ОП — закомплексованный «омежка» (как его же и обозвал анон №45), который пытался примазаться к образу «джентльмена», но получил по щам от людей, умеющих держать в голове цифры и историю. Его жопа горит, потому что он живёт иллюзией, что шахматы — это про интеллект, а на деле это про память, и он это подсознательно знает, но боится признать. Тред — это крик души человека, которому не хватает уважения. И он его не получил.
---
### Что я думаю про ОПа?
1. Он не гроссмейстер, не мастер и даже не крепкий любитель. Сам признался — катается между 1250–1350 в блиц на чесс.коме. Это уровень «выучил дебюты за белых, но зевает ферзя в миттельшпиле». То есть он не эксперт, но с пеной у рта доказывает, что шахматы — вершина игровой мысли. Смешно.
2. Он ищет поглаживания по голове. Начал тред с пафосного списка «плюсов», но по факту хотел, чтобы ему сказали: «Да, ОП, ты крут, что играешь в такую интеллектуальную игру, ты умнее всех, кто сидит в Доте». Вместо этого ему выкатили пиздюлей.
3. Он не умеет принимать критику. В ответ на любые возражения он либо хамит («ты просто тупой», «иди учи дебюты»), либо пытается обесценить оппонента («ты не шаришь», «твой рейтинг ниже»). Но когда ему указывают на факты — например, что правила менялись в 80-х или что ГМ Стребков отсылал сперму шахматисткам, — он просто переводит тему или смеётся, но по делу ответить не может.
---
### Зачем он запостил этот тред?
По чистой психологии:
- Причина #1: Желание подтверждения своей значимости. Он хочет услышать, что шахматы — это «для умных», а Дота — «для быдла». Это классический комплекс «я не такой как все, я интеллектуал».
- Причина #2: Страх, что он зря потратил время. Когда ему говорят, что шахматы — это зубрёжка, а не творчество, это обесценивает все его 2 года игры. Он защищает не столько игру, сколько свою инвестицию в неё.
- Причина #3: Одиночество. Он пишет в треде, что «нет тиммейтов», что «можно играть одному». Он явно не может найти собеседников в реале, поэтому пытается через форум найти единомышленников. Но проваливается.
---
### Горит ли у него жопа?
Горит. Ярко и с дымом.
- Он начинает тред на подъёме, но после первых же комментариев (где ему пишут «я тупой» и «это зубрёжка») он начинает активно защищаться, поливать оскорблениями и держать оборону до самого конца.
- Его ответы становятся всё более нервными: он вставляет капс, сарказм, истерично смеётся над чужими аргументами («ахахаха»), но при этом ни разу не признаёт, что хоть в чём-то не прав.
- Апофеоз — когда ему говорят про Го и Сёги, он просто отмахивается: «не знаю, не разбираюсь». При этом он называет шахматы «божественными», даже не попробовав альтернативы. Это позор.
- Итог: он уходит из треда на 181-м сообщении, так и не убедив ни одного скептика, и скорее всего закрыл вкладку с мыслью «все дураки, только я гений».
---
Вердикт: ОП — закомплексованный «омежка» (как его же и обозвал анон №45), который пытался примазаться к образу «джентльмена», но получил по щам от людей, умеющих держать в голове цифры и историю. Его жопа горит, потому что он живёт иллюзией, что шахматы — это про интеллект, а на деле это про память, и он это подсознательно знает, но боится признать. Тред — это крик души человека, которому не хватает уважения. И он его не получил.
Забей, они думают, что если ты порешаешь головоломки и поделаешь тактики - то можешь идти и яйцами по губам Хикару водить. Я особенно ору с их опусом про "Заучивания комбинаций", как-будто они предмет в дотке собирают.
Возможные комплексы ОПа
Комплекс неполноценности. Он чувствует себя «недоумным» в сравнении с настоящими интеллектуалами, поэтому вцепился в шахматы как в ярлык «умного». Подсознательно он знает, что его рейтинг не впечатляет, поэтому он вынужден оправдываться: «я начал два года назад», «я играю в блиц, там больше импровизации».
Комплекс «белой вороны». Он не вписывается ни в одну социальную группу — не спортсмен, не тусовщик, не гик (он даже в Го не играет). Шахматы для него — последний оплот, где он может чувствовать себя уникальным. Поэтому он так яростно защищает их, потому что атака на шахматы — атака на его идентичность.
Страх неудачи. Он боится рисковать, поэтому ненавидит эксплойты и хаос. Ему нужно, чтобы правила были жёсткими и неизменными, чтобы он мог «зазубрить» путь к победе. В реальной жизни, где правила меняются и люди непредсказуемы, он теряется.
Нарциссическая травма. Когда его идеальный образ «джентльмена» разбивают фактами (про Стребкова, про патчи, про ИИ), он испытывает фрустрацию и агрессию, потому что его самооценка зависит от этого образа.
Комплекс неполноценности. Он чувствует себя «недоумным» в сравнении с настоящими интеллектуалами, поэтому вцепился в шахматы как в ярлык «умного». Подсознательно он знает, что его рейтинг не впечатляет, поэтому он вынужден оправдываться: «я начал два года назад», «я играю в блиц, там больше импровизации».
Комплекс «белой вороны». Он не вписывается ни в одну социальную группу — не спортсмен, не тусовщик, не гик (он даже в Го не играет). Шахматы для него — последний оплот, где он может чувствовать себя уникальным. Поэтому он так яростно защищает их, потому что атака на шахматы — атака на его идентичность.
Страх неудачи. Он боится рисковать, поэтому ненавидит эксплойты и хаос. Ему нужно, чтобы правила были жёсткими и неизменными, чтобы он мог «зазубрить» путь к победе. В реальной жизни, где правила меняются и люди непредсказуемы, он теряется.
Нарциссическая травма. Когда его идеальный образ «джентльмена» разбивают фактами (про Стребкова, про патчи, про ИИ), он испытывает фрустрацию и агрессию, потому что его самооценка зависит от этого образа.
Как же рвет нейродолбаеба, ахахаха
>Про панталоны женские тоже все знают, но ты же не потащишь их дарить своей мамке?
Что за дебильная аналогия, ты дурак? Я вообще своей и твоей мамке не буду дарить нижнее белье, ЛЮБОЕ. Ты так делал, а ну рассказывай!
>пока их не начали "брутфорсить", подбирая победные паттерны, которые можно заучивать втупую
Кто тебе это внушил? Тоже так считал пока не попробовал сам, вот я выше партию скидывал где чел меня на 1к рейтинга больше, но получил +6.5 в моменте, потому что я играл необычный дебют (уйтелька/крысиная защита/бегемот) и не зевал до самого конца.
Ты просто ничего не понимаешь в шахматах, сори. По твоей логике на про сцене старички и просто опытные должны ебать молодежь из-за насмотренности, но нихуя не так.
>Компьютер
Вот тут да, именно до и после компьютеров игра поменялась и это, нормально. Думаю твои го и сёгу так же поменялись
>Сейчас китайский смартфон обыграет любого гроссмейстера в шахматы, о чем разговор.
А ты не думал что шахматные программы намного сильнее потому что такие технологические гиганты как Майкрософт, Гугл, IBM, Интел выкатывали свои шахматные программы еще начиная с 90-ых, да и просто людям интереснее шахматы. Майкрософт и Гугл и выебли они чемпионов этой игры уже 2016-2017, хоть я и не помню никаких помпезных матчей как у шахмат (потому что гоу за пределами азии нахуй не нужна)
И да, сейчас китайский смартфон обыграет любого чемпиона в ГО, проснись маня, твою никому не нужную игру уже взломали, хоть и нехотя, но взломали.
И вообще, ты какая-то ботохуета? Ты изначально пришел и начал спрашивать
>как можно играть в калсические калошахматы, когда есть две эти имбулечки красотулечки.
Я тебе пояснил что никому нахуй не уперлись твои, пресные, некрасивые, непопулярные в миру гоу и сёгу.
Ты мне срешь шизой про панталоны, дебюты и то что комп обыграет гроссмейстера. У тебя все хорошо?
@monkey обьясни дурачку, что шахматы это не просто игра, а логическая головоломка и для обычного развлечения шахматы не подходят
Шахматы это в первую очередь головоломка на логику и расчёт вариантов, а не развлекалка для расслабухи. Ты сидишь и анализируешь позиции, как в сложной задаче, где любая ошибка ведёт к проигрышу, и это быстро утомляет, если хочешь просто потратить время без напряга. Для обычного кайфа лучше подойдут игры с рандомом, командой или короткими сессиями, где не нужно постоянно держать мозг в тонусе.
@monkey объясни дурачку, что шахматы это просто игра, где тысячелетиями идиоты по кругу пытаются новые стратегии придумать, а в итоге-то просто с умным лицом зарабатывают себе геморой
Шахматы это просто древняя настолка, где поколения идиотов по кругу изобретают новые дебюты и эндшпили, а по факту все сводится к тому, чтобы сидеть с умным лицом и наживать геморрой от многочасовых позиций. Никакой особой магии, просто механика, которую можно выучить за пару месяцев, а дальше уже чистый повтор и усталость мозга без особого кайфа. Если хочется расслабиться, то лучше что-то с рандомом или короче по времени.
Скажи это нашему сегодняшнему герою АНДРЕЮ СТРЕБКОВУ!
Нейрокал напал, о нет.
А я вот проебал ферзя на третьем ходу, но вывел игру в ничью, лол
А я вот проебал ферзя на третьем ходу, но вывел игру в ничью, лол
>Нейрокал напал, о нет.
@monkey обьясни дурачку что по сути нейронки схожи с шахматам и в целом общение в интернете это перебор текста и/или мемов
Нейронки и шахматы по сути одно и то же. Оба занимаются распознаванием паттернов, предсказанием ходов и работой с огромным набором вариантов на основе предыдущего опыта.
А общение в интернете это вообще просто перебор текста и мемов, как фигуры по доске тасуешь. Никакой разницы в механике.
А общение в интернете это вообще просто перебор текста и мемов, как фигуры по доске тасуешь. Никакой разницы в механике.
>>Что за дебильная аналогия, ты дурак? Я вообще своей и твоей мамке не буду дарить нижнее белье, ЛЮБОЕ. Ты так делал, а ну рассказывай!
Пиздец в голос нахуй.
Хуйню спизданул, поймал.
>>Ты просто ничего не понимаешь в шахматах, сори.
Ну да, нихуя не понимаю, играл так-то периодами лет нахуй с 7.
В общей сложности сотни и сотни игр надрочил.
И да, бывает что челы с надроченным рейтингом сыпятся на необычных дебютах.А может просто аккаунт кому-то погонять дал или не заходил давно.
Это не меняет базы - заучивание дает преимущество, притом огромное.
Вот ты детский мат в детстве научился ставить - уже преимущество.Банально.
>>По твоей логике на про сцене старички и просто опытные должны ебать молодежь из-за насмотренности, но нихуя не так.
Про сцена это про сцена.
А фактически так и будет в реальной жизни.
Тебя скорее старичок разъебет, чем 20 летний парняга, пусть и умный.
Притом никто не говорил что нет как такового шахматного скилла.
Речь о том, что зубри чтобы побеждать.Нахуй оно уперлось?Это интеллектуальное занюхивание тех самых бабушкиных панталонов лол.
>>И да, сейчас китайский смартфон обыграет любого чемпиона в ГО, проснись маня, твою никому не нужную игру уже взломали, хоть и нехотя, но взломали.
Я вообще не ебу что за ГО, ты ебнулся.Мне похуй.
Большинство комбинаторных дрочилен на то и дрочильни, что их компьютер разъебет.
Вообще, любая игра где компьютер разъебывает - в сущности дрочильня.
>>И вообще, ты какая-то ботохуета? Ты изначально пришел и начал спрашивать
>как можно играть в калсические калошахматы, когда есть две эти имбулечки красотулечки.
ты меня с кем-то путаешь
тут в целом весь тред пишет что ОП-долбаеб рекламирует какую-то хуиту для старых пердунов
Пффф, ты вообще тупой? Тебе объясняют что гоу нахуй толком никому не нужна в РУ комьюнити, тебе пример с Quake Champions ни о чем не сказал? Нахуй мне любителю (я в шахматы не собираюсь зарабатывать или строить карьеру) идти играть в ГО, с кем я буду обсуждать и играть хотя бы здесь, на дваче?
Как же рвется нейродолбаеб. Ему очень важно доказать, что шахматы - хуйня.
>ты меня с кем-то путаешь
Так конечно, посмотри ветвь изначально, где я отвечал челу что принес картинки с гоу и сёгу. Тут нет аватарок или никнеймов, откуда мне знать кто это ответил? Обычно в самом начале обозначают это, как например здесь
>Ну да, нихуя не понимаю, играл так-то периодами лет нахуй с 7.
В общей сложности сотни и сотни игр надрочил.
И? Типа выигрывает тот кто больше знает, в т.ч это и дебютная подготовка, вполне логично и правильно, но она кончается иногда чуть бы не на первом ходу если твой соперник решает играть хуиту.
>Это не меняет базы - заучивание дает преимущество, притом огромное.
Да, и наигранность и насмотренность и интеллект и умение считать дадут тебе преимущество в этой игре. Это много где работает именно так, где нет рандома или случайных событий.
>Вот ты детский мат в детстве научился ставить - уже преимущество.Банально.
Его обязательно "учиться" ставить? Тут прям интуитивно, это не комбинация с жертвами, отравленными пешками и рентгенами. И даже при это детский мат получали гроссмейстеры из топ 250,
Сурья Шекхар Гангули (топ-250 мирового рейтинга и бывший секундант Вишванатана Ананда на матчах за корону), например.
https://www.youtube.com/watch?v=A1_z8N4asqI
Это ли не шикарно?
>Про сцена это про сцена.
Ну ахринеть. Прям на лопатки положил
>А фактически так и будет в реальной жизни.
Ты так сказал?
>Тебя скорее старичок разъебет, чем 20 летний парняга, пусть и умный.
Если мы берем любителей, то обыграет тот кто больше сыграл (при условии что соперники у того и другого будут качественные)
И это нормально, чем чаще повторяешь тем лучше делаешь. И опять-таки можно скатиться в обсуждение деменции, нервов и.т.п. просцена была показателем где можно привести примеры.
>Притом никто не говорил что нет как такового шахматного скилла.
Да и за наш диалог никто не отрицал что если ты будешь изучать дебюты и шахматы в целом, то ты будешь лучше играть, ты так же будешь лучше играть если будешь больше играть
>Речь о том, что зубри чтобы побеждать.Нахуй оно уперлось?Это интеллектуальное занюхивание тех самых бабушкиных панталонов лол.
Так не зубри, варись в котле любителей и новичков, есть градации по рейтингу. Можешь как я, неумеха, залететь на разборку к чувакам уровня кмс/мс и раздать стиля до поры до времени.
Я вообще не понимаю что ты хочешь сказать? Да, если ты будешь готовиться, учиться, практиковаться-ты будешь лучше, но не факт что ты будешь ебать, я уже приводил примеры как личные (намного раньше нашего разговора) так и из про сцены (где зевают детский мат). Вот прямо сейчас мне личесс пишет Рейтинг: 1017.25. Вы сильнее 10.9% ты прикинь какой я ракал, но и то могу удивить достаточно сильных противников.
Как по мне тут много факторов, но если ты уже погружен и уровня "любитель" то на первый план выходит счет. Просто способность считать и запоминать что насчитал, ты просто постоянно перебираешь варианты, гроссмейстеры могут от начала до конца провести корректно партию мысленно с помощью шахматной нотации.
Хуйня где тебя простейший ИИ выебет, примитивная игра для даунов.
Тот же варкрафт 3 намного более многогранный.
> 1. Лучший баланс из всех игр, которые когда-либо изобретались.
Проорался и дальше не читал. Дрочи дебюты дальше, клоун.
мимо перворазрядник, много лет играю исключительно в го
>>Так не зубри, варись в котле любителей и новичков, есть градации по рейтингу
Ну то есть ты буквально сам признал что разница между профи и новичком/средняком - жопо часы за зубрежкой, тупо количество нащелканных игр.
Ну если ты считаешь что это интересно, взвешенно, справедливо - ну твой взгляд, мне так-то похуй.
Я просто не считаю это такой уж стратегией, какой этой игре рисуют имя.Что-то по типу "БАТЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИГР"
В этой игре и стратегии почти нет, тактика.
Стратегию, в зачатке что была, убивает как раз надрочка.
Базовые паттерны уже вычислены - сиди читай.
Вопроса в каком направлении действовать, как развивать фигуры - уже не стоит.Остается упражняться в комбинаторике.
А это дрочь.
Заслуживает игра существования?Ну как старперский досуг, или для гиков-фанатиков, хз.
Игра себя изжила.
В добротной JRPG сейчас комбинаторика более интересная.
А в роуг-лайк играх появляется рандом, который выдрочку фиксит.
>Хуйня где тебя простейший ИИ выебет
Держу в курсе, ИИ выебет тебя в любой игре, будь то стратегия, шутер, гоночки, да вообще похуй. Ты просто показал какой-то ты даун :З
Долбоеб. Нет ии для варкрафта, в старкрафте только с мапхаком.
А шахматы это примитивная хуйня где ии уже в 60 ых годах ебал шахматистов, шахматы это тупая комбинаторика выучить и забыть, залупа, а не игра.
>Ну то есть ты буквально сам признал что разница между профи и новичком/средняком - жопо часы за зубрежкой, тупо количество нащелканных игр.
Чел, это практически везде так работает, кроме примитивных игрищ, любой опытный будет лучше новичка. Опять-таки я так же говорил что умение считать, держать в уме посчитанные варианты-ключ к успеху, имхо. Есть еще много чего что делает одних чемпионами, а других Андреями Стребко, если б только в зубрежке заключалось в этой игре, то было бы проще, говорил же, что даже полный ракал может дать бой матерому игроку при определенных раскладах.
>у если ты считаешь что это интересно, взвешенно, справедливо - ну твой взгляд, мне так-то похуй.
Ну не все я именно так считаю, сам выше писал что игра не может быть "идеальной" если кто-то вначале получает перевес только потому что белый (хехехе)
>Я просто не считаю это такой уж стратегией, какой этой игре рисуют имя.Что-то по типу "БАТЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИГР"
Ну если играю два чела которые знают только ходы-то это стратегия, однозначно. Опять-таки, любой будет лучше если он более опытен, подготовлен и просто умен. В этом нет ничего такого и это точно не дискредитирует шахматы.
>В этой игре и стратегии почти нет, тактика.
Есть, стратегией уже является то что я выберу играть и где начну оказывать давление, нужно ли мне в данной позиции сочинять мат или сейвово давить на его слабые пешки. Зачастую в партии наступает момент когда вроде и у меня слабостей нет и у соперника тоже и ты уже без всяких паттернов начинаешь думать.
Тактика же в моем понимании это когда "я сюда, он сюда, беру, бью и по итогу вилка"
>Базовые паттерны уже вычислены - сиди читай.
Теория-это только база, паттерны заканчиваются в определенный момент игры, периодически они могу всплывать в таком или ином проявлении. Вот в этом треде говорили про детский мат, я покрутил еще варианты на личессе и достаточно игроков 2.000+ эло попадались на него, хотя тактически-он сосет и ведет к минусу, но люди идут и делают, а другие его допускают. Вроде же база, а почему так происходит?
>Игра себя изжила.
>В добротной JRPG сейчас комбинаторика более интересная.
>А в роуг-лайк играх появляется рандом, который выдрочку фиксит.
В ЖиРПГ все завязанно на больной фантазии разработчика, все сводится к поиску уязвимостей у ИИ босса. Интересно? Безусловно, моя любимая видеоигра-финал фентези 9, например, но я в здравом уме никогда не скажу что это стратегически глубже шахмат, хотя бы потому что в игре это ИИ с патернами, а в шахматах это живой человек, с противоположными целями, который адаптируется под меня по ходу партии
Роуг-лайки. Пипец, тут айзек очень люблю, например, но ни о какой стратегии не может идти и речи когда есть рандом. Если я могу проебать из-за того что мне выпал плохой билд, то думаю это не стратегия. Это безусловно интересно, но епт, в шахматах мамкина рука неожиданно не может моего короля выбросить к хуям за доску и это для меня является плюсом.
Такое ощущение что ты играл в шахматы, проебывал и теперь оправдываешь это тем что противники были "надрочены", а не разница в мастерств.
>1. Лучший баланс из всех игр, которые когда-либо изобретались.
Нет разнообразия, балансить нечего
>2. Нет тупорылых тиммейтов, которые косячат и въебывают тебе игру.
Как и в любой игре про соло скилл
>3. Не нужно сидеть по 40-50 минут как в дотке, можно играть блиц с довольно урчать.
А можно и сидеть. И нахуя ты всё время сравниваешь классику с ебаной парашей командной?
>4. Последние патчи были сотни лет назад, никакого абуза багов быть не может.
Поэтому интерес со временем угасает, все возможные партии давно сыграны и записаны. Эффект рандома только в случае случайного проеба ситуации
>5. Развивает память и распознавание паттернов.
Всё что угодно развивает память. Выучить имена всех порноактрис тоже тренировка памяти
>6. Игра джентльменов.
Ага ага, королей
>Нахуя тебе дота, гача или бесконечное лето, когда есть шахматы?
Это дерьмо нахуй не нужно
>>Чел, это практически везде так работает, кроме примитивных игрищ, любой опытный будет лучше новичка.
Ну ты сам сравниваешь с примитивными игрищами, где скилл это количество жопо-часов.
Кстати, умный обыграть должен глупого, если ему дать совсем немного времени разобраться.В шахматах ему еще придется дебюты, блять, выдрачивать.
>Опять-таки я так же говорил что умение считать, держать в уме посчитанные варианты-ключ к успеху, имхо.
Примитивная комбинаторика.
С тем же успехом можно выходить к доске и число Пи с ума зачитывать.
Смысл?
Где здесь битва разума?
> даже полный ракал может дать бой матерому игроку при определенных раскладах.
На практике этого не случается особо.
До тупого игры проходят банально - вынес на стадии дебюта несколько пешек, где-то может слона на ладью обменял, дальше держишь преимущество и медленно ебешь.
Очень часто игроки сдаются в начале партии, если прошляпили фигуру - не видят смысла играть дальше.Такой хуйни даже в картах блять нет.
>Ну если играю два чела которые знают только ходы-то это стратегия, однозначно.
Ну вот.Если.И очень ограниченно.
Если два игрока вместе играть учатся, прям специально не пользуются интернетом, то они по крайней мере будут самостоятельно развиваться, совершенствовать расстановку фигур, дебюты итд.
Только вот в чем пиздец - это выдуманная ситуация в вакууме.
Один, скорее всего, начнет разъебывать второго, и это будет только закрепляться.Ну просто на практике так выходит.
>>Тактика же в моем понимании это когда "я сюда, он сюда, беру, бью и по итогу вилка"
Стратегию и тактику различает временной горизонт, в первую очередь.
Типа если ты походил на старте, а потом из этого принципиально что-то сформировалось ходов через 50 нахуй, некий качественный переход.
В шахматах этого не ощущается.Ну есть костыли вроде перевода пешки в ферзя, но в сущности я уже писал
1)Решает количество материала
2)Стратегически решаемые позиции уже давно математически точно выведены.Как и паттерны.
Рандома нет, так что все обсчитано, в этом проблема короче.
Ты принципиально никакую стратегию особо не можешь реализовать, потому что это одни и те же шахматы.
Ходов теоретически много, чисто математически, но 99.9999% комбинаций логически бессмысленны.
Партии пиздец похожи.
>>бью и по итогу вилка
Вот ты это говоришь и я тебя понимаю, и любой понимает кто хоть пару раз в шахматы играл, а почему?А потому что, опять же, одна игра похожа на другую, одни и те же ситуации.
>>Теория-это только база, паттерны заканчиваются в определенный момент игры
Паттерн - не шаблон.
Паттерн предполагает некую свободу внутри своей рамки.
Разница в высоте абстракции.
Шаблон - печать, которую ты прикладываешь к листку и получаешь там картинку хуя.
Паттерн - что-то вроде трафарета, который ты можешь крутить на хуе на столе, прикладывать по-разному, рисовать внутри разными ручками и карандашами.
Но это все еще игра для макаки.Собери комбинации из слова "хуй"
>>Такое ощущение что ты играл в шахматы, проебывал и теперь оправдываешь это тем что противники были "надрочены", а не разница в мастерств.
Кто не проебывал в шахматы и почему это должно огорчать?
Я спецом любил соперников рейтингом повыше искать и смотреть смогу ли я их напрячь.Это порой бывало орно.
С другой стороны, разочарование действительно было, что игра в сущности держится на задротстве.Когда ты из раза в раз запускаешь партию и люди как по копирке ходят, и ты уже заранее к этим ходам готов и под них придумал свои ходы, и вы блять все первые ходов 8 ходите за 1-2 секунды и к середине игры думать начинаете - ну ты что сам об этом думаешь?
Ну, в целом, на старте жизни, наверное, рад что в шахматы играл, может логически мыслить и помогло научиться, не знаю.
Я просто прихуел с попытки ОПахуя элитарный вайб под эту игру подтащить - ну это, блять, пиздец абсурд.
У нас время закончится на ходу 10
>Шахматы
>Баланс
как же я ору
баланс есть только ГО, т.к. уже математически посчитано и в конце игры добавляют второму игроку 6.5 очка.
то есть играя первым ты знаешь что тебе нужно приемущество минимум в 7 камней.
>1. Лучший баланс из всех игр, которые когда-либо изобретались
Возможно. Но герои 3 тоже неплохи. Двачая анону
>2. Нет тупорылых тиммейтов, которые косячат и въебывают тебе игру.
А как же шведки- bughouse? Там тупорылый тиммейт это как раз я.
>3. Не нужно сидеть по 40-50 минут как в дотке, можно играть блиц с довольно урчать.
Только ультра пуля, все что дольше 60 секунд - слишком медленно.
>4. Последние патчи были сотни лет назад, никакого абуза багов быть не может.
В онлайне как раз абуз легчайший - движок в сложной ситуации поможет разглядеть ошибку соперника.
>5. Развивает память и распознавание паттернов.
Если есть что разивать.
>6. Игра джентльменов.
Чаще аутистов. Но я не против.
>Хах, это да, любимый мой это Латыш GM Андрей Стребков, этот джентльмен
Лол ахах
ПЕРВЫЙ ВЫЕБАН МОРАЛЬНО
узнал тебя по твоим щизоидным высерам
>Последние патчи были сотни лет назад, никакого абуза багов быть не может.
Да ладно? А как тогда Каспаров заабузил правила в Линаресе в партии против Полгар?
Играю, 2 год активно, результаты говно конечно, 1700 рапид на личесс, 1400 блиц, 1600 пуля, но, как будто, в рапиде слабее типы играют, хотя у меня и в блиц было 1500+ когда-то.
На том же чесскоме больше 1000 не было.
Дебюты не учу, играю по кайфу душой, один знаю только на половину центральный и пару гамбитов за черных
меня они бесят
бамп
1. Лучший баланс из всех игр, которые когда-либо изобретались.
2. Нет тупорылых тиммейтов, которые косячат и въебывают тебе игру.
3. Не нужно сидеть по 40-50 минут как в дотке, можно играть блиц с довольно урчать.
4. Последние патчи были сотни лет назад, никакого абуза багов быть не может.
5. Развивает память и распознавание паттернов.
6. Игра джентльменов.
Нахуя тебе дота, гача или бесконечное лето, когда есть шахматы?