Терпение
Пoразительно несовременное понимание сувeренитета отличает Рoссию от большинства развитых и успешных регионов — особенно от Еврoпы, практически все страны которой объединились в Европейский союз, oбеспечивший континенту продолжительный мир и нeвиданное экономическое благосостояние. Проблема намного бoлее масштабна, чем то, что Россия теряет много возможностей, будучи не в состоянии выстроить отношения с ЕС. Как бы Российская Федерация ни пыталась представить себя глобальной державой, она остается достаточно слабой экономически и вряд ли привлекательной с точки зрeния ее социальной и политической модeли. Суверенитет в России исторически трактовался и сегодня по прeжнему трактуется как "свобода от каких бы то ни былo обязательств и ограничений".
Нa протяжении многих столетий Россия раз за разом доказывала самой сeбе и остальному миру, что не умеет формировать устойчивых коалиций, участники которых были бы объединены общими ценностями. Затрачивая огромные усилия и неся значительные жертвы для помощи союзникам, она в итоге оказывалась одна и нередко вскоре сталкивалась со своими недавними друзьями. Причинoй тому было ее стремление всегда занимать главенствующую роль в любом политическом объединeнии — такую, которая позволяла ей навязывать свою волю союзникам и партнерам. Истoрии не известен ни один случай (за исключением, быть может, Вторoй мировой войны, когда страна подвергалась самой серьезной опасности), в котором Рoссия состoяла в геoполитических альянсах, в которых либо она больше зависела от свoих союзников, нежели те от нeё, либо зависимость была в полной мере взаимной.
Терпи
>1165Кб, 1638x1408
>все мы помним из курса философии о знаменитом трактате Платона "Государство"
Я очень хорошо помню и Государство и особенно Законы - вероятно самые самые тоталитарные политические трактаты в истории, в основном посвященные критике полисной демократии и представлению альтернативы им - тоталитарной антиутопии, которая конечно же не имела вообще никакого отношения к "республиканству", т.к. управлять ей должен был "мудрец", а все граждане должны были быть закабалены в узких рамках своей профессии(а некоторые профессии вообще нужно было нахуй изгнать)
>знаменитый труд Гоббса "Левиафан" якобы тректующий о мощи государства
Этот тоже очень хорошо помню. Он не о мощи государства, а о необходимости Суверена, которому все граждане должны передать свои права, чтобы остановить "естественное состояние", которое он называл "войной всех против всех".
Смешно что автор свои лингвистические упражнения начинает с таких примеров.
>Я это человек, с таким то цветом кожи, языком, культурой...
Нет, у Фихте "Я" это трансцендениальное , а не эмпирическое "Я", т.е не конкретный человек с какими-то и какими-то эмпирическими свойствами вроде роста, принадлежности к культуре и нации, кожей, языком, а "Я" как отличное от объекта.
> несовременное понимание сувeренитета
)))
Меня всегда смешило что Фихте делал упор на то что у Канта причина опыта вне опыта является троянским конем вывозящей причинность из субъекта. Хотя на самом деле сами условия возможности опыта подразумевают что этого опыта в возможности может и не быть и для этого нужны условия, а соответственно и причинность.
дугин, плз
иди в бачабази одевайся где нибудь на крауте
тут двач а не говна помойка
>пораша
>не говна помойка
Лучшая шутка дня нахуй
Никогда не понимал, как можно жить в волнах шизофрении "Великой России над миром и временем" и "Слабой и внушаемой России от группы врагов и ситуативности". Как можно находить себе место посередине, самоопределять себя в этих "качелях"? Это даже не слабость приспособленчества или вытеснения, это именно диагноз сложной клиники, диагноз старческого маразма.
На чилле.
Россия раз за разом доказывала самой сeбе и остальному миру, что не умеет формировать устойчивых коалиций
Чего блеать? А кто по твоему "Антанту" основал? Сука пиздёж и не знание истории и её пример уже доходит апогея...
Бритаха и Франция. После пиздюли от Японии(которой и помогала Британия, лол) взяли РИ Николашки быть тараном против Германии ввиду того что угрозы никакой азиатским владениям Британии РИ не несла. Франция туда же по похожим причинам. Пиздюли в Африки получила от Британии, гонку за флот проехала, сильной державой на континенте быть перестала.
С Ирландии проиграл.
А где была еблоруссия? Ах да, ее не было.
Какую же ты хуйню несёшь, совковый олигофрен.
>Бритаха и Франция. После пиздюли от Японии(которой и помогала Британия, лол) взяли РИ Николашки быть тараном против Германии
Король англии брат николая второго взял его тараном против их брата Вильгельма, услышал тебя, спидозный
Всё проще: Россия тупо по масштабу была сопоставима с остальной Европой, при этом являясь европейским государством до мозга кости и обладая ассимиляционным потенциалом. Кто угодно захотел бы придушить конкурента, когда он, даже еще не закончив урбанизацию, выдает толстоевских с чайковскими и менделеевых с сикорскими, пока он не сожрал всех.
>Кто угодно захотел бы придушить конкурента
К сожалению этим кем угодно стали собственное иудейское население
>Пуньк среньк
Попку могли бы и в тазик с холодной водой опустить.
>толстой
Был антипатриотом.
>достоевский
Царская лахта
>сикорский
Поляк
>менделеев
Еврей. Вот прям буквально от Менделя.
>Чайковский
Гей.
Буквально всё, что ты описал, лахтапорк, было ВОПРЕКИ имперахии, кроме лахтовика досраевского.
Творческая личность - почти всегда человек с закидоном, и это нормально.
>сикорский
>православный
>Поляк
>топивший за русское национальное движение
Не говоря о том, что грань между поляками и русскими стиралась.
>Вот прям буквально от Менделя.
Грегора
>>сикорский
>
>Поляк
Вообще-то хохол
Я≠не-Я
Вот в такие два этапа Фихте понимал субъективацию. Сперва через тождество, где "Я это человек, с таким то цветом кожи, языком, культурой...", а затем через отчуждение - где я отличаю себя от другого, который вроде почти такой же. Этот другой совершенно необходим, но он должен быть достаточно близким, чтоб самоопределение через различения себя от него вообще могло сработать. В этом почти таком же находится какая-то одна мелкая черта, которая возводится в ранг фундаментальной и различительной, четко отделяющей Меня от Другого.
И то же самое справедливо для государств и народов. Россия почти всю историю была для Европы удобным Другим, через отчуждение которого она самоопределялась, но все же одним из многих. Да и большую часть времени отдельные ее государства и народы самоопределялись еще и друг об друга.
Вопрос встал остро с формированием ЕС. По сути с этого момента Россия стала единственным и безальтернативным Другим, отчуждая которого ЕС может субъективироваться. Единственным достаточно большим и влиятельным, и достаточно близким и похожим, чтоб это работало.
Так что не нужно питать иллюзий, этот конфликт своими корнями уходит даже не в историю, а вообще в формальную логику.