Анончик , а что такое демократия?
Это когда ты можешь не делать
Это когда тебя ебут в жопу
КОГДА ГОЛОС ЛАХТОБОТА РАВЕН ГОЛОСУ ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА
и на фоне вставить форсившийся мем про бомжа и профессора и типа что их голоса равны придемократии
наоборот когда ебешь ты а не тебя
Это когда вместо путина можно было выбрать друго президента на выборах.
Вот демократическая республика Корея. Вот и думайте!
>ваша демократия не демократия
Ты правда веришь что в России демократия? Лол
Не обязательно. Демократия это когда вопросы в государстве решаются посредством голосования и право голоса есть у граждан. Только вот кто гражданин может определяться имущественным цензом, происхождением, а бывает и цветом кожи.
Это такая наёбка для гоев где властвует олигархат при любых кандидатах, а рабы когда хуёво оправдываются тем что "ну народ сам так выбрал"
Ты еще не на швабре?
Тогда мы идем к вам.
>где властвует олигархат
Это олигархат. Твой кэп
А что за прикол такой комуняк: морить народ голодом?
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>не правильная демократия!! Ну мам
> >где властвует олигархат
> Это олигархат. Твой кэп
Ага, под прикрытием "мы сами это выбрали", хороший гой
>под прикрытием "мы сами это выбрали"
Ну это проблема выборов, а не самой демократии.
То есть, если предположить, что если в какой-то авторитарной стране диктатор меняет конституцию и подтасовывает выборы, чтобы 80% за него голосовало, это же все равно автократия и диктатура хотя там есть так называемые выборы.
Хороший диктатор, плохой диктатор, это всё та же власть толстосумов, просто без лишнего театра с дебатами.
Ты пытаешься спасти идею демократии, мол это проблема выборов а не самой демократии. Но демократия это и есть процедура выборов, отдельно от них её нет. И если процедура везде и всегда дает один и тот же результат, власть денежных мешков которые делят бюджет и пишут законы под себя, то это не баг а свойство. А ширма "народ сам выбрал" это просто самый удобный способ сделать рабов соучастниками собственного грабежа. При автократии ты хотя бы знаешь что тебя имеют без спросу, а при демократии тебе дают бумажку раз в четыре года чтобы ты чувствовал что сам подмазался.
>Хороший диктатор, плохой диктатор, это всё та же власть толстосумов
Конечно, нет. У диктатора вообще может не быть каких-либо богатств. У сталина, насколько мне не изменяет память, вообще нихуя не было.
И хотя он носил одни и те же сапоги несколько лет, в остальном он жил в роскоши не голодая и не испытывая каких-либо неудобств.
А все остальные толстосумы ничем не рулит, а только прислуживают, потому что их легко заменить.
>Ты пытаешься спасти идею демократии
И снова ты ошибаешься. Демократия худшая форма правления, но ничего лучше не придумали. Это уже давно все поняли, даже демократические страны.
>Но демократия это и есть процедура выборов, отдельно от них её нет.
Все так. Но Выборы можно по-разному провести. И выборы есть во многих странах. Даже очень далеких от демократии.
>А ширма "народ сам выбрал"
Не ширма. Народ реально сам выбрал. Я знаю дохуя людей, которые живут в нищете, в аварийном жилье, при этом они готовы голосовать за Путина, который нихуя ничего не дает, кроме ненависти к американцам.
поэтому
> везде и всегда дает один и тот же результат, власть денежных мешков которые делят бюджет и пишут законы под себя
> Конечно, нет. У диктатора вообще может не быть каких-либо богатств. У сталина, насколько мне не изменяет память, вообще нихуя не было.
Не хочу ничего плохого про Сталина говорить, это ваще легендарный человек столкнувшийся с одним из самых тяжёлых испытаний эпохи, без ошибок тут пройти просто невозможно, у тебя же нет загрузки сохранения как в какой то хойке.
А вообще у диктаторов может не быть личного счета в швейцарском банке, но они рулят не кошельком, а страхом. И ресурсами распоряжаются точно так же как любой олигарх, просто принадлежат они таким не по бумагам, а по факту абсолютной власти. Это и есть власть толстосума, просто измеряется не в личных миллионах, а в контроле над всем.
> И хотя он носил одни и те же сапоги несколько лет, в остальном он жил в роскоши не голодая и не испытывая каких-либо неудобств.
А сапоги одни и те же это классический образ вождя который играет в аскетизм чтобы быть "близким к народу". Посмотри на зелебобика годами выступающего в той же зелёной кофте пока он ворует миллиарды и строит себе дворцы за кордоном.
> А все остальные толстосумы ничем не рулит, а только прислуживают, потому что их легко заменить.
Это ты верно подметил. Но это работает в обе стороны. При диктаторе олигархи прислуживают и трясутся. При демократии они покупают политиков оптом и в розницу и те точно так же прислуживают, просто с улыбкой и под камеры. Разница в том, что при диктаторе их может расстрелять сам диктатор если они борзеют, а при демократии их не расстреляет никто, потому что они сами и есть власть.
> И снова ты ошибаешься. Демократия худшая форма правления, но ничего лучше не придумали. Это уже давно все поняли, даже демократические страны.
Это мантра которую повторяют даже в демократических странах, но она не отменяет того что я сказал выше. Это наёбка для гоев.
> Все так. Но Выборы можно по-разному провести. И выборы есть во многих странах. Даже очень далеких от демократии.
Да, выборы можно провести по-разному. Но результат всегда один и тот же не из-за процедуры подсчета голосов, а из-за того что реальная власть принадлежит не тем кого считают, а тем кто считает и финансирует. И это верно и для всех, хоть для России, хоть для Штатов, хоть любой другой страны. Так по сути ничего не менятся - демократия это олигархат с легитимизацией через гоев.
> Не ширма. Народ реально сам выбрал. Я знаю дохуя людей, которые живут в нищете, в аварийном жилье, при этом они готовы голосовать за Путина, который нихуя ничего не дает, кроме ненависти к американцам.
Народ выбрал сам, но выбрал из того что ему подсунули. Это как спросить у зека хочет ли он на обед баланду или пустую воду, и потом сказать что он сам выбрал баланду. Формально да, а по сути его выбор предопределен системой которую он не контролирует.
Демократия может и была бы хороша, но в идеальных условиях, где все образованы, критически мыслящие, нет предрассудков, не топят "неправильных" кандидатов и вообще все в целом довольны, но такое просто невозможно, да и если такое будет нахуя им ваще эти выборы, если у всех всё хорошо?
ну так и про текущих так же будут говорить:
>Не хочу ничего плохого про Путина говорить, это ваще легендарный человек столкнувшийся с одним из самых тяжёлых испытаний эпохи, без ошибок тут пройти просто невозможно
Хотя про Путина уже говорят и дефирам бы ему поют. Зачем на ЗелеБоббика смотреть, если у нас у своего дворцы яхты Да и ты целые города даже. Сомневаешься?
Ты когда-нибудь видел, чтобы весь город миллионик закрывался, запрещали подходить окнам, на улицах бы никого не было? Я вот видел в Волгограде.
Хотя в Чехии президент спокойно один на музыкальный фестиваль пришел.
>демократия это олигархат с легитимизацией через гоев.
>Демократия может и была бы хороша, но в идеальных условиях, где все образованы, критически мыслящие, нет предрассудков, не топят "неправильных" кандидатов
Ты сам себе противоречишь.
Вот, допустим, все образованные критические мыслящие, и дальше че?
У олигархов по-прежнему миллиарды бапла.
И по-прежнему подсунут или купят кандидата, который им нужен.
Давай-ка определимся для начала, что демократия это демократия. Сейчас ее просто нет, а есть олигорхат. А так как твое субъективное восприятие искажено десятками жизни лет под этим олигархатом, то ты адекватно не можешь определить, что такое демократия. Даже в своих словах путаешься.
Но в чём противоречие? В идеальных условиях где олигархи не покупают, не топят и все осознанные это и правда хорошая форма правления, но это невозможно из за человеческого фактора. Я именно это и подчеркивал там что она идеальна без олигархата, но это невозможно. Реальность против утопии.
Если ты сам не видишь противоречия, хули мне тогда объяснять.
Да и Есть ли в этом смысл?
>пук
У нас либо тотальная свобода либо тотальная тюрьма. Другого не дано.
Это не противоречие, а как раз тот метод которым кормят гоев чтоб те думали что демократия идеальна, подменяя реальность утопичным бредом. А по факту демократия это и есть прикрытый олигархат.
Но можешь притвориться что я хуйню несу, хороший гой будешь
> Анончик , а что такое демократия?
Это власть демократов.
>Анончик , а что такое демократия?
Это такая червепидорская форма правления. Есть 3 базовые формы правления и их червепидорские вырожденные версии.
Монархия вырождается в Тиранию
Аристократия вырождается в Олигархию
Полития вырождается в Демократию.
Считается худшей формой правления из всех существующих. Благо демократии нет нигде в мире. Дохуя стран кричат что у них демократия но на самом деле никакой демократии и нигде и не пахнет.
К счастью, мне не надо притворяться, так как ты несешь хуйню, но моя жизнь от этого никак не поменяется.
А в каких странах политика не червепидорская?
Были такие страны в прошлом?
Очевидный Рим в период своего рассвета очевиден.
Страна родоплеменной общины. На самом деле лучший пример демократии - социализм.
Чем больше элементов прямой демократии у страны - тем она успешней. Например Лихтенштейн монархия с элементами прямой демократии. Швейцария парламентская республика с элементами прямой демократии.
демократия это когда права есть даже у сексуальных меньшинств
Обычно при демократии Ютуб без впн работает
Это когда у тебя в стране не запрещаюсь все подряд, просто потому что захотел барин.
Ну и когда ютубчик работает
Ах да мелочь такая, независимые суды.
В общем когда средний гражданин не на бутылке по кд.
Сложная тема тащем то.
нормальный общественный строй. При демократии среди элит появляется конкуренция. Поэтому даже если все кандидаты поголовно маньяки и говно (трамп кстати яркий пример) они вынуждены будут не бесчинствовать потому что - их переизберут - их посадят если что, после переизбрания. А то и во время.
Демократия неизбежно делает страну лучше.
как много идотов в треде что иделизируют демократию просто поголовно ебланыы, вы и при демократии будете хуи сосать если так сложится, вы двачеры жалккое меньшинство , вас могут всех хоть на убой отправить при демократии. И запретить порно хаб и тик ток тоже могут, не нойте
Это когда выборы по жребию, а «профессиональные политики» сосут хуи
Если в современном контексте, то «демократия — это максимально уязвимая перед амбициями миллиардеров и триллионеров форма правления, которая нужна чтобы тупые люди привели к власти лоббистов миллиардеров и триллионеров, которые разрешат наделять миллиардеров и триллионеров безграничной властью в отдельно взятых анклавах и ухудшать жизнь простых людей, виня во всём бичей $20к в год»
