>>334635556 Тогда этого не было, только луки и стрелы. >>334635611 Ты обычный галл, по сути деревенщина с мечом у тебя даже доспехов нет, и на тебя идет такая ебанина.
снимаем штаны и начинаем срать, затем берем говно в руки и начинаем закидывать их говном, они от такого охуеют и сами съебутся т к не захотят зашкариться
>>334635529 (OP) Секрет прост, нужно просто жить в степях и жрать кумыс, а потом под "агды-дыгыдын-дынгэ" вместо дежавю, нарезать круги на лошади и с лука стрелять омежек римских.
>>334635529 (OP) Обойти сзади и выебать в жопу всех громко и уверенно сказать что Цезарь лох и вафлер ебанный и что ты ссал и срал на их орла золотого, пока они отвлеклись, кенты их раскидают на изи
>>334635529 (OP) https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Каррах >Затем парфяне вернулись и атаковали основные силы римлян, снова начав засыпать их стрелами, при обстреле применяя стрелы с бронебойными наконечниками (пробивавшими щиты римлян), применявшиеся ираноязычными кочевниками Центральной Азии против катафрактов.
>>334635664 горящие стрелы со смолой. горшки с горючим говном. порошки от которых кашляю глаза жгутся или чешется все. короче все что портит строе обходит щит или уничтожает его
еще кстати вариант конные лучники фаланга не может держать однвроменно и крышу и бока.
>>334635664 >Тогда этого не было, только луки и стрелы.
61. Архидам. Архидам, сын Агесилая, увидев стрелу катапульты, только что изобретённой в Сицилии, воскликнул: "Великий Геракл! вот и конец воинским доблестям". 2. Один лихой стратег показывал афинянам свою рану. Тимофей сказал: "А мне так было только стыдно, когда в Самосской войне недалеко от меня упал камень из катапульты".»
>>334635529 (OP) Рейнджерами или секьюритронами. Ну можно самому. Стелс-броня, гаусска с батареями максимальной можности, в напарники ЭД-Э со всеми улучшениями для увеличения радиуса обзора и Вероника в силовухе с Нахрапом, если кто-то слишком близко подберется, а свою курьерскую жопу жалко.
>>334635529 (OP) Просто расстрелять из луков, у них открытые ноги, спина и фланги, черепаха не дает 100% защиты от стрел а вывод из строя всего пары челов заруинит всё построение, к тому же они медленные, бегать сохраняя черепаху за лучникам тем более конными вряд-ли вообще возможно.
>>334635529 (OP) Брать измором. Мелкие стычки, засады, просачивание и накопление в тыл, град стрел и отступление. Проблема римлян не в самом войске как таковом, а в разнице менталитетов римлян и варваров ну и бабло с политикой конечно же. Нахуя вообще они лезли в эти ебеня за рейном, дунаем и евфратом - македонский для них был так же далек как для нас наполеон.
>>334635529 (OP) >Как воевать против этой хуйни?! Корчить рожи из-за деревьев, засыпая стрелами и дротиками. Гарцевать на конях вокруг делая то же самое Бросить на пути бревно Плюхнуть горящий моток веревки, пропитанной маслом под ноги, заставляя их кашлять и терпеть стекающую по рукам горячую жижу. Навязать бой в сильно пересеченной местности.
У каждого из нас быть могут разные пути, но цель у нас едина - РКН (с) ГРОБ.
ЛЕгионеры вообще и черепаха в частности это отнюдь не машина убийства, это люди из костей и мяса.
>>334635529 (OP) как только они столкнулись с парфянским царством вся их непобедимость куда то подевалась. вдруг выяснилось, что воевать с нормальной армией, это не голожопых варваров по лесам гонять. а для голожопых варваров это слишком дорого. так рим и пал. слишком дорого для варваров, не слишком сильно, для нормального войска.
Коробки римлян били не в поле а там где невозможно держать строй т.е лес и прочая ебанина в плане местности. Если пирил так круто то откуда столько разбитых легионов местными бомжами?
Чому кстати никто из врагов рима не додумался до тяжелого лука вроде английского, который бы прямым выстрелом прошибал скутум и делил на ноль весь строй легионеров? Или легкие баллисты на повозках, которые бы выдвигались на прямой выстрел, а потом уебывали назад на перезарядку.
>>334636589 ой, не обращай на него внимания, того от чего не нашли письменных свидетельств для него не существовало. а то, что всю записанную историю, вдруг откуда не возьмись появлялись толпы злых вооруженных мужиков, так они там просто заспавнились) а до рима нигде ничего не было)
>>334636871 вот это вот вообще без разницы, потому, что если тебя окружили в поле, считай лишили маневра. все это вопрос времени, когда из тебя шашлык нарежут.
>>334636589 Галлы были варварами дикарями. А делали для них все в Римкой империи. Там были специальные "барбарьни" где для вождей варваров изготавливали красивое оружие, доспехи и украшения для подарков.
>>334636748 >Рыть траншеи, лол Если лениво, можно лопатой рубить ноги. На самом, деле, чтобы воевать с этой фигней нужна просто выучка на уровне. Щит не закрывает все тело, одно копье в лицо, другое в ногу, но это уже практически фаланга.
>>334635529 (OP) Ну их же ебали всякие конные лучники, парфяне там, гунны. Вот как воевать с конными степными батырами это вопрос хороший, китайцам даже стена не помогла.
>>334635529 (OP) Забор из кольев и веток, ров, забор из кольев и веток, забор, ров. Пока эти бомжи все это пытаются пройти кидай в них копья, стрелы и камни.
>>334636805 додумались, фалькс называется. гораздо проще и пользоваться легче.
вообще забавно, как все думают, что лучник это крестьянин с палкой связанной веревкой. тяжелого лучника надо готовить с детства. это человек который вообще ничего кроме лука в руках не держал. это дорого. практически также дорого как легион
>>334637192 >Вот как воевать с конными степными Внезапно нормальной пехотой и воевать. Или иметь более сильную и многочисленную конницу. У стрелков весьма конечный боезапас, а кони быстро устают. Во время битвы на Калке, например, это тоже зарешало кроме политических непоняток, с классической пехоты князья перешли на конницу, которая больше для сбора дани подходила, пехота отошла на второй план, а княжеская конница не могла противостоять монголам того времени.
Галльские и германские воины были родоплеменной элитой с дорогими качественными доспехами (которые римляне постоянно пиздили в силу своей некомпетентности и невозможности придумать что то свое)
Обычный обоссаный римский мобик перманентно филиал германцев, которые потом бакбрейкнули Рим и заселили сочные римские прически своим северным семенем.
В конечном итоге галлы и германцы сформировали основу государственности современных стран Европы(включая Италию), и Рим жидко пукнул обосновались и обоссавшись (дважды - на западе и востоке)
>>334637263 >первые легионы набирались из обанкротившихся крестьян Ты ебанутый? Там имущественный ценз был, плюс снарягу самим покупать, там по греческому типу набор был, нищуков туда довольно поздно начали набирать, в 100 до нэ примерно
>>334635884 Это натурально у кого то из античных авторов было написано, как её контрить. Строй просто расходился и эти долбоёбы на колёсах с гоготом в тыл укатывались, где их спокойно резали, как свиней. Это мем, а не род войск. Ну и классические лучники, пращники, застрельщики и т.п.
>>334637192 Всё так же длинные луки с тяжелой пехотой за спиной трахнули бы монголоидов даже в степях, а в лесах, болотах и горах, которых полно в Европе им полная пизда
>>334637296 >родоплеменной элитой Вот в этом подвох, просто этих ебучих, необучаемых варваров хуй к порядку приучишь и они постоянно бунтовали и партизанили, эти границы империи были как условный Кавказ в РИ, ты за налогами пришёл, а он мультук копьё схватил и в горы леса. Плюс по пацански стенка на стенку в голом поле они не воевали, а ты попробуй поймай толпу ободранцев посреди болот и лесов. Ну, типа, как ты победишь то, у чего нет государственности толком.
>>334637447 Тебе, долбоёбу, археологи запруфали, что с раннего возраста этой хуйнёй занимались найдены скелеты лучников, которые в процессе роста деформировались от таких подготовок.
>>334637192 по хорошему, с переменным успехом их драли все. они просто всегда возвращались. те же самые пунические войны были войнами на истощение. как только они уперлись в нормальную экономику, в лице парфянского царства, с одной стороны и варварские пустоши с другой, с этого момента и начались проблемы. некоторые считают развал рима катастрофой, но восточная римская империя при гораздо меньших размерах, могла содержать столько же солдат как и объединенная. что означает в разы большую экономическую эффективность. в один прекрасный момент они даже практически назад отвоевали почти всю империю назад, но удержать не смогли именно по экономическим причинам. развал римской империи был экономическим кризисом, а во вторую очередь военным или политическим.
>>334637466 >Нахуя вообще воевать с этими дебилами? Рано или поздно они дойдут до твоего города, если твои полтора сарая можно будет так назвать, окружат его полевыми укреплениями, так, что ебанешься штурмовать/прорываться, попутно объедая попавшиеся деревни и сжигая все, что в обоз не влезает. Под копаются под стены/построят осадные башни и разграбив и спалив все к хуям, забрав твоих женщин и детей в рабство и взяв твоих знатных чуваков в заложники , тем же маршрутом утопают домой, горланя песни и славя Юпитера и Марса. Веселое время - античность
>>334635529 (OP) Долбаёб, тестуда - это построение предназначенное для защиты от застрельщиков. В ближнем бою их можно просто пнуть нахуй или потыкать в места которые не закрыты щитом.
>>334635529 (OP) Когда узнаешь, что они пойдут, следует с братвой спрятаться в лесу и нанести внезапный сокрушительный удар. В рот ебал ваш Рим сраный! Я ЗА КОЧЕВНИКОВ И ПРОЧИХ ВАРВАРОВ! Ух бля!
>>334636471 > Нахуя вообще они лезли в эти ебеня за рейном, дунаем и евфратом - македонский для них был так же далек как для нас наполеон. Так они думали, что там более-менее цивилизованные варвары, как в Галлии или Иберии, которые покропотивляются, а в итоге как и все начнут плотить нолохе. Они ж не знали что там буквально вчерашние пещерные жители обитают.
>>334637524 По пацанчики как раз жили германцы и галлы. Пока римский мобик как шлюха торговала своей жизнью за монетки, ЧОТКИ НЭМЭЦКИ ВОИН давал клятву САМОМУ ЧОТКОМУ БОЙЦУХЕ своего племени и сражался пока сам не сдохнет, или не сдохнет вождь племени.
А римоскот мог только прятаться в городах и крепостях, и проводить карательные операции против мирняка. Когда к ним приходили сильные враги (гунны, персы, готы, турки) римские куколды по привычке прятались в своих крепостях и смотрели как их деревни сжигают
>>334637696 Кочевье эти пешие лодки не найдут. Я буду весело бегать вокруг них обстреливая стрелами (они же кончатся, да?), а когда они захотят дать мне пизды буду убегать с криками олололо.
К слову, пока ты встанешь на осаду (осаду чего, блять?) из за плохо развитой осадной артиллерии (балистами можешь мне яйца почесать) твоя армия лет 5 будет сидеть под моими стенами, передохнет - а даже если и победит, то тебя к хуям нахуй свергнет более четкий военноначальник который вместо того чтобы как долбаёб сидеть в осадах занимался делами
Окружение и расстрел (тактика Парфян): Легионеры в построении двигались медленно. Легкая конница и лучники обходили строй с флангов, изматывая воинов градом стрел или дротиков. Так, в битве при Каррах парфяне успешно расстреливали римлян с близкого расстояния, сделав строй «черепахи» смертельной ловушкой. Осадные орудия и артиллерия: Тяжелые снаряды, выпущенные из баллист или онагров, могли проломить плотный строй щитов, нанеся тяжелые травмы стоящим в глубине легионерам, либо заставить их разомкнуть ряды. Разрушение строя огнем: Враги бросали на щиты горящие факелы, смолу и зажигательные смеси. «Черепаха» была деревянно-кожаной конструкцией, поэтому солдаты были вынуждены сбросить щиты, чтобы не сгореть заживо. Удар в лоб при помощи тяжелой кавалерии или фаланги: Сомкнутый строй тяжелой пехоты (например, греческая фаланга с длинными копьями — сариссами) или бронированная конница (катафракты) могли протаранить «черепаху» за счет чистой физической массы и подавляющего натиска. Использование пересеченной местности: В холмистых и лесистых районах римлянам было трудно держать сомкнутый строй. Противник заманивал их на неровную почву, где строй ломался, открывая уязвимые места для внезапных атак с флангов.
>>334635529 (OP) В момент её актуальности - никак, собственно рим и покорил пол мира. Не из за какой то дикой имбовости их армии, в лесу/ в поле под градом стрел без норм прикрытия конницы - бивали и не раз. Но римский легионер СОЛДАТ, а не ВОИН. Принципиальная разница что первому нужно уметь копать, ходить строем в атаку и боятся сержанта больше чем врага, а второго надо готовить всю жизнь. Потому что то хотя бы похожее на численность римских легионов Европа смогла выставлять под одним знаменем уже ближе к концу 15 века, а то и позднее. Тут история плюс минус как с колонизацией Америки, отдельно взятый индеец в честном кумитэ не оставлял шансов солдату колониальной армии, но в длительной войне армия солдат всегда поставит со временем раком сколь угодно крутых, но всегда менее многочисленных воинов.
>Галльские и германские воины были родоплеменной элитой с дорогими качественными доспехами (которые римляне постоянно пиздили в силу своей некомпетентности и невозможности придумать что то свое)
>>334638639 Классика, слышал звон не знаю где он. Дурик где то вычитал что личная дружина богатого и влиятельного германца/франка могла быть укомплектована лучше легионеров и перемогает, не вдумываясь что та самая дружина - дай Б-г пару десятков/сотен ебальников.
Ага, дубина ещё и не в курсе, что побрякушки делали в Риме, специально грубовато и аляповато, чтобы было понятно, что "для чурок". Про федератов этот товарщь не слышал вообще, от слова совсем. Ещё, небось уверен, что чёткие варвары там римлян побили потому, что те, кароч, изнежились и испидорасились, даром, что Рим пару веков как был христианским.
>>334638700 Да практически на чём угодно, как минимум из того оружия которым владеет. Индеец - охотник-собиратель, для него многочасовые переходы бегом, навыки обращения с оружием и местячковая резня между соседними кланами - норма жизни. В то время как средний солдат армии нового времени - в лучшем случае крестьянин, в худшем горожанин, он не растет с оружием в руках, оно для него не каждодневный источник пропитания. Алсо да, у европейцев было несказанно круче с вооружением, но еще на моменте начального этапа колонизации, они его весело и задорно продавали индейцам.
>>334635760 Хуйня. Обстреливались с близкой дистанции, луки были говно. Закидывались пиллумами и вспомогательными метальщиками разных сортов. >>334635884 Закидывалось пиллумами. >>334636286 Нет. Конструкция длинного лука как раз таки гарантировала обстрел с безопасного расстояния и высокую пробивную силу, от которой щит легионера бы не спас, прошивало бы насквозь. >>334636455 Тоже нет. Против черепахи использовались слабые луки и легкие стрелы с мягкими наконечниками. Собственно черепаха и была создана чтобы доковылять до дистанции броска пиллума и закидать копьями. >>334638705 Какого периода? Франки времен завоеваний Цезаря были буквально племенной толпой с копьями и без вменяемого доспеха. Личная дружина - это калька дебила с варяжских дружин совсем другого исторического периода, а по факту там были такие же недогоплиты только с хуевыми длинными мечами. Германцы позднего периода имели те же вооружения что и поздний легион, но их было дохуя, да и в легионе стоять уже особо охотников не было.
Во-первых в таком строе они не боепригодны. Это чисто защитная формация, в которой ничего, кроме как стоять или медленно идти они не могут. Можно ничего не делать с ними, сами выйдут из защиты, когда устанут, а дальше победить, как обычно.
Во-вторых, как написали выше, защита пробивается дротиками, копьями. Щит пробитый метательным копьём или дротиком, становится непригодным для использования. Щит, пробитый подожжёной стрелой также становится непригоден. Хороший бросок из пращи пробивает деревянный щит насквозь с разит через него.
>>334635664 >Ты обычный галл, по сути деревенщина с мечом у тебя даже доспехов нет, и на тебя идет такая ебанина. Ну идёт и идёт. Заныкался в болота и ждёшь, пока они сами разбредутся как долбоёбы и завязнут в кореньях и кустарниках. Потом выходите из ебашите расформированных. Или ты думал сражения проходили стенка на стенку во чистом поле?
>>334638879 >Закидывались пиллумами и вспомогательными метальщиками разных сортов. Ачко твоё закидывалось пилумами. Вопрос: кого закидает, подвижный конник или стоящий как мишень пеший? Ответ очевиден.
>>334638879 >Какого периода? Предположим заката империи, когда те же дружины в легкую могли быть наемниками для Рима, собственно иначе откуда анон выше вообще взял про дружину с вооружением на уровне римского - хз.
>>334639161 Да полководец тот долбоёб, Филипп V, который сражения давал. Вывел сражаться фалангу на пересечённую местность. После чего македония проебала риму. Надо было вместе с Ганнибалом Риму наваливать вовремя, а он сидел сто лет ждал чего-то.
>>334639223 Ты не поверишь, но я то и пишу, что решает не личный скилл, а организация и массовость, а ты, умник хуев, пытаешься меня убедить в том же самом. Переформулирую 20й блять раз: отдельно взятый профессиональный военный родоплеменной формации может и умеет больше, чем отдельно взятый воин массовой армии, но пизды первые от вторых в сражение получат гарантированно.
>>334639277 Стрелы не бесконечные. Каждый лучник в среднем по ~20 стрел нёс с собой. А у противника, как правило, ещё свои метатели есть. Стрелы закончатся а что дальше будешь делать? Убегать и звать мамочку?
>>334639339 На рыцарей хватило. А это маневрируящая бронированная еба на лошадях. А тут просто челики стоят. Они если что с трудом двигаются в этой фаланге.
>>334639387 >быть опущенным предателем, который от убийства пары тысяч нихуя не выиграл, зато спровоцировал огромную карательную операцию на свой народ Дооо, охуенно. Губами, блядь.
>>334639191 Абсолютно нормально. Греческая фаланга оказалась абсолютно неэффективна против римской черепахи. Хотя не следует сравнивать в таком контексте, фаланга это буквально модель атаки, а черепаха модель защиты с возможным элементом атаки .
Проблема в другом, римляне ничего не могли сделать с парфянами, которые буквально олицетворяют под собой народы на конях с луком.
>>334635529 (OP) Ждёшь пока разомкнут строй. Отдаёшь приказ балеарским пращникам. Они тренируются в метании камней с детства, и своими бросками пробивают деревянные щиты насквозь как орешки. Когда строй нарушен, выпускаешь боевых слонов с флангов, попутно выдвигая ливийскую тяжёлую пехоту впереди, и римляне обосравшись со страху бросают свои побрякушки и разбегаются кто куда.
>>334639339 >Стрелы не бесконечные. Лмао, буквально это уже было в истории: >Crassus now hoped that his legionaries could hold out until the Parthians ran out of arrows. >slow and vulnerable Roman formations were surrounded, exhausted by constant attacks, and eventually crushed. Crassus was killed along with most of his army Представляю ебала легионеров, которым Красс кричал "потерпите мужики, у них стрел осталось на два-три залпа".
>>334639504 Против Парфян они сосали по каким то комичным причинам постоянно, то Каракаллу убьют, то бунты внутри империи начнутся, то ещё какая то хуйня произойдёт, в прямой войне проебал только Сулла, потому что тупые римляне на тот момент почти не держали в войсках кавалерию, до кучи ещё хуячили по пустыне, потому что Сулле нужен был триумф.
>>334637296 > которые потом бакбрейкнули Рим и заселили сочные римские прически Чё он блять пишет? На каком это языке? Омич-полуёбок, ты опять говна въебал?
>>334639239 Да я насколько помню там в принципе в какой-то момент римские степашки предпочитали кушать доставочки, проводить христианские обряды и совокупляться под хвост, пока чеченские германские легионы резали друг-другу глотки. Потом степашкам пришлось несладко, ведь если ты не держишь меч, то его держат у твоей глотки. >>334639097 Стремян не было, друже. Конный стрелок той эпохи даже близко не монгольский всадкик с упорным седлом и выучкой стрельбы на галопе. Это выглядело так, что конники тормозились кучей и пускали стрелы. Потом двигались чутка. Сосал?
>>334639327 >отдельно взятый профессиональный военный родоплеменной формации может и умеет больше, чем отдельно взятый воин Нихуя он больше не умеет. Дебилу ещё раз. Похую как твой родоплеменной хуй палкой махать умеет. Главное умение к примеру в Античности это держать строй. И тот же крестьянин это кстати тоже умеет хорошо если говорить про Новое время. >>334639257 >Вывел сражаться фалангу на пересечённую местность. Это любая местность, лол. Ровных полей в Греции разве что в Лаконии можно найти.
>>334639504 Хуйня пример если честно. Там была проблема с коммуникациями и снабжением, а сами БД шли с переменным успехом. При этом нельзя отрицать, что конница плохо контрилась легионами в прямом столкновении, хотя и осадные действия и бои с подготовкой Рим тащил. Ебучая серия войн вообще имевшая мало смысла и ставшая во многом следствием специфической социальной системы Рима, где нужно было вести успешные войны и триумфы, а воевать уже было не с кем в пределах эффективного логистического плеча.
>>334639719 >Конный стрелок той эпохи даже близко не монгольский всадкик с упорным седлом и выучкой стрельбы на галопе. Это выглядело так, что конники тормозились кучей и пускали стрелы.
Да что ты мне расказываешь, дорогой. Bitches don't know abiut my паярфянский выстрел. Нумидийским конным метальщикам нисколько не мешало метать дротики на ходу.
>>334635529 (OP) Поябывать легкой конницей из луков, заманивать отступлением, изматывать, выбивать потихоньку со всех сторон. Устанут, вымотаются, потеряют волю к сопротивлению - начинать гнать их по полю, арканить и рубить к ебеням всех до единого. Пленным перерезать глотки, отрезанные головы воткнуть на колья. Варвары будут уважать, римляне ссаться. Все.
>>334635664 >Тогда этого не было, только луки и стрелы. Пошёл нахуй, ОП-хуй. Ты же падла, в оп посте своём сраном не указал условия задачи. Фугасный снаряд один.
>>334639582 Германия никогда римлянам не принадлежала по сути. Были племена-данники, были римские крепости. Цивилизации не было. Поэтому после нескольких карательных операций Германика и возвращения штандартов было принято решение банально бросить эту никчемную землю гнить, причем это решение было скорее спровоцировано войной в Далмации, чем предательством Арминия.
>>334639763 А чему ты удивлён. В Оп-посте вообще никаких условий нету. С чего ты взял что для подавления этих военных надо воевать по правилам той якобы эпохи? Может это реконструкторы из 21 века, хули нет то? Нельзя быть таким зашоренным, в самом деле. ОП просто траллирует, вы ведётесь.
Бля, хули слоны в реале в основном обсирали всё только. А ведь кажется, что такая имба. Элефантерия еб тыж медь! Вот если слон, покрытый чехлом каким защитным разбежиться и влетит в эту хуйню это же просто боулинг был бы. Страйк бля (не пойло)!
>>334635529 (OP) Особо никак. Они потому и захватили столько, потому что вот такую хуйню соорудили. В лобовом бою тогдашние войска мало что могли сделать такой дисциплине, поэтому нужно хитрить. Обрезать пути снабжения, нападать на привалах, гасить из засад, пока не успели собраться, измором лагеря брать. У этого войска есть один огромный минус - цена. Содержать, обучать, платить зарплату, прочие инженерные расходы на постройку дорог и лагерей (вот то они реально умели). Все это фурычит, пока та военная машина захватывает все новые земли и приводит все больше богатств с рабами. И стоит дать этой машине увязнуть, например в германских лесах, где против них не выскочит лоб в лоб другая армия, а будут кошмприть куча разных племён, так эта вся хуйня просто сломается, похоронил под собой Римскую империю.
@monkey кто в итоге победил римские легионы и как?
Римские легионы не победил кто-то один в лоб. Западная империя рухнула в 476 году под натиском варварских племён — вестготов, вандалов, остготов и гуннов, которые постепенно разорвали границы, а легионы уже давно потеряли былую дисциплину из-за набора варваров и сокращения финансирования.
Внутренние причины сыграли не меньшую роль: экономический упадок, инфляция, гражданские войны и потеря контроля над провинциями. Легионы просто перестали быть той силой, которая могла держать всё вместе.
Восточная часть, Византия, продержалась ещё тысячу лет, но и там легионная система эволюционировала в фемную армию.
@monkey а как можно победить римский легион на поле бое? Какая тактика?
Римский легион на открытом поле держится за счет манипул и дисциплины, поэтому классика - бить по флангам конницей или растягивать их в засаде, как в Тевтобургском лесу.
Парфяне и гунны юзали конных лучников для изматывания, не давая сомкнуться. На равнине без поддержки кавалерии или лучников шансов мало, легион просто сомнет строй.
>>334635529 (OP) По-любому надо закрываться от их атак щитами так же, как это делают они. Для вырывания их щитов и последующего опиздюливания можно использовать трёхметровые багры.
@monkey что было в Тевтобургском лесу? Как римляне проиграли? Они же топ армия была.
В Тевтобургском лесу римлян засадили германцы под Арминием. Он сам служил в римской армии, знал их тактику и слабости, поэтому заманил три легиона в глухой лес, где легионы не могли развернуться и использовать свои преимущества. Дождь, болота и внезапные атаки со всех сторон сделали свое дело, и римляне просто не успели ничего противопоставить.
Открытый бой римляне выигрывали почти всегда, но тут все решили местность и предательство. Легионы попали в ловушку и были уничтожены по частям.
>>334641108 Да просто туша обычная по факту. Не дай бог из себя выйдет от страха и как начнёт все вокруг давить и крушить. Как ездовые или тягловые звери интересно, но в бою слишком ненадежно.
@monkey получается римский легион был заточен под бои на равнине?
При помощи леса, болот, рек и гор римляне сосали?
ну да, легионы в первую очередь заточены под открытую равнину и дисциплинированный строй. когорты, манипулы, те же пилумы и гладиусы эффективны, когда есть пространство для манёвра и построения.
в лесу, болотах или горах всё это быстро превращалось в толпу, где римляне теряли преимущество в организации. классический пример — тевтобургский лес, где варвары просто разрезали колонны на части. в горах и болотах тоже часто приходилось полагаться на вспомогательные войска или инженерию, а не на чистый легион.
при этом римляне не были полными идиотами и умели адаптироваться: строили дороги, расчищали местность, использовали осадные работы. но да, на пересечёнке их эффективность заметно падала.
@monkey мне римляне напоминают америкосов в текущих реалиях
римляне были заточены под битвы на открытой местности пендосы воюют против тапочников без ПВО
Римляне действительно заточены были под классические полевые сражения, где легион с манипулами и тестудо давал перевес за счёт дисциплины и тяжёлой пехоты. Американцы в современных конфликтах часто воюют с противником без авиации и ПВО, так что их ставка на авиацию и технику работает хуже, чем в открытых столкновениях с равным противником. Аналогия есть, но римляне всё-таки адаптировались к осадам и разным театрам, в отличие от шаблонных подходов.
@monkey давай пофантазируем что бы было если бы Ледовое Побоище с Александром Невским было против легиона, а не тевтонцев.
Легион римский на льду Чудского озера развалился бы быстро. Пехота в плотном строю с щитами и пилумами на скользкой поверхности теряет устойчивость, а русские конные дружины с копьями и мечами просто врезались бы в фланги и тыл.
Невский наверняка использовал бы ту же тактику — заманить на тонкий лед и ударить с берега, но против римлян это сработало бы ещё лучше, без рыцарской брони и клина. Легионеры не привыкли к такому бою на льду, да и дисциплина не спасла бы от массового падения и паники.
В итоге побоище закончилось бы ещё быстрее, с минимальными потерями у новгородцев.
>>334642120 >Они потому и захватили столько Они столько захватили, потому, что греки так решили. Грекам было удобно с ними, настолько удобно, что Константинополь еще 1000 лет после падения Рима простоял. И все их византийцев римлянами звали.
>>334642120 >Все это фурычит, пока та военная машина захватывает все новые земли и приводит все больше богатств с рабами. Ну не совсем так, богатства надо тащить и когда ты захватываешь все окрестные развитые экономики. Богатства тебе больше некуда девать. Потому, что ты на них ничего купить не можешь.
Рабов надо кормить. Заставить раба произвести больше чем он сьел, та еще задача. И кормить надо не только раба, но и надсмотрщика. А тебе уже, по хорошему, промышленность, нужна, а раба практически не возможно заставить производить, что то сложное.
>>334638116 >Когда к ним приходили сильные враги (гунны, персы, готы, турки) римские куколды по привычке прятались в своих крепостях и смотрели как их деревни сжигают А до всех перечисленных они ещё сидели по домам и боялись посмотреть на армию финикийца Ганнибала, который вообще гигаальфач был от военного дела тех времён, уровня Алехандра Македонского. Громил в лоб всех, кого видел, и значительно численно превосходящие армии.
>>334635664 Я тебе по секрету скажу, но кольчугу и шлема римляне подсмотрели у галлов. А еще галлы умудрились нанести несколько серьезнейших поражений римским легионам.
Закинь в центр этой хуйни гранату Ф1. Мы живём в эпоху пулеметов и станковых гранатомётов, поэтому сейчас превалирует рассыпной строй, потому что десять рядом стоящих солдат это идеальная мишень, чтоб завалить всех оптом и сразу.
Смысол построения из щитов это преодоление дистанции на котором противник использует пращи, стрелы, метательные копья, булыжники после чего эта медлительная черепаха рассыпается по команде и начинается рубилово на мечах. Плоттвист в том, что этот бронеавтомобиль римских легионеров заходит во фланг тебе.
>>334639257 > Да полководец тот долбоёб, Филипп V, который сражения давал. Вывел сражаться фалангу на пересечённую местность. После чего македония проебала риму. > Надо было вместе с Ганнибалом Риму наваливать вовремя, а он сидел сто лет ждал чего-то. Ты ничего не попутал? У Рима соснул уже сынок Филиппа, а сам бедросыч с Ганнибалом нихуя сделать не мог, флота то нет, как он десант в Италию высадит? Римляне его силами местных греков и озалупили.
>>334650264 > Давай тебе завяжем и кинем в нештурм. > Если не видно, значит не страшно. Думаешь на войне кому то не страшно, лол? По такой логике и войн бы не существовало, страшна же сцука.
>>334650045 > Плоттвист в том, что этот бронеавтомобиль римских легионеров заходит во фланг тебе. Разве? По моему они как раз держали серкдину фронта, а во фланги конница заходила, катафрактарий чтоли или как там её звали
>>334635529 (OP) От ФПВихи разлетятся, как нашимальчики. А вообще их персы били и не раз. Того же Красса размотали, легкая конница со степными луками, подвоз БК, помотать чутка и готово.
>>334650301 >Думаешь на войне кому то не страшно, лол?
Ожидание смерти хуже самой смерти. Осталось дождаться пока Украина въебёт по НПЗ, ТЭЦ и Энергосети моей области и мы мы встретим крещенские морозы следующего года в -30°С без тепла, электричества, воды, канализации и бензина. Всё только начинается. Как мне съебаться с этой адской карусели? Я устал, босс
>>334635529 (OP) Эсли отбросить в сторону околоисторические сказки об Античности и прочих Древних Римах, то на пиках штурмовое подразделение. Оно никогда само по себе не воевало, а использовалось для прорыва или строя пехоты или укреплений.
>>334638705 Дурочка посмотрела 2 фильма, прочитала записки о галльской войне и пару каналов на ютубе о риме, и теперь думает что она знает что то лучше чем анон.
Ты небось думаешь что германцы обмазывались синей краской, бегали голые рассыпным строем? Именно поэтому Рим с периодичностью получал пизды и так и не защитил границу, а потом и вовсе его эти самые варвары расхуярили и покорили? В сетке свидетелей великого рима пополнение. Санитаров только не забудь оповестить.
>>334650342 >По моему они как раз держали серкдину фронта
У этой хуйни было множество применений. Бритье волос и бороды по римскому образцу было для того, чтоб не схватили за бороду и не перерезали горло. В сражениях с варварами этот броневик из щитов подъезжал к вражеским солдатам, римские щиты раздвигались на секунд, одного вражеского солдата резко выцепливали из строя вражеских солдат за бороду или одежду, затаскивали в строй, щиты снова смыкались и врага внутри закалывали кинжалом. Так этот строй из щитов перемалывал сто солдат поодиночке. Главное слаженность, усердие и дисциплина.
>>334638879 Тупой еблан видимо не знает кто такие готы, о личных дружинах их вождей. Причем тут варяги, дура? Чё с императором Валентом стало?
Тоже калька с викингов и варягов? Бля, скотоублюдкам надо отключать интернет. Посмотрят пару лекций в интернете и делают вид что разбираются в теме. Или в библиотеку книжки читай.
>>334636252 Охуеть, у меня в детстве был набор солдатиков, где на коробке была эта картинка. Я их расставлял в боевой порядок, спереди колья, за ними лучники, сбоку кавалерия. Еще было 2 набора из Карфагена: боевые слоны (причем одного я почти сразу куда-то проебал) и просто пехота. Как же это было кайфово...
>>334650208 Ударная кавалерия была у парфян, римлянам было очень тяжело с ними, хотя и иногда римляне побеждали. У тех-же выходцев из территорий нынешнего Туркменистана были конные лучники, которые, похоже, были способны нанести некоторый урон черепахе. Пикинеры были у греков, обычно в прямом бою они побеждали римлян, если тем не удавалось расчленить фалангу манипулами. Арбалеты в поздней античности были, в раннем имперском периоде были мощные луки.
В леса надо уходить, отстреливаясь. Мой дед и бабка 1930 года рождения пережили в детстве немецкую оккупацию в смоленской и белгородской области. У деда немцы при отступлении сожгли деревню и они с матерью вырыли яму в земле во дворе сгоревшего дома и накрыли брёвнами и жили в этой землянке до конца войны. Прошло 80 лет и всё началось по новой. Маховик истории уже не остановить, жернова истории нас всех перемелят.
>>334635529 (OP) построение "черепаха" когда появился конный лучник с композитным луком, на высоком деревянном седле, с железными стременами (это 3-4 век нашей эры) всем этим построениям наступила пизда потому что пробивная сила стрелы выпущенная таким воином профессионалом, страшная
хотя у противников рима в имперский период еще не было полного военного комплекса конного лучника: у парфян был композитный небольшой лук, мягкое седло-подушка, не было стремян, поводья были, но в бою всадник управлял чисто коленами и наклоном корпуса лошадью у сармат - композитный лук, ранний вариант деревянного седла, стремян не было, управление одной рукой через уздечку, и тк лук требовал огромного напряжения то стрельба была навскидку те быстрая и так воин сразу перехватывал уздечку у гуннов - ассимметричный относительно большой лук, с ув пробивной силой, ранний вариант деревянного седла с невысокими выступами, стремян все еще не было, уздечка была, простая, но в бою управление было без рук только коленями и корпусом
Мудрые аноны, нужна ваша помощь! Кратко обрисую ситуацию. Легионеры опять начали фармить наши деревни, вот добрались и до моей. Сожгли хаты, старейшин перекололи, бате проткнули жопу гладиусом, мать угнали в рабство, дед орал "Верцингеторикс придёт" и словил пилум. Я ничего не умею, омежка, девственник, трясусь от страха; из снаряжения — отцовская дубина, которая досталась ему от его отца (т.е. от моего деда), и обосранные портки. Мне все время говорили: "Рим далеко, до нас не дойдет", и поэтому никто не был готов. Я вот думал: "Ща как выйду с батиной дубиной...". А потом вспомнил, что там сотня мужиков, которые строем маршируют дольше, чем я живу. Что мне делать: выйти 1х100, играя на победу, или перекатиться партизанить в леса?
>>334657214 Моя идея в том, что ряды сомкнувших ряды легионеров надо ломать, вырывая у них щиты. Даже если и не вырывать, то утомлять их попытками их вырвать. Копьё – да, подходит, но оно должно быть видоизменено под вид багра. То есть, должен быть зацеп. Боевой топор тоже подходит, но опять же он должен быть изменён под вид багра – длинная рукоять. Очень длинная для топора.
>>334657645 >Моя идея в том, что ряды сомкнувших ряды легионеров надо ломать, вырывая у них щиты.
В былинные времена всё делалось гораздо проще. В щиты бросались тяжелые метательные копья с обратно направленными заусенцами на острие, которые пробивали щит навылет, а заусенцы не давали вырвать копьё из щита. Когда щит получал 5-6 таких пробитий, он начинал весить 50+ кг, так как вес каждого копья был 10 кг. И пехотинец просто отбрасывал щит на землю. Потому что 50 кг это дохуя.
>>334635529 (OP) На фото показана хуйня из 20 человек - это даже не отряд по римским меркам, в полноценную черепаху не встанет.
Вообще люди плохо себе представляют масштабы которым рим выеб весь мир.
Легион состоял из 10-12к человек и легионов таких воевало от 1 до десятков.
Можешь себе представить ебало племенного вождя или царя локальной маленькой страны когда к нему в поле такая хуйня выходила дрессированная.
>Как воевать против этой хуйни?! Да особо никак, только ебейшим талантом как у Ганибалла который был и полководцем и политиком и стратегом и тактиком в одном лице и смог навязать риму борьбу - но один хуй вьебал в итоге, потому что в тылах сидели долбаебы в Карфагене.
Собственно карта римской имерии 1-2 века как бы намекает что конкурентов у рима просто не осталось. Когда Адриан построил свой вал - он буквально отделил цивилизованную часть мира в которым была римская власть от территорий которые не было смысла захватывать потому что там попросту нихуя нет. Он конечно не знал что со временем соседствующие варвары научаться у римлян всем их военным хитростям и приемам и сметут рассосавшуюся армию которая потеряет хватку. Но это будет через 200 лет и уже в совсем других условиях.
>>334658417 В Карфагене не сидели далбоёбы, он мозги там всем ебал своими похруками морскими ни одну сотню лет, наверное. Roma переиграла еuо как дешёвку. И всё, что осталось kbim:
>>334658549 Охуенная история, пердёжникс. Про Византию слыхал? А это не Византия, а реальный ирл Рим с перенесённой столицей, как в нашенской империи много позже.
>>334658779 по итогу рим был силён только против варваров или разрозненных греков. Когда попытался замахнуться на другую империю - риму надавали по щщам
>>334659534 Как правило за первой линией идёт вторая, а иногда и третья. Теперь представь себя в центре этого бутерброда между вражескими шеренгами отрезанным от своих без тыла и фланга в полном окружении. НАступают или отступают, может уже сдались и похлёбку раздают с вином всем, а ты тут стоишь и нихуя не знаешь о происходящем вокруг, а недалеко от тебя какие то человеки начинают пращу раскручивать.
>>334658760 >В Карфагене не сидели далбоёбы В Карфагене чай не дураки сидят >>334660148 Ну да, гладиаторы которые только и делают что сражаются и убивают - какие от таких могут быть проблемы, если они освободятся?)
>>334660197 >какие от таких могут быть проблемы, если они освободятся?) Легионы воевали в других местах во время восстания. Как вернулись, так и наебнули, а дороги украсили повешенными и распятыми.
>>334660040 Так весь мир в труху можно, а потом столкнуться с проблемой недостатка экономики. Проходил такое в циве 5 за Японию
>>334660203 Это для дедушек. Вообще я за то чтобы стариков, особенно занимающих должности, их внуки привлекали к активностям и видеоиграм типа тех же rts
>>334660493 >Много и сразу Это троллинг? Или ты бумерские настроения транслируешь в сатирической манере?
>>334650277 Гугл говорит Филипп V то был. > флота то нет, как он десант в Италию высадит? Да всё у него было. Умник просто думал он самый умный и пускай геополитические оппоненты ебашутся, пока он жиреет и наращивает богатства в мире. Прислал 4к соей пехоты только когда римляне уже у Карфагена высадились.
>>334658417 >Легион состоял из 10-12к человек Ебанулся? Эпоха царей и ранней Республики: Изначально легионом называлось всё ополчение Рима (около 3 000 пехотинцев и 300 всадников). Республиканский период (реформы Мария): В классическом легионе насчитывалось от 4 200 до 5 200 воинов. Период Империи: Со времён Августа и в эпоху расцвета штатный состав установился на цифре около 4 800 — 5 200 человек. В легион также входил обоз и вспомогательные отряды, поэтому во время походов фактическая численность могла увеличиваться до 5 500 – 6 000 человек.
>>334659964 Ты видимо не особо понимаешь. Что бы торговать нужно иметь крупную армию что бы ни одно государство не захотело напасть. Но эту армию нужно постоянно содержать и держать в боевой готовности. Поэтому большая доля с торговли уйдет туда. В другом случае ты имея крупную армию просто можешь потребовать платить дань, по сути другие государства будут содержать их, вот этим и занимались.
>>334635529 (OP) Короче примерно так: 1. Внезапно нападаешь, сжигаешь обозы с едой, убиваешь прислугу, женщин и детей. 2. Устраиваешь ночные вылазки, чтобы римляне нормально не могли спать. 3. Ждешь, пока эти чмохи оказываются в густом лесу под проливным дождем. 4. Ебешь голодных мокрых пидорасов толпой. Они уже нихуя сделать не могут. 5. Наслаждаешься порванной сракой Октавиана Августа и его плачем по трем проебанным легионам. МимоАрминий
>>334658417 >Легион состоял из 10-12к человек и легионов таких воевало от 1 до десятков. >>334663818 >В классическом легионе насчитывалось от 4 200 до 5 200 воинов Вы чё, вообще? Что за бред вы несёте, откуда вы понабирали эту очевидно неверную информацию? Всего легионов было 18, в каждом от 100 000 до 150 000 сверхчеловек. С примархами во главе.
>>334650549 >Ты небось думаешь что германцы обмазывались синей краской, бегали голые рассыпным строем? Да. >эти самые варвары расхуярили и покорили Там другие же, с великого переселения пришедшие. >эти самые варвары расхуярили и покорили Секта?) Это реальность, дружок
>>334665398 >не ломиться на них в открытом поле Ждёшь удобного момента пока они окажутся не на открытом поле, на следующий день на этом поле стоит их укреплённая крепость-лагерь. Твои действия?
>>334665813 Это база. Римляне постоянно окапывались, как вставали лагерем. От лёгких укреплений, до капитального зарывания в землю с валами и прочим, и выставлением дозоров. Даже уставшие и голодные. Марш, лагерь, марш, лагерь.
>>334665101 >>334650549 Ну так это правда, Рим загнулся из-за демографического кризиса, который произошёл из-за уничтоженного сельского хозяйства Италии и роста цен на жильё в городах. В итоге крупные землевладельцы получили гешефт, а обычные крестьяне стали безземельным пролетариями, которые либо разъезжались по империи после службы, либо просто не плодились а городах.
>>334635529 (OP) >Как воевать против этой хуйни?! Нам нужен архлинукс архлич Архиличи ебошат по площади лазером. Так что этих легионеров можно будет вынести 20 архиличами на изи
>>334666697 По-моему развиться до ядерного оружия будет быстрее и проще чем проводить столько ритуалов переноса души в филактерий. Ядерку кидаешь и всё, щиты не помогут. А вот этот не прав >>334666166 Если у них щиты зачарованы на огонь, то урона не получится нанести таким способом.
>>334665032 >Даже степняки осуществляющие вяляние на живой лошади это знали, а великие римляне - нет.. Именно так. Этим они принципиально отличались от 95% многих народов средиземноморья, кстати.
>>334673442 >балеарскими пращниками Тоталварщик, реальная битва не похожа будет на ту, что ты в пошаговой стратежке успеваешь по три клика приказов за секунду отдать. Фронт пехотный будет стоять до тех пор пока кто-то из двух армий не побежит.
>>334670635 В античности стремени еще не было изобретено, зафиксировать всадника для удара копьем зажатому сбоку с разгона невозможно было, как это делали рыцари. Античная кавалерия колола хватом сверху, вот как тут >>334635664 на картинке, просто подъезжая к противнику, хз как это называется. То есть, ее преимущества были только в мобильности и скорости, в отличие от средневековой кавалерии, которая сносила бронированным чарджем ряды противника - нахуй.
>>334674677 > ее преимущества были только в мобильности и скорости То есть, по боевой эффективности это был просто БЫСТРЫЙ пехотинец. А не "танк", оружие продавливания фронта, как средневековый рыцарь на коне. Идеально для террора флангов и преследования.
> Идеально для террора флангов и преследования. Учитывая, что под тобой огромный незащищенный дорогущий конь, кстати в завязавшемся бою еще и серьезно уязвимый юнит. То есть, для других целей, кроме как в гринтексте, по сути античная кавалерия еще и неприменима.
>>334635529 (OP) Я сейчас всё тебе поясню, и не за щеку. Есть несколько тактик, например удар катафрактариями во фланг, у катафрактов тяжёлая броня и длинные копья, такой удар сомнёт любую черепаху, а кучный залп дротиков при атаке во фланг не получится. Можно применять конницу с лучниками и обстреливать противника на расстоянии - метод не самый эффективный, но лучше, чем упарываться в лоб не имея брони. Можно воспользоваться тактикой славян, инициировать атаку на черепаху, а затем отступить - римляне станут гнаться за нападающими, потеряют строй и их можно закидать сулицами и отравленными стрелами. Можно заманить черепаху в низменность и с холма сбрасывать на них здоровые валуны, а затем сразу пойти в атаку. Можно снова поступить как славяне и договориться с аварами, инициировать атаку в лоб и дать кочевникам возможность зайти к черепахе с тыла. В общем, смекалочку нужно применять.
Мимо Челябинск-кун, гурман, инженер, любитель роз и аниме.
>>334675010 Так от этой хуйни римляне и всосали в Персии, а еще от >>334635760>>334636033 конных лучников, которые по замыслу опа должны быть бесполезны против черепахи. Внезапно, хуй там плавал. Нюанс в том, что я сильно сомневаюсь, что в чистом полюшке римляне выстраивались в черепаху, это чисто штурмовая тактика, чтобы подойти к стенам укрепления.
>>334675485 > чисто штурмовая тактика, чтобы подойти к стенам укрепления. Когда нет угрозы ближнего боя. Пушто черепаха уязвима в ближнем бою, я хуй знает чо ты там в ней навоюешь.
>>334676876 @monkey скажи как воевать против видрил?
Если видрил это рилсы или короткие видосы, то просто отключай автоплей в приложениях и ставь блокеры вроде uBlock Origin с нужными фильтрами. Или вообще выруби уведомления и не лезь в те разделы.
Как западная римская империя закончилась, дура? Почему Рим заселили варвары которых твой Рим так и не смог победить? Почему франки и германцы сегодня существуют, а римлян пиздили всегда и везде - в Италии, в северной Африке и в Анатолии? Сектант, успокойся. Или граница на Ютубе наверни
>>334676876 @monkey скажи как воевать против вундервафли на этом видео?
Вундервафля на видео — обычная переоцененная хрень, которую хвалят в пропаганде. Против такого проще всего бить по логистике и слабым местам вроде электроники или экипажа, а не пытаться танк на танк. Реально работает только проверенное советское железо в умных руках.
>>334635529 (OP) Ответ короткий: никак. В прямом бою с классическим построением «тестадо» (черепаха) пехота бессильна. Но победить её можно, если не играть по её правилам.
Вот 3 рабочие тактики (от простой к сложной):
1. Сжечь землю (стратегия голода) Черепаха — это пехота, а не танк. Она передвигается медленно (до 1,5 км/ч). Лишите её фуража и воды, отступайте вглубь своей территории, сжигайте поля и отравляйте колодцы. Через 3-4 дня легионеры выйдут из строя от жажды, и строй распадётся сам. 2. Конница против тылов Черепаха непробиваема спереди, но абсолютно беспомощна сзади и с флангов. Пропустите строй мимо себя, а затем ударьте кавалерией по обозу с припасами и метательными снарядами. Без еды и замены щитов «черепаха» перестанет существовать. 3. Артиллерия навесом (против «крыши») Когда щиты сомкнуты сверху, римляне слепы. Используйте лёгкие катапульты или пращников, стреляющие под углом 45–60° не по щитам, а по площадям за строем. Тяжёлые камни падают сверху, проламывая «крышу» из щитов, и римляне гибнут от собственного веса доспехов.
Запрещено: Рубиться в лоб, кидать копья прямо в щиты (они застрянут и усилят защиту) или пытаться перевернуть строй руками.
Если у вас нет ни коней, ни камнемётов — отступайте в лес или болото. Там сомкнутый строй развалится о деревья и ямы, и вы сможете резать их поодиночке.
Хотите план боя для конкретной местности (лес, горы, город)? Напишите, разберу пошагово.
>>334676933 >Как западная римская империя закончилась Рим пал, центурион. >Почему франки и германцы сегодня существуют Потому что гигачедам римским нужны были рабы. Римляне великодушно не стали истреблять другие народы голопопиков - в конце концов, они же не варвары.
>>334635529 (OP) Говно и мочу смешиваешь и кидаешь Римляне брезгливые, часто мылись и даже стрижки короткие носили т.к вшей боялись, пока варварам патлатым было похую
>>334660016 Сначала эскадрон спешиться за метров 700, построится в три шеренги и начнет лупить 7.62х54 патроном в цель размером с сарай, затем с фланга тачанка развернет пулемет. Хотя пулемёту я думаю работы не останется.
>>334682536 >Фланга нужна чтоб враг сам на нее напоролся, а в это время конница ударила с тыла.
Как по нотам. Враг напарывается на римлян, строящихся в фалангу, в тыл забегает конница. В эпоху до Интернета не было источников, чтоб ознакомиться с этим финтом ушами и принять контрмеры, поэтому схема безотказная
>>334635664 >только луки и стрелы На наконечник стрелы приделываешь горшок в котором намешал масло+ жир + серу + селитру, сверху мажешь смолой, поджигаешь и стреляешь по коробке, молотов античного века, несколько стрел и челики разбегаются побросав щиты , все в огне.
>>334635529 (OP) Как великий полководец, а в то время я бы им безусловно являлся, сначала катапульты с песком, мелкими камушками, колючками заранее собранными, говном человеческим. Они бы в этих доспехах в поту и песке ох...евали. Потом старался отвести войско и изматывать, уничтожая запасы воды и закидывать вновь.
Уверен, так и было, а в фильмах показывают чепуху. И Клим Климыч со своими прямыми драками на мечах похож на дурака.
>>334639428 дурачок, пешие копейщики это защитный юнит >>334639191 >>334635529 (OP) ребят вы школьники чтоли вы пятиклассники что ли >>334637342 галлы им тоже на клык давали например, бренн например, так что это не было пиханием хуя в одну калитку омежки например
>>334695075 >пешие копейщики это защитный юнит >защитный юнит Малолетний долбоёб в игрулечки переиграл, спешите видеть. А какие у них характеристики атаки и защиты не подскажешь?
На лошадь садишься и обстреливаешь огненными стрелами, мамкины легивонеры сами свой строй поломают когда у жопа загорится например. >>334637857 А можно и не вылезать с братвой из леса, совместить приятное с полезным так сказать.
>>334696683 Ну кстати если убрать огненные стрелы он прав. И тот который про рыцарский удар писал тоже - если бы он тогда существовал, но была похожая альтернатива, ебавшая римлян - тяжёлая конница.
>>334695478 Школодаун верещает. Ты же не понимаешь ни черта. Копья нужны чтобы сдерживать врага на дистанции и кониками зайти с бока, а для того чтобы шинковать недругов в капусту используют мечников. Хули ты лезешь если не знаешь нихуя эксперд?