Бамп
Второй том пиши, сто раз говорил.
Книга легендарная, но она ОДНА. Надо МОАР!
мимо-какой-то-летающий-зверь
Книга легендарная, но она ОДНА. Надо МОАР!
мимо-какой-то-летающий-зверь
Уоуо привет летающий зверь, как ты быстро отреагировал! Рад тебя видеть.
Продолжение я разве что к Гудящей пустоте могу написать. И даже пишу. И вообще много чего пишу, но едва ли оно будет закончено.
Когда я последний раз пытался марафонить писательство, для меня это очень плохо и опасно кончилось, мне нельзя сильно уставать, так что я на паузе, пока не сделаю свою жизнь ресурснее, безопаснее, и пока не научусь работать с текстами так, чтобы не выгорать на этом.
Сорри.
Изначально предполагалось, что будет только одна книга, после чего я дропну акк и исчезну, но получилось как получилось.
Ииии кстати я напоминаю всем мимокрокам, что на издаче проводится конкурс рассказов прямо сейчас!
Бамп
Бамп
Новый конкурс? А в прошлом сколько было участников?
В прошлом емнтэип под 40, но его пиарили плашкой по всему двачу.
И да, это один из немногих конкурсов рунета с денежными призами.
*Емнип
Бамп
Бамп
>- Три няшных тяночки, две из которых обладают своими личными сюжетными линиями!
Давай прямо: твоя это какая то спермотоксикозная шняга, верно, иначе зачем ты делаешь на этом акцент?
>иначе зачем ты делаешь на этом акцент
Подманиваю местную ЦА, исходя из соотношения тредов про тян к тредам на все остальные темы.
Нет пути.
Мудрец идёт во все поля
Бамп
>Христианский
А чё, из православия ты уже выписался? Случилось что-то?
С каких пор это антонимичные понятия?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Вижу просмотры в статистике, даже ночной двач довольно-таки обитаем
Бамп
>С каких пор
Да хуй знает. С появления православия как ничем не ограниченного ультрахолопского цезарепапизма? С невыдачи автономии галицкому князю? С уничтожения патриархата? С восстановления паханата? Спроси у экспертов по половцам и печенегам, они точно ответят.
Земной аспект православия организован достаточно децентрализованно в пространстве (поместные Церкви) и времени (частью сегодняшей Церкви являются все её участники за всю историю, а не только ныне живущие), чтобы перечисленное не могло отсечь православие от Христа.
Бамп
Бамп
Горячий привет от шизиков-неписуев.
>Земной аспект православия
Есть ещё какой-то?
>децентрализованно
Охуительная история. Буквально каждый вспук контролируется из Москвы.
По такой логике ислам - самая децентрализованная религия во вселенной. Вот только в реальности это точно такая же пирамидальная структура.
>не могло отсечь православие от Христа
Потому что его там никогда не было. Первый и последний раз, когда внутри православия попытались вспомнить про Христа - появление секты жидовствующих. Всё, после уничтожения этой секты больше дурачков не нашлось. Лев Толстой не считается, он один был.
>Буквально каждый вспук контролируется из Москвы.
Диванно.
>Есть ещё какой-то?
Трансцендентный.
Ну хотя бы ТРЕТЬЮ ГЛАВУ написали? Килоберенцы ждут!
>Трансцендентный
Православие это что, по-твоему?
Исхиазм
Мимо
Религия, обеспечивающая синергию (соработничество) между человеком и Богом, объединяющая таким образом трансцендентное и сотворённое.
Отчасти и он.
Но там же были намёки на то что такое в других городах делается. Можно наращивать масштабы и так далее. Развивать персонажей, переманивать злодеев на сторону добра. А как хорошо всё повествование подходит под то что мир ирл скатывается к чернуху... та, столько идей. Концовка всяко получилась почти открытой. Как конец АРКИ но не всей истории.
Насчёт выгорания это вопрос отношения. Я уже фиг знает сколько ничего не смотрю и не играю - свои сюжеты всяко интереснее. Выгорают те кто считает это РАБотой. А должен быть сам процесс кайфом.
Вообще, у тебя крутейший талант, его надо использовать. Может, это твоя Миссия нести свои убеждения в массы и делать мир лучше таким образом. Это не всем дано. Лемминги ведь добру учат. Можно читать проповеди на 1,5 анона, а можно написать книгу, которая обратит к свету сотни душ изнутри!
Если ты не веришь в себя, верь в мою веру в тебя! Твой бур пронзит небеса!
Пиар-акция подходит к концу по причине засыпания организатора
>Выгорают те кто считает это РАБотой.
Понимаешь, если бы я не считал это работой, книга получилась бы значительно рыхлее и глупее. Это не просто талант, в том-то и дело. Над теми же главами с матаном приходилось сидеть до головной боли. Покрывать свои слабые места, создавая схемы сюжета и прочие требующие усидчивости штуки. Много читать, чтобы держать язык в тонусе.
Но причина в другом, я реально был oche слабый. До недавнего времени я мог работать работу от силы часов десять в неделю, и в целом выгорал тупо от жизни. Сейчас мне получше, но надо ещё тренироваться, доводить нужные ментальные напряги-расслабления до автоматизма. Это всё очень больная дрянь с очень грустными подробностями, поэтому я не высказываю всю фигню на аккаунте, чтобы не триггерить сердобольных дам лишний раз. Когда окончательно восстановлюсь, тогда для меня будут действовать правила обычной жизни, типа "люби своё дело и не будешь работать ни дня". В инвалидность не хочу, не про меня это.
>Если ты не веришь в себя, верь в мою веру в тебя!
Я вспоминаю об этом, да.
Мне просто нужно время. Я наконец-то научился не игнорировать свою усталость, поэтому теперь работаю не большими яркими вспышками, а очень-очень медленно, но устойчиво и с хорошими шансами дожить до преклонных лет.
Я постоянно что-то пишу, просто пока что оно не увязывается одно с другим и тонет где-то в черновиках.
>Концовка всяко получилась почти открытой. Как конец АРКИ но не всей истории.
А! У меня в жизни были события, которые продолжили всю историю, но у них ещё не истёк срок давности. Мне потом их участники по шее напихают и будут абсолютно правы. Лучше я закончу что-то из текущих черновиков, хоть оно добру и не особо учит, скорее выплыванию из зла.
>свои сюжеты всяко интереснее
Ну а как ты их до страницы доносишь? Я иной раз придумаю какую-то историю от начала до конца, а записать не успеваю...
>Выгорают те кто считает это РАБотой.
Понимаешь, если бы я не считал это работой, книга получилась бы значительно рыхлее и глупее. Это не просто талант, в том-то и дело. Над теми же главами с матаном приходилось сидеть до головной боли. Покрывать свои слабые места, создавая схемы сюжета и прочие требующие усидчивости штуки. Много читать, чтобы держать язык в тонусе.
Но причина в другом, я реально был oche слабый. До недавнего времени я мог работать работу от силы часов десять в неделю, и в целом выгорал тупо от жизни. Сейчас мне получше, но надо ещё тренироваться, доводить нужные ментальные напряги-расслабления до автоматизма. Это всё очень больная дрянь с очень грустными подробностями, поэтому я не высказываю всю фигню на аккаунте, чтобы не триггерить сердобольных дам лишний раз. Когда окончательно восстановлюсь, тогда для меня будут действовать правила обычной жизни, типа "люби своё дело и не будешь работать ни дня". В инвалидность не хочу, не про меня это.
>Если ты не веришь в себя, верь в мою веру в тебя!
Я вспоминаю об этом, да.
Мне просто нужно время. Я наконец-то научился не игнорировать свою усталость, поэтому теперь работаю не большими яркими вспышками, а очень-очень медленно, но устойчиво и с хорошими шансами дожить до преклонных лет.
Я постоянно что-то пишу, просто пока что оно не увязывается одно с другим и тонет где-то в черновиках.
>Концовка всяко получилась почти открытой. Как конец АРКИ но не всей истории.
А! У меня в жизни были события, которые продолжили всю историю, но у них ещё не истёк срок давности. Мне потом их участники по шее напихают и будут абсолютно правы. Лучше я закончу что-то из текущих черновиков, хоть оно добру и не особо учит, скорее выплыванию из зла.
>свои сюжеты всяко интереснее
Ну а как ты их до страницы доносишь? Я иной раз придумаю какую-то историю от начала до конца, а записать не успеваю...
>Религия
То есть, организация. С конкретной иерархией и конкретным начальством.
Так зачем ты к вопросам организации приплетаешь хер пойми что из серии "я художник, я так вижу"? А если я такими методами буду за ислам топить, или за шизоперунизм, ммм?
>Религия
>То есть, организация. С конкретной иерархией и конкретным начальством.
Нет. Организация называется Церковь.
Но если посмотреть в догматику, то выяснится много интересных нюансов насчёт церковной иерархии тоже. Например, что глава Церкви - Христос, а церковная иерархия нужна для осуществления и передачи Таинств. Не для отдания приказов позвонить на трёхзначный номер, понимаешь ли, а для подачи Таинств тем, кто готов их принять. Сакральный аспект Таинств таким образом создаётся не по благодетельности иерархов, а по искренности намерений принимающих Таинства - причём частью искренности, безусловно, является готовность участвовать в иерархии и подчиняться иерархам в духовных вопросах.
Что автоматически отсекает весомость в духовной жизни индивидуума - локальных косяков со стороны отдельных членов отдельно взятой поместной Церкви на длинном полотне в 2000+ лет. Так как он пользуется плодами всех этих 2000+ лет и в первую очередь плодами Духа, которые зарабатывает лично своей трансформацией своих раскоряченных страстей в нечто стройное.
Проще говоря, иерарх может мне заявлять о важности звонка на трёхзначный номер, но это будет его позиция как человека, а не его акт синергии с трансцендентным сообразно его позиции в иерархии.
>А если я такими методами буду за ислам топить, или за шизоперунизм, ммм?
А сдюжишь? Плоды-то, плоды какие?
Лан, до нескорой связи
>Но если посмотреть в догматику
То обнаружится, что 100% этой догматики не имеет вообще никакого обоснования в словах конкретно Иешуа из Назарета. В лучшем случае это идёт от Павла. Но в основном - вообще от каких-то непонятных шизогреков, которых цезари назвали святыми отцами. Или даже от тех шизогреков, которых назвали еретиками и предали анафеме, лол - как это было с Лоргаром Тертуллианом.
>шизогреков
Которые объясняли Евангелие в контексте Ветхого завета, иудейских писаний и современного им контекста, сверяя свои новшества с ними и доказывая их непротиворечивость аки в матане теорему.
Это всё решённые вопросы так-то.
ОП, ты молодец, а мать твоя достойная женщина.
Ответственно заявляю, как читающий аж с 3 лет и не оставивший этого занятия и поныне, а мне уж сорокет ёбнул... Не могу уснуть, не прочитав хотя бы страниц 200-300.
Спасибо тебе.
Ответственно заявляю, как читающий аж с 3 лет и не оставивший этого занятия и поныне, а мне уж сорокет ёбнул... Не могу уснуть, не прочитав хотя бы страниц 200-300.
Спасибо тебе.
Aww, не зря руку из-под одеялка высунул и телефон тыкнул :3
Спасибо за обратную связь.
>Это всё решённые вопросы так-то.
Кем решённые? Когда? Зачем?
"Гоша Сиплый сказал, что Металлика круче Блэк Саббат, а Цой круче их обоих, это вопрос решённый." Вот примерно так оно выглядит. Какие-то локальные мемчики субкультурки ларперов.
Бамп
А как ты смог написать книгу? Я боюсь осуждения да и скидка нет, на чем делать акцент и какую структуру вести хз ты как смог то?
Тренировался на мелких рассказах. Копил опыт положительного отношения издачеров к этим рассказам.
Структуру сюжета выписывал на бумагу, потом при написании оказывалось, что внутренняя логика повествования не лезет в этот сюжет, продумывал заново, и так много раз.
Рисовал схемы, где вкратце отражал - что у меня было в прошлых главах и соответственно какие сюжетные линии мне надо продолжать тянуть, раскрывать, подвязывать друг к другу.
Бамп
Ты согласен с тем, что сюжет везде практически одинаковый (если про жизнь-родился, жил, умер), если про рассказы- мономиф. Как зная это ты привносил что-то новое? Как знал, что читатель не скажет "а это уже было в других рассказах"?
Это просто структура сюжета на самом макро-уровне. Её вообще можно свести к "родился-изменился". Действительно, все истории человечества - они о том, как выдержать изменения и не сойти с ума, а встроить в себя новый опыт. Поэтому людям так интересно читать про преодоления провалов (нижняя часть схемы и от неё наверх).
Об этой структуре я совершенно не думал, меня интересовало лишь какими мелкими событиями наполнять сюжет и самое главное - насколько убедительно гг побеждает или не побеждает.
> гг побеждает или не побеждает.
А эта победа/луз зависела только от твоих внутренних убеждений?
А поклонение трупам не отсекает от христа? Ну типа вера в целебные свойства сушеных конечностей и портретов, вот это вот всё.
>вера в целебные свойства сушеных конечностей и портретов
Так не в это же вера. Иконы это вообще костыль, чтоб ты не был вынужден разговаривать с полнейшей Неизвестностью.
Все подобные вопросы перестают возникать, когда подходишь к религии практически и с полной честностью ко своим ощущениям. Например, молитва без опоры на икону может превратиться в уход в себя, или становится более профанной, похожей на трёп без глубины чувств и уважения.
Так это ж просто язычество
Она от заложенной логики поведения гг и его характера зависит по большей части. Конечно, так как там есть христианство, то есть и чудо. Но тогда появляется проблема, как же героям это чудо взять, как им следовать тому, что правильно по сверхъестественному наущению.
Ярлык файла в винде, ну или ИКОНКА, не является самим файлом.
Язычество - это когда человек таскается с ярлыком, думая, что это и есть файл.
А если ты четко осознаёшь разницу - это не оно.
Другое дело, что этот концепт немного сложен, не все могут держать в голове осознание тонкой смычки между вещественным (иконой) и трансцендентным. И мне тоже сложно, тем более надо ещё текст молитвы одновременно проживать.
Но тут есть неожиданный перк: тренируясь это осознание удерживать, человек себе прокачивает критически важные для самоконтроля области мозгов, как я увидел на собственном примере. Вот эти умственные вызовы, которые мне бросала якобы нестыковка между недопустимостью замены Бога на предметы и наличием икон в храме - они сделали меня сильно адекватнее в итоге, лол. За счёт развития метакогнитивных навыков в целом.
Вообще, боязнь осуждения это отдельная тема.
Спроси себя, почему осуждение настолько опасная вещь, что необходимость избегать его перекрывает урон от подавления потребности в самовыражении.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>Язычество - это когда человек таскается с ярлыком, думая, что это и есть файл.
Кхе-кхем, так из почем тебе знать кто что думает? Из твоего спича можно вывести лишь что когда ты вваолняешь языческий ритуал ты не язычник, а когда кто-то другой - он язычник. Только вот греки тоже прекрасно понимали что статуя зевса это не сам зевс. , как и славяне понимали что статуя перуна не сам перун.
>так из почем тебе знать кто что думает?
Я даю определение языческого мышления, а не оцениваю конкретных людей.
>греки тоже прекрасно понимали что статуя зевса это не сам
То-то они еду ставили в домашних святилищах, чтобы идолы покушоли.
Нет, это просто символизм. Иконка. Настоящий зевс на олимпе.
И свойства этого зевса сконструированы на основании чисто человеческих эмоций, то есть опять же поклонение чему-то сотворенному людьми
Как и иконы. Это просто портреты людей. А крест это вообще просто две палки.
>Это просто портреты людей
Я об этом и говорю, ну.
Так поэтому прахославие это обычное язычество. Отличий нет. Как мы выяснили отличие только в том, что твоя вера истинная, а ихнет. Но так рассуждает любой верун, это не настоящее отличие.
Ты по-моему за мыслью вообще не следишь.
Мысль предельна ясна. Когда ты поклоняешься идолам это не язычество, а когда это делает кто-то другой - язычество.
Но я не поклоняюсь иконам.
Ну естественно, не иконам, а тому что они символизируют и бла-бла-бла, в прикладном значении смысл тот же.
Ну так сформулируй свою мысль полностью и я смогу перейти к следующему этапу аргументации.
Бамп
Уже всё давно сформулировано. Прахославие это язычество, православныйничем не отличается от прочих язычников, мнимые отличия совершенно умозрительны и сводятся к тому что их идолы неправильные, а наши правильные.
Ну вот ты опять вцепился в форму, игнорируя тему содержания. Форм у людей в обиходе в принципе ограниченное количество, так как ограниченно наше восприятие. Давай развивай мысль про Зевса, там вся суть твоей претензии.
Содержание только в твоей голове. Оно роли не играет. Каждый верун во что угодно считает что у его идолов самое правильное содержание.
Бамп
Ну а если подумать, какие могут быть критерии божественности такового содержания?
>Раз тут каждый второй пациент /izd/ пиарится, настало время напомнить и про мою дохуя книгу.
Проиграл с отмазки, прямо какая-то теория разбитых окон
Твои иллюзии.
Это не в кассу. Критерий штука изначально умозрительная, хотя может опираться на эмпирику.
В данном случае скорее перестекленных окон, кмк... Эта теория в две стороны работает.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Хуита. Иди пиарься на пикабу.
Я тут с 2011 обитаю, потерпишь
Бамп
Бамп
Бамп
Нюфаня с лурочки, сдрыстни отсюда.
Бамп
Прочитал первые пару страниц и чуть не проблевался от отвращения. Последнее что вызвало у меня такое омерзение была антинаталистская история из серии scp про то что смерть это счастье. Просто выворачивает от уровня менторского пафоса, с которым подаётся подростково-максималистская мудрость.
Да, начало хорошо бы обрезать. Но по сути это red herring, ты его читаешь и думаешь, что гг духовная вечно правильная и блаженная мартисьюха, однако...
А однако уже не важно. Это дроп
Щито поделать.
Данный гг может мыслить только таким способом, в этом его суть и личность. По-хорошему с самого начала должны быть раскиданы зацепки на изменения, но я не придумал, как их всунуть. Так что прощай потенциальный читатель, подождём следующего.
Но ты можешь попробовать прочитать только POV антагонистов отдельно от всего.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Просто метафора неудачная. Лемминги, как известно, никогда не устраивают самоубийств.
>Лемминги, как известно, никогда не устраивают самоубийств.
В этом-то и фишка.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Если я правильно помню, братан, сам факт публикации на этих помойках "передает" права на произведение их владельцам. То, что это нарушает законы об авторском праве, офертюны на хую вертели, ты сперва докажи!
Слышал развернутое мнение на эту тему.
Нет. Хз, откуда это мнение.
Бамп
bump
Бамп творческому треду
Найс противоречивые параграфы
Лол, пикча полностью в кассу
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>полифонический
Нормиблядское сигнально-доброедетельное дегенератище которое даже не может использовать подходящие слова родного (или нет?)
языка взялось дребезжащими шестернями смазанного спиртом мозга писать дидактику.
Ну куда же без твоей неизменно предвзятой оценки-то.
"Христианство", я полагаю, тоже не в воинственной, а в прогрессивно-пацифистской форме где неправильно трактуется евангелие из-за непонимания контекста?
>предвзятой
Любой адекватный автор или критик начиная с серебряного века засрал бы a priori за ДИДАКТИКУ и попытку вложить нравоучение, где письмо становится не исследованием, не путешествием, а просто каркасом, двигателем для тонны морали, как бэто было в высерках Камю и Сартра: они предвзяты, текст исходит из идеологических предпосылок, и это явно артикулировано; когда я берусь изучать гнусно-идейный материалец и под руку подворачивается блокнотик, то выходит столько абзацев критики, что превышает мыслимые пределы исходной художественной формы.
>письмо становится не исследованием, не путешествием
А фиг ты это припишешь книге в оппосте. Потому что наличие у персонажа перекачанной нравственности никак не отменяет того, что ему предстоит путешествие, а автору предстоит исследование.
> мелочная ненависть к себе способна раздуться в суицидальный культ.
Это уже осуждение. Это уже предвзятость, и наперёд ясно, что стоит ожидать поучительного тона и тропка событий преподнесёт наиболее нечестные и нереалистичные ходы чтобы оправдать отправные пресуппозиции. Не-авторам, новичкам кажется, что для писательства ничего не нужно, можно взять из головы: но для любых деталей и направлений — будь это конь Куприна, времянки Хлебникова, железная дорога Жигулина, — автору следует знать в точности, о чём он говорит или иметь немалый опыт, иначе получается дурно, и поэты прошлого имели замечательное образование и экспертность с опытом в описываемых темах. Когда есть жизненный опыт — стирается узость взора, человек понимает что рок, помноженный на характер, даёт разный опыт и перестаёт осуждать отчаявшихся и бить больных, ибо приходит понимание что в жизни не так всё просто, произрастает перспективизм, а жизнь кипятит кровь, испаряя осуждение.
Спасибо, капитан очевидность.
>Нюфаня с лурочки
Нюфаня с лурочки это я, потому что вкатился в 2009, десу.
А с 2011 пошла ракота с ватных помоек и пабликов вкудахта.
Ну не надо тут, я-то как раз с лурочки.
Бамп
>Это уже предвзятость
Потому что когда проходишь через это - я имею в виду действительно простреливаешь насквозь и выходишь с другой стороны, оставляя позади - то осознаёшь ненависть к себе как нечто мелочное и недорослевое. Но так как книгу я писал ещё будучи таким вот примерно хрупким и сентиментальным, то как раз-таки осуждение там сведено к минимуму. Насколько это получилось, я не знаю. Некоторым больно даже когда в их сторону просто дышат. И что теперь, историй не рассказывать?
Да ну. Такое без внимания не оставляют. И первый абзац "примечания" предрекает. Без осуждения плохого и пропаганды хорошего никто не даст публиковаться. Именно поэтому истинное письмо может быть писано только в стол, мысль изречённая есть блядь ложь, это известно и коню. Там, где дискурс уничтожен и повзолена только одна правильная позиция, любая попытка вещания оказывается уделом трусов.
> Без осуждения плохого и пропаганды хорошего никто не даст публиковаться.
Лол.
Там, если что, пол-книги наездов на Дугина, фоном к остальному сюжету. С прямыми цитатами. И ничего, в подборку сайта даже закидывали.
Там вполне себе публикуются всякие опальные авторы-эмигранты.
Публиковаться в сети дело абсолютно нехитрое. Вот постфактум получить люлей можно. Но не нужно.
>И первый абзац "примечания" предрекает
А лучше бы ты на последний посмотрел.
Бамп
Бамп
Ранний Хабадугин с его лекциями про Лотреамона, Эволу, Вирта и рассказы про Мамлеева и мойре-терпию куда контркультурен. Я говорю про совсем другой уровень, не про банальную полит повестку. Про реальность или про угол реальности или про её разлом. Как во вчера прочитанном рассказе имярека "Петрова", где "голова" героини была настолько одиозна, что люди сходили с ума, не выдерживали и умирали. Один внешний вид, который погружает в кошмар. И эта Петрова должна быть заглушена и уничтожена, как показывает Лиготти в главе "БОЛЕН СМЕРТЬЮ: Безысходность".
И?
Не вижу ничего ни запретного, ни интересного в этом. Я прям щас читаю одну позднестругацкую книгу, где идея убийственно аномального человека раздута и усложнена в разы: там и постепенное опухание ЧСВ, и разнообразие отношения к нему всяких то трусов, то людей с жилкой правдолюбия.
Ты попробуй смоделировать, каково для этой Петровой или ещё какой головы-ластика научиться жить. Всё время помня, что твоё существование кого-то может убить. Вот это задача нетривиальная. А тема "о я урод, меня надо убить, ето безысходность" ещё в мои школьные годы была заезжена готской сценой и километрами гурошных текстов моих друзящек. Лотреамон, ну его же вроде в школе проходят. Или сейчас не так? Невероятно унылая и на мой взгляд как раз-таки дидактическая вещь по сравнению с великолепными видениями пикрелейтеда. Вот уж где точно нет никакой морали, так это в "Одном лете в аду" - это просто срез мира, в которое понятие морали не уместилось.
А вот это...
>И эта Петрова должна быть заглушена и уничтожена, как показывает Лиготти в главе "БОЛЕН СМЕРТЬЮ: Безысходность".
Это утверждение сочится дидактичностью, как рот уснувшего алкаша слюной. Сорян, но. Ибо нефиг.
Типа блин, это всё конечно очень важно и нужно, осознавать и дренаж проводить говну из подсознания, но это только первый шаг путешествия. Мне лично хватило одного поколения, иксеров, которое на этом застопорилось - засунуло под оранжевые обложки и возвело на трон коконтркультуры. Изданной на бумаге, с тиражом и ответственными лицами, "контркультуре", продаваемой в обыкновенных книжных, куда можно зайти с улицы.
Не знаю, может я избалован удачей, что повидал более отбитые тексты, чем весь этот демонстративно мортидный поток сознания, коммерциализованный и одобренный тусовочкой. Но мне это всё стало тесно ещё в сосничестве.
Бамп
я всех этих фуфлов превзошел еще во времена школы
Ой мы такие контркультурные утю-тю-тю
Бамп
Вот и пральна
Бамп
Бамп
бамп
Бамп!
Бамп
Бамп
Ты, типа, хуяришь цайтгастовкю ебанину в духе "Брата", Мышкин Дстоевского с пулемётом? В голос нахуй. Куда ты лезешь, хуесосина?
>в духе "Брата"
>с пулемётом
Как? Ну вот просто КАК ты зарулил в такой вывод?
Цайтгайстовая-то да
>Куда ты лезешь, хуесосина?
А что ты мне сделаешь, лол? Завидно? Давай тоже лезь, не ссы
Ну про 00-е, ПАЦАН С ХРИСТОМ В ГРУДИ видит гавновсратых шизоуёбищ в стенах запброшки, полирующих пилотки под шепелявого уебана из КРАДЛОФФИЛС. Его действия?
Ты Елизаренко что ли вдохновлялся? Но по-аккуратней.
>Ты Елизаренко что ли вдохновлялся?
Нет, своей и других пацанов биографиями. Правда, с себя я там одного из антагонистов писал скорее.
И нет, тональность выдержана совершенно противоположная, в этом и мякотка.
По крайней мере я надеюсь, что противоположная. А там фиг знает.
Я прочитал елизаровского пастернака где-то в процессе написания первой трети книшки, в качестве референса - мол, раз издают человека, значит, должна быть годнота не в пример мне ньюфажине. Это было ужасно. Я всё время сомневался, не пародия ли это.
бапм
Бамп :3
И еще бамп
Бампер еще вернется в посте с бампом.
Нямп!
хуямп
Ну я так примерно чувствую, у тебя похожая ссань. У него просто от лица совка, вреного членинца, непрнявшего ИУДУ-ГОРБАТОГО, а у тебя от лица "неироничного верователя" среди смрада и пэзеров.
зевает
Хотя судя по недавней популярности всякого гавновсратого "рпаворепа" типа Маваши или Грота (подсвынков), цашка найдётся.
>Ну я так примерно чувствую
Ты просто предсказываешь на основании предыдущей выборки. Сама работа при этом не рассматривается никак.
Выше спрашивали, как написать роман.
Самое ужасное при написании романа - это что у тебя постоянно отсекаются варианты. Ты вечно что-то недоговариваешь, потому что сюжет уже пошёл дальше, ветка возможных событий завернула в определённую сторону за счёт прошлых выборов гг. А может, идея лучше раскрылась бы в ином сюжете? Может, надо ещё посидеть и подумать, а не писать? Но я с такими рассуждениями десять лет терпел, набрасывал какую-то ироничную срань от первого лица, а потом всё это выкинул и написал восторженного гг, какой уж есть.
Единственное лекарство от этого - пообещать себе уж в следующий-то раз раскрыть недораскрытое, или влупить редактуры в готовый текст. Иначе книга вообще не появится, никакая.
Но с другой стороны...
Самое ужасное при написании романа - это что у тебя постоянно отсекаются варианты. Ты вечно что-то недоговариваешь, потому что сюжет уже пошёл дальше, ветка возможных событий завернула в определённую сторону за счёт прошлых выборов гг. А может, идея лучше раскрылась бы в ином сюжете? Может, надо ещё посидеть и подумать, а не писать? Но я с такими рассуждениями десять лет терпел, набрасывал какую-то ироничную срань от первого лица, а потом всё это выкинул и написал восторженного гг, какой уж есть.
Единственное лекарство от этого - пообещать себе уж в следующий-то раз раскрыть недораскрытое, или влупить редактуры в готовый текст. Иначе книга вообще не появится, никакая.
Но с другой стороны...
С другой стороны, а всегда ли нужна именно романная форма?
Я знал человека, который из-за этого не мог создать концовку и вместо этого плодил разветвляющийся мультиверс. Абсолютно гениального в раскрытии персонажей, беззастенчивого в деталях и метафорах. Хорош автор, а книги нет, потому что нет концовки даже в теории, она где-то за пределами вероятного.
Возможно, ему и не нужна концовка. Возможно, его жанр - это не роман, а сетевой перформанс, который можно продолжать бесконечно.
Надо ли писать роман, чтобы заниматься литературой? Не надо.
Я знал человека, который из-за этого не мог создать концовку и вместо этого плодил разветвляющийся мультиверс. Абсолютно гениального в раскрытии персонажей, беззастенчивого в деталях и метафорах. Хорош автор, а книги нет, потому что нет концовки даже в теории, она где-то за пределами вероятного.
Возможно, ему и не нужна концовка. Возможно, его жанр - это не роман, а сетевой перформанс, который можно продолжать бесконечно.
Надо ли писать роман, чтобы заниматься литературой? Не надо.
Не знаю, на самом деле, как оно со стороны воспринимается. Потому что я именно что рассказывал историю. Есть определённая призма восприятия гг. События происходят вследствие его решений и возможностей. Возможно, это антигерой, который навыдумывал себе всякого? Известно только, что он аномален и ему с этим жить.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>проиграаааал! (расплывается в дебильной улыбке)
Щито
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>Всё время помня, что твоё существование кого-то может убить.
Я так убиваю всякий свой выход, всякий свой день и всякий день встречного. Был вот в театре, после шароёбился в ожидании руководителя. Встал, полуопёршись о стул, пустив в стену разочарованный взгляд. Передо мной прошла актриса, а она типа из мажористой семьи и такая заводная мышь, как сказать, не то что красива но чсв дохуя. И она поглядела в меня. Это был взгляд пустотно-презреннный: как будто человек направил взгляд на пустоту, услышав одиозный аромат, и увидел изваяние индусского слона. Такого взгляда не видел со школы, нет, конечно я их вижу всякий раз когда юный прохожий решает поднять глаза, но это был наиболее интенсивно-отсутствующий и пронизывающий презрением взгляд. Это взгляд, каким не смотрят на гостей или друзей: им домогаются воров. Словно это лицо существа, который им испортил жизнь или соврешил мелкую кражу, и имел наглость явиться. Когда я надеваю маску, скрывая часть лица, скверность взглядов пропадает, и только старушки глядят осудительно, лишь шамкая "ишь вырядился". И это не говоря про остальные части тела и избашки. Плоть пассивно-смертоносна. Хоть Петрову пиши.
>что повидал более отбитые тексты, чем весь этот демонстративно мортидный поток сознания, коммерциализованный и одобренный тусовочкой
Не сомневаюсь, и мозг шепчет одно наименование, которое написать у меня не получится, но раньше этот мемуар регулярно рекомендовали на дваче.
>коммерциализованный
Я срал и ссал на паланика. Пишет свою ob-scene дрянь для детей о том как плохо жить в США, но при этом сидит в Вашингтоне. А популярность остальных меня тоже удручает, я не могу воспринимать автора когда о нём начинают разглагольствовать высокие лбы. Так, для меня существует лишь одна истина, — внутренний линчый кошмар, к описанию которого никто никогда не приблизится без того, чтобы опошлить. — Он мёртв для меня: слишком не-я
Акультурные. Третья опция, как имморализм.
>Мне лично хватило одного поколения, иксеров, которое на этом застопорилось - засунуло под оранжевые обложки и возвело на трон коконтркультуры.
Не знал ни одного такого человека. Никогда. И тем более ирл.
>Это утверждение сочится дидактичностью, ...
Не верю что отвечавший не знает глагол "shall". Это написано с другой интонацией, в духе "герой должен умереть". Это не императив, но описание пассивно-неизбежного.
ой, трендом ошибся
Бамп
и?
Бамп
>раньше этот мемуар регулярно рекомендовали на дваче.
Да при чем тут двач. Не было тогда двача.
>Я так убиваю
>Это был взгляд
Ну всё, ловите убийцу.
Бамп
Бамп
Бамп
sage
Мудро
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Офигеть конечно /б/ несмываемый стал
Бамп
Бамп
Бамп
Говно не тонет.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Заорал, спасибо.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
И нахуй ты сюда пришел, уебок?
А чё бы и нет?
У вас тут некроженщинами натоптано было несколько недель кряду. И Кицунов ещё.
Бамп
Даже ботохуета лучше твоего говнотворчества.
Это вообще работает, реклама на дваче? Сколько продовых добавилось?
Давай я просто реку у себя на Леммингов запилю
А твоего?
>продовых
Ась? Проды уже нету, книга давно закончена. Пару часов чтения в день, полторы сотни просмотров в день.
Помню, когда ньюзач ещё лез изо всех дыр, я дождался уснувшего модера и там тред создал - получил 400 что ли просмотров за несколько часов.
Издач же сам по себе давал десятки лайков, библиотек, комментариев. Сейчас будет немного меньше, но у АТ-треда сохраняется традиция бустить новичков.
>Давай я просто реку у себя на Леммингов запилю
Я-то не против, конечно, но для начала покажись?
Я такой хуйней не занимаюсь.
А что же по твоим меркам не хуйня? Может, мне тоже стоит ею заняться.
Бамп
Все за что ты возьмешься будет хуйней. Так что не стоит. Займись чем-то более полезным, типа просмотром аниме, игорями и фапом.
Ясно, держи плотно в курсе.
Трудности в написании концовок-с?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Накончал тебе за щеку, проверяй.
Причина пляски?
Бамп
Мой национальный танец.
А, ну конечно тогда! Спасибо.
Ooga boogie.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Ooga Fucka Ya Mama
Оченб приятно, а меня зовут вейс....
Srsly, знакомы или ты просто из тех, кто всем авторам текстов и постов любит писать, что они ничтожества?
Бамп
Бамп
Все творчество двачеров - говно. Рассказы, рисунки и т.п.
Ну это уже совсем неправда.
Бамп
Обосновывать будем?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Вот это коупинг.
Всякий обобщающий лжёт :^)
Маня, это сайт для шизов и малолетних долбоебов. Тут в принципе годноту родить не могут.
И что ограничивает пребывание на двоще других типов людей?
Бамп
Сам-то кто по масти?
Бамп
пук
Пук какой?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Когда я ещё не замолк, читатели-то меня почитывали, но при этом тихонько так, гаденько ненавидели. Актив был, но исключительно по отношению к письму, а эта личность вызывала у них неясную ненависть и неоправданную надменность, они отрывали её, как офонаревшие фетишисты, от текстов, будто их надиктовала, как моисею, трансцендентность. Своих читателей ненавидел, ненавижу и буду ненавидеть. Люди, которые ближе всего – нагадят сильнее. Когда речь заходит про стариков: да, я ненавижу старушек. Да, молодых ненавижу не меньше, но это другой разговор. Я ненавижу нищих. Но это мне не мешает ненавидеть ещё больше богатых и средних, ео это другой разговор. Да, я презираю тех кто слушает другую музыку, но тех кто слушает ту же что и я – ненавижу на опережение, ео это другой разговор. Потому что люди общих интересов способны делать неприятней всего, и средь них нужно быть наготове, с оружием в руке.
А отращивать устойчивость к чужим ошибкам и ковыряниям не пробовал? Я именно это в итоге выбрал.
Тут вообще не было ничего про ошибки, кажется анон в другом контексте, я ответ не понял.
>они отрывали её, как офонаревшие фетишисты, от текстов, будто их надиктовала, как моисею, трансцендентность.
Чем не ошибка?
согл
Ненависть была намеренная, абсолютно, тотальная и она никуда не уходила. Это как если бы на концерт пришли чтобы послушать музыканта а потом начали говорить как он отратительный и гадкий (не зная его лично и ничего о его жизни)
Бамп
Да не оскудеет рука бампующего!
А само это намерение разве не может быть результатом ошибочной оценки реальности в целом и тебя в частности?
Не, не может. Они были грубы или в лучшем случае индифферентны и делали гадости. Понятно что только sub5 сталкиваются с таким: всё в их жизни оценивается ниже из-за гало-эффекта, и такая фетишизация встречается, когда сам человек физически отвратителен, но нравится у него какая-то черта: ключица, колено, квадрицепс, я уже подверглался такому расчеловечивающему расчленению, когда ещё не понимал, из чего это исходит и считал просто за забавный оборот речи или телес в танго. Это если объяснять подкапотное. Но причину этой именно персональной ненависти я никогда не понимал, потому как видел, что другие люди, которые были из той же когорты, получали совсем иное отношение, будучи даже наделены пороками; одно время я принимал это за демонскую силу, которая шёпотом транслирует ненависть теи, кто духовно взаимодействует со мной, в другое за реальных злопыхателей, но она видимо в биологическом моторе.
>в дурке сидят поехавшие
> что ограничивает пребывание на двоще других типов людей?
Коупи дальше, шибздик.
Ложная аналогия. Почему она здесь? Это манипуляция или искреннее нежелание быть честным с собой на данную тему?
Бамп
Бамп
Бамп
Забавно, тред имеет все шансы дойти до бамплимита.
Бамп
Нихуя, двач это психотронная тюрьма. Аналогия норм. В психотронной тюрьме нормальных не бывает, как их и не бывает среди ебырей твоей мамки.
Какие ты знаешь способы противодействия психотронному давлению?
Сажа.
Бамп
Бамп
И всё?
Достаточно.
Ну вот потому тебе и непонятно, какие ещё градации могут быть.
В любом случае, чтобы обезуметь от двача - надо тут с малолетства сидеть.
Да ты литералли поехавший даун, если отвечаешь на мои высеры.
а палехче есть ченить?
Книгу не читал, но рассказ огонь
Огонь в жопе у тебя разве что
>>334757452
Пояснить бамп?
Пояснить бамп?
Да. Развернуто, на пару параграфов.
Фигассе кого-то забанили тотально
> Нихуя, двач это психотронная тюрьма. Аналогия норм. В психотронной тюрьме нормальных не бывает, как их и не бывает среди ебырей твоей мамки.
> Коупи дальше, шибздик.
> Маня, это сайт для шизов и малолетних долбоебов. Тут в принципе годноту родить не могут.
> Все творчество двачеров - говно. Рассказы, рисунки и т.п.
Так съеби отсюда обратно на пикабушечку где все твои друзья, в чём проблема? Слова твои расходятся с делами, ты лишь подтверждаешь, что это лучший сайт рунета, – единственный, на котором позволят тебе себя так вести.
Через часик оформлю мб
Полилося самоуничижение!
Классический вотэтоповорот уровня /б/, меня этим уже не пронять как бы, слишком часто видел
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Ьольше цитат богу цитат! Пукни еще гринтекстом, разрешаю.
В смысле?
В таком смысле: почему ты считаешь себя недостойным ответов от адекватного человека?
Ты урод.
Ну ты головой-то подумай, она у тебя же не только чтобы жрать.
А ты у своей мамы самый красивый.
Безотцовщина, не завидуй.
Бамп
Почему у тебя сложилось такое впечатление? Я тебя чем-то обидел?
а я немногк...
Еее чатик
ger
>Я
*Сажедаун, не попадающий от тряски и кривопалости по клавиатуре
Ниже пишут пидарасы:
Сажа срётся с фанерой, как мило
>я
головка от ьоеголовки
лев.жпг
ахуена!
япакакол.пнг
Тут нету фанеры. А если бы и был, у него ещё осталась мать, и она вполне имеет право получить порцию мочи в ебало
От нее спермой пахнет...
Не пахнет, мужонёк давно её покинул
Бамп
Как так? Што случилось?
Бамп
Этого я ещё не знаю, возможно ввиду возраста
Бамп
Бамп
надо кароч узнать и исправить
Добить мать которая его на пенсию содержит?
Зделоть так чтобы снова пахла спермой.
Пруфай деланье.
Бамп
нимагу пруфалка не робит (((
тест
Вы понимаете, что если тред дойдет до бамплимита, я получу моральное право оформить перекат?
Чем больше навязчивости — тем больше ярости сопротивленья.
Што тебе мешает оформить перекат сечас?
Подстрекаешь? гг.
на што? у тебя тред тонет
Дубликат треда — бан.
Сопротивление, в свою очередь, раззадоривает. Гусары, молчать
не дубликат а перекат. всякие дристовачи перекатывают по несколько штук без всяких банов
да можно просто добить этот до бамплимита если уж так сыкатно
Это не у него, это у меня.
Да похуй мне, щенок ебаный))
Бамп
БЕРЕНЦЕВ, ГНИДА, ТЫ КОГДА ПРОДУ ГРИБИФИКАЦИИ ДОПИШЕШЬ???
О, шарящие подтянулись!
Это пока есть только тот сопротивленец, который недостаточно ухарист, мстителен, сосредоточен.
Такие сопротивленцы обычно и сопротивляются чему-то покрупнее, нежели лёгкая пачкотня нулевой
8===о
Ну да, согласен, автор ОП-поста не из тех птиц, на которых будут наводить ружьё.
На него только хуй направить можно.
Я хотел обвинить тебя в сдроченности ума, но не нашёл сообщения про фанеру, наверное приснилось.
Какой милый в своей неловкости флирт
я хз о чем ты. я тут просто какою
Их все потёрли. Фанера не дремлет.
иди комне, мой петушочек :3
А в литературу ты умеешь?
Можно без продуманных концовок
В макулатуру умею. Както так https://youtu.be/gcfuyfjAtsw?si=iPT7ers5F9Es_LOV
Показывай свою макулатуру
>1998
Солидно
Бамп
Смыл ее в парашу. Как тваю мамашу ахазазазах
А вдруг там на самом деле были шыдевры ар брют...
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Хуйня без задач унылая
некросимбионт, ты?
иди нахуй со своей рекламой
> унылая
+
>некросимбионт, ты?
Как ты вообще в принципе заподозрил подобное? У тебя не прогрузился оппик? Или что?
Бамп
Ты же не читал
стиль похожий в посте. попытки казатся дружественным и все такое.
"привет я вам тут говна своего принес пожрать, сделайте меня популярным, хочу на лохах поднятся"
>попытки казатся дружественным
У некрухи нет такого фактически, он напирает кмк.
И самое главное - как бы он получил звязду АТ несколько лет назад, если "писать" нейронкой начал только недавно?
.
не прочитал, ибо не воспринимаю стилистику написанного, вообще; чисто литературный стиль скуфов из жж, что-то уровня макс фрая или фанфиков по ГП или попаданцах, нечитабельностью напомнило Елизарова: под впечатлением шума вокруг его сурового взгляда подобрал пару книг для бессоных ночей и принялся читать: сначала это был сборник рассказов, который ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ВЫЗВАЛ, а дочитав дебилку про ожившее ухо, я просто сморщился и отложил это, а затем "земля", это просто ужасно-бытовое и противно-читаемое произведение, окончательно поняв, что я не получу от распиаренного автора нихуя, я отложил писанину с обещанием больше к нему не возвращаться.
>фанфиков по ГП
Не, ну это уровень всяко выше некоторых отпрысков Юзефович, так что почту за честь.
Конечно я брал за основание и русскую боллитру тоже. Зашкварен, каюсь. Я доверял им, пынямаешь? Ньюфажеской доверчивостью, одной рукой душащей самодостаточность, а другой протягивающей письмо в редакцию. В итоге меня напечатали совершенно другие люди и за совершенно другое, я там в каком-то крапивинском конкурсе засветился.
Но вот насчёт Фрая было странно. Стилистически Фрай, особенно поздняя, прям противоположна всем этим бытописателям. Да и ранняя тоже на другие кнопки давит своими камровыми буривухами... Ты бы ещё дом в котором вспомнил.
Я не знаю ничего из перечисленного и в принципе плохо знаком с литературой — например пропустил всю школьную программу начиная с 6 класса, поэтому этих мудрёных отсылок ввек не пойму. Просто по стилю не моё, не то к чему я расположен и что привык читать
Короче, я там много писал от рассудка и с конечной целью печати в Эксмо. Поэтому присматривался ко стилю того, что они любят.
У меня это было как важная общественная задача, в которой мои стилистические и прочие предпочтения - глубоко вторичны.
Но по итогам посмотрел на то, что наворотил, представил, что это ассоциируется с моим паспортным именем и слегка обгадился. Выглядело опасно.
Ну а когда мне до конца оставалось глав пять, то началась война и все гипотетические перспективы на работу с издательством закончились вовсе.
>Просто по стилю не моё, не то к чему я расположен и что привык читать
Так бы сразу и сказал.
Бамп
Бамп
Бамп, спать охота, в следующий раз просто появлюсь уже с новыми текстами видимо
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Итого /б/ приносит 1.7 часов чтения, 160 просмотров в сутки
Всем спасибо :3
https://author.today/work/49693
Дофига культурный артефакт тематического раздела, дофига участник "Избранного АТ" за какой-то там забытый 2022
ЧО ТАМ?
- Христианский полифонический от нескольких точек зрения приключенческий роман о гаражном оккультизме нулевых и о том, как мелочная ненависть к себе способна раздуться в суицидальный культ.
- Три няшных тяночки, две из которых обладают своими личными сюжетными линиями!
На аккаунте лежит ещё много всякого, и всё это написано двачером битардом олдфагом собственноручно, иногда даже на конкурсы /izd/, иногда даже побеждало на них, например эта сказка: https://author.today/reader/73993/2920352
Ну и да - КОСМОНЯШ ПРИВЕТ!
у меня всё