хотя бы тем, что они за сменяемость власти
хуйню высрал ботохуета типичная, ты просто ноешь как баба вместо того чтобы по фактам разложить
в 1920 году в Польше таких как ты просто ставили к стенке без лишних разговоров, так что не скули тут а иди работай
Тогда почему у коклов не меняется президент, если там преимущественно либеральное население? Или я не понимаю - это другое?
>хуйню высрал ботохуета типичная, ты просто ноешь как баба вместо того чтобы по фактам разложить
Угу, я тебя услышал
так ты тоже мыслишь категориями которые тебе внушили мама и папа, культура, объективная реальность. это все степени, степень скриптованности либерашки чуть ниже чем у зетника
С одним ньюансом:
Они за сменяемость твоей власти, несменяемость их власти их полностью устраивает 🤗
>так ты тоже мыслишь категориями которые тебе внушили мама и папа, культура, объективная реальность
Не без этого. Но я не впадаю в крайности, и замечаю то чего не замечает большинство либерах. Я вот ну просто блять совершенно не понимаю, какой смысл тому же ДНС завозить сюда айфоны и продавать их по наценке x2, если их никто не станет покупать? Чтобы что? Чтобы они просто валялись на прилавке? Однако даже с таким конским ценником, каждая вторая тупая пизда ходит в руках с последним айфоном самой дорогой комплектации. Я вот как-то очень сильно сомневаюсь, что если бы уровень экономики был бы как в Зимбабве, то такие магазины как ДНС вообще бы существовали из-за отсутствия спроса и крайне низкой платежеспособности населения, а либерахи как раз таки просто убеждены в том что в рф именно на таком днище находится экономика.
У тебя в бошке насрано. Взгляни на мир в целом. В любой цивилизованной стране есть сменяемость власти. Конкретно в Украине - прочитай про партию Зеленского и не путай либертарианство с либерализмом. Подготовься лучше
>Чем либералы отличаются от зетников?
Тем что их чаще сажают на бутылку и тем что не коллеблются вместе с тупорылой линией партии. Могут назвать говно говном, если оно таковым является. Не выписывают людей в хозлы как только стало неудобно их поддерживать. Не являются мерзкими мудаками и людоедами, находятся в адеквате.
ответил ботохуете
>Не являются мерзкими мудаками и людоедами, находятся в адеквате.
А т.е радоваться тому что на головы граждан твоей страны падают дроны - это типа норм? Ладно, понял
>сменяемость власти
Друг, я вижу, ты разбираешься в политике, подскажи по паре вопросиков:
Как в США со сменяемостью власти? Как она влияет на внешнюю и внутреннюю политику?
Как повлияли постоянные отставки премьер-министров в Англии в последние несколько лет на проводимую Англией внешнюю и внутреннюю политику?
Хотел бы ты ситуации как в Германии, когда пришедшая к успеху партия зелёных режет атомную энергетику по живому, а все последствия, которые она от этого получает - падение рейтинга и неприход к успеху на следующих выборах (без восстановления энергетики, естественно)?
Ну вот я так и думал что ты так скажешь, но при этом у тебя в оппосте ебало Каца, который никогда в жизни такой хуйни не говорил и сопереживает даже нашим мальчикам в трусиках, которые эту хуню и устроили.
Чем либералы отличаются от зетников?
изначально так ставился вопрос. Сейчас уже получив конкретный ответ. Начинаются виляния, а в сша негров линчуют, запад вообще загнивает
Как же у дерьмократа в башке насрано.
Покажи мне "любую цивилизованную страну", в которой "сменяемость власти" не означает ротацию одних и тех же политических кланов. Любая политическая система с наличием электоральных механизмов внутри со временем склонна превращаться во власть элит, будь то аристократия, политические кланы или сырьевые элиты. Вот только есть усегда не иллюзорный шанс того, что из-за абсолютно дебильного населения, большая часть которого из-за разделения труда и узко направленной специализации, нихуя не понимает ни у политологии, ни в экономике, ни в философии, ни в геополитике, проголосует просто за самого громкого, наглого и убедительного, а не за эффективного и достойного.
В общем, ко власти приходят леваки и рушат к хуям страну, вроде гермахи, где из-за них снесли к хуям все АЭС или бритахи, которую превратили в пакистан. Или вообще франции, в которой госсектор больше, чем в "социалистическом" Китае и приходится повышать пенсионный возраст, ибо на социалку нет денег.
Нормально работают такие системы только в условных Штатах, где и не демократия вовсе, а представительская республика, и где охлосу не дают голосовать напрямую, за них это делают умные дяди, которые, зачастую, голосуют итогово не так, как от них ожидает народ.
Или в странах ЮВ Азии, вроде Ю.Кореи/Сингапура, где все достижения стран принадлежат рукам буквально одного человека, в одной Пака Чон Хи, в другой Ли Куан Ю.
А по итогу — вообще не важно, какая политическая система, если она не лезет в экономику и обеспечивает свободную конкурентную среду для всей совокупности частных рыночных агентов. Сменяемость власти нахуй не нужна, это вообще не критерий успеха.
>такой хуйни не говорил и сопереживает даже нашим мальчикам в трусиках
Еще бы на камеру он радовался бы подобному. Вообще весь образ каца построен на том, что он просто критикует власть рф (а то без его видосов и так это не понятно), но при этом несет ПОЛНЕЙШУЮ хуйню про то что экономика рф в полной жопе, что у людей отбирают счета в банках, что люди берут еду в кредит и что жить вообще НИВАЗМОЖНО!! А потом я иду по улице и просто смотрю вокруг, как мимо меня проезжают десятки относительно свежих прадиков, лексусов, альфардов и крузаков, а так да, экономика в жопе полной, ага. Все автомобили на пиках, мне встретились за одну 30 минутную поездку, как такое возможно в государстве с экономикой на уровне Зимбабве?
Брат мой анонимный, но если либералы отличаются от зетников только тем, что они за "сменяемость власти", но у каждого из либералов в голове какое-то своё неоформленное представление об этом - то это говно, а не критерий, т.к. разные либералы под этим будут понимать совершенно разное.
Может на нашей маленькой планетке и нет государств, в которых сменяемость власти выглядит так, как она выглядит в головах либералов, и они хотят какой-то абстрактной хуйни, как коммунисты?
>Друг, я вижу, ты разбираешься в политике, подскажи по паре вопросиков:
>Как в США со сменяемостью власти? Как она влияет на внешнюю и внутреннюю политику?
На такой тупой рейджбайт даже впадлу писать ответ самому, поэтому вот ответ от нейросети
Влияние на внутреннюю политику
- В США (Борьба институтов): Политический курс нестабилен и постоянно колеблется. Новая администрация часто отменяет указы предыдущей. Однако система «сдержек и противовесов» (независимый суд, сильный парламент, разделение властей) не позволяет одному человеку замкнуть все рычаги на себя.
- В России (Сверхцентрализация): Внутренняя политика полностью завязана на сохранение действующего режима. Государственные институты (парламент, суды, губернаторы) лишены самостоятельности и работают как исполнительные органы Кремля. Отсутствие ротации приводит к застою в управлении и старению правящей элиты.
Влияние на внешнюю политикуВ США (Колебания курса):
- Внешняя политика США может резко меняться каждые 4 или 8 лет в зависимости от того, кто пришел к власти — демократы или республиканцы. Это усложняет жизнь союзникам Вашингтона, так как им трудно прогнозировать действия США в долгосрочной перспективе. Направления меняются, но общий геополитический вектор остается в рамках национальных интересов.
- В России (Персонализация): Внешняя политика полностью определяется личным восприятием мира и геополитическими амбициями одного лидера. Она более предсказуема на длинной дистанции (пока лидер у власти), но несет в себе огромные риски, так как ошибки одного человека могут мгновенно изолировать страну от мировой экономики и привести к масштабным конфликтам.
>Все автомобили на пиках, мне встретились за одну 30 минутную поездку,
На трамвае.
> Чем либералы отличаются от зетников?
Месье вы жидко обосрались. Спросили конкретный вопрос - получили конкретный ответ. Сейчас начинается копирование простыней ии слопа
Был вопрос чем отличаются от зетников. Еще вопросы?
> при этом несет ПОЛНЕЙШУЮ хуйню про то что экономика рф в полной жопе
Дальше не читал, отвечать не вижу смысла. Разве что ты такой типа "хохо, вы думаете это полнейшая жопа? подождите того что будет через месяц", хотя он в общем-то так и говорит.
Нет, на мотоцикле, который у меня есть и который я купил за пол года работы на складе. Но ты себя там успокаивай чтобы твой манямирок не трещал по швам.
>Дальше не читал, отвечать не вижу смысла
Ну конечно, ведь там факты, которые не стыкуются с маня мирком и которые просто нечем крыть.
>На такой тупой рейджбайт даже впадлу писать ответ самому, поэтому вот ответ от нейросети
Анон, сочувствую тебе, жить без мозга очень сложно. Надеюсь государство выплачивает тебе пенсию по инвалидности.
Хуета дегенеративная, ясен хуй, ты отвечать не будешь, потому что твоих левацких мозгов и серого вещества хватает только на то, чтобы серить своей пастью гнилой по теме, в которой ты абсолютно нихуя не понимаешь, ибо ты кртвозубый колхозан с тремя классами церковно-приходской.
Да. Что такое "сменяемость власти" и в чём она проявляется в наиболее успешных странах мира?
Буквально то же что она понаписала я и думаю, только я бы заменил слово "ошибки" на "намеренное вредительство"
Был конкретный вопрос
>Чем либералы отличаются от зетников?
Получил конкретный ответ - одни за сменяемость власти. Начинаете приводить уже следствия, и что в других странах, и что сменяемость власти каждый понимает по своему
>Получил конкретный ответ - одни за сменяемость власти.
Конкретный ответ возможен только при возможности определения того, что такое "сменяемость власти" и в чём она проявляется в наблюдаемом нами мире.
Иначе нет разницы между заявлениями "хотя бы тем, что они за сменяемость власти" и "хотя бы тем, что они за бипки".
>на мотоцикле
Ха ха ха. Это игрушка для покатушек по говнам за ебанутые деньги. Гуогл говорит что это "спортинветарь".
>>> Катать девочку на Yamaha YZ250FX категорически нельзя. Этот мотоцикл физически и конструктивно предназначен только для одного человека — для пилота.
>Чем либералы отличаются от зетников?
Тем, что
>зетников
не существует. Сколько не встречал это слово, так нигде и расписывается, кто под ним понимается. Это виртуальная сущность, против которой удобно борцевать и смеяться.
А пидорах тоже не существует?
конечно, большинство Zетников поснимали наклейки с автомобилей и не ходят в футболках с Z с сентября 22 года
>>зетников
>не существует.
Ну это логично. На пятый год войны. А должны существовать? Часть по полям костьми легла, часть трансформировалась в инвалидов, остальные переобулись-перекрасились в... бурундуков.
Всё по канону.
Либералы - они как работящие и непьющие мужики в алко-селе, которые топят за благоустройство, повышение благосостояния жителей и т. п.
Зетники - это как те самые рядовые жители алко-села, которым АБИДНА, что работящий мужик называет их образ жизни не идеальным. ТЫ ЧЕ БЛЯ ЕПТА САМЫЙ УМНЫЙ ШТОЛЕ? Гордятся своими потасовками у разливайки, как кому-то из соседнего села ебало набили, называют все эти движения "отстаиванием чести" родного села.
Либераха всегда тупой гой, его промыли, а он и раб. Зетник же зачастую патриот, он понимает что его общество нуждается в нём, хоть нередко и бывает так что зетник тоже промытка.
Скажу одно: хохлы пидорасы.
>Либераха всегда тупой гой, его промыли, а он и раб.
Как забавный перефорс. Градус хуцпы запредельный.
>Не являются мерзкими мудаками и людоедами, находятся в адеквате.
Ну вот, а говорили что zомби не существует, а это что ====
Либералы выступают за:
- Права человека
- Равенство перед законом
- Частная собственность
- Демократию
Зетники выступают за:
- Право сильного
- Сегрегация и неравенство
- Тоталитаризм
Зетники просто по своей идеологии кровожадные уёбки и преступники и не должны жить в свободном гражданском обществе. Идеология зетников больше подходит для тюремной иеррархии арестантов, именно там всем зетникам и место.
Дооо, конечно. Чсв у либерашьего скотобыдла пиздец просто.
>по улицам ездят сотни автомобилей стоимостью от 4х мультов
в любой бедной стране такое возможно, потому что на уровне государства всегда крутятся большие для одного человека деньги, а у России самые большие запасы природных ресурсов на планете, поэтому есть на чем нажиться + бизнес еще как-то функционирует, хотя совки у власти, видимо, из ностальгии по ссср пытаются это прекратить
>строятся новостройки которые махом раскупаются
раскупаются либо лицами из предыдущего пункта и сдаются втридорога лохам, у которых минимум треть зп уходит на аренду, либо семьями свошников в ипотеку или с гробовых
>покупается электронная техника за оверпрайс (те же айфоны и видеокарты например)
на нее надо либо копить либо брать кредит. На говноработах часто видел людей с последними моделями айфонов, а там зп 40-50 тыс. Вообще производство бытовой техники в России не распространено, поэтому она закупается из-за рубежа и продаётся с наценкой, при том что зарплаты меньше - видеокарту или айфон в условных США можно купить на сумму в пределах 1500 долларов, а зп условного работника макдональдса 1500-3000 долларов. В России такая техника стоит больше месячной зп большинства
>почему ты просто не переедешь в другую страну
это реально сейчас доступно только для богатых либо тех у кого заработок не зависит от места жительства
>искренне радуются, когда гибнут граждане их же страны
маньяки, урки и бандиты тоже граждане этой страны и что им теперь сопереживать надо? Сопереживать по национальному признаку пиздец бредовая идея.
Им еще большие(и то только для России) деньги платят за то, чтобы они убивали за Путина и на свободу выпускают, а они эти деньгами инфляцию разгоняют. БЕЗУМНО ПЕРЕЖИВАЮ ЗА НАШИХ РЕБЯТ(АЛКАКШЕЙ 50-ЛЕТНИХ)!
ага, а еще либералы никогда не обманывают никого и ходят в церковь по воскресеньям.
Ну и далбоеб же ты блять, надеюсь что ты просто школьник ебаный, потому что если тебе хотя бы есть 21, то у меня для тебя плохие новости
То что ты встречал и первых и вторых только в качестве высказываний, а не деяний говорит и о тебе и о них.
Я же буду говорить о зетниках как о людях вовлеченных либо непосредственно в боевые действия, либо в непосредственное снабжение, либо о тех кто хотя бы занят идеалогическим обеспечением всего процесса.
О либерахах я буду говорить имея ввиду непосредственно активистов и митинговавших, вынужденных или решивших покинуть страну, о тех кто не пересказывает видосики с ютуба, а тех кто их записывает.
И о тех и о других я буду говорить потому что имею личные знакомства и опты пребывания в обеих группах.
А теперь начнем с первого же заблуждения, которое я и сказал -группы и первых и вторых однородны. ЭТО НЕ ТАК. Особенно хорошо видно в либерахах, что они грызутся между собой за все и вся, но так называемые зетники это тоже очень разнородная масса, единственное у них кое как все же получается ползти в одном направлении.
Следующее заблуждение - две вышеуказанные группы равнозначны и сильны. Это не так. Либерахи особенно те, что прям гремели в 2011-2014 годах либо мертвы, либо обосрались, либо выполнили оба условия. Их слушают по привычке, они и тогда-то в основном выезжали только на критике и сейчас исключительно занимаются критикой. Некоторые всплески в виде программ перед выборами даже равнодушными людьми не принимались, потому что программы были тупо дурацкими и не грамотными. Чистый популизм. Способность к консолидации в итоге оказалась низкой, координационный совет например единственное что смог это собраться и название выбрать, а потом все, пиздаускас.
Так называемые зетники (повторяю, я не про диванных воинов) это блядь реальная сила с вооружением. Вск оппозиционные пляски 2011-2015 годов и всякие программы овальных не были такой угрозой для общества и государства как пара суток похода вагнеров.
Третье заблуждение: у обеих фракций есть будущее.
Либерахи выгнаны за кордон, поставлены в позицию персон нонграта, выпадают из информационного поля и не выступают хот ь с какими-то предложениями, которые могут заинтересовать простой Иван город Тверь. Зетники нравится вам или нет теперь часть нашего общества. Они тут, они рядом, они вернуться однажды. И когда война закончится так или иначе они будут участвовать в государственном строительстве.
Так кого тыт ам сравниваешь? Кучку засраных голов и жоп на диванах?
Либерашья демократия. А потом такие да почему нас от говна не отличают.
Для разливайного алкаша просто не вонять и не выглядеть как бомж - это уже "чсв пиздец просто". Все зависит от оптики.
>либерашьего скотобыдла
Снова нелепая попытка перефорса.
Да, ето так.
>Это игрушка для покатушек по говнам за ебанутые деньги
Как такую игрушку может себе позволить человек который живет в стране с экономикой, как в Зимбабве?
>Катать девочку на Yamaha YZ250FX категорически нельзя.
У меня для этого автомобиль есть
>Чем либералы отличаются от зетников?
Абсолютно ничем. Та же промытая насквозь швитым жападам хуета, без критического мышления, только в другую сторону. Ну еще жиродрищи и ссыкуны.
Этот анон довольно чётко описал миропорядок
Ни одного аргумента против либеральных ценностей у адекватного человека быть в принципе не может. Это самые банальные общечеловеческие ценности которые отражены в культуре и религии всех людей и народов на протяжении тысячелетий.
>Я вот сколько встречал таких персонажей,
Вша диванная, пшел нахуй сычухан обоссанный, ты встречал только свою залупу онанист кроватный.
>либералы
Учи определения, пидор пятнадцатирублёвый.
>мне все должны, уии!
>у меня критическое мышление!
Ору с такого мудачья.
Он еще в гороскопы верит.
Либерал - против убийств и войны
Зетник - хочет убийств и войны
Зетник - хочет убийств и войны
А причем тут злобная придурковатая либераха?
>по улицам ездят сотни автомобилей стоимостью от 4х мультов
Кредит
>строятся новостройки которые махом раскупаются
Кредит
>а так же покупается электронная техника за оверпрайс (те же айфоны и видеокарты например)
Взятые в кредит
>либерализм
>идеология
Ебать ты быдло подсос барина.
Свобода не может быть идеологией, это просто свобода.
Крым чей?
>Рвоньк
Либераха, спокуху оформи, ок?
>Зетник - хочет убийств и войны
Пруфы
>Либерал - против убийств и войны
Пруфы
А почему либераха не осуждает сша и израиль? На барина нельзя хайло разевать?
ЛИБЕРАЛ проводит понятие той свободы, которую для себя желает видеть его собственный народ.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ любым путём продвигает строго определенную свободу, дающую возможность Западным финансовым группам грабить его страну и граждан, при этом желая всего американского и европейского.
ЛИБЕРАЛ готов активно выступать за то, чтобы вы высказали свою точку зрения, даже если он лично с ней не согласен.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами.
ЛИБЕРАЛ ищет объективные причины, которые заставляют власть действовать именно так, как она действует.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ субъективен по умолчанию, и всегда объясняет удобные для него действия страны удачным выбором власти, а неудобные - её идиотизмом.
У ЛИБЕРАЛА всегда виновата неправильная либо недоработанная система управления.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ всегда и во всем, виноват неправильный и неугодный народ.
ЛИБЕРАЛЫ считают, что демократия — это строй, при котором власть избирается народом на основе честных и равных выборов, в которых участвуют все политические силы, и учитывается мнение граждан по всем важнейшим вопросам.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ уверен, что демократия — это строй, при котором у власти находятся его единомышленники, а недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться к власти. Если же это потребует отмены выборов, их результатов, или нарушения иных демократических процедур - это будет выполнено и названо соответствующим норме демократии событием.
ЛИБЕРАЛЫ рассматривают людей и идеи во всей полноте и многообразии, анализируют аргументы по существу, могут соглашаться и сотрудничать с одним и тем же человеком одним позициям и не соглашаться по другим.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ встречая кого – то с мнением, не подпадающим ни под один шаблон, впадают в ступор и не может понять, как реагировать. Более опытные в полемике либерахи, находя хотя бы один пункт, соответствующий «нелиберальному» шаблону, сразу вешают на оппонента ярлык «+15» и успокаиваются.
ЛИБЕРАЛЫ считают, что каждый отвечает сам за себя. Никто не может нести ответственности за чужое преступление.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ исповедуют принцип коллективной ответственности и «исторической вины» целых народов.
ЛИБЕРАЛ ищет объективные причины проблем не делая исключений.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ в любой ситуации уверен в одном - во всех его бедах виноват точно не он.
ЛИБЕРАЛ уважает свой народ и сам является его представителем.
ЛИБЕРАХА С ПОРАШИ оскорбляет своих граждан регулярно и оголтело.
>Зетники выступают за:
>- Право сильного
>- Сегрегация и неравенство
>- Тоталитаризм
Т.е. зетники за США и Израиль?
>Ебать ты быдло подсос барина.
А вот и голос пропитого васьки из колхоза.
Светоч говна высрался, иди трудись вшивый интеллигент.
Почему ты раб барина?
Почему ты видишь в нем своего отца?
>Как такую игрушку может себе позволить человек который живет в стране с экономикой, как в Зимбабве?
Да откуда ж я знаю. Очевидно в Японии, откуда он привезён, он был куплен за валюту.
Откуда валюта? Из нефти, газа, леса и металлов.
Вот тебе фото из Зимбабве.
Кстати, а чего на японском мотоцикле рассекаешь? На российский денег не хватило?
/тред
>Любая политическая система с наличием электоральных механизмов внутри со временем склонна превращаться во власть элит
Разделение властей, конкуренция за выборные должности, независимая судебная система и свободная пресса обеспечивают важный результат: чиновничество оказывается отделено от финансовых потоков и в большинстве случаев не может «продать» свои действия с какой-либо выгодой.
Есть принцип одного кабинета. В тоталитарной параше достаточно зайти и договориться в одном кабинете о чём угодно и остаться безнаказанным, в демократических странах с нормальной политической системой это принципиально невозможно, т.к. кабинетов очень много (каждый из 535 членов Конгресса сам по себе 1) не сидит лет по 20, сроки у него не меняются 2) не факт, что вообще избирётся 3) действительно может проиграть выборы).
Изобретение велосипеда – это любимое занятие нашей власти. Человечество уже давно разработало механизмы контроля общества над исполнительной властью. Они называются «парламент» и «свободная пресса». Толькo не ручной парлaмент, честно выбранный в рeзультате открытой и гласной конкуренции всех политических сил общества и реально представляющий его срез, и пресса, реально свoбодная от регулирования власти. Такой парламент и такая прecса действительно оппонируют правительству, а не являются конторами по штампованию его законотворческих инициатив и его восхвалению и всеобщему одобрению. Это и есть единcтвенный действенный механизм общественного контроля за властью. И всякая попытка обойти необхoдимoсть сoздания такого парламента и такой прессы – это в лучшем случае cамообман, а в худшем – злoнамеренная попытка вывести сeбя из-под контроля общества.
>Либералы выступают за:
>- Права человека
А за деньги человека кто выступает?
Нахуй права, если у тебя нет денег?
>ньюансом
Борда 18+
>Разделение властей
На какое число?
>Ни одного аргумента против либеральных ценностей
Один всё же есть. Это вот эти черти, которые их отрицают.
Никакой свободы врагам свободы.
Дурачок не знает мемов двача и эрративов.
>Никакой свободы врагам свободы.
Поэтому тебя и репрессируют: ты враг свободы.
> И этих людей совершенно ни сколько не смущает то, что по улицам ездят сотни автомобилей стоимостью от 4х мультов, строятся новостройки которые махом раскупаются, а так же покупается электронная техника за оверпрайс (те же айфоны и видеокарты например)
Такое есть буквально в любой стране, даже в самой отсталой в мире. Чем беднее страна тем больше неравенство, естественно богатая часть населения той страны может себе позволить как минимум хороший автомобиль, айфон, и видеокарту. На улице ты видишь в основном успешных людей, потому что они активны и мобильны, города принадлежат им. На пикрил город в самой бедной стране мира, на дороге пробки от автомобилей.
>Ну я ебаная бездарность, которая не сможет комфортно адаптироваться в другой стране
Уехать сложно если ты не совсем молодой - здоровье уже не то, родителей престарелых не бросишь, нужно много денег, а деньги не заработать если живешь не в ДС, страх неизвестности.
>Ну и самая гнилая черта таких людей - это то что они искренне радуются, когда гибнут граждане их же страны
Это ложная радость. Если спросить у либерала, хотел бы он чтобы от бомбежек сегодня умерли люди твоей страны, и все зависит только от тебя. Ответ почти любого либерала будет "нет".
Откуда вы берёте эту хуйню? Какие либерахи радуются падающим в россии дронам? Выдумали тейк и форсите
>в демократических странах с нормальной политической системой это принципиально невозможно
Можно перечень таких стран?
>Чем беднее страна тем больше неравенство
Пруфы, маня.
Нетаньяху и Трамп одни из самых не любимых персонажей в либеральной повесточке и их все как раз осуждают за развязывание войн и убийство людей.
>на нее надо либо копить либо брать кредит.
Ну т.е, как и в любой другой стране собственно говоря. В швятых штатах, тоже большинство почему-то живет в кредит.
>В России такая техника стоит больше месячной зп большинства
И тем не менее она раскупается, пускай даже в кредит и с конской наценкой, что опять же полностью противоречит тезису о том, что тут люди хуй без соли доедают. Я вот например купил себе весной S26 ultra, без кредитов и у меня ушло на это полторы моей зарплаты, при том что я работаю на складе обычным гайкокрутом за 130к в месяц по 8 часов, 6 дней в неделю.
>это реально сейчас доступно только для богатых либо тех у кого заработок не зависит от места жительства
Ну т.е, если ты безграмотное тупое быдло, которое не может накопить хоть какие-то денежные сбережения и не обладает полезным навыком который можно продать в другой стране, то тебе остается только терпеть и ныть? Только вот либераха никогда не сознается в том, что он простой немещный нищий прол, а вместо этого будет срать какими-то тезисами по типу "А я и не хочу переезжать!! Русских во всех других странах ненавидят!!". Хотя опять же, ни что не мешает выучиться на востребованную специальность и зрабатывать около 200-400к руплей.
>маньяки, урки и бандиты тоже граждане этой страны и что им теперь сопереживать надо? Сопереживать по национальному признаку пиздец бредовая идея.
Понятно, вместо аргумента какой-то бред ебаного шизика. Т.е обычный среднестатистический гражаданин РФ - это обязательно маньяка, урк и бандит, поэтому им нет смысла сопереживать и надо только радоваться, что очередным гражданином в рф стало меньше от украинского дрона? А вот когда ракетки прилетают по укропам, то им надо сопереживать? Хотя для любого адекватного человека, оба варианта - это просто ебаный пиздец, которого в принципе не должно быть
Если речь про молодых,Ю то зетники это как правило панки хуесосящие любое принуждение к стандности и ненавидящие единственно верную точку зрения. Либерахи наоборот, конформисты, нуждающиеся в постоянном одобрении и из-за этого не способные на критическое мышление и предпочитающие повторять лозунги говорящих голов.
У скуфов вероятно наоборот но я скуфов особо не знаю
>либерахи радуются падающим в россии дронам
Вся суть протестутов
Оптимальное и стабильное политическое устройство общества должно не обеспечить приход к власти самых лучших политиков, а предотвратить ее монополизацию худшими из них. Авторитарные режимы же по определению не защищены от этих рисков: многим из них (особенно персоналистским автократиям) не присуща «защита от дурака». Разброс показателей экономического роста среди демократий всегда куда ниже, чем среди авторитарных режимов, а долгосрочные тенденции роста в целом всегда в пользу демократий.
На каждого Ли Кван Ю в Сингапуре приходится много Мобуту в Конго-Заире. Среди современных автократий очень много примеров коррумпированных и неэффективных лидеров, длительное пребывание у власти которых приводит их страны к полному и порой непреодолимому упадку. Демократии же благодаря конкурентным выборам чаще склонны избавляться от таких руководителей.
Мобуту – легендарный казнокрад, который правил Конго-Заиром на протяжении 32 лет и довел страну до чудовищного упадка. Для того, чтобы повысить качество государственного управления, нужны определенные усилия. Если вы этих усилий не прикладываете, а пускаете все на самотек, то естественно возникают условия для того, чтобы максимально извлекать ренту. То есть вопреки представлениям, что достойное правление и есть норма, на самом деле происходит обратное: в ситуации, когда правители скованы минимумом ограничений, они склонны вести себя скорее как Мобуту, чем как Ли Куан Ю. В отличие от такого типа авторитарных режимов, как монархии, где у правителей есть понятное стремление передать своим потомкам как можно более успешно развивающуюся, мощную в военном плане, в экономике страну, у персоналистских диктаторов таких стимулов нет, у них очень мало шансов на то, что их дети смогут в течение длительного времени управлять страной. Даже если они попытаются передать власть по наследству, получается очень у немногих. А если у вас горизонт правления маленький, ограничен просто вашим жизненным циклом, то у вас нет стремления к тому, чтобы наращивать качество государственного управления. Это поведение американский экономист Мансур Олсон назвал поведением "кочевых бандитов", это такой деятель, который максимально награбил и ушел. В современном мире типичный механизм подобного поведения – вывести богатства за границу через офшоры, вывезти детей и внуков в более развитые страны, где лучше защищены права собственности. Так ведут себя руководители довольно многих стран.
Холоп, тебе ли пасть открывать?
Так это не либералы, просто умеренное левачьё. Либералы топят за вторую поправку, урезание налогов и ёбку врагов отчизны. Исторически.
>а каждого Ли Кван Ю в Сингапуре приходится много Мобуту в Конго-Заире.
Пруфов нет, ты диванный пиздун.
Они дрочат на запад, а на западе не существует никакой сменяемости власти. Все президенты, канцлеры и премьеры на западе не более чем церемониальная должность которые не имеют фактической власти, а только исполняют приказы настоящих правителей из местной элиты и аристократии.
А что за ритмичный звук на фоне, там кто-то дрочит за кадром?
>Либералы топят за вторую поправку
Что там написано?
Короткий горизонт планирования: Узурпатор правит только при жизни. У него нет стимулов развивать экономику или повышать качество управления.
Мародерство: Временные правители стараются забрать как можно больше ресурсов сразу, так как не уверены в завтрашнем дне.
Отток капитала: Из-за высоких рисков внутри страны такие лидеры выводят награбленные богатства в зарубежные офшоры.
Автократия vs Демократия:
Монархии: Имеют стимулы развивать государство, чтобы передать сильную страну своим детям.
Персоналистские диктатуры: Наследственная передача власти здесь редко работает, поэтому лидеры живут по принципу «после нас хоть потоп».
Демократии: Используют конкурентные выборы. Благодаря им общество может мирно избавиться от неэффективных лидеров, что снижает риски для экономики.
Кто все? Эти все с тобой в одной комнате? Оправдания барина и радость видел.
> на западе не существует никакой сменяемости власти
Двачую этого дебила.
На западе власть есть всегда, значит она несменяемаяю
Двачую
>барина
Так это у вы, холопы, живёте в парадигме холоп-барин. А либералы свободные люди, у либералов нет бояр над ними.
На одного Ли Куан Ю приходится несколько десятков Мобуту. Автократ по определению может в любой момент передумать: сегодня он “ночной сторож”, завтра он “полуденный душитель”. Вы не можете заставить его по закону отвечать за нарушенные обещания — законы пишет он сам. “Просвещённый абсолютизм” живёт ровно до смерти первого просвещённого абсолюта. Фридрих II — при нём порядок, после него — Семилетняя война и развал. Наполеон — кодексы и школы, а потом 1,5 миллиона трупов в России. Есть ещё Пиночет — “экономическое чудо” ценой пыток, тысяч “исчезнувших” и полной коррупции через офшоры.
Короткий горизонт планирования: когда твоя мать сдохнет, ты пойдешь жить на теплотрассу.
>а на западе не существует никакой сменяемости власти
Правво на хранение и ношения оружия.
Вот, кстати, Жирик хоть и мем, а именно он был наиболее близок к классическим либералам со своей ЛДПР.
>На одного Ли Куан Ю приходится несколько десятков Мобуту.
Пруфов нет, ты пиздун Маня.
>Правво на хранение и ношения оружия.
Для какой цели?
Так а что вам долбоебам писать еще? На лбу Z выбил себе уже? Патриот россии недоделанный. Сукааа, живут в дерьме, и еще пытаются рассказывать тут что то.. 😂
>Чем либералы отличаются от зетников?
Либерал - это либо мясной бот на зарплате, транслирующий Заподную шизохуету, полностью оторванную от реальности, без намека на критическое мышление. Распространители этого рака в 100% уроды и неудачники, озлобленные на всё живое, невероятно злобные и агрессивные, но за неимением физической силы, интеллекта и власти вынужденные спускать пар в интернете. Занимаются перефорсом проблем Запода и своих собственным, что нашло даже научный фундамент в виде теоремы Тарана.
Зетники это обычные доверчивые и не шибко умные граждане, поверившие власти, но при этом гораздо адекватнее и человечнее, они способны критиковать, обсуждать и жаловаться на решения властей, подозревать их в измене, что кстати вызывает крайне смешную реакцию пидорашек-либералов, они тут же начинают скринить и носиться с критикой власти с выпученными глазами, ооо смотрите, зетник прозрел, власти пизда! Их мозги получают сбой от факта критики собственной власти и хозяев, что говорит о критическом мышлении зетников и полном отсутствии таковых у либерашек
Зектники, безусловно, меньшее из зол, поэтому народ иммунен к любой хохлятско-либерашье пропаганды, уж очень она тупа, прямолинейна, на 100% всегда лжива, сотни тысяч раз ловли за язык и руку на использовании нейронок, фотожопов.
Забавно, но именно либералы больше всего укрепляют власть и способствую приумножению популяции зетников своей умственной отсталостью и неумением вести диалога даже на урвоне навозного жука, настолько физически и умственно они уроды, что люди смотрят, ужасаются и думают "Не, уж лучше пусть совковые новиопы нами правят, чем эти вырожденцы".
Либерал - это либо мясной бот на зарплате, транслирующий Заподную шизохуету, полностью оторванную от реальности, без намека на критическое мышление. Распространители этого рака в 100% уроды и неудачники, озлобленные на всё живое, невероятно злобные и агрессивные, но за неимением физической силы, интеллекта и власти вынужденные спускать пар в интернете. Занимаются перефорсом проблем Запода и своих собственным, что нашло даже научный фундамент в виде теоремы Тарана.
Зетники это обычные доверчивые и не шибко умные граждане, поверившие власти, но при этом гораздо адекватнее и человечнее, они способны критиковать, обсуждать и жаловаться на решения властей, подозревать их в измене, что кстати вызывает крайне смешную реакцию пидорашек-либералов, они тут же начинают скринить и носиться с критикой власти с выпученными глазами, ооо смотрите, зетник прозрел, власти пизда! Их мозги получают сбой от факта критики собственной власти и хозяев, что говорит о критическом мышлении зетников и полном отсутствии таковых у либерашек
Зектники, безусловно, меньшее из зол, поэтому народ иммунен к любой хохлятско-либерашье пропаганды, уж очень она тупа, прямолинейна, на 100% всегда лжива, сотни тысяч раз ловли за язык и руку на использовании нейронок, фотожопов.
Забавно, но именно либералы больше всего укрепляют власть и способствую приумножению популяции зетников своей умственной отсталостью и неумением вести диалога даже на урвоне навозного жука, настолько физически и умственно они уроды, что люди смотрят, ужасаются и думают "Не, уж лучше пусть совковые новиопы нами правят, чем эти вырожденцы".
>Чем либералы отличаются от зетников?
>это такие же узколобые додики
Молодец, оп. Теперь задумайся над тем, чем лично ты отличаешься от них.
>Поэтому тебя и репрессируют
Скорее тебя.
Ротшильдов, рокфеллеров, соросов и прочую пиздоту которая владеет корпорациями никто не меняет, а значит сменяемости власти нет.
В америке президент фактически что-то типа директора магазина в пятерочке — он может чет там управлять, но над ним есть хозяин сети, директора и прочая хуета из офиса.
>Кстати, а чего на японском мотоцикле рассекаешь? На российский денег не хватило?
Наверное потому что российские мотоциклы - куски говна, слепленные по китайским технологиям, руками русских Васянов? Или ты думаешь, что если я не поддерживаю либеральные взгляды, то значит по дефолту патриот РФ и зетник?
>Вот тебе фото из Зимбабве.
Вау, оказывается в Зимбабве тоже есть очень богатые кабанчики, ахуеть конечно. Только вот что-то я как-то очень сильно сомневаюсь, что там по улицам очень часто можно встретиться автомобили за 4-5кк рублей, которые встречаются так же часто как в моей мухосране на которых ездят обычные простолюдины.
Почему государство должно заботиться о тебе как мама?
>Для какой цели?
Лол, младенец на дваче.
> Чем либералы отличаются от зетников?
Хах. Этот тред наглядная илюстрация проблем российской власти. У них нет поддержки ни у зет сообщества ни у либералов.
Приходится государству искать поддержки у каких-то абстрактных пидорах, которые и войну поддерживают, но при этом хавают то, что власть не может малую токмачку несколько лет захватить. Которые не замечают разруху в ЖКХ, банкротящиеся и закрывающиеся торговые центры и другие бизнесы, но при этом хавают повышение наллогов и прочих поборов. Такой идеальный терпила.
Очевидно, что государство таких людей не найдет, потому что их не существует.
Либерашки всегда и во все времена желали поражения армии своей страны, поражения России. Либерашки всегда против России. По любому вопросу они выбирают сторону противников России. Об этом еще у Достоевского можно почитать. Ничего не изменилось. Либершка - всегда Смердяков.
>на западе не существует никакой сменяемости власти.
Да ну ? А где тогда Борис Джонсон, Ангела Меркель, Джо Байден, Олаф Шольц, Виктор Орбан ?
Пынявая пропаганда тебе буквально говно в жопу заливает чтоб оправдать свою диктатуру.
> мне все должны!
>у меня критическое мышление
Он еще в храм головы ходит.
>Никакой свободы врагам свободы.
Именно с такой аргументацией меня забанили в чатике либерах, когда я указал на то, что желаемые им меры по отношению к политическим оппонентам - люстрации, поражение в правах и массовые посадки за невосторженный образ мыслей - ничем не отличаются от того, что они приписывают своим оппонентам.
Нравится тоталитаризм? Нравятся репрессии? Ща будут тебе репрессии!
>значит сменяемости власти нет
На западе власть есть всегда, значит она несменяемая!
>у либералов нет бояр над ними
Как в это вписывается остервенелый флюродрос американцам?
Слив защитан, мамкин дурачок.
Ты же не читал вторую поправку, припиздон.
Вы все выдумали
>Эталон демократии
>нет нормальных выборов в стране
>запутанная система из многослойного голосования
>любой дед у власти может на похуях вкинуть 5 лямов голосов из мертвых душ за себя любимого
>всем похуй, деда даже не посадили
Просто срыгни
>Этот тред наглядная илюстрация проблем российской власти.
Где список проблем, нищий девственник?
>которые эту хуню и устроили.
Сразу ошибка. И нет не сопереживает.
>Либерашки всегда и во все времена желали поражения армии своей страны, поражения России. Либерашки всегда против России. По любому вопросу они выбирают сторону противников России. Об этом еще у Достоевского можно почитать. Ничего не изменилось. Либершка - всегда Смердяков.
То ли дело турбо-патриоты, топящие за то, чтобы ЕЩЕ БОЛЬШЕ РУССКИХ НАМОТАЛИСЬ НА ХОХЛЯТСКИЕ ДРОНЫ.
Вот это я понимаю. Те, кто топят за продолжение войны это предатели русского народа. Им государство дороже собственной нации.
> дед у власти может на похуях вкинуть 5 лямов голосов
Пруфы, или маня.
>Нравится тоталитаризм? Нравятся репрессии? Ща будут тебе репрессии!
Всех, кто против гуманизма - беспощажно истребим!
это мы так про сомалийцев шутили
Если государство тебе должно, значит ты патриот.
В этом и суть. Президент - это МЕНЕДЖЕР-УПРАВЛЕНЕЦ, если он не эффективный и начинает вместо развития экономики и государства строить себе дворцы с аквадискотеками и травить людей жабьим ядом - его увольняют и нанимают нового. Голос Ротшильда в бюллетене на голосовании ничем не отличается от голоса Бабки Сраки из Нижних Залупок 1 к 1.
Хах. Нормально ты порвался, сын шлюхи.
ГУММАИЗМ
Ну и почему либералы не могут скинуть эту слабую власть? Ты наверное шизофреник на пенсии.
Друг, скажи, а сколько лет Меркель была у власти?
Кстати, замена Путина на Медведева тебя устроит, или я просто не понимаю, и это другое?
Почему тобой должны управлять? Ты лошадь или осел?
Практически все, как один.
Глупо отрицать очевидное.
>Вы все выдумали
Верно, именно так я и на писал
Не ебу кто на твоём пике
Согласно Отцам Основателям: "для обороны от охуевших челов, что захотят закосплеить Англичанку".
>замена Путина на Медведева
Сколько это даст тебе денег?
О, ещё один
>Практически все, как один.
Нет, ты пиздабол
Сингапур при Ли Куан Ю — редкое исключение, а Заир при Мобуту — гораздо более распространенный и печальный пример авторитарного правления.
>Борис Джонсон, Ангела Меркель, Джо Байден, Олаф Шольц, Виктор Орбан
Буквально пиздота которая почти не имеет субьективности и не принимает самостоятельных решений.
Разве что орбан там чутка палки в колеса ставил глобохомо.
В гнилозубии и дерьмании и вовсе премьеры/канцлеры как перчатки меняются. Чисто должность свадебного генерала чтобы бумажки подписывали
Ты дурак не знаешь зачем нужна вторая поправка. Иди почитай текст.
У тебя не либералы на пике, а обычные шестёрки Запада, к тому же лицемерные. Всё, что разрешено США и Израилю, не дозволено всем остальным.
> собственной нации.
Ты в курсе, что твою "нацию" за людей не считают? И никогда не считали.
>На одного Ли Куан Ю приходится несколько десятков Мобуту.
Пруфов нет, ты пиздун Маня.
Президент управляет государством чтоб оно и народ - процветали.
Ты пиздота которая не имеет субьективности и не принимает самостоятельных решений.
Ты либо крестик сними, либо трусы надень. У "демократия ненужна" адептов главный аргумент всегда был в том, что при демократии невозможна последовательная политика государства, преследующая его долгосрочные цели. Но когда вам показывают как при помощи профессиональных бюрократов которые могут быть советниками при любой администрации эта проблема была успешно решена, вы в прыжке переобуваетесь и начинаете визжать что выборы ненастоящие, потому что успешный курс может быть продолжен новой администрацией, в то время как внутренняя политика меняется согласно запросу избирателей. Какие тогда у демократии минусы?
Я не вижу ответа на свой вопрос, друг. Перечитай его ещё раз.
Ты шестерка Востока?
Если бы высунул голову из жопы, ты сам бы мог в этом убедиться, но ты предпочитаешь теплое место.
Тебе деньги не нужны, поэтому ты дрочеш на власть.
>На одного Ли Куан Ю приходится несколько десятков Мобуту.
Нужны пруфы этого: документальные.
>Ну и почему либералы не могут скинуть эту слабую власть?
Ну, вот я либерал. Нахуя мне её скидывать? Ради кого? Ради тебя и твоих детей?
Буду я в сизо сидеть ради твоего лучшего будущего? Зачем мне это?
Я лучше просто уеду из России. Сейчас как раз занимаюсь продажей своей квартиры и машины, чтобы уже с концами перекатиться. Если тебя устраивает перспектива жизни при нынешней власти, ради бога. Мне то что?
Ты предпочитаешь теплое место за счет мамули.
То ли дело в рашке неизменная моль которая топит своих политических конкурентов в сортирах и утилизирует в кровавой гойде миллионы подданных исключительно ради возвышения своего личного эго.
Либералы хотят жить в нормальной стране. Зетовыродки тянут страну в говно, прикрываясь ссаным поцтриотизмом. При этом в окоп они не спешат, ограничиваясь спорами в сети и наклейкой на жоповозку.
Я замечал, что пидорашки называют либералами всех подряд, кто жопу начальника лизать не хочет. В основном это фашисты и социалисты. А в реальности - единственный либерал в РФ это был Илларионов, и он давно уехал в Америку; больше на этой территории никаких либералов нет.
>Дурачок не знает мемов двача и эрративов.
>Ты в курсе, что твою "нацию" за людей не считают? И никогда не считали.
Ну только нынешняя российская власть и не считает.
> занимаюсь продажей своей квартиры и машины
Это школьник корчит скуфа.
>при помощи профессиональных бюрократов которые могут быть советниками при любой администрации
Т.е. фактически именно они управляют и направляют страну, но народ на них никак не влияет?
Мобуту Сесе Секо пришел к власти в 1965 году, и за время его правления богатая ресурсами страна пришла в упадок.
Падение ВВП на душу населения: К 1993 году этот показатель упал до $117 в год, что было на 65% ниже, чем в 1958 году, еще до прихода Мобуту к власти. В различные годы правления Мобуту доход на душу населения составлял всего $90-190.
Разграбление страны: Мобуту и его окружение, по разным оценкам, присвоили от $4 до $15 миллиардов государственных средств. Воровалось до 20% бюджета, 30% доходов от экспорта минералов и 50% капитального бюджета.
Обнищание на фоне богатства: Заир, обладая крупнейшими в мире запасами кобальта, меди и алмазов, превратился в одну из беднейших стран Африки.
Я за то, чтобы не быть шестёркой, а действовать прагматично.
Расскажи как моль сделала тебя нищим.
А что поменялось?
>Голос Ротшильда в бюллетене на голосовании ничем не отличается от голоса Бабки Сраки из Нижних Залупок 1 к 1
Вот только ротшильд является главным спонсором условного кандидата и у него есть гигакорпорация типа блекрок или дипстейт а так же хуева куча бабла. Он может с потрохами купить сенаторов причем вполне легально.
>Президент - это МЕНЕДЖЕР-УПРАВЛЕНЕЦ, если он не эффективный и начинает вместо развития экономики и государства строить себе дворцы с аквадискотеками и травить людей жабьим ядом - его увольняют и нанимают нового.
На западе вместо президента управленца стоит несменяемая илитка которая буквально все держит под своим контролем.
Эта илитка имеет дворцы и яхты, а так же назначает нужных президентов или премьеров особенно во всяких помойках типа гейропки.
У тебя пидарашки нет пруфов, быдло.
Неверно полагать, что в демократических обществах инициирование изменений происходит «снизу», демократическим образом. На самом деле разница между авторитарной и демократической системами состоит в том, что в одном случае народ прямо не может влиять на решения элит, а в другом – с помощью голосования одобряет или отвергает изменения, предлагаемые сверху, идущие от политической, экономической и культурной элит. Роль элит и избирателей в иниционировании изменений в США можно наблюдать на примере того, как Белый дом пытался изменить здравоохранение в стране. Большинство американцев или выступали против реформы, или относились к ней очень скептически. Движение «снизу», так называемая «партия чаепития» была решительно против каких-либо изменений. По сути, реформа была одобрена благодаря активности Белого дома и руководству Палаты представителей вопреки воле большинства американцев. Все другие нововведения в американской жизни в последние десятилетия (защита прав меньшинств и женщин при принятии в университеты и на работу, защита прав инвалидов, борьба с курением, неправильным питанием и многое другое) были результатом деятельности правящей тогда элиты страны.
Я понимаю, что тебе очень тяжело. Но либершка должен страдать.
>Наверное потому что российские мотоциклы - куски говна, слепленные по китайским технологиям, руками русских Васянов?
А что случилось? Где технологии энергетисемкой сверхдержавы? Где золотые руки российских мастеров?
Кстати, если углубиться, то в России не только либерализма нет, но и демократии тоже.
Авторитарная система, которая за 22 года привела к кровопролитной войне с соседом.
>Я за то, чтобы не быть шестёркой
Тогда почему ты раб мамы
>У тебя пидарашки нет пруфов, быдло.
Аргумент для второй армии мира и страны с населением 140 миллионов, отличное оправдание своего обсера на 5ый год. 😂😂😂
Вы там всем заводом комментарии рожаете? Че так долго?
Так я тебе тоже самое могу сказать. Глупо отрицать очевидное, высунь голову из жопы.
Так что тащи пруфы либерах топящих за дроны на головы россиян, пожалуйста
Я могу поверить, что существуют такие долбоёбы, но про массовость этого явления полная хуйня и ты пиздабол
Терпи
>исключительно ради возвышения своего личного эго
Ну раз рандомная свинья с двачей так сказала...
Ты сломался что ли? Ну, неудивительно для левачка. Всё равно будешь запетушон при любом левом правитеьстве.
>богатая ресурсами
Опять это ебло халявное хочет сосать ресурсы и не работать.
Ебальник тебе отстрелить если охуевать будешь
>Тем что их чаще сажают на бутылку
Но это пиздеж
>не коллеблются вместе с тупорылой линией партии
И это пиздеж, вы перекрашиваетесь со скоростью вчерашних партейцев в 91
>Не выписывают людей в хозлы как только стало неудобно
Пиздеж, потому что выписывают в лахту
>Не являются мерзкими мудаками и людоедами
И снова пиздеж. Только вчера вечером ваш собрат в треде опять призывал кранировать несогласных с ним
Почему либераха - это в 100% лжец и лицемер? Потому что ваши пейсатые хозяева такие же?
Манамирок он такой, да, хороший русский.
Нашивочку себе на рукав уже сделал?
Приведи пример изменений, нищий девственник
Быдловатая либерда снова не вывезла спор и привычно сорвалась на визг, оскорбления и калтиночки. Как всегда.
Обогащение представителей властной элиты за счет присвоения части поступающей в распоряжение государства ренты — нормальное и легальное явление в России, и поэтому борьба с ним была и останется либо средством «приведения в чувство» распоясавшихся мелких чиновников, либо инструментом политической борьбы в верхах, целью которой является перераспределение тех или иных постов и позиций. Относительно последовательная борьба в России возможна (и то лишь в исключительных обстоятельствах) только со взяточничеством, но никак не с коррупцией. Последняя является не аномалией, а сутью системы — и именно этого не могут понять (или в это поверить) большинство исследователей данного феномена. Основная часть коррупционных по сути схем настолько идеально встроена в России в существующую юридическую систему, что является полностью легальной.
Номинальная сменяемость то есть и этого достаточно.
Когда твоя мать сдохнет, твое теплое место станет очень холодным.
Спроси теперь альтернативную версию у китайской нейросетки
Свиней корежит
Спасибо за дискуссию. На оскорбления отвечать не буду — их обычно используют, когда кончились аргументы. Всего доброго.
Это всего лишь прикрытие диктатуры.
На западе фактически правит несменяемый совет диктаторов который назначает говорящие головы и снимает их как захочет.
Я привёл конкретные примеры, соответствующие пониманию демократии в обычном понимании, в ответ слышу только "это не демократия, потому что.." и тут мысль обрывается.
По иронии, такой обрыв мысли когда просишь привести конкретные примеры, случается обычно у людей, убеждения которых состоят из слоганов других людей, а не из цепочки размышлений, через которые человек прошёл сам. То бишь бота
>дискуссия
>мамкин дурачокс который считает что государство - это мама
лул
Холоп, а тебе не похуй кто тебя грабит? Запад или собственный барен?
>Это школьник корчит скуфа.
Кстати, я обратил внимание. Свойства ваты проявляют, как правило, либо очень юные неокрепшие умы, как например пубертатные школьники, либо люди пенсионного-предпренсионного возраста, у который тоже конгитивные способности снижены в силу возрастных изменений.
Работосопособное население, которому в данный момент нужно содежать семью или скоро предстоит ее создать нынешняя власть с её желанием воевать пока можем вообще не в кассу. Эту власть могут поддерживать только недееспособные люди без ответственности, находящиеся под влиянием провластной пропаганды либо просто глупые от природы.
Почему государство должно заботиться о тебе как мама?
На вопрос отвечай.
Демократия - всего лишь способ выбирать.
Либералы ПОДНИМАЮТ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ
Либералы ПОВЫШАЮТ НДС ДО 22%
Либералы РАЗГОНЯЮТ ИНФЛЯЦИЮ ДО ЕБИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН
Либералы ПРОЕБАЛИ ЗАМОРОЖЕННЫЕ АКТИВЫ
Либералы ВВАЛИЛИ В АРМИЮ РОССИИ СВЫШЕ 1,1 триллиона долларов за 22 года и ОБОСРАЛИСЬ НА ВЕСЬ МИР ЗА 6 МЕСЯЦЕВ
Либералы ЗАМОРАЖИВАЮТ ПЕНСИИ
Либералы УСТАНАВЛИВАЮТ ЦЕНЫ НА ЖКХ, БЕНЗИН выше в несколько раз
Либералы ВЕРОЛОМНО КАК ФАШИСТЫ НАПАЛИ НА УКРАИНУ В 2022 И НА КРЫМ 2014
Либералы РАЗВАЛИЛИ АВТОВАЗ И ПРОМКУ, заставляют покупать всё у Китая
Либералы РАЗВОРОВАЛИ БЮДЖЕТ РОССИИ
Либералы МОГУТ ВЗЯТЬ КУПЯНСК НА 5 ГОД СВО
Либералы БЛОКИРУЮТ ИНТЕРНЕТ
Либералы ЗАБЛОКИРОВАЛИ ТЕЛЕГРАМ, УТУБ, ТЕЛЕГУ
Либералы ВВОЗЯТ МИЛЛИОНЫ ТАДЖИКОВ И СОКРАЩАЮТ РУССКОЯЗЫЧНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
Либералы НЕ РЕМОНТИРУЮТ ФОНД ЖКХ
Либералы "ОБНУЛИЛИ" ПЫНЮ И УБРАЛИ ВЫБОРЫ В РОССИИ
...
ЧЕТВЕРТЬВЕКА либералы говна в жопу заливают!
На текущем уровне днища ебаного хуже африканских параш, Россиюшка не то чтобы на Луну уже никогда не полетит, она забудет в принципе как ракеты выглядят.
Слив защитан, школьник.
>Либералы хотят жить в нормальной стране
ИТТ наблюдаем сразу несколько вещей
Какие "либералы" адекватные, в отличие от зетников
Какие "либералы" человеколюбивые, в в отличие от зетников
Как "либералы" реагируют на критику, в отличие от зетников, и как охотно вступают в дискуссию, потому что у них есть четкая картинка, как должно быть - делайте хорошо мне, плохо не делайте
Какие "либералы" адекватные, в отличие от зетников
Какие "либералы" человеколюбивые, в в отличие от зетников
Как "либералы" реагируют на критику, в отличие от зетников, и как охотно вступают в дискуссию, потому что у них есть четкая картинка, как должно быть - делайте хорошо мне, плохо не делайте
Мамкин дурачокс который считает что государство - это мама.
>с помощью голосования одобряет или отвергает изменения, предлагаемые сверху, идущие от политической, экономической и культурной элит
Партия зелёных, похерившая энергетику Германии, пришла к власти именно с одобрения народа, которому пообещали, что будет збс.
Зеленский победил на выборах именно под лозунгами прекращения противостояния с РФ а потом сидел угарал под камеру на очередной встрече по Минским, когда Пу предлагал меры по выполнению требований Минских хохлами.
До тех пор, пока на мнение населения можно будет влиять (а через цензуру, ботов и управляемые СМИ это влияние только стремительно усиливается), все эти разговоры на тему "если что-то власти плохое предложат, то норот просто не одобрит" - хуита.
Ебать, чего ты меня дрочишь? Через пару реплик будешь у меня требовать определение на определение?
Тебе нахуя либералы, припиздок?
Тебе нужны бабы и бобло.
Или не нужны?
Правильно, но их все таки сменяют, даже номинально. И это работает, страны развиваются.
>Слив защитан, школьник.
Ну, мы и без этого комментария поняли, что ты слился.
А ты ведь совсем маленький либерастик, и не помнишь, что это именно либералы, которые боролись с совком и коммунистами) А старшее поколение помнит очень хорошо, за что вы их так ненавидите
А кто? Твой отчим?
Государство тебе ничего не должно?
>Минских
Как же заебало про это слушать. Как будто с дедами разговариваю, которые из года в год одну пластинку крутят. Любитель пососать клинтону на весь мир опустил зелепыню в белом доме, предложил снять все сосанкции еще и денег влить в виде инвестиций, лишь бы Пауль Лайкович Сладкоежкин закончил творить хуйню, окопался на занятых территориях и успокоился. Такого спасительного круга достоин только богоизбранный везунчик. Я тогда реально подумал что моль схватил бога за бороду, только неадекват который не хочет заканчивать войну мог от такого отказаться.
Отвали
> вместо президента управленца стоит несменяемая илитка
Хуйня, достаточно посмотреть на америку Байдена и Трампа. Там политика в отношении всех сфер жизни с ног на голову перевернулась со сменой президента. Если бы всё решали корпорации то никаких таких мувов бы не было.
Да и это абсолютно никак не оправдывает автократии и диктатуры, Думаешь диктатор или автократ не может быть под влиянием элит ? Может и им управлять будет даже проще.
Нет, биохрюша, мне нужна уверенность в завтрашнем дне и спокойная жизнь прежде всего.
Любое желание свободы, кроме свободы Родины от однополярного мира - является предательством. Даже те кто продвигал отмену крепостного права в 1861 году, делали это в интересах англосаксов
>И этих людей совершенно ни сколько не смущает то, что по улицам ездят сотни автомобилей стоимостью от 4х мультов
Эта фраза - маркер дауна.
А где пруфы, что ты не школьник, школьник?
Фотай квартиру с супом.
Кто проебал своими действиями энергорынок Европы? 40% экспортных доходов. Благодаря путину, Америка заняла место на энергорынке Европы. Это реально госизмена.
В одном, друг мой, мы едины с Европой - вариант "до последнего хохла" устраивает обе стороны.
Какие паули, ты больной что-ли? Дебил со справкой? Поломойка дурдомная?
Барский подсос обоссан и слит.
Понятно, халява тебе нужна за счет мамы.
>Как же заебало про это слушать. Как будто с дедами разговариваю, которые из года в год одну пластинку крутят.
Это реально боты. И да. Они реально работают по скрипту. У них каждый новый тред с чистого листа. Каждый раз всё по новой им разжёвывать. У них просто такая работа - выматывать людей своим идиотизмом, водя разговор по кругу.
Либерализм вообще-то очень простое мировоззрение, сводящееся к тому, что человек должен быть свободным. Что здесь, собственно, ненавидеть? Но вынести свободу трудно. Чтобы использовать ее для самореализации, надо быть личностью. А тот, кто личностью стать не может, естественным образом видит врага во всяком, чье поведение не вписывается в традиционные нормы. И в этом смысле именно неприятие либерастов наиболее характерно для модернизирующегося общества, где миллионы людей вынуждены искать себе новые нормы поведения взамен уходящих в прошлое. Если такому обществу удается перейти от поиска врагов к работе на созидание, оно становится развитым. Если не удается, оно погружается в хаос.
Ой домик подожгли. Зато потом к нам хлынуло изобилие в виде нормальной еды, техники, одежды. Появились ларьки, где водку можно было купить даже ночью. Нормальные автомобили. Люди увидели, как живут в святом западе и это было хорошо.
Кто проебал своими действиями энергорынок Европы?
Отвечай.
>ИТТ наблюдаем сразу несколько вещей
>Какие "либералы" адекватные, в отличие от зетников
>Какие "либералы" человеколюбивые, в в отличие от зетников
>Как "либералы" реагируют на критику, в отличие от зетников, и как охотно вступают в дискуссию, потому что у них есть четкая картинка, как должно быть - делайте хорошо мне, плохо не делайте
С ног на голову - это революционные изменения. Что там было такого революционного со сменой президента, расскажи
>люстрации, поражение в правах и массовые посадки за невосторженный образ мыслей - ничем не отличаются от того, что они приписывают своим оппонентам.
Приписывают??? По разным оценкам в 2026 году от 1397 до 4,5 тысячи человек, лишённых свободы с признаками политического мотива.
Да ихуй бы с вами, холопами - пиздеть не мешки ворочать. Но по итогу вы привели к войне. Не факт что она была бы возможна в либерально-демократическом обществе.
Путин
Ого как ты его уделал.
Не хрюкай фанерашка рабснявая
> человек должен быть свободным
А если не хочет, ты его ЗАСТАВИШЬ быть свободным.
Кстати, а почему ты не хочешь быть свободным от мамули?
Мир детерминирован а Пыне предрешено закончить с арматурой в жопе как Каддафи.
А деньги с этого рынка шли тебе в карман, или Путину?
Какое в пизду изобилие, если зарплаты по полгода не выплачивались?
>Кстати, я обратил внимание. Свойства ваты проявляют, как правило, либо очень юные неокрепшие умы, как например пубертатные школьники, либо люди пенсионного-предпренсионного возраста, у который тоже конгитивные способности снижены в силу возрастных изменений.
Двачую.
Ты нищий девственник закончишь на теплотрассе, как все двачеры
Ты просто привык во всем видеть говно, и результат своего говновидения спешишь объявить реальностью. А реальных демократов и честных людей в России в достатке, как в достатке было положительных тенденций в Украине, пока дебилы не пришли там все ломать.
Моя мама двадцать лет как в земле. Не стоит проецировать свою подростковую тягу к сепарации на всех окружающих
А кто заставил кабанов платить вовремя?
Вот именно. Мало ли что там ездит у кабанчиков. У обычных людей то нихуя особо не ездит
...разве он не говорил что даже не помнит что был либералом?
Твоей мамаше-свиношлюхе
>Ты нищий девственник закончишь на теплотрассе, как все двачеры
А ты кто? А сам то?
Два нищих девственника на шее мамки не хотят работать и верят, что либелисты их накормят.
Проебал? И давно европейцы ищут бензин на пустых заправках?
Деньги шли Путину, такшта ты доказанный подсос Путина, если тебя так волнует его карман.
Давно.
>Как же заебало про это слушать.
Ну что поделать-то?
Это объективная реальность.
Выполнили бы хохлы Минские - не проебали бы четыре области, половину населения, промышленность и в целом перспективы на выживание как страна.
Хотя, конечно, в условиях отсутствия субьектности они бы никак не смогли их выполнить, Зеля просто бы помер от передоза кокса и нашли бы кого-то более сговорчивого.
Ядеркой по ебалу будешь?
Я тоже умру на теплотрассе, но, ты-то дурак веришь что тебя либерасты накормят когда мать подохнет.
Либералы заложили основу того самого лампового двача. А что заложили зетники?
При ебаном савке они выплачивались продукцией, это лучше что ли?
>хахлы!
Ебать тут разрыв сраки школьника
На твоей картинке два события: смена конституции 1993 года, которую провела шайка Ельцина в обход законов и разъёбанный дом времён чеченской войны. Оба события как раз подходят под мечты зетников о сильной руке, которая не считаясь с потерями наведёт порядок. (Нет)
Хохол порвался.
Либерал за свободу для всех.
Либераст за свободу для себя.
Не перепутай.
Зачем ты ищешь украинцев, инцел?
Видишь ли, пердикс, если человек "очень свободный" - он должен себя обеспечивать всем сам. Например, как какой-нибудь папуас. Обеспечивать себя всем от еды и лекарств до безопасности - вот его личная свобода. Поэтому либерализм так, как ты его себе представляешь - утопия похлеще коммунизма. Понятно, откуда это в подростках, не очень понятно, кто должен это для них сделать и ради чего
Совецкое быдло рвеца от свободы народа решать свою судьбу.
Блять, опять кривой бот
ПЫНЯ ГЛАВНЫЙ ЛИБЕРАЛ
Продукцию, ВНЕЗАПНО, можно сожрать/обменять/продать.
Как будто бы это лучше, чем бомжевать?
>Обеспечивать себя всем от еды и лекарств до безопасности - вот его личная свобода.
Хуй там плавал: обеспечивать себя деньгами на всю хуйню - вот что такое свобода.
А пока что ты чмоня живешь за счет мамули в ее квартире - ты раб обоссанный.
МЕТОДИЧКА ЕСЛИ ТЫ ОБОСРАЛСЯ
- пиши, что автор - лахта
- пиши, что виновник твоего обосрамса - хохол
- пиши, что это боты порвали твой пукан
- пиши, что нейросеть оказалась умнее тебя
- пиши, что это селедка опять унизила тебя муфину
- пиши, что школьник зумер пукнул в твой ротик
Очередной пример либерального человеколюбия. Слава богу, что ваша агрессивность и ненависть ко всему компенсируется вашей трусосостью
>если человек "очень свободный" - он должен себя обеспечивать всем сам.
Ты перепутал а анкапом
Сожри подшипники или продай.
Чмо блять диванное.
> я такую картину наблюдаю в своей мухосране на дальнем востоке.
А что тебе мешает вот это наблюдать? Пикрилы фото мухосрани на ДВ. Давно ты привык к такому и считаешь это нормальным? Этож буквально уровень африки
Додич, спокни свои фантазии. Все тут поняли, что ты дрочишь в кулачок
Ельцина уже в зетники выписали?
А на кого теперь молиться либерахам?
>Этож буквально уровень африки
Ты и работаешь как в Африке - не работаешь.
С хуев тебе положен лучший уровень за тунеядство?
Арматуру пыне в жопу засунут зетники а не либералы, те самые которые хотели сильную руку а сегодня сидят в бочках\ямах и подвалах. Пынец своей пропагандой сам вырастил себе палачей.
>не хочу иметь товар на руках, хочу бля смотреть на красивые полочки в магазинах, и чтобы животик урчал от голода, ЗАТО ШВАБОДКА
Сидит пердит выдумками вместо того, чтобы бобла поднимать и баб ебать.
""Ламповый двач"" - это про свободу слова и мнения. Любого. Какое отношение промытая своими ломами либерастня, выписывающая всех несогласных в лахтоботов и зетников и бегущая репортить любой неприятный тред или комментарий к ним имеет?
> хотя бы тем, что они за сменяемость власти
Говно без задач
>Очередной пример либерального человеколюбия. Слава богу, что ваша агрессивность и ненависть ко всему компенсируется вашей трусосостью
А мог бы набрать 117 и заработать 5млн рублей.
Красивые полочки мотивируют зарабатывать и народ работает ради них, поэтому Россия процветает.
А ты чмо нищее можешь сосать хуи на трассе, чтобы помочь мамке с финансами.
Ты пиздой протухшей воняешь, и посты твои воняют. Ты тупая трёхлитровая банка мочи с поносом, лучше просто закрой своё ебало и ничего больше не пиши сюда.
Ты ебнутый чтоль или колхозник? Какой нахуй продукцией, гидротурбинами или ракетными двигателями?
>С хуев тебе положен лучший уровень за тунеядство?
То что в США негры в десятом поколении на пособиях живут в 1000 раз лучше, и ездят на свежих бнв
>сменяемость власти
Буш-старший сменился Бушем-младшим.
Демократия!
МЕТОДИЧКА ЕСЛИ ТЫ ОБОСРАЛСЯ
- пиши, что автор - лахта
- пиши, что виновник твоего обосрамса - хохол
- пиши, что это боты порвали твой пукан
- пиши, что нейросеть оказалась умнее тебя
- пиши, что это селедка опять унизила тебя муфину
- пиши, что школьник зумер пукнул в твой ротик
>остервенелый флюродрос американцам?
Например? Америка самая богатая и сильная страна в мире. Но Швейцария лучше. Швейцария охуенна.
Нидерланды лучше. Они охуенны.
флюродрос американцам? Это ты сейчас российского президента имеешь в виду, которому Трамп после саммита НАТТ не позвонил и тн очень по этому поводу огорчился?
Так они наркоту продают.
>По разным оценкам в 2026 году от 1397 до 4,5 тысячи человек, лишённых свободы с признаками политического мотива.
>с признаками политического мотива
А в эту категорию, случаем, уважаемые неизвестные мне эксперты, предоставившие сии данные, не записывают ли поджигателей всякой хуйни по указанию хохлов, или донатеров в ВСУ?
Кстати, можно ли в самых демократических странах мира спонсировать сторону, с которой борется страна твоего проживания?
>Но по итогу вы привели к войне.
А точно мы? А то вот просто подписанты Минских со стороны Запада прямо говорят, что не собирались их выполнять, а просто выиграли время для подготовки Украины к войне. Да и хохлы в начале СВО были готовы подписать Стамбульские, но почему-то после звонков из Европы и приезда некоторых её политических деятелей решили сдохнуть в едином порыве ради нанесения РФ максимального урона.
>тунеядство
какие же совки дегенераты
>либертарианство с либерализмом.
А какая разница, все они лябурдень подзалупная и пидарасы с грязной жопой
База ж
Охуеть вы либерала-коммиборца перекрасили в зетники. Мимо-дед
Езжай в США негром, проблемы?
Америка стала первой экономикой мира в 1920 году, когда негры по сути были рабами.
>Чем либералы отличаются от зетников?
Вроде всё очевидно.
Одни работают над деструктивным - нытьё, бытовое всёпропало, неокторые буквально как профессионалы получают деньги на пропаганду и деструктивные действия.
Вторые работают над конструктивным - сохранение государства, ценностей, преумножение богатства своего, а равно и государства.
Да я уже понял, что ты шалава с панели, которая будет раздвигать ноги ради красивых полочек лишь бы не как в Сафке!!!.
>хотя бы тем, что они за сменяемость власти
Казалось бы, причем здесь либерализм.
Но у тупого идиота только может такое работать, если эти люди за за то что я хочу, я буду жрать остальное их говно и рисовать эевивалентность одного и второго
>>запутанная система из многослойного голосования
Иерархическая. И если разобраться, то это не так уж и плохо. Американская избирательная система не идеальна, но в России нет никакой.
ПОЧЕМУ НИЩИЕ ДЕВСТВЕННИКИ ТАК ЛЮБЯТ ПИЗДЕТЬ ПРО ВЛАСТЬ?
ПОТОМУ ЧТО У НИХ НЕТ БАБ И БОБЛА
ПОТОМУ ЧТО У НИХ НЕТ БАБ И БОБЛА
я на тя поссал ты вкурсе епть?
Ты против шлюх? Значит ты против свободы и за тиранию. Привет, Хуйло.
>зетников
В том что либерал это гендрная идентичность, ты можешь провозгласить себя либеалом, так же как женщиной либо мужчиной, больше ничего не нужно.
Зетник - это политический штамп тех кто считает тебя врагом.
Нищая целка не рвись.
А либерализм получается, это когда меня трогать низя и я ничем государству не обязан, но оно обязано меня защищать от ковидов, пыней и прочих пердурбаций? Ну то есть как у подростков, когда к ним в комнату нельзя заходить, потому что они там дрочат, но еда в холодильнике и оплаченные счета должны быть?
Совкоговно загорелось и горит, найс.
Лахта - твои враги, ты - зетник.
Жалкое подобие правильного русского столбования.
>А либерализм получается, это когда меня трогать низя и я ничем государству не обязан
Нет, никто не знает что такое либерализм.
ты бы что выбрала, чтобы тебе в рот, или на голову насрали?
США тирания, ведь там (о ужас!) проституция запрещена.
Обтекай.
Зетники это просто чревовещатели телевизора, а либералы в твоем описании это непонятно кто. Ты выдумал бракованных персонажей, а потом ищешь, почему они бракованные. Причем про "зетников" даже писать ничего не стал, таким образом подразумевая (случайно), как самомо собой разумеющееся, что они из себя представляют. В итоге стал жертвой своей же тупости. Выдумал ложный выбор, ограничил его узкими рамками, и споришь хуй знает о чем, настоящей темы даже не касаясь.
Борда 18+
>Зетники это просто чревовещатели телевизора
>Ты выдумал бракованных персонажей
Ты буквально проиграл сам себе.
Тем, что ботофермы у либерах и ципсо у хохлов реально существуют, и пруфы уже неоднократно были, а пруфов существования лахты за все годы кукареканья про лахту так и не было.
/thread
>эта потужная шизофазия
zvинья, тихо
Освятил.
Самое смешное, что либералы, поголовно воспитанные на американской мечте, не замечают что так называемые зетники - это как раз и есть та самая база которая была и базой для американской мечты - патриотизм, семейные ценности, готовность пахать на личное и всеобщее благо без нытья во что бы то ни было. Эти качества и заложили золотой век швитых штатов когда-то.
>правильного русского столбования.
Каво?
Что такое нормальные страны?
Нормальные страны это страны в которой существует разделение на три ветви власти: это нормальная страна с работающей правовой системой. Разделения на три ветви власти придумали еще французы в 18 веке. Разделение властей - основа демократии. Если у вас нет разделения властей, если ваша исполнительная и законодательная власть находится в руках одного человека, или у вас есть 4 независимая от всех этих трех ветвей власти власть (В РФ это Гарант Конституции, хотя гарантом в нормальных странах является только суд.), значит у вас не демократия, это стопроцентно. Если ваша судебная власть подчинена законодательной или ваша законодательная власть исполняет желание исполнительной, значит, ваша страна неправильно работает, это не нормальное государство: это государство аномалия, называемая латиноамериканская диктатура, коммунистическая диктатура, фашистская диктатура и прочий вид диктатур разного толка, разной степени напряженности по отношению к нациям, классам и так далее, и разной степени политической закрученности гаек. Если у вас нет делений на три ветви власти, конкурентного равного и соревновательного - значит у вас диктатура и значит вы отсталое государство, поэтому мы являемся представителем вот этой самой системы отсталого латиноамериканского государства с нечеткими границами, нечеткими разделениями ветвей власти.
Вот что значит нормальное государство с работающей правовой системой - где у нее четкие границы законодательной и исполнительной и судебной власти, они четко разделены, они конкурентны - это важно, и они независимы. Конкурентность, разделение и независимость властей - 3 постулата, на которых держатся демократическая структура общества. Вы не можете приказать своему суду выполнить такой-то или такой-то приказ или сделать такое-то или такое-то решение - это демократия.
>нищий девственник?
Днвочка, если ты по пьяне в 14 лет потеряла целку и не помнишь кто её сорвал, то это не повод обвинять других в девственности.
Насчёт нищеты тоже бы промолчала - та ли ты особа, на которую имеет смысл тратить бабло, и не дешевле ли будет снять проститутку? Проститутки хотя бы честно отрабатывают деньги и не упрекают. Это не нищета, это оценка твоей бесперспективности в качестве вложения ыинансовых средств..
>сменяемость власти
>США тирания, ведь там (о ужас!) проституция запрещена.
Дите убогое, хуле.
>Нормальные страны это страны в которой существует разделение на три ветви власти
Почему нормальной странаой следует считать разделение на три, а не на четыре части. Ты не предоставил доказательства.
В вм либерахопетушков в собачьи будки сажают, а потом они кукарекать начинают? Не знал. И удобно тебе в будке?
> поголовно воспитанные на американской мечте
Что за мечта?
Если столбование не смертельное, то это не столбование.
Украина выиграла ещё в 22-ом, когда не дала захватить свою столицу. Сейчас вопрос лишь в том сколько ещё ты будешь убиваться об населенные пункты в донецкозалупской области (они очень важные, я понимаю), пока в это время зеля в столице нюхает кокс и получает бабло и оружие. А каждая твоя перемога Орешником по Киеву это ещё одна обеспокоенность ЕС и новый поток оружия и бабла в столицу.
Но ты выигрываешь да, Украина проигрывает а я хахол. Ты главное не останавливайся и продолжай захватывать населенные пункты за миллион километров от Киева и Львова. Так и проиграем
>Разделение властей
На какое число?
Пиздец хуцпа
быть кровожадной узколобой либерахой очень хорошо и весело.
Нищий девственник, а почему власть должна решать твои проблемы?
>сколько ещё ты будешь убиваться об населенные пункты в донецкозалупской области
Твоя ошибка заключается в том что ты расматриваешь этот акт как игру одного участника.
>Пруфы
Пруф называется "Протокол об итогах голосования на избирательном участке".
У наблюдателей одни проценты, а в ГАС Выборы - другие.
Даже вбрасывать ничего не нужно. ПРОСТО ПЕРЕПИСЫВАЕТСЯ ПРОТОКОЛ.
У тебя чо один видосик? У меня целый пак. Ты соснул.
Я ему про проституцию, он мне про порнушниц.
>Украина выиграла ещё в 22-ом, когда не дала захватить свою столицу.
Значит в Украине мир и процветание?
Кстати, а что с Крымом и ОРДЛО?
>У наблюдателей одни проценты, а в ГАС Выборы - другие.
Ты хочешь сказать, что наблюдатели пиздаболы?
Неси протокол об итогах голосования на избирательном участке.
На твоих видосиках все остались живы, маня
(продолжение своего видосика постить не буду, тут не дарк вебм тред)
Ты против свободы, как все обоссанные двачеры - фашисты.
>пик 2
А причем тут символ демократической, свободной Франции?
Нет, это корректная формулировка, потому что зетники это довольно узкая категория, которая выделяется лишь этим.
У тебя нет пруфов, ты обоссан и слит.
>ОРДЛО
не существует в объективной реальности
>У тебя нет пруфов, ты обоссан и слит.
> зетники это довольно узкая категория
Вша диванная что ты несешь
Никто не знает что такое свобода, это размытое филосовское понятие о ктором не следует говорить применяя конкретную терминологию.
Значит в Украине мир и процветание?
>Нет, это корректная формулировка
Ты методично проигрываешь своей же аргументации.
Это называется самобичевание.
>Никто не знает что такое свобода
Свобода - это средство достижения цели.
Все просто.
Ну подумай сам
Свободы не существует, это развод для гоев.
Я думаю когда твоя мать подохнет, ты и тогда думать не начнешь.
Чего не существует?
>Свобода - это средство достижения цели.
>
>Все просто.
Что бы опровергнуть твою аргументацию, и понять что ты одноклеточное быдло которое ищет конкретики, потому что остальное ему делеко, достаточно посмотреть гугл и википедию.
Такие как ты это аудитория дешевой пропаганды.
скоро
Значит если тебя посадить в тюрьму, в твоей жизни ничего не изменится?
Ты учебник истории открывал вообще?
Давай сыграем в игру.
Ты пишешь имя диктатора который принёс с страну экономическое процветание и безопасность для жителей, я (или другие аноны) - им диктатора, который пустил свою страну по пизде.
У кого первого кончаются имена, тот и проигрывает анус.
Другой анон
Нет, после этого сообщения уже ты просто занимаешься первращением моего аргумента о том, что человек неправильно смоделировал две сущности, которые противопоставляет, тем, что якобы никто никогда не может смоделировать две сущности для противопоставления и делать этого нельзя (но только персонально мне)
>предоставившие сии данные, не записывают ли поджигателей всякой хуйни по указанию хохлов, или донатеров в ВСУ?
Нет. Это чисто за спичи.
>А точно мы?
110% точно
>А то вот просто подписанты Минских со стороны Запада прямо говорят, что не собирались их выполнять, а просто выиграли время для подготовки Украины к войне.
В пизду минские.
Будапештские соглашения - https://www.mid.ru/upload/archive/789473843afdcecf1d487546aba9e61f.pdf
Обрати внимание откуда скачиваешь - сайта министерства иностранных дел РФ.
>Украина выиграла ещё в 22-ом, когда не дала захватить свою столицу.
Ты прав, друг мой. Разъёбаная страна, потеря половины населения и 25% территории - это победа Украины, ведь на самом деле у РФ были совершенно секретные планы захватить всю Украину целиком. Они, правда, настолько секретные, что никаких пруфов на них нет - ну да ладно, ведь совершенно_точно_не_пропаганда поддерживающих Украину стран говорит тебе, что такие планы были, а они, в силу швятости, врать не способны.
Финны в Советско-Финскую примерно также выиграли.
Это же вниманиебляди, которым срать на всю хуйню, лишь бы их уговаривали признать очевидные факты.
Приманка на патриота.
Понятно почему ты ничего не понимаешь
>Нет, после этого сообщения уже
Мне нечео больше добавить помимо изначального ответа, поскульту ты повторяешься.
на рашке свобода это рабство, давно известно
Зачем ты нассал себе в клюв, Алексей?
Хуле там понимать: Ты ленивое в жопу говно и поэтому нищий девственник и ждешь когда придет добрый барин и решит твои проблемы.
ЛЕНИВЫЕ В ЖОПУ МУДАКИ ЖДУТ ДОБРОГО ТИРАНА КОТОРЫЙ СДЕЛАЕТ ИХ БОГАТЫМИ И УВАЖАЕМЫМИ
О, спасибо, сдам 3 канистры, полакомиться бенза куплю немного.
Я не повторялся, а пояснил, что один термин узок, а второй пространный. Впрочем ты продолжаешь заниматься доведением до абсурда. Тебе может быть много чего добавить, потому что в целом этим можно заниматься бесконечно. Это когда суть не интересует, а важно только "победить в споре любым способом". Почему тебе так важно это - уже проблема на твоей стороне.
Представь, что есть некая страна "У." из которой мужчинам запрещено выезжать.
Чем в таком случае несвобода отличается от свободы?
Я обеспеченнее тебя, женат дважды, есть дети.
Иди нахуй. Просто пройди нахуй. Не на мой. Глупые бабы мне неинтересны. Найди уже себе ёбаря и не капай на мозги анону
Ты так про любого человека в итт можешь написать, скорее всего ты про себя это и написал лол
Вынюхай остатки паров, потом жалеть будешь, что проебал последнее и не насладился.
> В России такая техника стоит больше месячной зп большинства
смысл тейка был в том, что в развитых странах техника на порядок доступнее чем, в сверхдержаве
>если ты безграмотное тупое быдло, которое не может накопить хоть какие-то денежные сбережения и не обладает полезным навыком который можно продать в другой стране, то тебе остается только терпеть и ныть?
В развитых странах можно быть таким и при этом позволить себе переезд, потому что цены и зарплаты в таких странах +- похожие, а в менее развитые еще легче из-за разницы в зарплатах
>Т.е обычный среднестатистический гражданин РФ - это обязательно маньяка, урк и бандит
я имел ввиду тех, кто подписывает контракт, там преимущественно такие находятся, а жертвы от дронов в Украине были с самого начала войны, в России - только примерно с 24 года, но не думаю что российские патриоты сопереживали мирным жителям в то время и при этои зетники обвиняют Украину в терроризме, хотя очевидно что эти прилёты носят ответный характер
>Я обеспеченнее тебя, женат дважды, есть дети.
Какой опущ мечтатель...
>пояснил, что один термин узок, а второй пространный
ТЫ придумал что одно узкий термин, а второе "пространный", и дальше насал сам себя опровергать. Поэтому мне нечего добавить. Ты проиграл сам себе.
А иначе нахуя тебе пиздеть о власти?
Только потому, что у тебя нет денег.
Тем что зетников как говна и они убивают Россию
Ты же сам зетник обосанный.
Или барин тебе ничего не должен?
>Какой опущ мечтатель...
Я украинец.
Я же про это написал, теперь, персонально для меня, ты решил говорить, что любой аргумент который я напишу = я придумал -> я не прав. Т.е. доводишь до абсурда. Хотя ведь это не отрицает того, человек неправильные сущности для условия своей задачи создал. ты лишь пытаешься обесценить попытку на это указать.
А ты вообще где научился так пиздеть без пруфов, чучело обоссанное?
С хуев твои пуквы - правда? Я легко могут написать что еб твой рот после ебли твоей сраки. - Правда?
Свинь, Крым дать тебе полизать? Болит ампутированный полуостров до сих пор?
>Нет. Это чисто за спичи.
Точно-точно? Ну, не могу тебе не верить, брат мой анонимный, раз ты так говоришь. Не буду проверять, ведь я доверяю тебе.
Подскажи только, а как с этим обстоят дела в демократических странах? Меня вот Англия интересует, например.
>В пизду минские.
Почему, друг мой?
Неужто потому что именно их невыполнение Украиной и привело к тому, что теперь Украине пизда?
>Будапештские соглашения
А почему по ссылке в тексте написано "меморандум"?
Ну и таки да, друг мой, не соизволите ли со мной подискутировать на тему, какие действия должна была бы предпринять США в случае изъявления желания Канады (или Мексики) вступить в ОДКБ и принять в своё лоно российские военные базы, желательно с ядерным оружием?
>А ты вообще где научился так пиздеть без пруфов, чучело обоссанное?
>С хуев твои пуквы - правда? Я легко могут написать что еб твой рот после ебли твоей сраки. - Правда?
Какие тебе в сраку аргументы, если ты сидишь в убитом мамином хруще, сроду не работал, не ебался, не был нигде и дрочешь тут на свое величие.
Нет, ты начал опровергать что некий аргументы выдуман и притянут за уши по этому это ошибочно, при этом сам же привел выдуманый и притянутый аргумент.
Это называется проиграть самому себе.
>Свинь, Крым дать тебе полизать? Болит ампутированный полуостров до сих пор?
Вообще-то у меня нет суперсил, типа летать, быть пулинепробеваемым, двигаться быстрее пули и т.д. Если бы у меня такое было, то зачем было бы пиздеть о власти?77
>Свинь, Крым дать тебе полизать? Болит ампутированный полуостров до сих пор?
>Какие тебе в сраку аргументы, если ты сидишь в убитом мамином хруще, сроду не работал, не ебался, не был нигде и дрочешь тут на свое величие.
Болевая картинка = жопоболь.
Ты нищая целка как все двачеры с мечтой о добром тиране.
>Я украинец.
ты РАБХОЛ
>ведь на самом деле у РФ были совершенно секретные планы захватить всю Украину целиком
Все очевидно что план России был в том чтобы уничтожить украинскую государственность и самосознание и превратить их в часть народа-степашки без рода племени, который молча платит налоги и поддерживает русский мир. Не получилось. Даже после огромных потерь мужского населения и сомнительных мувов власти украинцы всё равно не сдались и остались украинцами, это и емсть великий подвиг народа. Украинцев годами в мсми обрабатывали тем что они не люди, второсортные потомки русских бандитов с окраины империи с историей-фикцией, но этим только закрепили народный дух и самосознание вопреки вскукарекам российской пропаганды. К сожалению Ромсмсия не сможет после таких проёбов сделать украинцев своими вассалами, только загеноцидить как турки армян, но на это у них не хватит яиц. Украина деймствительно победила, русские своими действиями сделали из колеблющегося расшатанного распрями народа могучий и сплоченный
Если ты заплаканный зетник попробуй вместо визга оспорить
>Хотя опять же, ни что не мешает выучиться на востребованную специальность и зрабатывать около 200-400к руплей
чтобы до такой зп дорасти нужно не только отучиться, но и устроиться по специальности, пройдя кучу фильтров и этапов собеседований на зарплату 50-80к, проработать по специальности несколько лет без гарантии повышения и только тогда теоритически возможно столько получать и это все еще будет уровень зарплаты неквалифицированного работника в развитых странах
>Болевая картинка = жопоболь.
>Ты нищая целка как все двачеры с мечтой о добром тиране.
>>Я украинец.
>ты РАБХОЛ
Крым, полизать хотите?
Любой президент управляет государством, чтобы управлять государством. Цель любого правителя - остаться у власти любой ценой, благосостояние государства его не волнует, только существование этого самого государства чтобы было чем управлять. Такое положение дел вредно для государства, вреднее чем даже популистские, но сменяемые партии, которые хотят чтобы избиратели голосовали за них в следующий раз. Поэтому нужны институты, которые гарантированно смещают президента через положенный срок.
>наблюдатели пиздаболы?
Трусы, приспособленцы, похуисты, выгодоприобретатели.
Бывают и пиздоболы. Разныемвстречаются. Есть и просто тупые, у кого мозгов не хватает сравнить свою копию с данными на сайте ЦИК.
>Неси протокол об итогах голосования на избирательном участке.
Одним из наиболее известных и детально задокументированных судебных дел о расхождении данных в копии протокола наблюдателей и на официальном сайте ЦИК РФ стал случай на УИК № 357 в г. Казани во время выборов в Госсовет Татарстана.Этот инцидент получил широкий общественный резонанс, так как позиция избирательной комиссии в суде ввела в оборот новый неофициальный термин — «тренировочный протокол».
Это не единственный случай. Таких случаев, которые стали достоянием общественности, десятки.
То же голосование в Приморье.
Но как правило этот сор из избы не выносится, кнут и прчник затытыкают наблюдателям рот.
> Чем либералы отличаются от зетников?
Вот чем.
>Крым, полизать хотите?
Я правильно понял типо главный аргумент конторских, что в России все хорошо, тк корупционеры понакупили себе по 10 феррари, бентли и показывают прилюдно всем
Какой долбаеб вам методички писал
Какой долбаеб вам методички писал
Нормальные люди всегда ближе к центристам. Чем ближе к полюсу - тем больше шанс, что будет какой-то ебан. Не гарантия, впрочем, а именно шанс.
В Иране есть сменяемость власти, например.
Оч помогает.
>Если ты заплаканный зетник попробуй вместо визга оспорить
Крым, рагулька, лизнёшь?
:3
То что он противопоставляет одну пространную сущность, которая ничего даже не значит, которая объединяет огромный пласт людей и группу вполне определенную, которая явным образом выделяется и определяется лишь по факту чревовещания исключительно путинвизора, лишь по очень узкому набору удобно подготовленных примеров - это вполне себе истина. И то что это сообщение является результатом моего мышления и является придуманным - не отменяет истинности высказывания.
Зетники как бы и есть центристы
Кто не опредиделился с выбором стороны будет получать пизды от обеих.
Крым нам придется отдать Украине
Есть, называется ВВС Израиля.
>А почему по ссылке в тексте написано "меморандум"?
А чтобы не забывали. От слово Memo - помнить.
Как видишь, США и Великобретания помнят - помогают Украине оружием. Потому что подписи поставили. Потому что в обмен на подписи Украина передала России своё ядерное оружие. Это прецедент в мировой истории.
Поэтому будут поддерживать Украину до конца.
>Высрал максимально абстрактный тезис "убивают Россию"
>Требует чтобы оспаривали
Ря.
Хуя мрии. Ты сумасшедший?
Похуй, я зашел сюда за этим
А визжишь то ты тогда зачем можешь объяснить?
>пространную сущность, которая ничего даже не значит, которая объединяет огромный пласт людей
Это ты о зетниках?
Речь шла о сменяемости власти внутри политической системы в рамках обычных условтй, и она есть. Долбоеб, блять.
Кому "вам"? "Вы" вообще в Сербии и Грузии, он не ваш.
"Определиться" и "полностью занять" - не одно и то же.
Канистру от бензина лизнешь за 15 хрюблей?
Перестань обсираться, отдавай уже Крым хохлам
Удар мощнейший в пах хохлокастрата
Неимоверный, плотный, силой в 100 ампер!
Зарядим током хохлогнойных гнид, ребята
Чтоб в ПНВ сиял понадусэр
Неимоверный, плотный, силой в 100 ампер!
Зарядим током хохлогнойных гнид, ребята
Чтоб в ПНВ сиял понадусэр
Хрюкни, говно.
)
хрюк
>Это ты о зетниках?
Зетники обычные типы, которые просто пользуются аргументами из путлервизора для вынесения суждений о любых политических веяниях. Обычное явление для людей, которым нет время или желания разбираться в истории и тратить время на эту хуйню всю. Разве нет?
Лахтоблядь высралась.
Я вот сколько встречал таких персонажей, отличительные черты у них только в том что они находятся по разные стороны баррикад, а в целом - это такие же узколобые додики которые мыслят крайностями, и поддерживают идеи которые им внушили говорящие головы с ютаба. Но от первых могу сказать, что воняет на много сильнее, чем от вторых. Каждый божий день мне на своей работе бесконечно приходится выслушивать то, как все вокруг плохо, что кругом нищита, разруха и жить вообще не выносимо. И этих людей совершенно ни сколько не смущает то, что по улицам ездят сотни автомобилей стоимостью от 4х мультов, строятся новостройки которые махом раскупаются, а так же покупается электронная техника за оверпрайс (те же айфоны и видеокарты например), по крайней мере я такую картину наблюдаю в своей мухосране на дальнем востоке. Если хотите либераху довести до истерики, то просто спросите у него "почему ты просто не переедешь в другую страну, если тебе тут так плохо?", в ответ услышите что угодно, кроме "Ну я ебаная бездарность, которая не сможет комфортно адаптироваться в другой стране". Ну и самая гнилая черта таких людей - это то что они искренне радуются, когда гибнут граждане их же страны, точно так же как зетники радуются прилетам по укропам.