бамп
Ух бля СОУС
Айкю 138 двач считает тупым, не смотря на то что у самих ниже.
Это фулл, на р34 нашел.
С чего бы, лол. Там близкий к гениальности интеллект.
Я имею в виду имя художника есть какое-то? Мне рисовка понравилась и демонесса. Возможно чтото с фемдочиком у него есть:3
Не, братишка, нет. Мне просто нравится фпа-контент с Орин.
Можем поискать на р34, там немного, ищи по тэгу Orin the Red.
Все знают мейнстримное понимание кого считать умным или тупым, успешным или неудачником.
Можно попробовать это перевернуть и сказать, что всё наоборот: умные - это тупые, а тупые - умные, успешные - неудачники, а неудачники - успешные, но это противоположная крайность.
Но на самом деле всё перемешано, плюс есть тот факт что мы не знаем будущего, пример про лотерею в школе сценаристов.
>Все знают мейнстримное понимание кого считать умным или тупым, успешным или неудачником.
Я не знаю. Какое же оно?
Я имею в виду самое шаблонное понимание.
Окей, какое самое шаблонное понимания для умного\тупого\успешного\неудачника? И совпадает ли это с твоим мнением?
Майнлендер прав во всем. Умных и глупых нет, есть просто обречённые. Для себя делю людей на интересных мне и не интересных мне. На остальное похуй
>Умных и глупых нет
Ну точно, да. Ведь когнитивные способности условного ретарда и обычного человека - на одном уровне.
Общался с пикрил шлюхой через эмэйл
Ебать достижение.
Эйнштейн, тупой двоечник, миллиардер, алкаш.
Совпадает или не совпадает - это я выше написал.
Принято
>умным
Читает минимум 50 книг в год
>успешным
Смог стать РНН
Пиздец, конечно, критерии.
В чем я не прав?
Книги не сделают тебя умным. Во первых потому что там90% мусора и воды, а во-вторых, если ты тупо не воспринимаешь информацию из них, читать их бесполезно. А воспринимаешь информацию ты в частности от того что у тебя за генетика/организм. А если ты и так умный, то книги читать, конечно, полезно, но ты и так умный блядь, зачем забивать голову лишней хуйней?
По твоим критериям, тупая пизда прочитавшая 50 всратых рассказов про сексы с монстркоками - умная.
А другая особо, которая читает, скажем, 10 книг в год, но это учебники\научпоп или что-то практичное - тупая. Для меня это как не вяжется.
Очень многие люди могут стать РНН, но не делают этого - это значит, что они неуспешные? Илон, бедняга, Маск, пиздец неуспешный, не РНН.
>зачем забивать голову лишней хуйней?
Единственный смысл жизни человека это троллинг на сосаче. Книги нужны что бы более эффективней троллить. Ты не знаешь какая информация тебе пригодится для троллинга в следующем треде
>всратых рассказов про сексы
Книги действительно бывают разные, лично я люблю чередовать сложные и простые
>учебники\научпоп
Это только для наукоботов, то есть для тупиц
>Илон, бедняга, Маск, пиздец неуспешный, не РНН.
Не знаю заметил ли ты но между этими вещами есть синергия. Что бы много читать надо быть РНН. Например илон маск безусловно не умный, это видно по книгам которые он говорил что прочел. Успешный ли он? Может быть но тут опять же важно что бы было два пункта
У тебя как-то супержестко насрано в голове. Видно даже по тому, как ты мысли формулируешь.
А ты сам как, умный чувак, 50 книг в год то есть? Если да, Как жизнь твоя складывается, расскажи.
Не ты давай опровергай по существу. Начну рассказывать про себя начнется адхоминем, мне то это зачем?
В смысле по существу? Я твои высказывания уже выше опроверг. 50 частей "оттенков серого" не сделают тебя хоть сколько-нибудь умнее.
А илон туск или любой в принципе, суперуспешный чел, который может не работать всю жизнь - продолжают работать.
А то, что у тебя спросил за чтение книг и жизнь - так мне интересно, что за человек делает такие выводы. Вот как минимум кажется, что ты очень молодой, типа 22 годика.
Чем более человек раб гормонов и чем сильнее нормисная прошивка, тем тупее (биопроблемы, склонность к плодячке, вот надо так и больше никак, мужик должен, баба должна, старших надо уважать, надо квартиру машину, все как у людей, ой не женился а мне уже 30, а что соседи/собака/бабка подумают ... и тому подобное)
Хоть 70 IQ, хоть 150 - если есть сильная норми прошивка, то это дурак
Например программист анальник наносек совершивший РКН из за неразделенной любви или там проебавший хату при разделе имущества - это дурак, а нищеброд корзина, работающий минимально, 70 IQ и живущий в мамкой, играющий в игрульки все свободное время и листва в 30 - вполне разумист
+ высокий интеллект это приспособляемость - как выгоднее жить, так и живёт - крыса таки умнее слона и льва
Хуя ты толстяк, конечно.
Ну так это база, если человек хоть сколько умный в своей работе, например пиздатый врач, программист, управлеченец, но не в состоянии совладеть со своей брючной коброй и мыслями про писик и сисик, то это дурак
То же самое с пьянством, может быть сколь угодно умный спец, но выпил, обезьяна в мозгу стучит в барабан и человек вроде бы умный начинает творить хуйню
Мудрость + умение контролировать змею и обезьяну = умный человек
Сверстники знакомые - один стал айтишником, а другой врачом
Врач проебал игровую пеку rtx 3090 и кучу вещей тянка забрала
Айтишник хаты лишился лох
Так что контроль за обезьяной это пиздец как важно, друзья, а интеллект он или есть или нету, рандом от природы
Успешный - это человек, для которого труд - это желание, а не необходимость.
Например владелец небольшого бизнеса. Который может в любой момент всё бросить и ему всё равно будет на что жить, но он выбрал работать.
>умный в своей работе
Это называется табельный интеллект
Орнул с этой базы, конечно. Особенно с листвы - разумиста. Только вот он "разумист", потому что тянки его в хуй не ставят, а не потому что он там заебись что-то контролирует.
Ну и что значит "совладать" - это вообще с тянучкам не взаимодействовать?
>Успешный - это человек, для которого труд - это желание, а не необходимость.
Сначала хотел тебя похвалить за адекватность. А потом увидел
>Например владелец небольшого бизнеса. Который может в любой момент всё бросить и ему всё равно будет на что жить, но он выбрал работать.
Пиздец. Владелец "небольшого" бизнеса - получает на руки что-то типа 200к рубасов.
Имеется ввиду, по каким параметрам ты смог назвать человека умным или тупым? Кого смог назвать успешным или наоборот неудачником?
Нить философии двача - иди.