В 1900 году белые занимали 25% от населения Земли.
В 2026 белые занимают 12% от населения Земли.
Рождаемость среди белых (во всех странах) колеблется от 1,1 до 1,6. Это убыль населения, тк. только для поддержания того же количества нужен коэффициент 2. А для увеличения >2.
В ближайшие 150 лет прогнозируется падение до 5%.
Тем временем зумеры и милленилеалы говорят о перенаселении планеты, утверждая, что "нас итак много, куда ещё". Заметьте это местоимение "нас". Ничего не смущает?
В сознании белых сейчас массовая склонность к суи, путём отказа от детей. Вдумайтесь, на протяжении десятков тысяч лет это было одной из главных целей жизни. Ещё пару десятилетий назад отсутствие желания завести семью и детей было диким и жизнеотрицающим, наравне с аскетизмом или бомжеванием в канаве.
Белые решают своими жизнями "разгрузить" эту планету, только вот дело в том, что рождаемость, например, в Африке или Индии и спешит падать. И она ещё стремительней набирает обороты.
>>334856038 (OP) Ну так раньше белые доминировали. Колонии. Держали большую часть богатств планеты у себя. Сейчас тренд этот уже постепенно уходит. А за ним и демография. Скоро белых даже красивыми считать перестанут. Статус теряется.
>>334856038 (OP) Это ындустриальная революция и её последствия. Энворды переедут в хрущи, или застроют свою Африку с кондеями, и человечеству пиздец. Всё.
>>334856038 (OP) При этом белые живут до 90-100 лет, в то время как африканцы - максимум до 30. В массе своей они занимаются тяжелой, низкоквалифицированной и низкооплачиваемой работой без шансов на получение образования и взлет по социальной лестнице.
>>334856057 Сейчас происходит ровно то же самое, просто бывшие колонии и владения - это теперь сырьевой придаток, рынок сбыта и источник дешевой рабочей силы. Это неоколониализм.
>>334856057 И причем тут колонии? Речь про размножение же. Если имеется в виду что они всех осеменяли - ну так это уже не белые получались в итоге, а в посте именно про белых речь, не метисов.
>>334856038 (OP) >стремительней набирает обороты Пиздежь. Недавно проскакивала новость что в Индии уже на спад все идет, примерно как на ближнем востоке в свое время. Раньше было по 6 детей на семью в среднем, сейчас все идет к 2 детям на семью в половине штатов. Африка на очереди, учитывая сколько денег в нее Китай вкладывает.
>>334856038 (OP) Ну удачи индусам и африканцам работать за 0,00001 бакса в день на нейрогоспод лет так через пять. Им сейчас-то хуево а в скором будущем будет пиздец хуже любого средневековья.
>>334856096 Хорошо, допустим что так. Меньше двух вряд ли опустится, а это значит что население не изменится, а тк белые продолжают вымирать, соотношение между будет все равно расти.
>>334856038 (OP) Мне похуй. Я хочу свою жизнь прожить достойно, а дети ввергнут меня в нищету, так что я не буду их заводить. Судьба будущего, плонети или еблой срассы абсолютно не интересует
>>334856129 В урбанизированных штатах Индии уже давно меньше двух. Ещё можешь посмотреть китайцев, корейцев, японцев, у которых рождаемость стремительно ушла вниз и бьёт антирекорды по планете. Если у молодежи нет ни средств на содержания семьи, ни жилья, а есть только долги и работа, то плодячка едет вниз у любой расы.
>>334856038 (OP) >только вот дело в том, что рождаемость, например, в Африке или Индии и спешит падать Тыскозал? Какие же порваки дегенераты, пиздец просто, зеркальное отражение леваков. Алсо на пике дикарь, спиздивший всю цивилизацию у черномазых римлян, греков и ближневосточников.
>>334856038 (OP) Как же заебись, что я зумер новиоп, и никаких мук совести в отношении своего нежелания плодиться, в связи с этим постом не должен испытывать
Дети — побочный продукт эгоизма и страха. Без накопленного многими поколениями состояния жить в современном мире неприятно и страшно, сегодня ты пашешь на базовую жизнь, а завтра тебя могут обнулить из-за конфликта ебнувшихся сильных мира сего, социальные лифты еле тянут, инженеры ищут работать продаванами, уровень стресса беспрецедентный, просвета нет. Самый большой дар который можно дать своим детям — не приводить их в этот мир
Я всратая белая тян, шатенка зеленоглаз, не оставила потомства к своим годам ибо светил мне только нищий бомж охранник, с которым моя жизнь и жизнь моего ребенка была бы нищим адом, наполненным скандалами из-за денег, у моего ребенка никогда не было бы отдыха на море - у нас не было бы на это денег, а телефон у него был бы самый дешёвый смартфон на Андроиде 11, который стыдно достать при ровесниках. Я спасла моего ребенка от мучений, он должен быть мне благодарен.
>>334856038 (OP) Иди нахуй, лахтоногий плодячкобот, я буду продолжать жить для себя, смотреть аниме, играть в видеоигры и не платить налоги. Тебе надо - ты и рожай, можешь хоть 10 выблядков родить
>>334857304 >я не завела детей потому что хумрази виноваты ряяяя Ты в равных условиях, могла бы и без куна богачкой стать, мало примеров богатых женщин чтоли
Предлагаю разводить белых как племенной скот. Тянок законодательно обязать рожать не меньше 5 раз спермодоноры одобренные белым обществом люди. Куны все это оплачивают и терпят. Не выполнил(а) свой долг перед белой расой - в судебном порядке выписываешься в цветные недочеловеки.
>>334856038 (OP) Тогда придётся преступность повышать, средний гражданин сегодня не может адекватно содержать себя семью в которой будет два и более ребенка, даже одного почти анрил. Как плодятся ниггеры? Хуй знает, чёрная магия.
>>334857463 Кстати неиронично думал вписаться в африканцы, замутить паспорт черножопой обезьяны, даже имя себе какое тумба-юмба сообразить. Ну и загореть ещё, чтобы больше на ниггера походить. Ну и дальше просто беженцем подаешься на запад, они там их завозят, ниггеров из африки любят больше чем русских, так и победим.
Никой белой расы не существует, есть только человеческая раса, население которой в ближайшем будущем достигнет 10 млрд, вне зависимости от того будешь ты рожать или нет
>>334856038 (OP) Похуй. Правительству похуй. Буржуям похуй. Натахам похуй. Ванькам похуй. Почему мне должно быть не? Я сдохну лет через тридцать, а там хоть потоп.
>>334856038 (OP) В том что белые вымирают ты прав, в том что черные плодятся - неправ. У индусов в этом году СКР упало ниже 2.0 и я вангую, оно полетит вниз со скоростью выебанного в жопу демона ада. Я знаю эту породу, индусий менталитет и дети очень плохо совместимы. Ниггеры тоже летят вниз, некоторые негритянские страны уже подошли к СКР=2.0 и останавливаться не собираются. Напомню, что русских пугали китайским великим замещением в 00е, сегодня у китайцев чудовищно низкий СКР, почти на уровне с южнокорейцами. Турки в 2015м выдавали по 2.0+ детей на женщину, сегодня СКР средней турчанки на уровне средней петербурженки, а уж средняя натраха ебашит приплода в 1,5 раза больше.
Мир меняется, постоянно. Может оказаться так, что белые, раньше всех уронившие свою демографию, переживут и ниггеров и паджитов.
>>334857500 Я согласен, что рас не существует толком, есть виды людей и подвиды. Вот ниггеры - это отличный от homo sapines вид людей, а арабы или там паджиты - это подвид вида homo sapiens
>>334856038 (OP) Я не понимаю что не так, да нас меньше станет, но белые наоборот станут более сплоченные и коллективные как евреи, за счёт чего переживут всех паков муслимов индусов и будут на вершине экономическо политической цепи. Сейчас то эпоха индивидуализма, похуй че у соседа, я не я жопа не моя и т.д, а в будущем придется выкручиваться
>>334857369 «ровесник» в словарях: написание, значение, ударение, словоизменение - Человек одинакового возраста с кем-либо. Наши дети - ровесники. Мы с вами ровесники?. Он мне ровесник. Мой ровесник
>>334857557 Если это разные виды, то почему тогда от белой девушки и чернокожего парня с огромным членом получается плодовитое потомство? Что-то не сходится.
>>334857466 Чел, рожаете одного ребёнка пока вам 20. Потом через 5 лет ещё одного, а первый постепенно учится ухаживать за малым. Ещё через 5 лет третьего, первый уже вполне взрослый и может за обоими детьми посмотреть, а второй параллельно учиться как ухаживать за третьим.
Ну примерно так. У меня например сестра старшая, она за мной ухаживала когда пиздючкой совсем была. Дома приглядывала пока родители на работе. Я отвечаю, это заебатая тема, если родители не долбаебы.
Деньги это псиоп, их не надо много, чтобы позволить ребёнка. Не надо его баловать компами, приставками, дорогими подарками и прочим. Главное воспитание в нём человеческих качеств, и тогда он будет тебе благодарен, какое бы ни было детство. (Не надо делить мир на миллионеров и нищету из канавы)
>>334856038 (OP) >В 2026 белые занимают 12% от населения Земли. Это крайне оптимистичная цифра. Реальных белых (светловолосых со светлыми глазами) дай бог пара процентов.
>В мире насчитывается около 140–160 миллионов взрослых людей со светлыми волосами, что составляет всего 1,8–2% от всего населения Земли
Еще небольшая ошибка. В Индии рождаемость таки тоже сильно упала. В Африке нет, но только в некоторых странах.
>>334857639 >Деньги это псиоп Угу ага. Три ребенка это минимум 2 комнаты. То есть нужна минимум трёшка. А трёшка в ипотеку = 0 детей. На этом вопрос и закрыт.
>>334857676 Я же написал - плодовитое потомство. Лигры не плодовитые, а дети от белой и черного - очень плодовиты, а значит - генетически полностью совместимы. >>334857670 Некрасивые люди бывают в любой расе.
>>334857667 У моих родителей было 2 ребенка, ипотека и кредит на машину. И ничё, всё нормально. Просто надо работать и копить, ну или залезать в кредиты.
Даже самая невыгодная ипотека лучше бездетной старости
>>334857701 >Некрасивые люди бывают в любой расе. Стандартный наивный ответ. Будто я не знаю. Но процентовка абсолютно разная. Все хотят блондинок, никто не хочет африканок, включая африканцев. Это стата по сайтам знакомств.
>только вот дело в том, что рождаемость, например, в Африке или Индии и спешит падать Эт непрвда, рождаемость падает по всему миру, в Индии упал ниже уровня воспроизводства, в Африке остался выше уровня воспроизводства в экваториальных странах, но уже наметился тренд на спад, потому что чем люди образованнее, чем доступнее контрацепция, чем меньше нужны дети-помощники в традиционном хозяйстве - тем меньше рождаемость.
>>334857735 Стандарты красоты диктуют масс медиа. Если с детства показывать самых красивых белых, то будешь надрачивать на белых вне зависимости от расы. Если бы во всех фильмах, в рекламе и тд показывали бы только красивых азиаток, то все были бы азиаткодрочерами.
>>334857636 >Если это разные виды, то почему тогда от белой девушки и чернокожего парня с огромным членом получается плодовитое потомство? От чернильницы и нигры с микропенисом плодовитое потомство получается по той же причине, по которой помеси белого медведя и гризли дают плодовитое потомство. Потому что генетическая дистанция значительна, но не слишком велика и очень многие разные виды скрещиваются, например, в США те же волки и койоты образовали уже значительную популяцию метисов в некоторых штатах.
>>334857784 В мире целые страны из мулатов и метисов - США, ЮАР, Бразилия. Ебутся и рожают друг от друга без проблем. Хотя если ты этого до сих пор не заметил, то видимо имеешь какой то непрошибаемый манямирок.
>>334857784 С точки зрения биологии это миф. Все современные люди относятся к одному виду Homo sapiens. "Черные", "белые", "азиаты" и другие группы свободно скрещиваются и имеют полностью плодовитое потомство, а это главный признак принадлежности к одному виду. Генетические различия между популяциями невелики и постепенно меняются от региона к региону - четких биологических границ между "расами" не существует. >>334857806 Сравнение человеческих популяций с гибридами белых медведей и гризли или волков с койотами некорректно. Все современные люди принадлежат к одному виду Homo sapiens, а генетические различия между популяциями составляют лишь небольшую часть общего разнообразия. Более 85% генетической изменчивости приходится на различия внутри популяций, а не между ними. Никаких научных оснований считать человеческие популяции разными видами нет.
>>334856038 (OP) Похуй+поебать. Этносы меняли друг друга на протяжении тысячелетий, а до этого целые виды сапиенсов вымирали нахуй целиком. Это естественный ход вещей и лично тебя должна волновать ситуация в твоей жизни, а не через 500 лет
>>334856038 (OP) >рождаемость, например, в Африке или Индии и спешит падать. И она ещё стремительней набирает обороты Прикол в том, что она именно падает, ебическими темпами. Просто процесс у них начался позже. А разгадка проста - капиталистическая эксплуатация человека
>>334857231 База. Порваки, если вдруг негры кончатся, начнут уже среди своих выискивать с неправильным цветом глаз, волос. Такие же дикие фанатики, как и муслимы, которым они якобы противостоят.
>>334857834 >С точки зрения биологии это миф. Все современные люди относятся к одному виду Homo sapiens. Лол, нет, это новости конца XXв в лучшем случае. Филогенетический подход расставляет все по местам и генетическая дистанция между ниггером и человеком равна генетической дистанции между видами, даже не подвидами.
>>334857870 База. Мусора, если вдруг уголовники кончатся, начнут уже среди законопослушных граждан искать кому строгача въебать лет 10 за неправильную парковку. Такие же отбитые упыри, как и воры, которым они якобы противостоят.
>>334857772 Тупее хохлов, нет никого. Это аксиома.
Пока человек с белой кожей спит с человеком с белой кожей, я спокоен, мои дети белые, моя жена белая, дети сами понимают что портить свою прелестную белую кожу и шкварить её от грязнокровки - это буквально ебланизм.
>>334857853 >>334857855 Я имел в виду, что биологических препятствий для размножения у них нет, судя по количеству расовых смесей. А то что экономические препятствия разъебали уже демографию части стран и остальные на подходе, так это тоже очевидно.
>>334857912 Земля заселена максимум на 1% площади вдоль дорог. Дороги и колесо скоро уйдут в прошлое благодаря ИИ. Там места для заселения людей еще очень много. Еще миллиардов 20 можно заселить на участки по 100га.
>>334857900 Если у какой то крупной популяции генетическая предрасположенность к диабету, то она эти гены вполне и здоровым передаст, тем более при современной медицине, когда больным как минимум нормально жизнь продляют.
>>334856057 >Ну так раньше белые доминировали. Кто конкретно нахуй? Иван город Рязань в обосранных галошах или Уильям город Ливерпуль умирающий от астмы?
>>334856038 (OP) >рождаемость, например, в Африке или Индии и спешит падать. И она ещё стремительней набирает обороты. Рождаемость в Индии и Африке падает, в Азии упала вообще до нуля. многодетный скуф
>>334856038 (OP) Нет никаких "белых". Так называемые "арийцы" жили вообще в Гималаях, а там как известно народ НЕ БЕЛЫЙ а то что у тебя на пикек это ФИННО-УГРЫ и ФИНЫ нахуй
>>334856038 (OP) Не переживай. Социологи прогнозируют, что к концу этого века все страны третьего мира, так же завершат второй демографический переход и их доля так же начнёт снижаться.
И не надо пиздеть про Индию, Нигерию и вот это всё, при улучшении жизни индусов и нигерийцев у них рождаемость также обнуляется. Корелирует с вопросом кабанчиков к зумерам - "а хуле вы не хотите на нас работать, у нас производство простаивает и пенсии нам не с кого доить". Всё просто - общество реагирует на невыносимые условия забастовкой.
>>334858231 Второй демографический переход это гипотеза, которая обосралась ещё в 90х годах. Единственный научно доказанный демографический переход это первый, после него идёт, по всей видимости, лишь колебание рождаемости под воздействием текущих экономических обстоятельств.
>>334857370 Вот и спасла тем, что не дала ему родиться. Он не родился, он счастлив в мире небытия. >>334857389 Нахуй ты мне приписал то чего я не говорила? Виновата моя внешка, я не смогла удачно пристроиться к богатому из-за нее.
>>334856038 (OP) ну так жиды создали все условия для уничтожения белого населения,а когда уничтожат белых через братоубийственные войны вирусы и тд (тех же клещей что в сша что в ро6сии выбрасывают с вертолета в капсулах видосов на ютубе куча) черноту они тоже уничтожат ведь чёрные не способны к созиданию и впринципе легко управляемые анхуманы
>>334858531 Жиды умные, если останутся только жиды, прогресс пойдет ввысь, и они быстрее изобретут Йоба машину, которая уничтожит планету. Остались бы только тупые - планета прожила бы дольше, прогресс бы замер, а потом дегроднул. Чем плохо было ездить на лошадях и читать газеты?
>>334856038 (OP) >Мнение? Человек есть человек. Всю историю и, вероятнее всего, и в доисторические времена был один сценарий. Некая общность богатеет, развивается, двигает прогресс, жиреет, скуфеет. К ним приходят горцы/степняки, режут мужиков, ебут баб, замещают собой элиту. Жиреют, развиваются, двигают прогресс... Шумеры - это дикие козоёбы, которые пришли на всё готовое и развили цивилизацию. Строители пирамид золотого царства - это пустынные обезьяны, которые пришли и выебали развитых "белых" жителей. Ваши ненаглядные столпы европейской цивилизации - ЭЛЛЛЛЛИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- это вонючие овцеёбы с гор, которые пришли и разграбили, уничтожили, сожгли, втоптали и осеменили развитую крито-микенскую цивилизацию. И на её руина эвона чо наделали. Чем мы-то отличаемся? Вот они дикие черножопые племена, вот они ожиревшие и обрюзгшие снежки. Через 200-300 лет ещё выше взлетим.
>>334858475 7/10, 5/10, 6/10... если бы это что-то значило для меня... я не желаю связывать свою жизнь с кем-либо, для меня это пытка хуже дыбы или железной девы
>>334858367 Окей, немного истории. Развитые страны имели в период 50-70х годов сытно живущее население и рождаемость выше уровня воспроизводства. С 70х года началось медленное снижение рождаемости у них, которое перевалило ниже уровня воспроизводства.
На этом фоне группа учёных в 80х годах создала гипотезу, что снижение рождаемости в развитых странах это естественный процесс, который связан: - с изменением ценностей в обществе, вместо семьи люди выбирают личное развитие - ростом уровня потребностей с ростом благосостояния - ростом образования и независимости женщин - ну и так далее, уровень аргументации ты понял
Экономические причины снижения рождаемости авторы считали второстепенными и даже тот факт, что рождаемость начала падать на фоне кризиса в этих странах, их не смущал.
Однако, как показала практика, все что они описывают, может и влияет на рождаемость, но не так как изменения в экономике. Крушение коммунистического блока и экономический кризис в Восточной Европе привел к резкому коллапсу демографии, которая чутка восстановилась вместе с адаптацией их экономик под новые условия.
В то же время, например, пока рождаемость в Западной Европе продолжала медленно затухать, в США произошел экономический бум в 90х годах и местное население забыв описанное в гипотезе воздуханство про "ценности" и "самореализацию", внезапно начало наращивать рождаемость и в 2000х вернулось к уровню выше воспроизводства.
Таким образом гипотеза выглядела чем то похожим только для описания медленно снижающейся рождаемости Западных стран в 70-80х годах, а потом решительно облажалась. Авторы конечно начали рассказывать, что просто случились исключения из правил, пытались оправдать несоответствия.
Короче говоря, из уровня гипотезы их идеи так и не вышли.
>>334856038 (OP) сверхбогатые вышли с эйфории победы над совком в начале десятых, и срочно начали работать над увеличением населения, белые не хотят т.к. дорого, а знач надо завозить, ибо китай и индия херачат и перегоняют запад.
>>334856038 (OP) Все законрмерно: жизнь становится хуже, люди которые на эту хуйню не согласны не торопятся размножаться. Говноеды же, особенно те которых допустили к цивилизации плодятся как не в себя. Приезжают белые страны доедать и пируют в таких условиях где мы срать не сядем. Мировые элиты долбоебы решили поделить хорошую жизнь на всех и вот что получилось. Те кто жили хорошо стали жить хуево, те кто жили хуево - хорошо, относительно своего прошлого. Произошел перекос, интеллигенция вымирает, быдло превалирует. Молодцы блядь, отказались от колоний, от рабства. Охуенно сделали, браво нахуй. В общемировом масштабе таки происходит коммунизм. И после такой слепой уравниловки выживают только худшие. Ничему история не учит.
## Аргумент 1. Коллапс в Восточной Европе 90-х — это чистая экономика, а не «ценности» > Суть аргумента: Крушение соцблока вызвало экономический шок. Рождаемость рухнула мгновенно. Когда экономика адаптировалась, рождаемость чуть подросла. Значит, решает экономика, а не «самореализация». > ### Насколько это сильный аргумент? Очень сильный, но односторонний. Шок 1990-х в бывшем СССР и Восточной Европе действительно был экономическим («кризисным») переходом. Люди откладывали рождение детей банально из-за нищеты и неуверенности в завтрашнем дне. Но в чем оппонент неправ: Когда экономика стран Восточной Европы стабилизировалась в 2000-х годах, рождаемость не вернулась к прежней модели. Произошло то, что как раз и описывает ВДП: Сдвиг возраста материнства: Женщины в России, Польше, Чехии массово перестали рожать в 18–22 года (как было в СССР). Средний возраст рождения первого ребенка улетел к 28–30 годам. Новые формы сожительства: Резко выросла доля внебрачных рождений и гражданских браков, что раньше жестко порицалось обществом. Экономический кризис сработал как *триггер*, который снес старые советские институты, но на их место пришла именно западная модель ВДП (индивидуализм, планирование карьеры, поздние браки). То есть экономика пробила плотину, а вода потекла по руслу ВДП. ## Аргумент 2. Американский бэби-бум 90-х и 2000-х разрушает теорию > Суть аргумента: В США в 90-х был экономический бум, и рождаемость выросла почти до уровня воспроизводства (2.1 ребенка на женщину). Люди «забыли про ценности» и начали рожать, потому что появились деньги. > ### Насколько это сильный аргумент? Это главный контраргумент, который долгое время обожали противники ВДП. Но дьявол кроется в деталях. Действительно, США долгое время были «аномалией» среди развитых стран с высокой рождаемостью. Однако демографы детально изучили этот феномен и выяснили, что дело не только в экономическом буме: 1. Религиозность и консерватизм: В США (особенно в «библейском поясе») уровень религиозности традиционно в разы выше, чем в секулярной Западной Европе. Ценности ВДП (секуляризация, индивидуализм) там внедрялись гораздо медленнее. 2. Демографический состав и миграция: Значительную часть американского прироста рождаемости в 90-е и 2000-е обеспечивали мигранты (в первую очередь латиноамериканцы первого поколения), у которых сохранялись традиционные патриархальные установки. У белого неиспаноязычного населения рождаемость все равно была ниже уровня воспроизводства. 3. Что происходит в США сейчас? Как только сменились поколения и дети мигрантов ассимилировались, приняв индивидуалистические ценности ВДП, рождаемость в США покатилась вниз. Сегодня коэффициент рождаемости в США упал примерно до 1.6 (на 2024–2026 годы) — это классический показатель ВДП. «Американское чудо» закончилось. ## Где авторы ВДП действительно ошиблись? Твой собеседник прав в критике излишнего романтизма авторов гипотезы. У ВДП действительно есть слабые места: * Игнорирование цены жизни в мегаполисе: Рождаемость падает не только потому, что люди хотят «путешествовать и развиваться». А потому, что покупка жилья в условном Лондоне, Нью-Йорке или Сеуле требует работы обоих супругов на износ. Дети стали экономически «золотыми». * Европоцентризм: Теория создавалась на основе опыта Бельгии и Нидерландов. Авторы думали, что весь мир пойдет по их пути. Но, например, в Восточной Азии (Южная Корея с рекордно низким коэффициентом рождаемости 0.7, Япония) падение рождаемости произошло без европейской «сексуальной революции» и свободы нравов — там виной стали жесткий рынок труда, дорогая недвижимость и консервативное давление на женщин. ## Резюме: так «провалилась» ли теория? Нет, не провалилась. Она превратилась из универсального закона в описание одного из механизмов. Сегодня демографы сходятся на том, что снижение рождаемости — это двухмоторный процесс: 1. Экономический мотор: Стоимость воспитания ребенка, доступность жилья, необходимость женской занятости для выживания семьи. 2. Ценностный мотор (ВДП): Доступность контрацепции, нормализация бездетности (чайлдфри), отказ от ранних браков, приоритет самореализации. Отрицать ВДП глупо: мы действительно живем в обществе, где женщина может не рожать и не подвергаться за это общественному остракизму, где брак перестал быть обязательным условием для секса и совместной жизни, а планирование семьи стало нормой. Это и есть победа идей ВДП на практике. Но твой собеседник абсолютно прав в том, что экономический базис первичнее культурной надстройки. Когда у людей нет денег на базовую безопасность и жилье, никакие разговоры о «ценностях саморазвития» даже не понадобятся — рождаемость упадет сама по себе.
>>334856038 (OP) Белые хотят, чтобы я пошел и сдох на гойде. Белые тнусы предпочтут ебаться с ниграми и собаками, но не со мной. Белые желают выжимать из меня гаввах. Почему мне должно быть не насрать на еблую раSSу? Что она мне хорошего сделала?
>>334856038 (OP) >дело в том, что рождаемость, например, в Африке или Индии и спешит падать
Для начала — суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в Индии опустился до 1,9 ребенка на одну женщину. Далее конкретно моя ситуация. Мне 30, работаю в ДС, зп 150к. Живу в области. Живем 3 поколения в одном доме. Своего жилья у меня нет, а если и появится, то после смерти моей бабушки, чего не хочется, я ее люблю. + это жильё дальше от ДС, чем нынешнее, а я и так 1,5 часа в одну сторону на работу езжу. Даже при не самой низкой зп, я не могу представить, как мне свою квартиру купить, не говоря уже о доме, что для детей лучше. Четвертое поколение плодить в общем доме это не вариант. Я работаю 5/2 с 9 до 18 + 3 часа на дорогу. Я живу (и включим в эту жизнь бытовые всякие приготовить еду, прибраться и т.д.) часа четыре в сутки, потом спать. В выходные да, можно пожить побольше, выспаться, но это два жалких дня, в которые тоже копится дела. Какие дети? Да, можно ткнуть меня моими родителями. Мамка, пахавшая на двух работах, батя, батрачащий где ток можно, но даже у них была своя квартира (ис их родителей вскладчину оформили). Но я при этом не хочу со своими детьми такие отношения, как у меня с моими. Я хочу участвовать в жизни детей, учить их, проводить с ними время (не пару часов, заебавшись после работы). Участь белой расы мне безразлична. Я не лицемерю, как правочки всякие. Я ношу одежду пошитую азиатскими детьми, пью выращенный африканцами кофе, ем ближневосточные овощи. Чем условный Муслимбек, честно работающий в такси, хуже Сани с завода, я не знаю. Мне все равно, пока они мн не вредят.
>>334857304 > ибо светил мне только нищий бомж охранник И по этой причине ты в гордом одиночестве сидишь и строишь из себя фемцелку, не давая вообще никому, да?
>>334856038 (OP) Один хер ебнет и покосит всю планету до золотого лярда, как вариант. Мне это уже не кажется фантастикой давно. Как говорил данила козловский бабки бабки бабки сука
>>334856038 (OP) >В сознании белых сейчас массовая склонность к суи, путём отказа от детей Только не белых, а городских жителей у которых нет иных источников существования кроме РАБоты. Просто белые первыми такую среду себе создали, но азиаты, африканцы и латино уже тоже их догнали и тоже вымирают.
>>334858998 Если ты хотел критику гипотезы от ИИ, то зачем меня спрашивать? Вот тебе ИИ.
Критика гипотезы второго демографического перехода (ВДП) бьет по её главному постулату — решающей роли ценностей. Оппоненты доказывают: дело не в «самореализации», а в банальной экономике и институтах. Вот основные аргументы:
· Экономика vs Ценности (Пол Грегори Кларк). Рост внебрачных рождений и разводов напрямую связан с падением реальных доходов и ростом жилищной недоступности. Люди не отказываются от штампов в паспорте из-за любви к свободе, а просто не могут позволить себе свадьбу и ипотеку. Как только экономика растет (например, в Скандинавии), рождаемость снова ползет вверх, что противоречит «необратимости» ВДП.
· Ошибка «Западного центра». Теория построена на данных США и Европы, но не работает в Азии. В Японии и Южной Корее падение рождаемости происходит без роста либеральных ценностей (там консервативная семья), а из-за адского перетруда и невозможности совмещать карьеру с детьми.
· Сбой в Южной Европе. Италия и Испания — католические и традиционные, но рожают меньше всех в Европе. Если ВДП прав, то почему в либеральной Швеции рождаемость выше, чем в консервативной Италии? Ответ: из-за государственных яслей и декретных отпусков, которых на юге нет.
· Биологическая инерция (Джон Бонгаартс). Откладывание рождений (в 35+) ведет не к «осознанному родительству», а к массовому бесплодию в парах. То есть низкая рождаемость — это не выбор, а медицинский факт, который теория игнорирует.
· Разрыв в образовании. Снижение рождаемости сильнее всего у женщин с высшим образованием, но у них же и растет число «чайлдфри» — это похоже на конфликт карьеры и семьи, а не на гармоничную самореализацию. При этом у бедных и малообразованных рождаемость, наоборот, высокая, что намекает на отсутствие доступа к контрацепции, а не на «сохранение традиций».
Главный же удар по теории — неустойчивость трендов: в 1970-е все говорили о «разводе навсегда», но в 2000-е рост числа браков среди 30-летних возобновился. ВДП объявляет изменения вечными, но история показывает, что демография — это маятник, зависящий от цен на нефть и пособий, а не от философии Маслоу.
>>334859713 Окей, значит всё-таки моё изначальное высказывание, что население параш третьего мира начнёт сокращаться - всё так же остаётся в силе. Потому что они, худо бедно но развиваются.
>>334857900 Это касается тех кто жрёт джанкфуд в первую очередь. Дробышевский сто раз пояснял. Одни и те же гены в доиндустриальном обществе и в постиндустриальном могут приносить пользу/вред, особенно если конкретный человек тупой и не понимает что для него хорошо или плохо
>>334856038 (OP) Почему вам не похуй на европейцев? Почему вы на них так дрочите? Почему я должен считать англичанина или немца своим, а нигера должен ненавидеть? Нигеры не вторгались в мою страну столетиями, не называли меня унтерменшем, русней, орком и гоем, не геноцидили моих предков. Почему вас ебет судьба каких нибудь норвежцев, которые поставляют дроны, которые вас же и ебут? И в то же время вы ненавидите нигера, который просто сидит на пальме у себя в Нигерии и ничего плохого нам не делает? Он только жрет ебаные бананы и все. В то время как немцы прямо сейчас производят оружие, которое возможно убьет вас.
>>334856038 (OP) > белые Сами себя разъебали мировыми войнами. И продолжают. Демократически и не очень избранные правительства завозят мигрантов. > рождаемость, например, в Африке или Индии Также падает. Демографический переход идет и там, но закончится несколько позже. > Мнение? Объективный процесс, связанный с урбанизацией и усугубленный кризисом неолиберального капитализма (элиты присваивают необходимые для воспроизведения плебса ресурсы).
>>334856038 (OP) Почему меня должна эта вся хуйня ебать? В стране рухнум, меня из айтишечки випиздили, так что квартира-машина мне теперь не по карману до конца жизни, а значит мне и собака не даст, работаю тупо на прокорм себя и съем комнаты в квартире с хозяином. Каакая еще плодячка блять впизду? вы ебанулись там мимо зумер 24 года
Твой тейк звучит как классический тред в /b/ или /po/ под пивко, где все дружно воют про «белый суицид» и попивают сой-латте. Но если натянуть маску циника и посмотреть на вещи реально, твой плач Ярославны разваливается на раз-два.
Лови базу, анон:
1. Че по цифрам? Мамкины математики в тренде Ты кричишь: «Доля упала с 25% до 12%! Памагите, мы исчезаем!» Врубай логику. В 1900 году на шарике жило полтора землекопа — 1,6 млрд. Четверть от этого — жалкие 400 млн европейцев. Сейчас нас почти 10 миллиардов, и 12% — это, на минуточку, больше миллиарда.
Нас физически стало в два с половиной раза больше. Какое нахрен вымирание? Просто челики в условных бангладешах плодились как не в себя, потому что белый человек привез им антибиотики и чистую воду. Мы не уменьшились, просто остальные расплодились. Но этот лаг уже закрывается.
2. «В Африке рождаемость набирает обороты» — жирнейший наброс Открой статистику, не позорься. Демографический переход — штука беспощадная, как банхаммер.
Индия уже всё. У них TFR (коэффициент рождаемости) упал ниже 2.0. Индийцы официально больше не размножаются в плюс. Они стареют.
В Азии вообще филиал ада: Южная Корея с их 0.7 — это просто демографическое харакири. И там, сюрприз, живут вообще не белые.
Даже в Африке рождаемость падает стахановскими темпами. В городах там рожают ровно так же мало, как и в Европе. Как только бабе дают образование и пачку презервативов, она внезапно не хочет рожать десять личинусов в глиняной хижине. Кто бы мог подумать, да?
3. Зумеры, «НАС много» и шиза про суицид Тут ты вообще смешал теплое с мягким. Когда соевый куколд-зумер в Твиттере плачет, что «нас слишком много», он не думает о расе. Он вообще не умеет думать. Он ретранслирует экологическую повестку, которую ему скормили.
Но почему они реально не плодятся? Какая нафиг «склонность к суициду»? Всё гораздо прозаичнее: бабки. Раньше ребенок в деревне — это бесплатная рабочая сила, которая с 6 лет пашет в поле, а в старости поднесет тебе стакан воды (если не помрешь в 40 от тифа). Сегодня ребенок в городе — это лютый пассив. Это минус двушка в ипотеку, минус нервы, бесконечные траты на репетиторов, шмотки и гаджеты, чтобы он не вырос омежкой-сычем. И профита с него в старости — ноль, потому что есть пенсионные фонды и крипта.
Люди просто поумнели и посчитали баланс. Рожать пять детей в однушке на окраине Мюнхена или Москвы — это не «жизнеутверждение», это слабоумие.
4. «Раньше это было целью жизни» Раньше и подорожник к жопе прикладывали, и ведьм жгли. Тоже вернем? Отказ от конвейерного размножения — это маркер сытой и безопасной жизни. Когда тебе не нужно выживать и бороться с голодом, ты начинаешь жить для себя. Это эгоизм? Да. Но это естественный финал любого развитого общества.
Так что выдыхай, никакого «заговора против белых» нет. Есть просто капитализм, урбанизация и нежелание менять свой комфортный сычевальчик с PS5 на круглосуточный ор и подгузники. И через 50 лет эта же участь ждет абсолютно все остальные страны, которые сейчас кажутся тебе «молодыми и растущими».
>>334856038 (OP) ДА и хуй с ним. Белые слишком хороши для этого говномирка, двигали прогресс, улучшали качество жизни для всей говнопланетки, а в ответ что? Ну и ладно, не будет нас - ничего не будет. Только лишь бибизяны без кармана.
>>334858491 > Нахуй ты мне приписал то чего я не говорила? Виновата моя внешка, я не смогла удачно пристроиться к богатому из-за нее. Мясо ебаное, тогда не пизди, что мы на равных, а то получишь по еблу в след раз.
>>334856278 >А сами "белые" от кого произошли, чмо ты тупорылое От западноевропейских охотников-собирателей, анатолийских неолитических земледельцев, а также представителей Ямной культуры.
>>334856674 >Алсо на пике дикарь, спиздивший всю цивилизацию у черномазых римлян, греков и ближневосточников Северные европейцы лидируют в культурном и научном плане последнюю тысячу лет.
>>334856038 (OP) >на протяжении десятков тысяч лет это было одной из главных целей жизни Потому что просто нечем было заниматься. >рождаемость, например, в Африке или Индии не спешит падать что как раз подтверждает.
Мне например нахуй не всралось отдать минимум 50% своего времени выблядку, который через 15 лет будет в тц с такими же уебанами слушать репчик или по списказ сосать хуи под солью.
Нахуй. Меня моя жизнь полностью устраивает, как и мою тян. Есть чем интересно занять 100% свободного времени без мозгоебли и подводных. А вот условный индус лимитирован уловиями, чурка лимитирован сознанием таракана. Вот пусть они и страдают этой хуйней. Мне похуй что будет после меня и не я виноват, а условия предоставляемые государствами.
>>334857304 Да ну нахуй, легко найти анальника даже с двачей, ну типа меня, у меня вкусы не стандартные, мне то что считается всратым обычно и нравится, ну если ты не асимметричная вся, горбатая и прочее, просто не в типаж. Женщины любят называть себя всратыми, если не попали в какой-то типаж, который им запал как пример, будь то сидни свини, или кира найтли или еще что.
Другой вопрос, что тебе то нужен двухметровый красавчик, и желательно с доходом выше айтишного на один "грейд", т.е. что-то между полляма-лям, а такой действительно может просто жить со стейсюхой за деньги, и ему это намного выгоднее.
>>334856038 (OP) Мы видим мир субъективно. Смотри: белые люди чувствуют, что их жизнь ухудшается. Они добились пика в 60-е, во время свободы, технологической надежды, и мечтаний о светлом будущем. С тех пор, каждое новое поколение видит только ухудшение - ограничение свободы, потерю мечты о технологиях, из которых сбылись только антиутопии про ИИ и всеобщая слежка. Естественно не желает приносить новую жизнь, зная что их детям будет ещё хуже. В то же самое время, всякие индусы и африканцы, поколениями жившие в говне чувствуют, что их жизнь улучшается - их догнал прогресс конца 19 - начала 20 века - удобрения, еда, медицина, железные дороги, есть даже не иллюзорная мечта о землях эльфов, где всё бесплатно, и всё в кайф, и вообще не надо умирать в 20 лет. Они понимают, что мир становится лучше, оттого и более чем готовы на размножение.
>>334856038 (OP) Человечество будет существовать независимо от будут ли в нем белые или нет. К чему тред непонятно. По твоему цвет кожи > человечество? Ничего не изменится, просто дело продолжат другие люди.
>>334856038 (OP) >Мнение? Белый копроскот сам рад заполнять свои страны чурками, подкладывать под них собственных детей, подставлять свои глотки под их ножи и надменно-презрительно смотреть на людей, которые спрашивают "вы ебанутые? вы что делаете?". Пусть вымирают, это их право. Может следующее население европы не будет такими кукичами.
>>334856038 (OP) В говнокапитализме рождаемости быть не может. Самые вымирающие не белые, а азиаты которые обгонали белых по построению капитализма.
Самые растущие те у кого капитализм не развит, у них низкая стоимость жилья, низкая стоимость содержания детей, и малые потребности в воспитании, а содержание и воспитание вообще рассредоточено на всём племени негров. От чего один негр может хуй забить. Как кстати например забивают хуй цыгане те же, они могут себе позволить 10 детей, потому, что нихуя не платят за них, и нихуя им это не напряжно. 10 цыганский детей менее напряжно, чем один в ДС.
Хотите рождаемость, то. Дети должны не напрягать вообще, не финансово, ни психологически и при этом дохуя жилья.
Кстати ОП давай вот не надо ту про западный куколдов. Западные куколды в тех же США размножаются больше чем русские не куколды, которые никакие такие мысли как ты описываешь не имееют, им просто заёбно. Русский БЕДНЕЕ НИГГЕРА из Африки. Потому, что ниггер может иметь кучу земли, жилья и забивать хуй на содержание детей.
Говнокапиталистическая модель общество Нежизнеспособна и ведёт к его концу.
Верхушка по ошибке или целеноплавлено думает, что это про образование и бедность, что надо сделать вас типа тупее и беднее и вот тогда... Но вы и так тупее и беднее негра. Ведь он может себе позволить детей, а вы нет. Вы в оккупации у говнокапитализма и ваша цивилизация обречена. А так как это дерьмо заполонило мир, то пиздец идёт уже у всех. По этому агитка, что это чисто против белых это просто вброс. Против белых скорее замещающая миграция, а вот вымираете вы от говнокапитализма. А ещё атомизации, ведь племенами детей не содержите и не воспитываете. А так же потери сакральности, ведь белые это чаще десаклализированный скот. Вам бы Язычество бы принять и сакральность вернуть.
>Мнение? Мое мнение - ты смело пиздишь о незнакомой теме. Рождаемость нигде не набирает никакие обороты. Она ВЕЗДЕ падает. Но не везде допадала до сокращения населения.
>>334856038 (OP) >Заметьте это местоимение "нас". Ничего не смущает? А ты кого под "нами" имеешь ввиду? Для примера белого человека ты выбрал именно голубоглазую светловолосую тянку с идеально правильными тонкими чертами лица. А ты сам так выглядишь? Или как обычно что-то типа пикрила?
>>334856038 (OP) Да какое тут может мнение, стоило бабам дать права и все пошло по пизде. Полная дескредитация отношений, общественных договоров, института брака и гос-во как бы тоже подсело на эту иглу очень плотно, так как давать шаг назад равносильно разрушить вагинокапитализм и следовательно всю систему под ноль. Цуцванг!
>>334864437 Эйнштейн бы не создал теорию относительности если б родился в Африке или в рашке или в японии или в америке, он мог ее создать только родившись в Германии где рядом по улицам ходили Планк с Гильбертом. Какой смысл если у тебя 200 IQ, но рядом нет научного сообщества. Научные открытия формирует среда, а мы лишь подчиняемся ей. Европейцы уже сформировали нужную среду и продолжить развитие человечества могут любые люди.
>>334856038 (OP) Тебе нравится уровень жизни в Африке? Нельзя на двух стульях усидеть - и много детей у каждого и все они образованные, любимые и высокодуховные. Все так было, что пока одни плодятся - другие на них батрачат, служат и нянчатся.
>>334856038 (OP) Единственное, что имеет значение - это количество денег на душу населения. Ничего страшного, что плодячка у белых низкая - это естественный процесс, потому что они не хотят плодить нищету. Лучше уж один богатый наследник, чем десять нищих. Все эти богатства у них поколениями переходят от отца к сыну, потому и живут хорошо.
Ну а цветные - что цветные? Что толку от их плодячки? Живут в говне, получают копейки, наследство - хуй да нихуя, родительская хата после смерти родаков делится на огромную ораву родственников буквально по ломтикам метража. Какой толк от такой жизни? Жизнь в нищете - это выживание, а не жизнь
>>334857478 И ты попрошайка, которая клянчит себе чужих детей. Пусть дети богатых, коих много, на них и работают, а не штаны протирают. Вот пусть 11 детей Темы Лебедева работают на него, а не слуги, водитель, кухарка.
>>334864712 Ох, как ты заебал опущенный коммунка. Капитализма в чистом виде никогда не было, сейчас весь мир работает на бабьи, следовательно сейчас вагинокапитализм!
>>334864722 Соцсети это хуйня а не технология. Передача сигнала по проводам - технология. А вот как с помощью неё заработать шекели - наёбка для гоя. Да и что полезного обществу дали соцсети? Полную деградацию и тотальную депрессию.
>рождаемость, например, в Африке или Индии и спешит падать. И она ещё стремительней набирает обороты Она там падает. Рождаемость в Индии уже меньше уровня воспроизводства
>>334865066 >Какая разница какого цвета кожа? Разумеется никакой, но почему-то люди с черным цветом кожи не могут построить успешное общество. Серьезно верить в "раса - это только цвет кожи" в 2026 - признак невежественного дегенерата.
>>334865340 В эту игру можно играть вдвоём. У негров кстати лобная кость более выпуклая, и надбровные дуги меньше. Ну так, к слову. прям как когда-то у сапиенсов и неандертальцев
>>334866139 Гопник это вариация внутри популяции. Может он и плох, но гены носит приличные, его ребенок может стать академиком. Негры же никогда ничего не добивались, вообще никогда ничего, полный ноль, академиком негр может стать разве что по разнарядке на разнообразие.
>>334864437 >дело IQ 200 Эйнштейна В плане наебывания гоев? Если бы не этот мутный вылетевший из школы еврейчик - теория была бы опубликована через несколько месяцев под другой фамилией, Пуанкаре, или Лоренц. Или Гильберт
>>334865340 99% человечества его не могут построить, лол. Особенно это видно по письмености, без которой цивилизации не бывает. К настоящему моменту живы только производные от финикийской и от древнекитайской. Руны викингов на которые дрочат нацики, латиница, греческий, арабское письмо, индийское, еврейское это всё изобретено семитами финикийцами. Японские иероглифы китайские. Остальные либо ничего не изобрели либо оказались менее удобными.
>>334857872 Дробышевский пояснял что критерий вида это не одна генетическая дистация, а совокупность факторов - в первую очередь репродуктивый барьер и географическая изоляция, физиология. Потому что есть виды (типа ланцетников) где среди особей одного вида дистанция больше чем у других разных видов. То есть бывает так что вид один но он полиморфный, это кстати критерий эволюционного успеха (возможность занимать разные экологические ниши)
>>334856038 (OP) Так а смысл плодиться если жизнь говно? Рождаешся и делаешь то, что тебе не нравится и не хочется. 60-80 лет тлеешь и потом затухаешь, и нахуй надо этафету другому передавать, чтоб он потом мучился как я?
>>334866886 Ну потому что без письменности нет никаких успешных обществ, только обычные племена варваров скотоводов и земледельцев, или вообще охотников-собирателей, они одинаковые что в Африке что в Скандинавии. Только через заимствование фич изобретённых где-то очень далеко возможна цива. Я что-то не слышал о великих цивилизациях европейских охотников-собирателей от которых у нас треть генофонда ну или четверть как минимум, как и не слышал о письменности каких-нибудь древних идоевропейцев. ну и так далее. Короче, в поиске унтерменшей главное не выйти на самого себя.
>>334867066 Гитлер проиграл, а вместе с ним вся Европа, назад уже ничего не откатишь. В 20 веке решался вопрос, кто будет править миром и он решился в пользу евреев и коричневых людей с 80iq, дальше можно не стараться и спокойно вымирать.
>>334866513 >расист Это ругательство больше не работает. Называй, всем похуй.
>врете негры бывают очень умные Ну так покажи. А лучше черную страну, которая чего-то добилась. НО ты ведь начнешь хрюкать про колониализм. Хотя нечерные бывшие колонии много чего добились, да и черные страны не все были колониями, есть исключения вроде Эфиопии, она испытала лишь незначительное влияние, не успели ее захватить.
>>334867411 >Хотя нечерные бывшие колонии много чего добились Ну-ка. Пять примеров сюда, не меньше. Сейчас мы очень быстро выясним, что ты либо не пынямаешь, что такое колония, либо выдаешь что-нибудь типа помощи в рамках плана маршала за "развитие". А, если назовешь Аргентину, я даже читать твой высер не стану, сразу предупреждаю. Ну, чоп-чоп, свинопёсик.
>>334856038 (OP) >В 1900 году белые занимали 25% от населения Земли. >В 2026 белые занимают 12% от населения Земли. Вывод: ранее их геноцидировали наотличненько, а теперь белые окуколдились со своим развитием. Ждём очередной войны когда оставшийся 1% придет в себя
>>334863857 >анатолийских неолитических земледельцев, ну тут даже по названию понятно что jурки а также >представителей Ямной культуры. Не белые Прямые потомки ямной культуры остались только в популяции у армян греков албанцев и ассирийцев носители субклада z2103
>западноевропейских охотников-собирателей, Только западные европейцы а если быть точнее германцы у склавусов это ехг финголы
>>334866139 Их уже 50 лет учат, а кроме Негроса Тайсона что-то никто особо не засветился. Успешны там где нужна физуха - бегают, прыгают, максимум операции делают.
>>334856038 (OP) Забавно, что если не останется белых, то и черные вернутся к числам, прокормить которые будет позволять ландшафт. Вся их плодячка, это подарок и дело рук белых в чистом виде. Отрезать им помощь от беляшей в любом ее виде - и через 20 лет в африке будет жить сто лямов.
>>334856038 (OP) Мнение? Только полоумный NPC-даун без внутреннего голоса будет создавать нового человека в этой гаввахдойной мясорубке. Если рай существует, то родители туда не попадают.
>>334856038 (OP) >Мнение? Тебя в белые никто не записывал, степаш, и еблые, за которых ты так жопу рвешь, с улюлюканьем и радостями донатят всу на дроны и ракеты, чтобы убить тебя
>>334866932 Дробышевский - классический отработчик левацкой повесточки, наукой он давно не занимается, а светит еблом и пересказывает трудящимся Линию Партии. А что касается географической изоляции и репродуктивного барьера - это жалкие попытки как-то подружить устаревшую систематику с генетикой. Географической изоляции нет среди многих видов, как и репродуктивного барьера. Я выше уже писал, что в США целые популяции волкойотов, но никто их в один вид не записывает все равно, кроме того, репродуктивный барьер - тоже вещь условная, бывает, например, что мулы, помеси осла и кобылы, иногда оказываются плодовитыми, такие случаи известны и описаны. >это кстати критерий эволюционного успеха Критерий, кстати, эволюционного успеха - это не смешение всех видов в один, а дальнейшая сегрегация. Долгоносики не дадут обмануть. Т.е., получается, завозя ниггеров и хачей в города, пропагандируя ебение белых баб с ниггерами и хачами, человечество утрачивают эволюционную успешность.
>>334859838 Вся ЛА жрет +- то же самое, долбоебина ты дробышевская. А вот сахарный диабет бьет рекорды только у той популяции ЛА, которая наиболее расово смешанная - у бразильцев.
>>334858239 >Всё просто - общество реагирует на невыносимые условия забастовкой. Хуета это, в Нигерии условия куда невыносимее, чем у Сыча Владимировича, но нигерийский ниггер все выдает кучу новых ниггеров.
>>334870561 Нуок, давай сравним русского обр. 1926го года и русского обр. 2026, а особенно русских тянов. У кого была тяжелее жизнь и кто давал больше потомства?
>>334856038 (OP) не боишься, что китайцы с их нынешним дрочем на белых людей сделают скачок в генной инженерии и заменят всех slaveян на белых людей, блондинистых и голубоглазых, с длинными высокими черепами и хуями до колена, чтобы ублажать китайских зумерш-фетишисток, строчащих фанфики на AO3?
>>334856038 (OP) > Белые решают своими жизнями "разгрузить" эту планету, только вот дело в том, что рождаемость, например, в Африке или Индии и спешит падать. И она ещё стремительней набирает обороты. Пруфы неси, демограф мамкин и по дороге прочитай матчасть про демографические переходы
>>334870434 Ну я про это и говорю, видимо у негров или индейцев есть гены которые давали профит при натуральном хозяйстве, а постиндустриальном возрасте стали мешать при нездоровом образе жизни. Отбор по интеллекту идёт.
>>334870404 Ну лично я считаю разделение волков, шакалов и койот также как белых-бурых медведей на разные виды очень сильным допущением, это скорее эталонные подвиды одного вида. Про мулов ты не прав, потому что это типичное явление разрушения гибридов (частичный репродуктивный барьер), поэтому это точно разные виды, хоть и близкородственные, - у койотов и волков, белы-бурых медведей такого нет.
>>334856038 (OP) >Ещё пару десятилетий назад отсутствие желания завести семью и детей было диким и жизнеотрицающим Как вычислить зумера по "паре десятилетий".
>>334870434 > А вот сахарный диабет бьет рекорды только у той популяции ЛА, которая наиболее расово смешанная Ну бьёт и бьёт. Это важно чиновникам при планировании числа профильных врачей и коек на 100к населения, а индивидуальному человеку почти без разницы будет у него диабет с вероятностью 1/10000 или 1,5/10000.
У смешанных зато риск рака кожи меньше так что если ты хочешь чтобы твой род продолжал жить в Бразилии поколениями то рейсмиксинг сразу так отбрасывать не стоит.
В 2026 белые занимают 12% от населения Земли.
Рождаемость среди белых (во всех странах) колеблется от 1,1 до 1,6. Это убыль населения, тк. только для поддержания того же количества нужен коэффициент 2. А для увеличения >2.
В ближайшие 150 лет прогнозируется падение до 5%.
Тем временем зумеры и милленилеалы говорят о перенаселении планеты, утверждая, что "нас итак много, куда ещё". Заметьте это местоимение "нас". Ничего не смущает?
В сознании белых сейчас массовая склонность к суи, путём отказа от детей. Вдумайтесь, на протяжении десятков тысяч лет это было одной из главных целей жизни. Ещё пару десятилетий назад отсутствие желания завести семью и детей было диким и жизнеотрицающим, наравне с аскетизмом или бомжеванием в канаве.
Белые решают своими жизнями "разгрузить" эту планету, только вот дело в том, что рождаемость, например, в Африке или Индии и спешит падать. И она ещё стремительней набирает обороты.
Мнение?
Писала не нейронка, а я.