1. Тут рядом забавный, но всё же толстоватый, тред про аэропорт. Оттуда: >Поздравляю, через месяц работы мы станем долларовыми миллионерами. (3 365 900 $ за 22 рабочих дня). >Через год 40 392 000 $ >Через 10 лет - 403 920 000 $ - Четыреста миллионов баксов, мы сможем купить Кремль. >Через 100 лет - 4 039 200 000 $ - мы короли мира. Поздравляю, игра закончена. Перечитайте 10 раз гринтекст выше. Влажные фантазии огромных доходов. И при всём при этом всего лишь 4 млрд долларов через СТО ЛЕТ.
Так вот: КАК, КАК БЛЯТЬ, ЛЮДИ ДЕЛАЮТ МИЛЛИАРДЫ за, ну, 10 лет? КАК? При том, что анон высчитал 4 млрд за столет в сферическом бизнесе в вакууме. А люди делают 5-9-12-30 за 10-20-30-40 лет, но делают они это в реальном мире - И ВЫХОДИТ КРУЧЕ ФАНТАЗИЙ?!
как?
каким, блять, образом, они вырастают сначала с 4 млн олларов до 400, а потом ещё более крутой скачок до 13 млрд долларов?
Или ёбаная ЗАРА БЛЯТЬдада, ZARA - одежда! - 60 МЛРД. ДОЛАРОВ.
КАК? ЧТО? ОТКУДА ЭТИ ЦИФРЫ?
2. Вот есть два rусских владельца клубов из АПЛ: Максим Дёмин, Борнумт; его состояние - 200 млн долларов Роман Абрамович, Челси; его состояние - 9.1 млрд долларов так вот: почему один из них так богат, а другой так "беден"?
А ведь в один момент состояние Абрамовича былоили не было? как у Дёмина. Скажем, 25 лет назад. И как он делал 356 000 000 чистыми каждый год?
бамп Мне кажется просто везение. Посмотри на пью ди пая, делает обычные летс плеи, но самый богатый ютуб канал, просто ему повезло, звезды блять сошлись, вот и всё.
Спроси у Уорена Баффета. Просто надо грамотно влошить в нужную контору денег и забыть на 10-20 лет. И вуаля - ты миллиардер. Вникай, братишка: "Если вы не планируете удерживать акции в течение 10 лет, не вздумайте покупать их даже на 10 минут. Соберите портфолио компаний, стоимость которых за последние годы росла. И лишь на основании этого портфолио делайте выводы о покупке акций."
На самом деле я уже давно об этом думаю. Как заработать ебучий миллиард долларов. И прихожу к выводу что на своем бизнесе, особенно у нас в стране это практически невозможно. Вприцнципе из крупных компаний с капитализацией больше миллиарда Магнит, Лента, Открытие, Яндекс. Ясно, что в текущих условия я построение компании такой величины уйдут десятки лет. Выход один - вкладывать в акции зарубежных компаний, преимущественно американских. Если не можешь построить свой бизнес то вкладывай в чужой. Да, бизнес вести надо безусловно, это сильно ускорит процесс, но все доходы реинветстировать за рубеж, а в России брать кредиты. Чтобы когда рухнет эта помойка остались только долги и никакого капитала.
>>777498 Развиваются, выходят на новые рынки, улучшают свою работу, снижают издержки, растет прибыль а с ним и стоимость компании. Примером может послужить тот же Газпром, Сбербанк, Гугл, Касперский. Акции выросли в разы, с тем что они стоили 10-15 лет назад.
>>777445 (OP) Уже никак. Те, кто прошарил в конце 80-ых - начале 90-ых, тот и наварился. Такое реально только в условиях экономической трансформации. В этом контексте последний вагон для стремительного взлета - ИТ-бизнес. Но тут лучше валить, т.к. Россия - это стремительно маргинализирующаяся периферия.
А если брать по дефолту, то в развитых экономиках миллиардеры, как правило, выходят из old money класса, который складывался там на протяжении поколений. Ну на крайняк из верхнего среднего. В России и прочем постсовке и то, и другое находится на зачаточной стадии, которая из-за кризиса только затормаживается. Без батиной базы - ты никто, а если база эта - ебаное ничего, то далеко по жизни ты не уйдешь. Так что ты родился то ли слишком поздно, то ли слишком рано, смотря как взглянуть.
>>777445 (OP) Потому что вам проще пиздеть, чем работать. Каждый может заработать достаточно для своего существования с помощью аэропорта. Но вы же не хотите работать, строить его, вы хотите чтобы сразу мильярд миллионов долларов в секунду.
>>777607 Хорошо, тогда какие области возможно будут развиваться в недалёком будущем? Продвинутое протезирование? Биткоины станут все юзать? Ещё варианты?
>>777645 >Вот насчёт VR я бы поспорил, дорогая не очень удобная игрушка я тоже был скептический, особо игноря ненавидмых мною пидорасов из модеыхмолоеджныпрогрессивных сайтов и медиа, но потом понял, что заVR будущее.
Т.е. следующий кл оф дьюти, симс, гоночки, ГТА - они буду на VR!!11
>>777702 Ага. Осталось подождать еще Nное кол-во лет, пока компьютеры допилятся для нормального запуска игроговна на ВР. И когда в рашке рубль чудесным образом встанет из лужи собственного поноса.
А сейчас, это ВР говно, пратически никому не нужно, особенно за 650$. На западе в том числе. Достаточно почитать крупные зарубежные форумы, и видно что люди охуевают от ломанутого прайса.
>>777722 >>777706 Погуглите Glyph. Это VR с DLP-матрицами вместо экранов. Круче только прямая проекция на зрачок или подключение к зрительному нерву. Жаль, разрешение не оче у него.
>>777557 А на деле тебе хватит своей недвиги, хорошего авто, и пассивного дохода, приносящего больше, чем ты захочешь тратить, излишки - рассовать куда надо - инвестиции, счета, недвига, прочие активы. Вангую, сумма куда меньше ляма зеленки устроит 100% прочитавших это сообщение. Так нахуя скулить о несбыточном, когда можно достигать хотя - бы по мере возможностей? Тем более передавая все это по наследству, воспитаешь правильно наследников тут важно подчеркнуть, что IQ - наследственная черта и поэтому тянка твоя тоже должна не деревенской дурочкой быть - стартанут они еще выше, и далее заверте... Вот только хуй кто так сделает кроме меня.
>>777728 Не факт, что эта проекция на зрачок безвредна. Плюс разрешение не торт - а прайс ломанутый. Нахуя переплачивать, если тебе не горит, когда потом это все будет пизже и куда дешевле лол?
>>778283 >Вангую, сумма куда меньше ляма зеленки устроит 100% прочитавших это сообщение. Даже лям баксов - это довольно мало для "пассивного дохода, приносящего больше, чем ты захочешь тратить", особенно с учётом того, что значительная часть этого лимона проебётся на пассивы в виде основного своего жилья (в основном) и прочего. Это уж не говоря о сумме куда меньшей лимона.
>>778323 Квартира 5 лямов, ремонт, мебель, техника еще 5 лямов, машина, кутёж и мелкие расходы еще лямов 5, можно даже скромную яхту и мотоцикл в это впихнуть. Останется 60 миллионов. Даже если тебе всего 20 лет и собираешься ты дожить до 80 лет, то это выходит 83,3К в месяц. Тупо если держать в рублях и положить под матрас. Ну, или конвертировать в рубли по мере надобности. На эти деньги можно жить всей семьей в Москве и ни в чем особо себе не отказывать.
>>778324 >Квартира 5 лямов Однокомнатный бомжатник у МКАДа? Не, безусловно, кто-то и этим будет удовлетворен, но я вёл речь про приличную недвижку. >то это выходит 83,3К в месяц >и пассивного дохода, приносящего больше, чем ты захочешь тратить >83,3К в месяц >больше, чем ты захочешь тратить >83,3К >всей семьей в Москве >больше, чем ты захочешь Плиз, что ты траллишь.
>>778326 >>778327 Блядь, ну если ты имея лям грина купишь себе квартиру на Садовом кольце за лям грина, то ты сам себе злобный буратина. И да, на 83,3К в месяц у нас в России живет не так уж и дохуя семей. Это вполне приличный доход, тащемта. Тебе сколько надо, 100К даллариев получать ежемесячно? Ну так вкладывай свой лям в дело и крути. Я тебе посчитал что будет, если их тупо под матрас положить. Просто самого по себе ляма хватит до конца жизни. И даже с квартирой за 20 миллионов рублей у тебя всё равно будет итогом 65,3К ежемесячно, при учете остатка жизни в гигантские 60 лет. Это без банков, без вкладов, без процентов. И уж тем более, без вкладывания этих средств в бизнес. Если тупо только тратить и ничего не делать вообще. А ты кукарекаешь, что тебе этого маловато для открытия биза и много денег ты на этом не поднимешь, с таким ничтожным стартовым капиталом. Ты сейчас-то больше 60-80К зарабатываешь? Если для тебя это нихуя не значительная сумма, а нужно для комфортной жизни ежемесячно тратить гораздо больше?
>>778334 > А ты кукарекаешь, что тебе этого маловато для открытия биза и много денег ты на этом не поднимешь, с таким ничтожным стартовым капиталом. Какого бизнеса? Какой стартовый капитал? Речь была про пассивный доход. Соответственно, я кукарекаю про то, что даже лям (не говоря уж об значительно меньшем, как шла речь изначально) для чисто пассивного дохода (чтоб можно было чисто пиздато жить на эти деньги и ничем до конца жизни не заниматься) - это не так уж и прям совсем дохуя. Вот ты говоришь про вклады и проценты - а ты вообще в курсе, какие проценты по валютным депозитам? 2,5 процента в Альфе вот дают - это охуенный пассивный доход? С вложенных 700 штук бачей ты в год поимеешь... 17.5 тыщ. Семнадцать с половиной тыщ зеленых в год, Карл. Т.е примерно 1400 баксов в месяц - это и есть тот самый пассивный заработок, который даже больше, чем захочется тратить? А ведь есть ещё такая хуйня, как инфляция, даже у бакса, да (лет за 20+ приличное обесценивание может выйти), а проценты типа снимаются на жизнь и тело вклада не индексируется. А мой доход уже сейчас довольно значительно выше, чем эти 1400, и имеет перспективы к росту на порядок.
http://lenta.ru/news/2016/01/18/62men/ >Состояние 62 богатейших жителей Земли с 2010 года выросло на 44 процента (на 1,76 триллиона долларов), в то время как у бедной половины населения сократилось на 41 процент (более чем на триллион)
>с 2010 года выросло на 44 процента Охуеть. 9, сука, ДЕВЯТЬ ПРОЦЕНТОВ В ГОД.
>>778283 >Тем более передавая все это по наследству, воспитаешь правильно наследников Хуй там. Я сам заработал, и они пусть повъебывают. Не смогут заработать - неча и жить как человек. У меня бати не было и считаю что батя - атавизм, который нахер не нужен. Он пердит, срёт в квартире, бухает и нахуй не нужен. А батя миллиардер вообще нахуй не нужен, он мешает самому подниматься и доказывать чего ты на самом деле стоишь.
Про Абрамовича и прочих олигархов. Им повезло участвовать в приватизации, кек. У меня батя примерно тем же образом заработал семейный капитал. Он рассказывал минимум о двух вывозах его в лес и одном случае копания себе могилы, кек. Вангую, что у Абрамовича таких историй намного больше. Приватизация это было такое волшебное время, когда Родина могла дать тебе денег на покупку у нее же какого-нибудь завода, причем потом оказывалось, что денег можно и не возвращать.
Дауны блять, посмотрите форбс, оф.статистику в конце концов: людей с млрд можно пересчитать по пальцам, тут даже IQ за 100500% не даёт никаких гарантий, плюсом ещё нужно правильное время и место и дохуя везения И самое главное: куда такие крайности? Опчику предлагаю заработать хотя бы 100к деревянных для начала, прежде чем размышлять о лярдах. С 100+ млн$ тоже всё будет ок, можно быть увереным
Сервис Uber, например, за 2015 год получил $1,5-2 млрд собственной прибыли при этом не имея ни одного автомобиля в собственности и ни за что не отвечая, а ты про какие-то аэропорты с самолетами, ебической ответственностью и заморочками. По сути это просто ебаное приложение для смартфона, капитализация которого оценивается в ~$50 млрд.
>>778334 >Просто самого по себе ляма хватит до конца жизни. На самом деле это лет на 10 нормальной жизни для семьи из 3-х человек, если по курсу до крымнашей. Это если их никуда не вкладывать, а тупо проедать.
>>781743 >На самом деле это лет на 10 нормальной жизни для семьи из 3-х человек Просто поясни, куда ты нахуй будешь тратить 400К ежемесячно? При учёте того, что у тебя не какой-то источник бабла и тебе его девать тупо некуда, а просто лежит лям грина под матрасом и ты его впустую профукиваешь.
>>781794 Заведу трактор. А там - приличный дом, две машины, учеба для детей, самим адаптироваться надо будет и вероятнее всего где-то учиться. Деньги закончатся быстрее, чем ты думаешь.
ну бля, очевидно же это капитализация компаний, если не берем в расчет приватизацию...
создаешь компанию, если все с ней годно, выставляешь на биржу, инвесторы оценивают ее 10 миллиардов, продаешь свои 50% за 5 млрд какому-то гуглу, и так у тебя получается 5 млрд за 10 лет - это все условно конечно, но принцип ясен...
с приватизацией и абрамовичем другая тема, тогда людям десяти-пятнадцати повезло оказаться в нужном месте, и они выкупили активы у гос-ва за сотни миллионов долларов, а потом продать государству же, но уже за миллиарды, абрамович с березовским уж точно меньше миллиарда заплатили за сибнефть, потом гос-во выкупило у него за 13 миллиардов, та же история и с тнк-бп...
обычно для покупок таких активов берут кредиты... в 90-е банкиры брали с людей деньги и покупали на них газеты заводы пароходы...
>>781810 Ну тогда ты сам себе злой буратина. Можешь и шубы жене покупать каждый месяц, кто ж против. Вопрос-то в том, что на эти бабки можно нормально всю жизнь прожить. Если не покупать яхты, не покупать дома в Монако и не переезжать туда жить, если не стремиться купить себе личный Боинг и сотню стюардесс-стриптизёрш. Так-то и за один день потрать можно, не проблема.
>>782064 Анон, ну давай беспезды, а? Ты лично уже купил себе хату за 20 лямов и имеешь доход больше, чем 65К в месяц? Ну, вот чтобы тебе 65К, по сравнению с миллионами зарабатываемым тобою ежемесячно, казались ссаными дошираками? Это даже не учитывая, что в реале ты проживёшь не максимальные 60, а всего 40 лет, и ежемесячная сумма поднимается до 120К.
>и имеешь доход больше, чем 65К в месяц? Каждое третье работобыдло в МСК имеет больше, чем 65 в месяц, и это тупо без ебли со всяким предпринимательством. В биз же, как мне казалось, приходят с несколько большими амбициями. Вспоминается видос "Жесткий разбор от БМ", который на этой доске увидел в прошлом году пару раз. Там в самом начале такой борзой типо бизнес-коуч хуесосит студента за то, что тот зарабатывает на своей теме всего 150к в месяц: "Ты с кем общаешься, с бичами с вокзала? Нахуй, блядь, не нужен такой бизнес, если эту сумму в Москве получают на работе." Не, БМ, ясен хуй, ржака ещё та, но вот в данном случае я в немалой степени согласен.
>>782452 >Вспоминается видос "Жесткий разбор от БМ" ЛОЛ, понятно. Каждое третье быдло в мацкве, каждая потная нигра на вэлфере в штатах. Сам-то сколько зарабатываешь? Не нигры в штатах, не быдло в Москве, не ебантяи в видосе, а вот лично ты[/i]?
>>777537 > Газпром, Сбербанк, Толсто. Газпром порсто продает ГОС имущество, ничего за него не уплчивая. Сбер собирает деньги с людей. Это ГОС предприятия, блеать, она вас всех обворовывают.
>>779893 >посмотрите форбс, оф.статистику в конце концов: людей с млрд можно пересчитать по пальцам >Американский Forbes 2 марта обнародовал ежегодный мировой рейтинг долларовых миллиардеров, 29-й по счету. В список попали 1826 человек. Чето у тебя дохуя пальцев.
В Росии огромные возможности заработать миллиард. Правда большая часть из них связана с кабинетами и погонами. Другая часть связана с продуктом для 95%. Одни уебаны продавали ссаные кредитки и водку, другие например бумажки рисовали которые стоили каждый день дороже чем вчера. Еще вариант, когда нагловатые спекулянты убедят всех вокруг в ценности твоей конторки, ее перспективности и прочем. А вообще стремно говорить про ярд, пока нет хотя бы миллиона $.
Есть (по убывающей) унаследовавшие, укравшие и выигравшие в лотерею, в той или иной смеси. Всё. Абрамович ничем от остальных миллиардеров не отличается.
Да, и что тут люди на одной приватизации зациклились? Это уже 90-е, окончание долгого пути. Стартовый капитал нарабатывался с 87-88, на торговле валютой, экспортом с внутреннего рынка, использовании фондов предприятий и прочем.
Оттуда:
>Поздравляю, через месяц работы мы станем долларовыми миллионерами. (3 365 900 $ за 22 рабочих дня).
>Через год 40 392 000 $
>Через 10 лет - 403 920 000 $ - Четыреста миллионов баксов, мы сможем купить Кремль.
>Через 100 лет - 4 039 200 000 $ - мы короли мира. Поздравляю, игра закончена.
Перечитайте 10 раз гринтекст выше.
Влажные фантазии огромных доходов.
И при всём при этом всего лишь 4 млрд долларов через СТО ЛЕТ.
Так вот: КАК, КАК БЛЯТЬ, ЛЮДИ ДЕЛАЮТ МИЛЛИАРДЫ за, ну, 10 лет? КАК? При том, что анон высчитал 4 млрд за столет в сферическом бизнесе в вакууме.
А люди делают 5-9-12-30 за 10-20-30-40 лет, но делают они это в реальном мире - И ВЫХОДИТ КРУЧЕ ФАНТАЗИЙ?!
как?
каким, блять, образом, они вырастают сначала с 4 млн олларов до 400, а потом ещё более крутой скачок до 13 млрд долларов?
Или ёбаная ЗАРА БЛЯТЬдада, ZARA - одежда! - 60 МЛРД. ДОЛАРОВ.
КАК?
ЧТО?
ОТКУДА ЭТИ ЦИФРЫ?
2. Вот есть два rусских владельца клубов из АПЛ:
Максим Дёмин, Борнумт; его состояние - 200 млн долларов
Роман Абрамович, Челси; его состояние - 9.1 млрд долларов
так вот: почему один из них так богат, а другой так "беден"?
А ведь в один момент состояние Абрамовича былоили не было? как у Дёмина. Скажем, 25 лет назад.
И как он делал 356 000 000 чистыми каждый год?