Не в чем он не прав, философия непригодная для нашего времени, лучше в экзистенциализм вкатись
Лучше Антидюринг Энгельса прочитай, он хотя бы смешной
99% феласафии это идеологическая чушь по сути магичееское мвшление. Типа достаточно что то подумать и все будет. Это не так работате. Всегда есть причины следствия. Реальные возможности и ограничения
Антидьюринг, ну такое себе. Лучше импириокритицизм.
>Постмодерн
>Типы на полном серьезе читают Нитского
Пикрила читать следует, только для изучения просто истории хода мысли в европейской философии, но на полном серьезе применять его философию в современности это моветон в адекватном обществе людей
> Не в чем он не прав, философия непригодная для нашего времени
Ты вообще что то читал у ницше?
> лучше в экзистенциализм вкатись
Значит нет
Нихера, ценителя сразу видно
Ты вообще не понимаешь что такое философия. Это и не всем дано
> но на полном серьезе применять его философию в современности это моветон в адекватном обществе людей
Что ты имеешь ввиду? Что значит "применять" ? Ницше бы орнул с такого дауна, который что-то там применяет
Во всем прав, все база, рекомендую полирнуть Штирнером
>философия непригодная для нашего времени
Не собираюсь вступать ни с кем в полемику, но интересный факт: сейчас разрабатывающие ИИ компании нанимают философов (в частности тех кто специализируется на этике) в попытке внушать моделям такие установки, чтобы те не захуярили людей и вообще вели себя прилично
И вообще, оп. Ты адекватный такие вопросы задавать в б?
Иди в /ph, тут одно нормискоты и залетные зумеркитс пикабу и вк с телеграмом, какие тут дискуссии про философию
Он прав во всем. В этом его отличие от всех других.
А что ты с нигилизмом делать хочешь, кроме как применять, а мамин циник?
У нормисов в голове образ ницше как чувака, который даёт инструкцию как стать сверхчеловеком. Я хуй знает кто первый это зафорсил, но они через эту призму его воспринимают
Ницше не нигилист, но да ладно
А разве заратустра не этому учил?
>В чем он не прав?
Он не прав в том, что считал что человек может сам придумать себе ценности. Не может. Человечество неразрывно с религией, это встроенная прошивка и ценности все оттуда произрастают.
Рекомендую полирнуть Штирнера Немецкой идеологией.
А разве «философствовать молотом» ни есть цитата крайне нигилистическая
Наоборот же, Заратустра считал нигилизм признаком упадка.
Так он умер, когда Ницше родился. Тем более, он немец. Что там может быть нового после Ницше? Тем более, по Википедии он какой-то левак.
В чем он не прав?
Философ, который совмещает в себе гениальность и интерес при чтении
Дай определение "ценности"
>Идеалист
Скорее всего, во всем.
Душный усатый хуй, который не умеет печь хлеб
Эм, нет, Гегель не был идеалистом. Это ложная метафизическая трактовка из Советского Союза. Гегель был диалектик, а значит он не мог быть ни однозначным идеалистом, ни однозначным материалистом, ведь если у нас тезис идеальное, то антитезис уже материальное, а синтезих снова идеальное и так до бесконечности. И наоборот, если тезис у нас материя, то антитезис уже идея и так далее и тому подобное. Эта узкая классификация к Гегелю в принципе не применима.
Лучший из лучших
С его смерти никто не стал фигурой больше в философии, чем он
Шиза
В том, что если Бог умер, а универсальной морали нет, то нет никаких причин считать, что быть сверхчеловеком или сражаться с декадентами - это база. В итоге получается такая же религия, только для задроченных омежек, которые видят себя уберменшами, а вместо Иисуса или Будды у них старый шизофреник, более всего известный тем, что пил мочу из сапога.
На Википедии буквально написано, что он разработал концепцию абсолютного идеализма, чем закончил классическую западную философию, как сказал Мартин Хайдеггер.
Про него Эмиль Чоран хорошо сказал:
>Есть что-то низменное в слабом человеке, который прославляет силу
Большинство двачерков-дрочунов на челюгу и чедов точно такие же, как Ницша - долбоебы.
Не осилятор, плиз.
Собственно об этих я и говорил
Википедия это нерецензируемый источник, там можно написать всё что угодно.
Ты сам зафреймил себя в то что это религия. Почему ты так сделал нужно спросить у самого себя.
Из этих картинок нормальная только последняя.
Так иди, напиши.
>В этой книге Гегель начинает с единства и противоположности бытия и ничто и снятия их противоречия в противоречии наличного бытия (нем. Dasein) и бесконечности. Логика продвигается вперёд через противоречия и их снятие до тех пор, пока больше не остаётся противоречий, которые можно снять. Это и есть абсолют, который для Гегеля есть идея.
Ты просто зашёл и взорвался. Напридумывал соломенных чучел, прикрепил шизокартинку. В чём причина твоего подрыва? Этот человек давно умер
Так не считай, в этом и смысл.
Так я и написал:
Только ты походу всё равно ничего не понял.
Теперь все кто прикрепляют цитаты и идеи какого нибудь философа автоматически дрочат на него как на бога?
Так ты тоже чорана процитировал, тоже можно сказать что ты вонючий лузер, который дрочит на чорбана.
В эту игру можно играть вдвоём, но смысл? Кто тебя так обидел?
Что именно я не понял?
Что надо рассматривать феномены не статично,а в становлении.
Ну или ты дурачок, который сделал ошибочный вывод из одного тезиса (уже великого самого по себе).
Сначала скажи в чем он прав. Потом мы тебя обосцым
Он дурак какой-то. Вот как можно на полном серьезе писать такое? Не понимаю
Людям, до которых мне хоть сколько-нибудь есть дело, я желаю пройти через страдания, покинутость, болезнь, насилие, унижения — я желаю, чтобы им не остались неизвестны глубокое презрение к себе, муки неверия в себя, горечь и пустота преодолённого; я им нисколько не сочувствую, потому что желаю им единственного, что на сегодня способно доказать, имеет человек цену или не имеет: в силах ли он выстоять.
Как это отменяет то, что он идеалист? Это буквально следует из
>Это и есть абсолют, который для Гегеля есть идея.
Так же в других произведениях.
>У тебя бробдингенг аыыыыы
Мальчик, подобный детский сад устарел ещё лет 15 назад, завязывай.
Я не дрочу на Чорана, дурень (румын кстати местами не меньшее мудло, чем Ницше). Просто он предельно точно сформулировал то, что у меня в голове вертелось четверть века назад на лекциях по философии - негоже слабачку петь дифирамбы силе, потому что эта самая сила их первых же и перемелет. Либо сам становись сильным, либо не пизди. А Фриц не сумел ни того, ни другого.
> В чем он не прав?
В вопросах выбора прически
Прав во всём! Человек, продвигающий идею сверхчеловека и мёртвого Бога. Суть проста- делай добрые дела, потому что так нужно, а не потому что этого хочет Господь. Просто будь собой, не относя себя к плохим и хорошим, будь выше этого. Твоя задача прожить эту жизнь ЧЕЛОВЕКОМ, а не существом. Вот ходишь ты по улицам, по приколу бухих бичей поднимаешь с сугробов, вызываешь скорую, даёшь им чекушку 0.25 на опохмел, похуй, что думают другие, ты это делаешь, потому что хочешь этого, а не потому что хочешь чего-то взамен или надеешься на карму.
Ну и в чём он, как говорится, не прав?
Уважаемый, вижу, что вы осведомлены в вопросах, связанных с Гегелем. Могли бы вы дать советов по изучению, или хотя бы источники для правильного восприятия?
Это странно. Почему не желать людям, которые тебе не безразличны (испытываешь симпатию, интерес или любовь) чего-нибудь хорошего, например?
Странный дрочь на какие-то страдания. Это типа как пожелать жене или дочери чтоб их изнасиловали. Зачем?
В чем заключается слабость Ницше?
> негоже слабачку петь дифирамбы силе, потому что эта самая сила их первых же и перемелет. Либо сам становись сильным, либо не пизди.
Ну вот тогда и заткни ебало. Значит так будем с тобой разговаривать
А я ещё раз повторяю, что он идеалист только со статичной метафизической позиции рассмотрения, а если мы возьмём диалектическое развитие этого же (и любого другого) феномена, мы придем сначала к отрицанию тезиса, то есть к материализму, а потом и к отрицанию отрицания. А от отрицания отрицания снова к отрицанию, снова к абсолютной материи.
Бог Мёртв или Просто Пропал Без Вести?
"Все религии верят, что Бог создал мир и также человеческий род. Но если вас кто-либо создал, вы только марионетка, вы не имеете своей души. И если вас кто-либо создал, он может уничтожить вас в любой момент. Он вас не спрашивал, хотите ли вы быть созданными и так же он не собирается спрашивать: "Хочешь ли ты быть разрушенным?"
Бог – величайший диктатор, если вы принимаете фикцию, что он создал мир и так же человеческий род. Если Бог реален, тогда человек раб, марионетка. Все нити в его руках, включая вашу жизнь. Тогда не стоит вопрос, ни о каком просветлении. Тогда не стоит вопрос о том, чтобы стать Гаутамой Буддой, потому что нет никакой свободы. Он дергает за ниточки – вы танцуете, он дергает за ниточки – вы плачете; он дергает за ниточки – вы начинаете убийства, самоубийства, войны. Вы просто марионетка, а он кукловод.
Тогда это не возникает вопроса о грехе или добродетели, не возникает вопроса о грешнике или праведнике. Нет ничего хорошего, ничего плохого, потому что вы только марионетка. Марионетка не может отвечать за свои действия. Ответственность принадлежит тому, кто имеет свободу действия.
Либо Бог существует, либо свобода – оба не могут существовать вместе.
Это основной смысл высказывания Фридриха Ницше: "Бог мертв, значит, человек свободен".
Ни теологи, ни основатели религий не думали об этом, что если вы принимаете Бога, как творца, вы разрушаете всё достоинство сознания, свободы, любви. Вы снимаете всю ответственность с человека, и вы отбираете всю его свободу. Вы приуменьшаете всё существование до прихоти этого странного парня, называемым Богом.
Но утверждение Ницше является только одной стороной монеты. Он абсолютно прав, но только с одной стороны. Он сделал очень значительное и важное утверждение, но он, должно быть, забыл одну вещь, которая неминуемо случится, потому что его утверждение базируется на рациональном, логике и интеллекте. Оно не основано на медитации.
Человек свободен, но свободен для чего? Если нет Бога и человек свободен, это будет просто значить, что человек сейчас способен делать все что хочет: хорошее или плохое. Никто не осудит его, никто не простит его. Эта свобода будет просто распущенностью.
Тогда приходит другая сторона. Вы убираете Бога и оставляете человека полностью пустым. Конечно, вы провозгласили его свободу, но с какой целью? Как ему использовать свою свободу творчески, ответственно? Как он собирается избежать свободы, приводящей к распущенности?
Фридрих Ницше не знал ничего о медитации – это и есть другая сторона монеты.
Человек свободен, но его свобода может быть для него радостью и блаженством, только если он укоренен в медитации.
Убрать Бога – это прекрасно, он был самой большой опасностью для человеческой свободы, но дайте человеку также какой-то смысл и значимость, творчество, восприимчивость, какой-то путь, чтобы найти вечное существование.
Дзен – другая часть монеты. В Дзен нет никакого Бога, в этом его красота.
Хорош
В том, что Бог умер, например.
Да просто внимательно и неторопливо читай первоисточники самого Гегеля. Прежде всего Науку логики и Феноменологию духа. Если знаешь немецкий, то удобное ещё иметь такие специальные издания, где посередине текст оригинала, а на полях перевод, чтобы можно было качественно сопоставлять самому. Ну и сейчас ничто не мешает остановиться на любом непонятном моменте и попросить большую языковую модель истолковать его поподробнее.
>Суть проста- делай добрые дела, потому что так нужно
Не, чёт не хочу. Мне это нах не нужно
Чтобы умереть надо родиться. Когда бог родился?
Можешь повторять сколько хочешь, от этого Гегель не перестанет быть идеалистом, что, собственно, следует из его же работ. То, что ты воспроизводишь какую-то детскую игру с "а вот мы сначала приходим к отрицанию! А потом к отрицанию отрицания, то есть к обратному! И так до бесконечности!" не отменяет ничего.
Примерно во втором тысячелетии до нашей эры.
Это не детская игра, а философия самого Гегеля, что прямо подтверждает, что он не был ни идеалистом, ни материалистом в метафизическом понимании этих категорий.
Благодарю за ответ.
Значит не делай. Если не делаешь, то не мешай другим. Делаешь зло, потому что хочешь? Злой, потому что злой? Так ты дебил! Ни один нормальный человек не хочет внимания к своей персоне. Если ты делаешь добрый поступок и хочешь, что бы об этом все узнали, то ты вниманиеблядь, та же ситуация, если ты совершаешь плохой поступок
То есть ты отрицаешь это?
>Это и есть абсолют, который для Гегеля есть идея.
Ну например, только познавший боль, может проявить настоящее сострадание. Сытый голодного не разумеет.
А вообще это сложный вопрос. Природа человека такова, что без боли и страданий он не будет расти над собой. А вот сколько их должно быть? Хз. Ницше вот считает, что надо познать как можно больше, что бы преисполниться. Может он этим отчасти прикрывает своё желание отомстить миру, который был жесток с ним. А может искренне желает, что бы другие преисполнились подобно ему.
>Если не делаешь, то не мешай другим
Схуяли?
>Делаешь зло, потому что хочешь
Что это за зло такое? Бог же умер, как и мораль? Что сейчас зло и добро? Законы? Законы сейчас таковы, что заняться сексом по обоюдному согласию это зло, а убить человека это добро.
>Ни один нормальный человек не хочет внимания к своей персоне
Вообще нет. Людям приятно внимание к себе. Конечно, если единственная мотивация чтоб похвалили это ну такое, но в целом нет ничего плохого в том, что твои поступки окажутся увиденными кем-то.
Одновременно и признаю, и отрицаю. Признаю в том плане, что тезис у Гегеля действительно был объективно идеалистическим. А отрицаю в том плане, что он не остановился в становлении на этом.
>только познавший боль, может проявить настоящее сострадание
С одной стороны скорее да, чем нет, но с другой стороны да не стоит оно того только ради этого подвергать себя или других людей риску безвозвратно сломаться.
>без боли и страданий он не будет расти над собой
Для чего расти над собой? В чём проблема просто жить? Звучит как будто его не любили, вот он из кожи лез доказать другим что он хорош и достоин
>Может он этим отчасти прикрывает своё желание отомстить миру, который был жесток с ним
Звучит правдоподобно.
>Схуяли?
Загуляли. У него свой путь, у тебя свой. Делай так, что б ваши дороги почти не пересекались, а если пересеклись, то он тебя не запомнил, как и ты его
>Что это за зло такое? Бог же умер, как и мораль? Что сейчас зло и добро? Законы? Законы сейчас таковы, что заняться сексом по обоюдному согласию это зло, а убить человека это добро.
Всё зависит от осознания- что для тебя зло, для другого добро, как и наоборот. Отталкивайся от поступков, которые считаешь правильными, но помни, что ты несёшь за них ответственность
>Вообще нет. Людям приятно внимание к себе. Конечно, если единственная мотивация чтоб похвалили это ну такое, но в целом нет ничего плохого в том, что твои поступки окажутся увиденными кем-то.
Приятно, если к тебе проявляют внимание с хорошей стороны, а ты даже не хотел этого. Не нужно быть вниманиеблядком, пусть люди сами тебя замечают
> Почему не желать людям, которые тебе не безразличны (испытываешь симпатию, интерес или любовь) чего-нибудь хорошего, например?
В пожелании страданий и заключается его пожелание хорошего. Люди, которые довольны собой текущими перестают развиваться и начинают деградировать из за своего самодовольства. Высший же человек куется постоянным преодолением страданий. И в ненависти к себе и заключается его высшая любовь к себе, потому что это любовь к себе лучшему.
Тян не выебал, хлебал мочу из сапога, имел травмы приобретённые и врождённые - можно долго продолжать, он же сам себя и называл декадентом, лол
Нельзя что-то одновременно признавать и не признавать. Что значит "он не остановился в становлении на этом"? Это все, что есть в его работах на момент его смерти. Идеализм.
>интерес при чтении
вообще никакого интереса не вызывает,дурачок какой то
Эпоха развитии техники,эпоха размывания границ,а дауненок наяривает на 17 век,эпоху колониализма.Типичная немецкая обиженка,по жизни обиженным двачерам заходит.
вообще никакого интереса не вызывает,дурачок какой то
Эпоха развитии техники,эпоха размывания границ,а дауненок наяривает на 17 век,эпоху колониализма.Типичная немецкая обиженка,по жизни обиженным двачерам заходит.
>Делай так, что б ваши дороги почти не пересекались
Не хочу
>а если пересеклись, то он тебя не запомнил, как и ты его
Если ему это надо, пусть и займётся этим, согл?
норм, но самоотсосов самоповторов допизды. Читал давно заратустру, в целом после ревой главы можно заканчивать, дальше та же хуета по кругу
>Нельзя что-то одновременно признавать и не признавать.
В классической логике Аристотеля нельзя. А в диалектической логике Гегеля можно.
>Что значит "он не остановился в становлении на этом"? Это все, что есть в его работах на момент его смерти. Идеализм.
Дело в том, что философия Гегеля, появившись на свет, начала жить собственной жизнью независимо от бытия автора и пришла в форму диалектического материализма у Энгельса.
>будем
От себя говори, пиздота. В единственном числе.
Не примазывайся к толпе в поисках силы, Ницша не оценит.
Именно.
Так люди и от моральных травм деградируют, теряют способности, чувства, рассудок (как сам Ницше) и так далее. Хрень короче.
Ну вот представь ты мой друг, тебе битой выбили зубы, обоссали на камеру и сожгли тебе дом. Я должен радоваться этому по Ницше, тому, что у тебя появилась прекрасная возможность выстоять тяготы мира? Или если это ещё не произошло - желать, чтоб так случилось? Лол
>в ненависти к себе и заключается его высшая любовь к себе, потому что это любовь к себе лучшему.
Не, это так не работает. Ненависть - это ненависть. Любить не целиком а только за что-то - это и не любовь вовсе как по мне, и ведёт такое только к неврозам (и снижению КПД, удивительно, не правда ли?)
>Тян не выебал
Ты сказал? Он сам говорил, что у него были женщины, и называл даже довольно конкретные моменты, как фестиваль в Байрейте. Он был элитой Европы, его другом был Вагнер. Ты правда считаешь, что он был девственником?
>Хлебал мочу из сапога
Он сошел с ума и, скорее всего, перенес инсульт в 1889, сразу после написания Ecce Homo. Да, представь себе, человек может много чего делать в безумии. Это же так смешно, давайте посмеемся с этого.
>Имел заболевания
Как это делает человека слабым? Или ты считаешь сильным только человека без заболеваний? Вряд ли такие вообще есть.
>Он же сам себя и называл декадентом
«Если исключить, что я décadent, я ещё и его противоположность.» — Ecce Homo.
Ну вот о том и речь- ты отказываешься просто жить, тебе нужно оставить отпечаток, что б тебя кто-то запомнил. Зачем? А потому что хочешь и всё. Это твои поступки и тебе нести за них ответственность
>Можно
Значит это ошибка.
>Дело в том
Так ты про его философию, а я про него самого.
Так я и не понял, зачем мне делать добрые дела. Хотя, с другой стороны, кто-то считает, что сжечь человечество в ядерном огне - это добро и избавление... Возможно, ты прав. Добро это тупа топ
>Значит это ошибка.
А может это у Аристотеля ошибка, а не у Гегеля? Как докажешь? Может тебе просто Аристотель нравится больше Гегеля, поэтому ты субъективно заключаешь, что он не прав.
>Так ты про его философию, а я про него самого.
Но ведь когда ты пишешь про логику, ты же тоже говоришь именно про философию Аристотеля,а не про него самого. Не вижу проблемы.
Потому что нет доказательств тому, что это верно и вообще имеет право на жизнь.
Какую проблему ты не видишь? Ты что-то там писал про то, что Гегель не остановился в своем становлении идеалистом. Но он остановился.
>Ты сказал? Он сам говорил, что у него были женщины, и называл даже довольно конкретные моменты, как фестиваль в Байрейте. Он был элитой Европы, его другом был Вагнер. Ты правда считаешь, что он был девственником?
Блять, я имел в виду, что он не выебал ту тёлку по которой пиздастрадал и из-за которой он и пристрастился к наркотикам и сел писать Заратустру. Если бы он женится, то вряд ли у него было бы время на все это пейсательство
>«Если исключить, что я décadent, я ещё и его противоположность.» — Ecce Homo.
И чё блять? Без "если" он декадент - чего непонятного?
>Вопрос о сексуальных отношениях между ними остаётся достаточно неоднозначным.
Я ебу, ты свечку там держал в 19-м веке? Я в ахуе с долбоеба.
>Без «если» он декадент
Нет, это не следует из этого предложения.
кал для быдла.
сверхчеловек, рабы-господа, воля, все тейки очень легко примитивизируется мозгом авг нормиговна до уровня ауе-зоновской иерархии с паханами и петухами, сюда же копиум-диамат встроенный у каждого: "ну я не сверхчеловек, но что то во мне есть сверхчеловеческое, нужно работать над собой и стримиться...". дикая популярность оного в быдлокультуре(относительно других "философов") только подтверждает сказанное.
И даже если не выебал, то что блять с этого? Я в ахуе с некоторой мрази.
>Потому что нет доказательств тому, что это верно и вообще имеет право на жизнь.
Есть. Всё процессы становления и развития в природе подчиняются законом диалектики Гегеля. Например, зерно, брошенное в землю, это тезис. Росток, который прорастает из зерна, уничтожает зерно, является его антитезисом. А из ростка появляется уже полноценное растение с новыми зёрнами, то есть синтез. Почитай Диалектику природы, например.
Человек есть грязный поток. Нужно быть морем, чтобы пустить в себя такой поток и остаться чистым. Это море Сверхчеловек.
>И даже если не выебал, то что блять с этого? Я в ахуе с некоторой мрази.
Так если бабы тебе не дают, то значит, что ты тупиковая ветвь эволюции и не прошёл фильтр. "Материнство достойно уважения. Отец — всегда только случайность" - Ницше
Нет, не подчиняется. Если ты называешь вещи какими-то терминами из своей детской игры, они не становятся ими.
Долбоеб, если тебе не дала одна конкретная баба, это значит, что бабы тебе не дают? Или что ты пытаешься сказать своим грязным ртом? Что с того, что тебе не дала конкретная баба? Как это делает тебя слабым?
>В чем он не прав?
Не прав в категоричной оценке Христианства, как негативного явления.
1. Эта религия сыграла важное значение в становлении т.н. европейской цивилизации, оказавшись морально-идеологическим клеем для разных королевств-государств, сделав возможным урегулирование отношений между ними.
2. Философия Ницше индивидуалистична, но христианская мысль касается не только индивида, но дает указания для людей с различными способностями (совмещает догматизм, работающий для скотов, и куда более тонкие указания для тех, кто может быть им открыт) и организует их.
3. Христианство - это Традиция. А создание "собственных ценностей" излишне.
4. (Еще десяток-другой доводов, который просто не пришел сейчас мне на ум)
Сумерки идолов
Он буквально множество раз говорит о пользе, которое принесло христианство.
>Что с того, что тебе не дала конкретная баба? Как это делает тебя слабым?
Но... Сверхчеловек с абсолютной волей к власти должен ставить раком всех баб, каких пожелает, разве нет?
>Эта религия сыграла
В ящик.
Кекеке.
>Христианство - это Традиция.
На уровне коммунизма в России.
Нет, с чего ты это взял, тупое быдло? И «Не было ещё на земле Сверхчеловека» — Так говорил Заратустра.
Я же говорю - религия задроченных омег. Только пророк ущербный, поэтому приходится коупить, что если он не превратил воду в вино выебал всех баб и не захватил мир, то и не хотел, да и вообще нах это не нужно.
По Лиготти Ницше относится к героическим пессимистам, которые в общем-то разделяет мнение о том, что мир - такое себе место, но вместо более логичных идей вроде буддизма или прости хоспаде шопенгауэрианства начинают коупить и становиться в крутую позу: "Я принимаю правила игры! Сейчас как начну танцевать над безднами!". К сожалению, в реальности среднестатистический ницшеанец выглядит как маргинал или ежи, из-за чего зрелище становится крайне жалким.
Какие конкретно посты твои? Я обоссал каждого.
По-твоему, хотеть выебать всех баб это что-то хорошее?
>Не захватил мир
А с чего ты взял, что он хотел это сделать? По крайней мере лично.
Вся глубина христианства это наследие античности. Европа без христианства и Африка с христианством, очевидный пример.
Ни разу. Нигилизм это данность, Ницше изучает его причины.
Ты скатился в неаргументированное истеричное отрицание, потому что тебе не нравятся объективные факты. Но ничего. Придет время и на место твоего отрицания придет отрицание отрицания и ты наконец познаешь Гегеля. По крайней мере я этого желаю.
Как внешний вид среднего человека, который думает, что он придерживается какой-либо философии, какими-то образом отменяет или даже дискредитирует эту философию?
>По-твоему, хотеть выебать всех баб это что-то хорошее?
Блять, в этом и есть основная суть жизни - одни мужики ебут баб, а другие не ебут, те что ебут продожают свой род
Внешний вид инцелов определенно дискредитирует блекпилл
Каким образом отождествления вещей реального по своему шизо лору это объективные факты?
Ты можешь и не делать их, плевать на осуждения, но и зла делать не надо, просто живи, родной, никому не мешая. Мораль проста- живи и не мешай никому жить, помогай, если хочешь, но не за спасибо и славу, а потому что так нужно, если ты считаешь это нужным, делай зло, но помни, что за поступки несёшь ответственность
>сжечь человечество в ядерном огне - это добро и избавление
Нет тела- нет дела, но это самоубийственный путь, лёгкий, где ты отказываешься от сопротивления
кто это?
Читай третью главу генеалогии морали
Почему? Это же буквально следует из этой доктрины.
Человек есть канат между насекомым и сверхчеловеком
Таким же образом, как работает математика: путем создания достаточно точных моделей ОР.
Нет, это не так.
Потому что они чмони, а слушать чмоней зашквар
Это не он писал, что украинцы народ пидор?
Не тогда их еще не было
В том, что опус магнум это поэма в прозе писанная в форме притч экстерн-доктором филологии. Но, с другой стороны, в этом он тоже прав, ибо отсеивает технариксов, что по кайфу.
Почему они чмони?
Бля, точно, их же сто лет назад придумали ради забавы
А каким образом шизо лор связан с математикой?
Потому что выглядят как чмони
То есть ты судишь о людях только по внешности?
Написал же только что: методы одни и те же. Так и связан, через методологию.
В Африке христианство не в чистом виде. Там синкретизм - смешение христианства и языческих культов. Негры не понимают чистого христианства.
>Так люди и от моральных травм деградируют, теряют способности, чувства, рассудок (как сам Ницше) и так далее. Хрень короче.
Те кто от этого деградируют - это просто не высшие люди. Если ты не идешь по канату к сверхчеловеку, то ницше и не обращается к тебе. Ницше там пишет только о людях, о которых он хорошего мнения. Высший человек перековывает все страдания в самопреодоление
>рассудок (как сам Ницше)
Ницше не терял рассудок до инсульта в 1899 год. Потеря рассудка это миф. Просто он перестал быть способным к писательству
>Ну вот представь ты мой друг, тебе битой выбили зубы, обоссали на камеру и сожгли тебе дом. Я должен радоваться этому по Ницше, тому, что у тебя появилась прекрасная возможность выстоять тяготы мира? Или если это ещё не произошло - желать, чтоб так случилось? Лол
Мне кажется Ницше там желает не просто каких то бед которые тебя сломают, а тех страданий которые приведут тебя к развитию, трансофрмируются в самопреодоление и в итоге сделают тебя сильнее. Это разные пожелания по существу
>Не, это так не работает. Ненависть - это ненависть. Любить не целиком а только за что-то - это и не любовь вовсе как по мне, и ведёт такое только к невроза
Ницше не говорит, что вообще нельзя любить себя. Он говорит что любить нужно, но другой любовью. Надо любить своего прекрасного призрака, того кем ты можешь стать. Это про высшую любовь к себе, если задуматься. Не про любовь к себе деградирующему, а про любовь к себе в становлении
Приведи конкретные доказательства, что что-то является чем-то по твоей философии.
Кек. Ты не можешь, а я могу. Молчи, унтерменш.
Быдло не знает кто такая принцесса савская
Возьмём самые простые категории: бытие и ничто. Всё, чтобы мы не назвали, есть бытие. Значит, в бытие входит всё, а в ничто не входит ничего. Получается, что ни бытие, ни ничто, не имеют исключающих свойств. А поскольку они оба не имеют свойств, значит их свойства одинаковы, а значит они представляют одно и тоже. Следовательно, бытие есть ничто, а ничто — бытие.
Что значит "исключающих свойтв"? Свойство бытия это быть. Ничто это отсутствие бытия. Бытие не есть Ничто, Ничто не есть бытие.
Исключающие свойства множества эта те свойства, которые что-то из себя исключают.
>Свойство бытия это быть.
Как и свойство ничто. Оно тоже есть. Просто оно пустое.
Нет, его нет.
>Он не прав в том, что считал что человек может сам придумать себе ценности.
Сразу скажу, что я не читал Ницше и не знаю о чем он писал. Также сразу скажу, что меня по сути воспитывали бабушка и дедушка - два совка, которые делали из меня советскую личность и до кучи прививали невротическое восприятие мира. Тянок не было - в школе я был омегой, после окончания школы я узнал про двач и считал вместе со всеми двачерами тянок шлюхами, блядями, чедождалками и т.д. Но мне в какой-то момент это надоело и я стал воспитывать себя сам. Я стал читать "женскую" литературу (западную классическую по типу Дж. Остин и Э. Гаскелл и современные любовные романы по типу Джоджо Мойес "До встречи с тобой" и Сессилия Ахерн "С любовью, Рози"), зарегистрировался в инстаграме, стал читать женские паблики там и нашел раскрученные аккаунты топ-моделей, мажорок и других популярных инста-тяночек). Т.о. я стал тчноориентированным и сформировал в себе новые ценности.
Как же его нет, если ты его можешь назвать? Как минимум в твоём сознании оно уже есть. То, чего нет, и назвать нельзя, и представить, ведь его нет.
Во всём прав.
Вообще все люди придумывают себе новые ценности, когда выходят из пубертата и заканчивается подростковый бунт
Ницшеанцы же верят в породы, в биологический детерминизм, что важна не свобода воли, а её сила, бла-бла-бла. И мы видим среднестатистического ницшеанца, который в конечном счёте не имеет воли даже на то, чтобы в душ сходить.
По-моему нет, но я-то чмоня. А у Ницше в кумирах Наполеон, Байрон и Чезаре Борджиа. А про женщин он говорил так:
Настоящий мужчина хочет двух вещей: опасности и игры. По этой причине он хочет женщину, как самую опасную игрушку.
Мужчина должен быть воспитан для войны, а женщина – для отдохновения воина; все остальное – глупость.
Все в женщине - загадка, и все в женщине имеет одну разгадку: она называется беременностью.
Негры тупые да, и философию без христианства тоже не в силах понять. Таким образом животворящая роль христианства вдвойне обламывается, оказывается оно не только не ценно само по себе в твоем контексте, а еще и субстрат нужен подходящий.
>Как же его нет, если ты его можешь назвать? Как минимум в твоём сознании оно уже есть.
То, что я могу это назвать, не значит, что оно есть.
>То, чего нет, и назвать нельзя,
Можно.
>и представить, ведь его нет.
Я не обязан уметь его представлять.
Как это всё совместить с двачером, который вообще живет с мамкой и за мамкин же счёт.
Какой из тебя воин - полудурка анимешного? Ты родился никчемным идиотом. Твоё удел играть в игрушечки и смотреть мультики.
Не размножайся никогда, отродье нищих пролетариев и алкашей.
Философы ещё в древние времена ходили в лохмотьях.
в том что он унтерок и опущенец, но пишет про то каким должен быть сверх человек, превозмогатель и победитель. Ниещо типичный филосов двачер.
Наполеон и Борджиа хотели выебать всех баб?
Как эти цитаты говорят о том, что сверхчеловек хочет выебать всех баб?
Кто нибудь уже стал сверхчеловеком итт?
Хуйню сказал. Христианство в более менее чистом виде прижилось в Греции например.
ты че ебанат? ты хоть раз философию читал? 100% настоящей философии это логика и причина и следствия. какое нахуй магическое мышление? не позорься.
>Те кто от этого деградируют - это просто не высшие люди
А есть ли вообще эти "высшие люди"? Любой может сломаться, абсолютно любой. В этом мало хорошего. Остаться без ноги например не сделает тебя лучше, анон.
>не просто каких то бед которые тебя сломают, а тех страданий которые приведут тебя к развитию, трансофрмируются в самопреодоление и в итоге сделают тебя сильнее. Это разные пожелания по существу
Да не, это одно и то же. Выдержишь? Молодец. Не выдержишь? Ну, хуево. Только вот для чего это? Не совсем ясно.
>Не про любовь к себе деградирующему, а про любовь к себе в становлении
Если ты не любишь себя просто по определению любым хоть извалявшимся в грязи и с пустыми глазами, то это такое как по мне. Любить идеал может каждый, что в этом такого. Любить себя даже в самой низшей точке - вот настоящая любовь, я так думаю.
>То, что я могу это назвать, не значит, что оно есть.
Значит. По определению понятия бытия. Если назвать можно, значит как минимум в сознании человека этот феномен есть, значит он бытие.
>Можно.
Пример?
Я, его, сука, ебаные книги, "Воля к власти" и "Так говорил Заратустра" печатал на принтере, а мой принтер только на одной странице умел печтать, а не на двух, так что обе книги получились по две пачки бумаги минимум. Ну и чё бля? Он еблан и конч, нахуй я это читал?
>он унтерок и опущенец
Чел буквально страдал от проблем со здоровьем и одиночества всю жизнь, при этом не скатился в пессимизм а выстроил жизнеутверждающую философию
Плюс к этому стал профессором в 24
И о нем все еще говорят спустя годы
А ты жалкий пидор, соси хуй
расскажи какую философию постмодерна ты там на серьезе читаешь и применяешь? если нужно что-то применять именно, то можно хоть античную философию брать если мы говорим про этику.
>это моветон в адекватном обществе людей
только псевдоинтеллектуалам не похуй че там у кого моветон
Как там в средневековье. Схоластам морды бьешь после университетских дебатов?
Лол, собирался в порвацкий клуб нитакусь вступать?
Понятно. А причем тут Ницше?
Не трясись маленький, иди почитай что то попроще
Не значит. Ничто это отсутствие бытия, то есть его нет. То, что существует такое слово, не означает, что Ничто есть.
А почему ты так подгорел?
Авг носитель любой религиозной концепции не в силах осилить ее философский фундамент(если он есть). У тебя фактическая ситуация, что христианство взращено на античном наследии, глубина "чистой" иудейской сказки это несколькоуровневое кабалическое толкование торы.
Иначе говоря субстрат первичен в принципе. Там где не смогла зародиться мысль, христианство тем более не смогло выкристализоваться во что-то глубокое.
Он, кстати, это про дойчей писал. Двачуя нашего-всего Фёдора свет Михайловича, и называя его своим единственным гуру психологии, лел.
Его Шикельбугер со своими блонди-суперпуперами точно так же не читал, что и бритые панки современные, лел.
У него после благозвучной формулы Gott ist tott в оригинале идёт:
ВЫ УБИЛИ ЕГО. Вы и я.
1917 не подтвердил, твёрдо и чётко. Как и всё последующее.
Мне ещё доставляет:
Последний христианин умер на кресте.
А в чём он неправ, как говорится.
Последний христианин умер на кресте.
А в чём он неправ, как говорится.
Он ещё, кстати, в 1860-х или типа того предсказал Взаимное гарантированное уничтожение, но для быдла он просто Бах умир гыгы для быдлаааа
Ни капли не сопоставимый с ущербом, нанесенным ему. И он этого не стеснялся.
Хуйню спизданул.
>Вся глубина христианства это наследие античности.
>Вся
Сумасшедший.
В чем то прав,в чём то хуйня какая-то, имхо
> среднестатистический ницшеанец выглядит
Вот так. А о большинстве ты никогда и не узнаешь
> Потому что они чмони, а слушать чмоней зашквар
Так ты буквально по блэкпиллу живёшь, лол
Ты сам блэкпилльщик в отрицании
Да посмотри на лоб: голова, ебать! Но, с другой стороны, дегенерат ХИТ-ЛА (хоп-ля) здорово подруинил ему катку заимствованием слов для своего фетишизма.
Начальник! Этот вид обосрался.
Ницше в какой то момент мне очень помог. Не понимаю людей, которые пытаются его маргинализировать и подать как мыслителя для лошков. Возможно нормовидные особи или по другому нормисы отрицают вещи, которые угрожают привычным системам или пытаются показать свою нетакусичность.
Ницше это просто умный философ из 19 века, который предсказал кучу вещей, которые по итогу сбылись и сбываются сейчас. Этим он ценен. А то что он пил мочу и сошёл с ума, так все гениальные люди на грани безумия существуют.
Ницше это просто умный философ из 19 века, который предсказал кучу вещей, которые по итогу сбылись и сбываются сейчас. Этим он ценен. А то что он пил мочу и сошёл с ума, так все гениальные люди на грани безумия существуют.
Нет, так выглядит дружбан мистера Трампца в годблесс Америке. А сам Ницше, несмотря на свои -90000 на оба глаза даже записался добровольцем кавалеристом в какую-то ебаторию, где и пизданулся с лошади.
Он не сошёл с ума,он скорее траванулся обезболивающими
>Ницше в какой то момент мне очень помог
Ну и расписал бы в чем да как без этого потешного, нелепого и неуместного прохода в нормисы. Сам же "буквально отрицаешь вещи, которые угрожают привычным системам", только немного в другом стиле. Несогласен = нормис.
Они все были сердцеедами, смотрели в лицо опасности и хотели женщину, как самую опасную игрушку. Сверхчеловек не может не хотеть много баб.
>Сверхчеловек не может не хотеть много баб
Сверхживотное какое-то. Я думал что сверхчеловек - это про развитие, преодоление и совершенствование. Хотя конечно эти вещи не противоречат, но всё же
Ебать прочтение,нет это сверхбыдло по сути
После смерти Ницше его сестра Элизабет стала хранителем и редактором его рукописей. Она отредактировала его неопубликованные работы, чтобы они соответствовали её немецкой ультранационалистической идеологии, часто противореча или запутывая идеи Ницше, который был явно против антисемитизма и национализма. Вследствие её редактуры работы Ницше стали ассоциироваться с фашизмом и национал-социализмом. Исследователи XX века оспорили эти интерпретации, после чего были опубликованы исправленные издания его сочинений.
Так наоборот обычные люди к нему хорошо относятся, его пытаются дискредитировать всякий Скам типа коммунистов, анархистов и т. д. Отрицателей жизни.
Что такое обезьяна по сравнению с человеком? Посмешище или мучительный позор. Тоже самое и человек в сравнении со сверхчеловеком.
Вот как это можно прочитать жопой? Это буквально следующий вид в понимании автора. Причём по истории, согласно ему, они уже появлялись.И это были дале-е-е-е-ко не лицеприятные или "правильные типчики.
Вроде идиота-супермена из комиксов для быдла. И даже не блондинчики (просто охуеть).
Та ещё мразь была, не даром наш дедушка Фриц буквально её презирал. Как выяснилось: ноль ошибок у старого.
>Были сердцеедами
>Хотели много баб
Ну, вот ты и перешёл со всех баб на много баб. Быть высшим человеком не значит хотеть много баб, а значит хотеть тех, кого ты хочешь, это может быть одна или вообще никто.
У Ницше буквально есть строки типа что у высшего человека должна быть одна женщина, чтобы не заразиться ЗППП и по другим причинам. Вообще, он отрицательно относился к промискуитету, а Борджиа и Наполеон это в первую очередь политические фигуры. Но, конечно же, каждому свое, что отражено в строках типа "есть те, кто не видит иного смысла в жизни, кроме как утех с женщинами. Так пусть они и занимаются этим"
Потому что по ницще обычный человек связан там страхами, некими терзаниями.Там это имеется ввиду а не про прогресс.
>Причём по истории, согласно ему, они уже появлялись.
Да и почти каждый проебал все полимеры. Ток вроде фридрих 2 чего-то добился реально полезного для гоев и помер на руках у сына
Так да. Первых сапиенсов эректоиды тоже захуяривали сотнями, если не десятками тысяч, поди. ЕЩЁ ЖЕ РАЗМНОЖИТЬСЯ НАДО, ёпта.
Вот к слову о гоях, и Пантелеич Мавроди вполне подходит на роль. Он, несмотря на ботанский вид, в юности даже в соревнованиях по грекоримке участвовал. Да и книжку вполне читабельную высрал высрал.
И нихуя не ориец по внешке, лел.
>У Ницше буквально есть строки типа что у высшего человека должна быть одна женщина, чтобы не заразиться ЗППП и по другим причинам.
Нужна цитата
Но тут он говорит, что в будущем придётся ебать не только жену, но и наложниц.
asd
Ты специально пытаешься запутать? Во-первых, конкубина обычно одна, во-вторых
>Ибо, если в интересах здоровья мужчины жена должна также одна служить ему для удовлетворения половой потребности
Бесполезен для решения современных философских проблем. Прув ми вронг.
Буквально является самым влиятельным классиком философии.
По большей части нигилист, по его же определению. Только он свой нигилизм направил на "европейский". Хотя это все еще нигилизм.
Давай цитату "его же определения"
Шизик и симп и инцел не может быть прав ни в чем.
Ни одной мысли и ни одной идеи не дал.
Все его высеры это попытка возвеличить себя и повыделываться перед бабой за которой он симпил.
Просто маркер лузера и любимый автор школоты и прочих идиотов.
Это точно, я охуенно провел время, слушая заратустру по накурке.
Хуй знает, чё там за супер мысли, кроме ррряяя нигилизм, а вот давайте лучше будем как боги, но написано красиво.
Это же Максим Горький? Или Джейми Хайнеман? Или Семен Буденный?
>негоже слабачку петь дифирамбы силе, потому что эта самая сила их первых же и перемелет. Либо сам становись сильным, либо не пизди.
Ну тут ты как раз как слабак и мыслишь. Сильный духом будет за свои взгляды топить, даже если они его в неприглядном свете представляют. У тебя что-то уровня я слабак, значит мне по масти ценности слабаков.
Ты знаешь немецкий?
>Шизик и симп и инцел не может быть прав ни в чем.
Самый молодой профессор филологии за всю историю, входил в элиту Европы уровня Вагнера. Да, конечно же шизик и инцел. Он сошел с ума только после написания своего последнего произведения. Точно известно только о том, что он делал предложение Лу Саломе только один раз, все остальное это вымыслы определенных авторов.
>Ни одной мысли и ни одной идеи не дал.
Является чуть ли не самым плодотворным философом за историю:
Философские взгляды Ницше включают радикальную критику понятия «истина» в пользу перспективизма; генеалогическую критику религии и христианской морали и родственную теорию морали господина и раба; эстетическое утверждение жизни в ответ как на «смерть Бога», так и на глубокий кризис нигилизма; понятие аполлонических и дионисийских сил. Он также разработал концепции воли к власти, сверхчеловека, доктрину вечного возвращения.
Мог одним предложением предвосхитить целое направление, например, лингвистическую философию.
>Все его высеры это попытка возвеличить себя и повыделываться перед бабой за которой он симпил.
Нет данных, что он за ней бегал, это выдумка. Ни одной попытки приукрасить себя, все только по фактам — он был чуть ли не самой обсуждаемой фигурой тех времён, и все его идеи являются классикой современной философии, то есть вся современная философия пляшет от них.
>Просто маркер лузера и любимый автор школоты и прочих идиотов.
Философия Фридриха Ницше является самой жизнеутверждающей философией за всю историю. То есть это буквально противоположность неудачничеству. Чтобы с тобой ни произошло, почти всегда можно найти выход и вернуться на свой путь, который только один во всем мире.
Нет, в оригинале читать не могу, к сожалению, но перевод, в котором я слушал, мне понравился.
Буквально, отрицание и обесценивание каких-то позиций. Цитату сам ищи, если хочешь, прокеришь таким путем прав я или нет
Какие современные проблемы можно решать с помощью философии ницше?
Эпистемологические мб какие-то? Типо проблемы гетиера? Может что-то касательно философии науки? По философии сознания что-то? М?
>профессор филологии
Уже смешно. Это не наука в хуйня для девочек.
Сейчас филологини так могут.
Это не математика и не физика.
>Является чуть ли не самым плодотворным
Графомания шизика у кого нет ни семьи ни забот а только аддикция на писанине.
Также как тут некоторые простыни пишут.
>Нет данных, что он за ней бегал, это выдумка.
Установленный факт биографии.
>самой жизнеутверждающей
Почему она его не жизнеутвердила?
Кого она вырастила кроме психопатов и лузеров вроде гитлера и прочих сочувствующих?
>Чтобы с тобой ни произошло, почти всегда можно найти выход и вернуться на свой путь, который только один во всем мире.
С куда большим же успехом можно читануть книжку инвалида Вучича который своей жизнью это доказал.
Так давай цитату, где Ницше определяет нигилизм как "отрицание и обесценивание каких-то позиций". Он определяет нигилизм совсем по-другому.
Да буквально все. Лол, в особенности эпистемологические и философию науки.
>профессор филологии
>
>Уже смешно. Это не наука в хуйня для девочек.
>Сейчас филологини так могут.
>Это не математика и не физика.
Филоло́гия (от др.-греч. φιλολογία, люблю (филео) + слово (логос)[1], букв. «любовь к слову»[2]) — совокупность наук (языкознания, текстологии, литературоведения, источниковедения, палеографии и др.)[3], изучающих культуру народа, выраженную в языке и литературном творчестве[4][5].
Назови противоречие, по которому филология не является наукой. Он до сих пор является самым молодым профессором, в это смысл слов "за всю историю". Так что никто не может.
>
>Является чуть ли не самым плодотворным
>
>Графомания шизика у кого нет ни семьи ни забот а только аддикция на писанине.
>Также как тут некоторые простыни пишут.
Но почему-то не все становятся самыми влиятельными классиками философии.
>
>Нет данных, что он за ней бегал, это выдумка.
>
>Установленный факт биографии.
Нет, это не так.
>
>самой жизнеутверждающей
>
>Почему она его не жизнеутвердила?
Почему она его не жизнеутвердила? Он стал самым влиятельным классиком философии.
>Кого она вырастила кроме психопатов и лузеров вроде гитлера и прочих сочувствующих?
Да буквально всю современную культуру и политику начиная примерно с 1960-х.
>
>Чтобы с тобой ни произошло, почти всегда можно найти выход и вернуться на свой путь, который только один во всем мире.
>
>С куда большим же успехом можно читануть книжку инвалида Вучича который своей жизнью это доказал.
Кому-то определенно да, лучше прочитать Вучича или ему подобное. А кому-то Фридриха Ницше. Только у Фридриха Ницше есть конечные аргументы за.
>Но почему-то не все становятся самыми влиятельными классиками философии.
Сказал кто?
>Нет, это не так.
Нет, это так.
>Он стал самым влиятельным классиком философии.
Спятил, ни семьи, ни детей, ничего.
Самоутверждение уровня б.
>Да буквально всю современную культуру и политику начиная примерно с 1960-х.
Сказал кто?
>Фридриха Ницше есть конечные аргументы за.
Пиздеть не мешки ворочать.
А верить окулисту который сидит в толстых очках или вовсе ослеп - удел дураков.
Вон видно как он на тебя повлиял, ты даже разметку сделать вменяемую в посте не можешь.
>Но почему-то не все становятся самыми влиятельными классиками философии.
>
>Сказал кто?
Вся современная философия.
>
>Нет, это не так.
>
>Нет, это так.
Приведи доказательства.
>
>Он стал самым влиятельным классиком философии.
>
>Спятил, ни семьи, ни детей, ничего.
>Самоутверждение уровня б.
Он сошел с ума уже после того, как написал величайшие труды за всю историю. Свободному уму лучше летать одному.
>
>Да буквально всю современную культуру и политику начиная примерно с 1960-х.
>
>Сказал кто?
Вся современная культура и политика.
>
>Фридриха Ницше есть конечные аргументы за.
>
>Пиздеть не мешки ворочать.
>А верить окулисту который сидит в толстых очках или вовсе ослеп - удел дураков.
Только вот это не пиздеж, а правда. Аналогия не подходит, потому что Фридрих Ницше не является неудачником.
>
>Вон видно как он на тебя повлиял, ты даже разметку сделать вменяемую в посте не можешь.
Да вроде все нормально, а где не так?
>особенности эпистемологические и философию науки.
Например?
Ебучий ларпящий кал а не философия
>Вся современная философия.
Сказал кто?
>Приведи доказательства.
Сразу после того как ты распишешь на кого и конкретно и как и насколько повлиял он с приведением фактов.
>Он сошел с ума уже после того
А почему не в результате? Величайшесть это не обьективная характеристика.
>Вся современная культура и политика.
Имена, цифры, факты где?
>Аналогия не подходит, потому что Фридрих Ницше не является неудачником.
С точки зрения биологического организма является.
Т.к. не оставил потомства.
Это как минимум.
>Да вроде все нормально, а где не так?
Сравни сам.
В том, что вышел на крыльцо, сделал мрачное лицо. глянул в Бездну, а в ответ – чуждых глаз бесцветный свет.
Философ, который совмещает в себе гениальность и интерес при чтении