Begining countdown
10...
10...
9...
8...
7...
когда оно раз 5 так сделает, или хотябы 2 раза, тогда и приходи.
>Врёти
Смотрите, таксист закукарекал!
через 4 дня новый старт!
Почему саму ступень, ни разу целиком не показали при приземлении?
Потому что ты ебешься в глаза.
но ведь это новая ракета будет. та что сделала посадку на видео "отправили в музей". Теперь та что стартонет через 4 дня, должна буде после этого еще хотябы раз сделать тоже самое чтоб доказать концепцию многоразовости
Вот когда на Марс слетаете раз 5, или хотябы 2, тогда и приходи.
С близкого расстояния ни разу. Хуйня и постанова. Покажите днем, с близкого - тогда и приходите. Хотя бы видео с телефона. А пока - пройдите на хуй.
Заебись, люблю такое.
Спасибо ОП.
Посадка первой ступени - очень круто. Но почему нельзя было просто установить парашюты?
>Потому что ты ебешься в глаза.
>С близкого расстояния ни разу.
Хашим Святославович eбеться в глаза только с дальних расстояний.
Прослезился с видео.
Ебись, не ебись а фейком меня не удивишь.
Там десятки тонн, маня.
Масса парашютов для посадки - это тяжелее чем топливо для посадки.
Несколько причин:
- Вес не на много меньше
- Серьезная структурная нагрузка в время рывка
- Недостаточная точность для посадки на землю (вдруг кому на голову), а посадка в океан делает повторное исп не рентабельным
- Желание разработки технологии для возврата всех ступеней
Потому что ты только посмотри, как она садится. Как пушинка, блядь. С парашютами её, возможно, не распидорасит на куски, но в металлолом она всё равно превратится.
ну вот новую если посадят, а потом опять стартонут будет вин.
>eбеться
Учебники собрал? Дважды показали посадку — один раз с дальнего и второй раз с близкого расстояния.
Мало того, что терпения и внимания у школоты нехватает, так еще и грамматику знают на 2-.
Хороший ролик. Какой бюджет ролика?
тебя тоже касается
Теперь я ебусь в глаза
->
Оправдался тебе за щеку. Проверяй.
Понятно. Спасибо
Причем с новой многоразовой ракетой. Многоразовые челенжер и колумбия смотрят с одобрением на поумневших пендосов.
>второй раз с близкого расстояния.
С близкого расстояния целиком не показали. Только нижнюю часть с факелом. За верхнюю кран держал и опускал.
SpaceX опубликовали новое шинрарное видео полета Флакона вместе с грузовиком Дракон на МКС
У пидорахи подгорело. Люблю такое.
Пригорело у Элона Муско
НИ ВРИ!
Ракета дорогая и больше двух таких полётов не выдержит - вот увидите. Это как с истребителями вертикального взлёта.
Хорошие постановки снимает госдеп хорошие.
А еще госдеп платит твоим соседям чтоб они у тебя в лифте ссали.
Галимый пиар,эта ступень отработала лишь один раз,больше она никуда не полетит. Вот когда,два,три,четыре раза слетает,вот тогда и прииходи,будем ссать тебе в рот,про стоимость вывода килограмма на орбиту,ресурс и ресурс надёжности,про стоимость подготовки к следующему запуску.
Очередное напоминание что стоймость запуска килограмма была в десять раз больше Протона.
Есть мнение, что дешевле и проще собрать новую ступень, чем после такого старта заново проводить испытания и тесты на пригодность уже раз отработавшей.
Потому-что на Марсе нет атмосферы. Смекаешь?
ты прав сруснявый выблядок!
>куд-кудах
Куда дешевле было посадить ее при помощи парашютов, чем тратить топливо еще и на посадку.
Да пошел ты нахуй! Ракета сделана из святого адамантиниума, как и сам Маск.
>видео посадки Ангары
Хватит и фото.
Коммерческий запуск в десять раз дороже альтернативы ? Ну да, это рыночек порешал.
>SaceX опубликовали новое шинрарное видео посадки первой ступени:
Теперь гуглишь программу Шатл и почему её закрыли. У меня всё.
Проблема в том что скептики ИТТ не могут смотреть дальше в виду низкого интеллекта.
Приземление украинской ракеты.
Почему коммерческий запуск дороже альтернативы в десять раз ?
какой альтернативы?
>пидорашка думает что она самая умная
Тебя спросить забыли. Сам-то много ракет запустил?
Протона
А тем временем Боинг, Локхид, ОАК, работают над импульсными двигателями. Вот же лохопеды, не в курсе, что Маск всех переиграл.
Это у которого гироскопы наоборот стояли?
Поделить два числа могут многие, но не либерашка
Ахахахаа. Порвало!
Зря. Флакон бахнул от дешовых стоек в баке.
интересно а сколько стоит очистить грунт от токсичного топлива, после того как ебанул этот Протон, или срусне похуй на экономику?
Поделил тебе за щеку, клован. Повторяю, твое мнение хуйня, сам ты говно.
Ну тогда зашивай пердак, маня.
>сколько стоит очистить грунт от токсичного топлива
А зачем? Он в нежилом районе пустыни упал, в окрестностях космодрома. Соси хуй.
Гептил- отличное удобрение, даун
>возгорание от результатов
Найс шарахнуло
то есть похуй что просочится в подземные воды, а часть испарится и выпадет осадками и тд. Срусня такая срусня, насрать на свой дом весь загадят!
Судя по твоим постам ИТТ зашивать пердак стоит именно тебе, сладенький.
Гептил очень неустойчивое соединение. Иначе хуево бы горел
Извольте пройти нахуй, сэр:
http://rus.azattyq.org/content/gibel-saigi-v-kostanaiskoi-oblasti/27070110.html
>Найс шарахнуло
Иди тушись, раз шарахнуло, клован.
Либерашка сопротивляется за распил. Это неплохо
Поделил 60 млн баксов на две тонны ?
похуй на неустойчевость если продукты распада токсичны.
Пиздатый клипушник.
Маск охуенный циркач- шоумен.
>До этого мы ничего не слышали. Но в конце мая ночью какой-то взрыв был
Уровень ОПа в общем
>пидорашка делит чужие деньги
Повторяю, ты говно, твое мнение хуйня. Если ты такй умный, то скажи, нахуя Роскосмос собирается пилить свою возвращаемую ступень? А, ебанашка?
Я тебе просто скажу, что ты мудак и сам не в курсе, что за цифры ты приводишь в десять раз — это сравнение протона с шаттлом.
Лал, аж семь дней ?
>РАДИО АЗАТТЫК
Ну еп твою мать, опять обосрался. Либералодебилы, вроде тебя, вонь на весь интернет бы подняли из за этого, а тут какое то радио самотык. Нахуй пройдите.
>Почему коммерческий запуск дороже альтернативы в десять раз ?
Потому что так написано в методичке.
Приземление руSSкой ракеты.
>ВРЕТИ
Иди гореть в другое место.
Маск - 60 млн долларов за две тонны. Протон - 50 млн долларов за 22. Вот и весь сказ
Проектов с 96 было десять штук. Все неэкономичны. Что и доказал швятой Машк
Ты же пустоголовый идиот. Нахуя ты влез в тему, о которой нихуя не знаешь, клован?
>с 2004 года
Лал. Либерашки не могут не маневрировать
Подели 60 миллионов на две тонны
Потом 50 на 22 тонны
Подумай
Роскажы про ступень Роскосмоса.
>мемы
Блядь, зачем столько кипеша, ну подумаешь посадили первую ступень и что? На много это удешевит полёты? Нет конечно же.
>ВРЕТИИИИИИ
яснапанятна, манька.
А что на что мы делим?
Идиотина, повторю вопрос, если это не выгодно, то нахуя Роскосмос собирается запилить свою возвращаемую ступень?
Там дальше планов пока еще не ушло ничего.
http://www.interfax.ru/russia/461378
ЗАТО У РОССЕЮШКИ САМАЯ БОЛЬШАЯ ГРУППИРОВКА СПУТНИКОВ В ОКЕАНАХ! ТАК-ТО ЛИБЕРАШКИ-ПОДПИНДОСНИКИ!
Снова оправдыватся? Это говно уже форсили в 2015. Всё не уймёшся, говноед? Ты ещё говно мамонта сюда притащи, придурок.
БОЯРЫШНИК НА СТЕКЛОМОЙ
хз просто сейчас там очень толковый менеджер засел в Роскосмосе он то хотя бы его почистить от шлюх и пиявок, но посмотрим запилят ли что то новое?
Действительно, зачем учитывать Протон К. Так кружок поменьше выйдет, не порядок
От только не надо «забывать», что достижение не сводится к «ура, она вернулась!» Надо будет посмотреть, как эта ступень будет летать потом, как она будет подтверждать свою многоразовость. Также логично подумать: зачем вообще это нужно, кроме пиара?
Смотрим на практический результат: новейшая модификация «Falcon-9» весом в 540 тонн вывела на околоземную орбиту 11 спутников по 172 кг, итого — менее двух тонн полезной нагрузки. Напоминаю, что первый запуск «Falcon 9» был произведен в 2010 году, а значит, ракета - свежая разработка. Вспомним классический советский «Протон-М» — масса у него больше - 705 тонн. Зато на геопереходную орбиту он забрасывает почти семь тонн и 3,7 тонны — на геостационарную (в описаниях «Фалькона» почему-то про геостационарную орбиту скромно умалчивается). И это, извините, разработка 1965 года.
Отметим, что в норме «Falcon-9» может доставить на геопереходную орбиту около пяти тонн. То есть, вполне достигает по сравнимой грузоподъёмности древний «Протон-М», а вот с возвращением первой ступени — полезная нагрузка стремительно уменьшается. Всё логично: требуется дополнительное топливо, дополнительные управляющие агрегаты, более прочное устройство аппаратуры в целом… А если отправить на орбиту бейсбольный мячик и не более того, так и вторую ступень можно научить обратно прилетать, никто не спорит.
Многоразовость двигателя? Также ничего нового: двигатели «Шаттлов» («SSME») были многоразовые, ещё советский РД-170 аттестован для 10-кратного использования — на всякий случай, по советской привычке делать запас прочности. Используется он с 1980-х, разработка была начата в 1976-м. Так что и это — не достижение, даже если не ждать, как оно дальше-то выйдет, а поверить в многоразовость на слово. Нельзя, кстати, забывать, что ракетные двигатели испытывают очень серьёзные нагрузки, и чтобы обеспечить эту самую многоразовость — их надо проектировать почти что заново. И в любом случае вернувшуюся ступень надо будет практически разбирать по винтикам, перепроверять, заменять детали и т.д. И при этом всё равно надёжность будет меньше, чем у новой: даже в прочном корпусе при таких условиях неизбежно будут накапливаться локальные усталости металла.
Экономия, как повторяют друг за другом журналисты? В это может поверить лишь тот, у кого в голове больше одной мысли за раз не помещается: мол, это же какой здоровый кусок ракеты вернулся, халява, ура! При этом топливо ничего не стоит, уменьшение полезной нагрузки безразлично, все специалисты работают максимум за кофе, износа у стартового оборудования никакого, а тестировочные и восстановительные работы производятся посредством волшебной щуки имени Емели. И не забываем: если б/у ступень забарахлит, то накрывается не только очередной «Фалькон», но и груз крайне недешёвый. Стоит ли овчинка выделки?
Посмотреть полностью
>толковый менеджер засел
это который Морской Старт угробил и организовал космодром Восточный?
Либерашка только што поделил на ноль. Ему уже объяснили что планов и проектов было дохера и все дальше экономических расчетов не уходили
>Протон - 50 млн долларов за 22.
На низкую опорную орбиту.
>60 млн долларов за две тонны.
Если на НОО, то 13150 кг.
Это даже если сравнивать Фалкон с Протоном, а не с Созом, с которым он находится в одном классе.
Поссал на тебя, лалка.
Стоймость запуска на массу ПН
Радуюсь успехам американской государственной компании SpaceX
хз с морского старта и Боинг ушел хотя там и ракета для запуска была отличная самая дешевая и место хорошие видать все таки большие технологические проблемы были, а Восточный видать чисто военное решение, что бы враги не смогли сбивать ракеты!
>13150 кг
Теперь смотрим массу ПН запуска
>Действительно, зачем учитывать Протон К. Так кружок поменьше выйдет, не порядок
От малафьи глаза протри, дегенерат 47хромосомный.
>снова выкопали Байкал
Дебил
Ваша копипаста - говно.
фимозген, ты заебал уже с горящей сракой по тредам бегать.
Смотрю ты за мной тоже поспеваешь.
>2004
Протон - К летает с 78
С пивком потянет
Идиотина, теперь ответь на вопрос - нахуя его его выкапывали, если по твоему мнению это невыгодно?
И что мы там получаем?
Инфоповод создать, лалка
Две тонны, лалка
Откуда ты это берёшь? Ссыль давай.
Начались маневры.
Но у Фалькона грузоподъемность не 2т
>государственной
"Протон" перестал быть самым дешевым тяжелым носителем.
Американская компания Space Exploration Technologies (SpaceX) впервые в истории успешно вывела на геопереходную орбиту тяжелый коммерческий спутник связи. Это означает появление сильного конкурента государственным компаниям в этом сегменте, пишет The Wall Street Journal: запуск ракеты-носителя Falcon 9 стоит $50-60 млн по сравнению с $80 млн для российского "Протона" и порядка 100 млн евро для европейской Ariane 5. До сих пор "Протон" был самым дешевым тяжелым носителем.
04.12.2013
http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2013/12/04/spacex-vpervye-zapustila-v-kosmos-kommercheskij-sputnik
Американская компания Space Exploration Technologies (SpaceX) впервые в истории успешно вывела на геопереходную орбиту тяжелый коммерческий спутник связи. Это означает появление сильного конкурента государственным компаниям в этом сегменте, пишет The Wall Street Journal: запуск ракеты-носителя Falcon 9 стоит $50-60 млн по сравнению с $80 млн для российского "Протона" и порядка 100 млн евро для европейской Ariane 5. До сих пор "Протон" был самым дешевым тяжелым носителем.
04.12.2013
http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2013/12/04/spacex-vpervye-zapustila-v-kosmos-kommercheskij-sputnik
>Потому-что на Марсе нет атмосферы
ждешь что с тобой спорить начнут?)
КАРОЧ ЭТА КХЕ-КХЕ БУДЕМ МАЛЕНЬКИЕ СПУТНИКИ ВОЗИТЬ РРРЯЯЯ!/b]
А вас хохлов за Днепр выгоним!
>не 2т
>ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ
Мы сельскохозяйственная держава.
Алса, SpaceX еще Falcon Heavy пилит потихоньку, пока пидорахи теребят наследие Совка.
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/spacex_orbcomm_press_kit_final2.pdf
11 спутников.
Каждый 172 кило.
Осилишь вывод ?
Это же переделанный текст про сланцевый газ/нефть в США, не так ли?
>$80 млн для российского "Протона"
50 млн.
Он с Драконом v2 перепутал. Тот зделан так для возможной посадке на Марсе будующих модификаций.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Red_Dragon
Это паста с полипараши фимозгена.
Фэлкон тоже уже не 50-60.
>Falcon Heavy
>Бустеры с низким Isp
Однако еще дороже
Братан,а чё делать,сказали оправдываться,я и оправдываюсь.
Хрен с ней ступенью. Меня зацепила реакция и атмосфера на космодроме. Пригласили всех желающих, молодежь, студентов, ученых. Посмотрите, как они ликуют! Это искренняя радость и единение. Как этого не хватает в России. Почитайте комментарии под любым отечественным креативным видео и почувствуйте разницу - ОДНО ГОВНО И НЕНАВИСТЬ. Для примера два объективно неплохих попсовых клипа (раз уж у нас фольконы не преземляются).
https://www.youtube.com/watch?v=n3Go8ub9a1k
https://www.youtube.com/watch?v=IwpDzJE4fc8
Почему большинство из нас такое?
https://www.youtube.com/watch?v=n3Go8ub9a1k
https://www.youtube.com/watch?v=IwpDzJE4fc8
Почему большинство из нас такое?
> тоже уже не 50-60.
Лал. Уже, уже. И уже не 50.
Было
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Стало
http://www.spacex.com/about/capabilities
Вы за мной следите сер.
Аноны, я увидел много красивых и умных людей и полную безнадегу в рашке или или маркетинг?
У нас когда на автовазе выпустили Весту, тоже так было, ролик тоже сняли, смонтировали, но решили не выкладывать... Посчитали что слишком наиграно получилось. Понимаешь?
>много красивых и умных людей
Запустивших в 10 раз дороже кило чем странные люди с
>полную безнадегу в рашке
>маркетинг
>швятой Машк
Лол
Протон М никогда не выводил 20 т на НОО. Ты меряешь технические характеристики Протона на бумаге с империческими данными, няша.
Фэлкон9 такая няша, 21+ тонн.
А чо там по стоимости Протона?
А танк, который десантируют, по твоему сколько весит? Хуй ты подзалупный
Смотрим ПН Протона 14 сентября 2015. Это https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспресс-АМ8
>2100кг
Осилишь вывод ?
ФэлконХэви
фикс
>с империческими данными
От слова "империя", что ли?
не десятки, она порожняя, так-то танки на парашютах приземляют
Блядь, тут да, согласен.
Пиздец, и эти люди пытаются спорить...
А вот не праздный вопрос, кстати, что значит дороже? Какова себестоимость? Как они ее рассчитывают? Есть разблюдовка по структуре себестоимости типа - стоимость горючки, стоимость персонала, стоимость производства, инфраструктуры и т.п.?
>никогда не выводил 20 т на НОО
Да ты прав, 23 выводил. Бриз + Экспресс-АМ44 + Экспресс-МД1
>стоимости Протона
1.4 млрд. рублей. Сам переведешь в баксы ?
>выводил разгонный блок
АСТАНАВИСЬ
>2100кг
>геостационар
Пока сам себя не обоссышь, не успокоишься ?
>что значит дороже
Сколько коммерсы за запуск ПН откатывают денег.
Рассказать про профиль вывода на геостационар с промежуточной орбитой ?
>Сам переведешь в баксы ?
А ПО КАКОМУ КУРСУ?
ну и трациционно пруфы
>Фэлкон9 такая няша, 21+ тонн
Это Heavy ? Он даже не летал
Расскажи мне об успешном выводе 23 т полезной нагрузки на НОО
сколько эта хрень вевзла полезного груза
вот и поравдывайся теперь
какое кому дело что труба слетала туда и обратно без нагрузки.
>даешь видео посадки Ангары
Пытался тебе скинуть, но из манямирка ссылки не вставляются почему-то.
14 апреля 2015
Стоимость запуска спутников "Протоном-М" снизилась до $70 млн.
http://www.interfax.ru/russia/436151
>на НОО
Ты тупой ? Профиль вывода на GEO включает пребывание на LEO.
Falcon 9
Цена вывода: 61,2 млн $ (2015 год)
Масса полезной нагрузки:
- на НОО версия 1.1: 13 150 кг
- на ГПО версия 1.1: 4 850 кг
Протон-М
Цена вывода: 40-80 млн$
Масса полезной нагрузки:
- на НОО 23 т
- на ГПО 6,74 т (с РБ «Бриз-М»)
- на ГСО до 3,7 т (с РБ «Бриз-М»)
Ангара(модульная, аналог Falcon 9)
Цена вывода: неизвестно ( ~100 млн $)
Масса полезной нагрузки:
- на НОО от 1.5 до 35 т (50т -а7.2)
Получается в "среднем" за цену Falcona можно на протоне вывези в 2 раза больше груза.
Цена вывода: 61,2 млн $ (2015 год)
Масса полезной нагрузки:
- на НОО версия 1.1: 13 150 кг
- на ГПО версия 1.1: 4 850 кг
Протон-М
Цена вывода: 40-80 млн$
Масса полезной нагрузки:
- на НОО 23 т
- на ГПО 6,74 т (с РБ «Бриз-М»)
- на ГСО до 3,7 т (с РБ «Бриз-М»)
Ангара(модульная, аналог Falcon 9)
Цена вывода: неизвестно ( ~100 млн $)
Масса полезной нагрузки:
- на НОО от 1.5 до 35 т (50т -а7.2)
Получается в "среднем" за цену Falcona можно на протоне вывези в 2 раза больше груза.
>1.4 млрд. рублей
>14 апреля 2015
>$70 млн
Ну ты и тупой
Расскажи мне о выводе 23 т на ГЕО
>Falcona
А в возвращаемом варианте в пять раз дороже.
Это ПОБЕДА
> новое
Видео новое, а посадка старая. Не интересно, я это в онлайне смотрел.
https://spacexstats.com/
> Next Launch - Jason 3
> 9:42:18PM JANUARY 17, 2016
> 3 DAYS 22 HOURS 56 MINUTES 10 SECONDS
До тех пор иди нахуй со своими репостами.
>2011 ujl
>тендеры на ИЗГОТОВЛЕНИЕ ракет, разгонных блоков и оборудования
Ты сам-то видишь, что кидаешь?
Потому что Протон надо сравнивать с Хеви, который пока что не летал
>ГЕО
>23 т
Лал, либерашка крутится. Скоро БАИВЫЕ картинки пойдут.
Тупой дятел, Протон - это две ступени и все. Они выталкивают на НОО все что сверху прикрутили - это ПН. Бриз или ДМ со спутниками болтаются до 8 часов на ЛЕО перед переходом на нужные орнбиты
Сам иди нахуй. Я тебе новую посадку не обещал. Раньше вблизи кадров не было.
>ИЗГОТОВЛЕНИЕ ракет
Изготовление и поставка трех ракет-носителей «Протон-М»
>2011
Сроки выполнения контракта: май 2011 г. – декабрь 2013 г
Ну тогда Хэви наверно дороже будет стоит своего предыдущего собрата?
>Протон - это две ступени и все.
Ты какой-то тупой. А что такое БРИЗ-М, груз?
>70Мх76=5,3+ млдр.
>ВРЕТИИИ 1.4 млдр
>вот пруфы на постройку от 2011 года
>думает что иностранцы платят рублями
>ти тупой
Пиздец ты лалка.
Конечно Груз для РН. Сюрприз, либерашечка.
Дебил, ты цену изготовления от конечной цены для заказчика выводу на орбиту груза отличаешь,блять?
А теперь давай сравним, какую няшу вывел на геостационарную орбиту Falcon 9.
http://www.spacex.com/news/2013/11/25/ses-8-falcon-first-9-geo-transfer-mission
http://www.nasaspaceflight.com/2013/10/ses-8-florida-next-falcon-9-v1-1-launch/
>The 3,200 kg (7,055 lb.) satellite
Русня оффициально соснула.
Соснул американский налогплательщик, тащемта.
Нормально жахнуло. Оказывается Роскосмос эффективнее швятого Машка. Непорядок, в голову либерашечки не укладывается.
Впрочем, ВРЕТИ было ожидаемое.
Зато ГОРДОСТЬ будут испытывать.
>конечной цены для заказчика
Дятел, это госзаказ
>Falcon 9
Это возвращаемый ?
Тем временем, Илон Маск недавно так же презентовал теслаэнерджи.
https://www.youtube.com/watch?v=dQQR2KewLP8
https://www.youtube.com/watch?v=dQQR2KewLP8
А что, зачетная техника, молодцы амеры. Искренне надеюсь, что молодцы именно американские инженеры, а не голливудские компутерные рисовалы.
А поцчему кряклы ехидствуют? Каким боком кряклы к космонавтике, хоть у нас, хоть в Америке, м?
>Впрочем, ВРЕТИ было ожидаемое.
Сука, пиздец ты объебос.
Тебе, уебку, ТВЕРДО И ЧЕТКО глава Роскосмоса Игорь Комаров в ебло твоё прыщавое орет 70М баксов сука. 70 на 76 перемножить можешь? Из каких блять закоулков стекломойного манямирка про 1.4 млдр ты высрал я вообще не в понятках.
Пиздец.
Схуяли? Компании Маска приносят прибыль государству в виде налогов.
Тот самый Falcon 9, который в декабре 2015 года успешно приземлил ступень.
>3,200 kg
>Русня оффициально соснула
Лол. Вот дятел, я ж тебе уже показывал что смог вытолкнуть Протон-М + Бриз в максимальной нагрузке :
https://en.wikipedia.org/wiki/ViaSat-1
6,740 kilograms
>Полезная нагрузка космического аппарата или полезный груз космического аппарата — это количество, тип или масса полезного оборудования, ради которого создается или запускается данный космический аппарат. В технической литературе обычно используются сокращения этого термина: «ПГ» (полезный груз) или «ПН» (полезная нагрузка).
>Тот самый Falcon 9
Нет конечно, он не ТОТ самый. Тот самый жахнул в миссии CRS-7
Компании Маска это что-то типа Роснано, только сделанное не по-пидорашьи. Налоги, заплаченные кем-то другим, отправляются на распил Маску, который, и тут ты прав, часть таки возвращает обратно.
Ты мне доказывал, мразь, что Falcon умеет не 13, а только 2 тонны на НОО потому что 11*178кг "вывод осилишь ?"
Жри теперь своё говно, пидр.
>Налоги, заплаченные кем-то другим, отправляются на распил Маску
МАМ Я ОПЯТЬ ФОРСЮ МЕМЫ
>70М баксов
>апрель 2015
Лал, дебил. То, что Протон пускают за рубли, тебе вообще не ясно ?
Но так это был невозвращаемый Флакон, Мань.
Возвращаемый Флакон выводил потешные говноспутники общей массой 2 тонны. А выводить на носителе, который может вывести 15 тонн, всего две , заполнив остальной вес всяким нужным для посадки оборудованием и топливом ради КОКОКО МНОГОПАЗОВОСТЬ- верх долбоебизма. Но креаклогумус хавает, хуле.
А гептил разве используют ещё, вроде же на чём то другом летать стали?
>Компании Маска это что-то типа Роснано
Неа. Маск создает с нуля ЙОБЫ, импортозамещает и успешно запускает- т.е. создает готовый ЙОБА продукт.
Роснано жи дожирает совковый задел.
>22 тонны
Сам же себя и обоссал, дятел. Впрочем КУКАРЕКУ было ожидаемым. Сейчас начнутся маневры по терминологии.
c’est la vérité qui blesse
Я же сказал - не по-пидорашьи. А так, делает он эти йобы не с нуля, а на честно отобранные у будущих поколений наложеньки.
>Falcon умеет не 13, а только 2 тонны
На НОО
>6,740 kilograms
На Геостационаре
>Жри теперь своё говно, пидр.
Либерашки исследют теорему ТАРАНА, ахахах.
>ФОРСЮ МЕМЫ
>2 тонны за 61 млн баксов
>не распил Маска
Поясняю тупым ватанам за полезную нагрузку Фалкона.
Ракеты не крупой грузят, утрамбовывая чтоб побольше влезло, и не спутниками в брезентовом мешке. Фалкон 21 декабря вывел не только 11 спутников, но и вот эту ебалу, которая называется адаптером. В совокупности получается почти максимум по объёму груза, но не по массе. Такой заказ. Пытаясь представить дело таким образом, будто многоразовый Фалкон не способен выводить больше двух тонн, вы никого не наёбываете.
Ракеты не крупой грузят, утрамбовывая чтоб побольше влезло, и не спутниками в брезентовом мешке. Фалкон 21 декабря вывел не только 11 спутников, но и вот эту ебалу, которая называется адаптером. В совокупности получается почти максимум по объёму груза, но не по массе. Такой заказ. Пытаясь представить дело таким образом, будто многоразовый Фалкон не способен выводить больше двух тонн, вы никого не наёбываете.
Я тебе мемными стрелками отвечу, няша
>вес 4 ступени ракеты с топливом -22 тонны
>полезная нагрузка
>многоразовый Фалкон
>не способен
не выводил
>больше двух тонн
за те же деньги.
Собственно вопросы толкьо к коммерческой стороне. Швятой Машк бизнесмен же, и запуски коммерческие.
>а на честно отобранные у будущих поколений наложеньки
Могут себе позволить тем более все деньги не в сортир летят. Ты еще их военный бюджет вспомни.
>полезная нагрузка
Она на НОО летает, лалка. Потом улетает на ГЕО и оставляет там спутник.
Ты ще верещал, что Протон на НОО никогда 22 тонны не выводил. Наверещался ? Или еще в рот поссать. Впрочем, не очень интересно, рот ты сам открываешь, даже без усилий.
>второй полет с ПН
>тестирование возврата ступени и обкатка технологий
>успешный вывод 11 частных спутников
>Распил
Ты совсем лол? Мемы правильно употреблять не можешь?
Ну и какие вопросы у тебя к коммерческой стороне, петух? Ты утверждаешь, что раз Фалкон вывел 2 тонны, а Протон теоретически имеет максимум в 22 – то он вывел бы 121 спутник, я так понимаю? Ну, из твоих калькуляций стоимости и тоннажа это следует. Расскажи, как это было бы осуществлено технически. 11 спутников фалкона на пикче.
> Могут себе позволить
Конечно, какие проблемы. "А то, что придется потом платить, так это ж, пойми, потом"
>деньги не в сортир летят
А это вот рыночек решит. Пока-что летят именно что в сортир.
>Ракеты не крупой грузят, утрамбовывая чтоб побольше влезло, и не спутниками в брезентовом мешке.
Бесполезняк, пидораны рефлексируют что каждая ракета максимально нагруженной летает. Они не в курсах, что заказ может быть тупо на 1тонну хай-тека и тут выбор в сторону Фэлкона очевиден, в отличии от аварийного дорогого пидорашьего Протона.
>раз Фалкон вывел 2 тонны, а Протон теоретически имеет максимум в 22 – то он вывел бы 121 спутник
Лил.
Это как министр Мединский, который думает, что чем больше хромосом, тем лучше.
>>>13196609
>Ну и какие вопросы у тебя к коммерческой стороне
Стоимость запуска на кило была в 10 раз дороже ракеты 78 года года издания. Швятой Машк позиционирует себя как бузинесмена.
>то он вывел бы 121 спутник
Нет, я такого не утверждал, типичный прием подмены понятий демагога.
>Расскажи, как это было бы осуществлено технически
И сразу же АТАКА.
Лал, смешной шкальник с двумя уроками ораторского мастерства.
>Ну и какие вопросы у тебя к коммерческой стороне
Стоимость запуска на кило была в 10 раз дороже ракеты 78 года года издания. Швятой Машк позиционирует себя как бузинесмена.
>то он вывел бы 121 спутник
Нет, я такого не утверждал, типичный прием подмены понятий демагога.
>Расскажи, как это было бы осуществлено технически
И сразу же АТАКА.
Лал, смешной шкальник с двумя уроками ораторского мастерства.
> Зачем нам вкладываться в NASA и Маска! Наложеньки будущих поколений летят в сортир! Лучше уж выдать вдесятеро больше блатным пацанам из ULA, которые купят движки у потенциального противника, приварят к устаревшим говноракетам и предоставят запуски втрое дороже, чем у Маска.
Тупой русский петух не умеет в инвестиции. Как и ожидалось.
Говно без задач, сколько оно там че ваще сделало? А?
> Ты ще верещал, что Протон на НОО никогда 22 тонны не выводил
Нихуя себе, он так сказал?!
Блять, бро, нахуй ты подобному говну что-то доказываешь?
Только мощную струю урину в ебало, в ебало, в ебало.
Креаклоблядь и скотохохол не человек.
>А то, что придется потом платить, так это ж, пойми, потом"
Кому платить, за что? Ты прост сравни бюджет мурики и сколько кэша Маску отсыпали.
>А это вот рыночек решит. Пока-что летят именно что в сортир.
В космос, вместе со спутниками.
>тестирование возврата ступени и обкатка технологий
>заказ может быть тупо на 1тонну хай-тека и тут выбор в сторону Фэлкона очевиден
>обкатка технологий
>выбор в сторону Фэлкона очевиден
Мда
Порадовался за успех американцев.
Только ты креакл не имеешь к этому никакого отношения.
>Ты прост сравни бюджет мурики и сколько кэша Маску отсыпали.
Курочка по зернышку клюет. Этому немного, этому немного, а то, что страна работает в убыток - это мы опустим.
Лучше отобрать у людей денежки и отдать маску на космос, назвать это охуенными интвестициями и показать по cnn какой у нас появился новый, зеленый экоатлант.
> Они не в курсах, что заказ может быть тупо на 1тонну хай-тека и тут выбор в сторону Фэлкона очевиден, в отличии от аварийного дорогого пидорашьего Протона.
>Лучше уж выдать вдесятеро
Лучше было бы просто постирать штаны, чего и тебе советую.
>Стоимость запуска на кило была в 10 раз дороже ракеты 78 года года издания
Лолнет, не была, конечно же. Стоимость запуска на кило – теоретический конструкт, но ракеты грузят не чугунием и они почти всегда летают с большим недовесом. Кроме того, ты не учитываешь веса адаптера, потому что его не знаешь. Адаптер – необходимая часть ПН. Вот и всё, твои калькуляции висят в воздухе.
> Нет, я такого не утверждал
А что утверждал? Что в принципе, теоретически, если нагрузить Фалкон чугуном на 13 тонн, то он не сможет сесть? Это не более чем кукареканье, конечно же. Вдобавок мы видели попытки посадки, пусть и неудачные, после выведения куда большей ПН, и проваливались они не из-за нехватки топлива.
Ну да ладно. Ты тут кудахчешь за бизнес. Расскажи мне наконец, сколько бы спутников такого типа мог вывести Протон. Чтобы я понял, в какой мере подлый Маск наёбывает клиентуру. Давай петух, тыж как вся русня имеешь врождённые познания о совковых ракетах. Давай.
А зачем садить ракету?
Ладно, сдаюсь, ты победил. Пойду искать данные о запуске, где Протон вывел 22 т ПН на НОО. При ближайшем лурканьи, нет такой инфы, может быть у тебя есть, чтобы креаклы просветились?
>аварийного Протона.
Не подскажешь манька сколько раз Фэлкон слетал без аварий?
>что страна работает в убыток - это мы опустим.
Неужели РАЗВАЛИВАЕТСЯ? Пруфы будут?
>Лучше отобрать у людей денежки и отдать маску на космос
пик
Потому что могут.
Спорить не о чем. Она государственная компания.
о чем нам говорит пик? О дороговизне наших продуктов по сравнению с американцами, если привести наши зарплаты к американским?
>Государственная компания, государственная корпорация, государственное предприятие (ГП) — организация любой организационно-правовой формы, основные средства которой находятся в государственной собственности (или же муниципальной), а руководители назначаются или нанимаются по контракту государственными органами.
> сколько раз Фэлкон слетал без аварий
Можно я? 18. 1 раз настоящая авария, да, прям как у Протона в 10% случаев. 1 раз потеря вторичной ПН. Для ракеты в процессе тестирования и доработки, тащемта, хороший результат. А на что ты намекал?
>Неужели РАЗВАЛИВАЕТСЯ
А ты сам подумай. Можно вечно потреблять больше, чем производить?
>пик
Не противоречит тому, что я сказал. Хочешь сказать, что там лучше, чем в сраной? Всюду лучше чем в сраной, это тут вообще не при чем - это в точности тот самый аргумент ваты, которая чуть что переводит аргумент на украину.
>ты не учитываешь веса адаптера
Нет, петушок, я даже поделил не на 2 тонны, а 2,2. При массе спутников около 1.8. Что бы, значить с запасом.
>Вот и всё, твои калькуляции висят в воздухе.
Да ладно. При начетническом расчете я бы и 12 раз натянул.
>почти всегда летают с большим недовесом
Пошли маневры. Пока напомню, что почему-то ВОЗВРАЩАЕМАЯ ракета слетала с недовесом в 10 раз.
>если нагрузить Фалкон чугуном на 13 тонн, то он не сможет сесть
Это так
> Это не более чем кукареканье, конечно же
Лал, Швятой Машк подчеркивает снижение нагрузки на треть при запуске.
>Вдобавок мы видели попытки посадки, пусть и неудачные, после выведения куда большей ПН
Ложь. Садились не на Канаверал.
>сколько бы спутников такого типа мог вывести Лал. Белые люди кубсаты выводят попутной нагрузкой. Дебилов жечь деньги кроме заказчиков Швятого Машка то нет. Рыночек.
Государственные технологии, государственные специалисты и государственное финансирование со списанием убытков и лоббированием госзаказов в сенате.
Извини, няшка, ваш форс с "частной" компанией не удался.
А если серьезно - то вот, тут есть ответ на твой вопрос https://www.youtube.com/watch?v=dGoHLgquCEY
>Протон вывел 22 т ПН на НОО
>Протон М никогда не выводил 20 т на НОО
>Сейчас начнутся маневры по терминологии
Как приятно быть умным.
Но вообще-то у Протонов есть миссия на НОО с 21 т. Как подсказка - Мир-2
>оправдывайся, либераха
Сорри, няша, бремя доказательства лежит на утверждающем.
>Что бы, значить с запасом
Хуясом. Ты не знаешь массы адаптера и твои прикидки ничего не стоят.
> Пошли маневры
Хуёвры. Какой процент Протонов грузится под завязку?
> Лал, Швятой Машк подчеркивает снижение нагрузки на треть
Относительно какой величины? Пруфы будут? Напоминаю, что посадочные ноги и прочая требуха стоят на всех фалконах.
> Ложь. Садились не на Канаверал
Это не существенно, существенно то, что твоё «это так» не доказуемо.
> Лал.
Хуял.
Сколько бы спутников данного типа мог вывести Протон, маневровая шлюха? Назови количество. Без этого твои вычисления про недовес ничтожны.
>бремя доказательства лежит на утверждающем
Пример 1.
ТНА Мерлина производится на Barber Nichols
http://www.barber-nichols.com/products/rocket-engine-turbopumps
Технологии обкатаны на программах НАСА Fastrac и Bantam за гос бабки. А Швятой Машк имеет уже результат просто так.
Приятно общаться с умными людьми. Ссылочку на вывод 22т Протоном-М на НОО, пожалуйста, а то я не нашел.
>Мир-2
О, мы теперь семейство ракет с поделием Маска сравнваем
>Лал, Швятой Машк подчеркивает снижение нагрузки на треть при запуске.
Удваиваю реквест пруфца, это было бы интереснее, чем кукареканья из ватного манямирка про падение максимальной полезной нагрузки с 13 тонн до 2.
Но... но... Ведь был же запуск, когда фалкон вывел 4707 кг на ГСО.
https://en.wikipedia.org/wiki/TurkmenAlem52E/MonacoSAT
Доказательство — рассуждение с целью обоснования истинности какого-либо утверждения, цепочка логических умозаключений, показывающая, что при условии истинности фактов, утверждение верно.
Лол, у тебя примеров раз два и обчёлся. ТНА, абляционная защита и... что там дальше? Но дело даже не в этом. Я не совсем понимаю, почему вы хотите, чтобы вас выебал Госдеп, а не частная компания? Типа менее обидно?
>is Turkmenistan's first satellite
Даже туркменские братушки вертели на хую блохастые поделия.
>о чем нам говорит пик?
Примерно о том что могло бы быть если бы кто-то слишком сильно не воровал, а кто-то слишком долго не терпел.
>А ты сам подумай. Можно вечно потреблять больше, чем производить?
Вопросом на запрос пруфа отвечать? Маневр защитан.
>Не противоречит тому, что я сказал. Хочешь сказать, что там лучше, чем в сраной?
Хочу сказать, что у пиндосов сбалансированный бюджет с человеческим лицом, а в сраной- ментовско-военный.
Ананасы, а что люди будут делать, когда околоземное пространство будет захламлено настолько, что туда хуй что возможно будет запустить?
google://Planetes
Зарабатывать на уборке мусора с орбиты/возврате спутников, очевидно же
>Если мы чем-то и известны, то лишь тем, что незаметны.
Оставлю тут, пусть будет http://www.3dnews.ru/924795
Все-таки в их поделиях жив дух DC-X.
Оставлю тут, пусть будет http://www.3dnews.ru/924795
Все-таки в их поделиях жив дух DC-X.
Технологий тонет. Тут окиян-то очистить не могут, а уж на орбите, где все вращается со скоростью горящей жопы, и подавно.
>Вопросом на запрос пруфа отвечать?
Это называется риторический вопрос. В нем содержится некоторое утверждение, которое ты предпочел проигнорировать.
> Хочу сказать, что у пиндосов сбалансированный бюджет
Лол, ну это вообще пушка. Ты действительно такой пизданутый, или это толстота уровня по? А то мне на ночь много жирного нельзя.
>Хуясом. Ты не знаешь массы адаптера и твои прикидки ничего не стоят
Как я ждал этих взвизгов.
http://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2942&context=smallsat
>Какой процент Протонов грузится под завязку?
Лал, манявры продолжаются.
>Относительно какой величины? Пруфы будут
Акакже.
http://www.popularmechanics.com/space/rockets/a7446/elon-musk-on-spacexs-reusable-rocket-plans-6653023/
Только там 40%, учти.
>Это не существенно
Ахаха. У него Ракеты летаут ВВЕРХ, а не вперед. Что бы вернуться в ту-же точку, надо остановить ступень и снова разонать. Платформу можно подогнать к точке падения.
>Сколько бы спутников данного типа мог вывести Протон
Сам придумал
>Нет, я такого не утверждал, типичный прием подмены понятий демагога.
>маневровая шлюха? Назови количество. Без этого твои вычисления про недовес ничтожны
Опять же АТАКА. Демагог, твои кукареки выглядят особенно смешно на фоне превращения тебя в ПРУФСТЕРА
>Тут окиян-то очистить не могут
Просто нахуй никому не надо. Если бы от этого корабли тонули, то да, а на дохлых тюленчиков всем насрать, хоть они и няшные.
>семейство ракет
>Мир-2
Бляяяяя. Какой тупой либерашка.
>Ссылочку на вывод 22т Протоном-М на НОО
Viasat-1, Бриз в полной нагрузке.
Он возвращаемый ?
Ребятам не повезло жить в одну эпоху с Маском.
Ну и конечно ума не хватило. Маск получил государственные подарочки не просто так, чтобы перед ватой спектакль разыграть (вата постоянно устраивает показуху и не может поверить, что у людей есть другие мотивации). Он как-то убедил ребят из НАСА, что сможет с небольшими расходами найти выгодное применение их залежавшимся технологиям и опыту их седеющих инженеров, а ребята из НАСА убедили других ребят, что есть вариант получше, чем списывать НАСА в утиль, и вот у его частной – да, факт есть факт – компании создалась огромная фора. И крайне приличный двигатель запилился в короткие сроки, и стандартных детских ошибок получилось избежать, и стоило это копейки в сравнении с космической программой с чистого листа или даже запилом новой блохоракеты. Государство получает нового дешёвого извозчика и довольно.
Безос не шмог.
Ты какой-то конченный, серьезно.
Как же бомбит пидорахам ИТТ.
Маск - красавчик, он делает будущее.
И вообще, если посмотреть вокруг себя и посчитать сколько вещей было сделано/спроектированно/придумано "на западе", то возникает вопрос - почему это ракеты у них "хуже"?
>подарочки
[citation needed]
>Это называется риторический вопрос. В нем содержится некоторое утверждение, которое ты предпочел проигнорировать.
Меня за госдолг сша и почему трежерис- самые надежные ценные бумаги пояснять еще в 2012 заебало. Алса, госдолг Японии видел?
>Лол, ну это вообще пушка. Ты действительно такой пизданутый, или это толстота уровня по?
Это реальность, сынок, а не манямирок 1анала. https://www.whitehouse.gov/interactive-budget
Скинь 40% от 4.7т, и получишь оценку для грузоподъёмности с запасом на возвращение. 2.8т
Пидорахи заебали пиздеть про тему в которой не шарят. Тезисно:
1) Нельзя сравнивать теоретическую ПН и практическую.
2) Адаптер это часть полезной нагрузки.
3) Стоимость запуска с возвращаемой 1ой ступенью гараздо ниже чем 60 млн баксов указаных на сайте. Но она не разглашается.
4) Фалкон 9Р (возвр) имеет грузоподьемность на 30% ниже чем обычный.
5) Для посадки на сушу, ракета должна была вернуться во Флориду что требовало большие затраты топлива. Позже планируется сажать ступень на баржу, сокращая затраты топлива и увеличивая полезный груз.
1) Нельзя сравнивать теоретическую ПН и практическую.
2) Адаптер это часть полезной нагрузки.
3) Стоимость запуска с возвращаемой 1ой ступенью гараздо ниже чем 60 млн баксов указаных на сайте. Но она не разглашается.
4) Фалкон 9Р (возвр) имеет грузоподьемность на 30% ниже чем обычный.
5) Для посадки на сушу, ракета должна была вернуться во Флориду что требовало большие затраты топлива. Позже планируется сажать ступень на баржу, сокращая затраты топлива и увеличивая полезный груз.
> Напоминаю, что посадочные ноги и прочая требуха стоят на всех фалконах.
Ясно. Спать ложись, завтра в школу.
>Позже планируется сажать ступень на баржу
Уже 17 января, между прочим. Плюс пару дней на стандартные переносы по погоде.
Ты не ответил ни на один вопрос. Ты реально не знаешь массы адаптера, ты не знаешь, какова максимальная ПН при условии невозврата для актуальных версий Фалкона, а главное –
> Сам придумал
Пиздец! Ты тут очень много кудахтал про бизнес. Что мол дораха у Маска, всего на 2 тонны спутников, а 60 миллионов баксов, где же выгода. Ну так я тебя спрашиваю, клоун, сколько бы спутников вывел твой хвалёный Протон? Ты можешь просто честно сказать: «не знаю, не намного больше, потому как это вопрос геометрии ПН, а не массы». Но тогда твои вычисления летят псу под хвост.
Так сколько?
Все еще пытаешься оправдать Маска ?
Тупица, базовый модуль Мир-2 теперь называется Звезда в МКС
Ну он почти все на свои деньги делает, одно время даже думали, что это у него просто увлечение ракетно-модельным спортом протекает в такой тяжелой форме, уже ~500 миллионов своих денег потратил. Суборбитальный туристический аппарат доделают скорее всего, на его основе уже можно сделать сверх легкий носитель, да и контракт с ULA на разработку метанового двигателя они заключили. На самом деле никто толком не знает, что они завтра устроят, выпрыгивают как черти из табокерки.
Кстати, состояние Безоса вдвое больше, чем у Маска, пока.
>Государство получает нового дешёвого извозчика и довольно.
Новую компанию, SpaceX - -это такая вскармливаемая личинка Боинга/Локхида, в смысле они неизбежно превратятся в огромеую неповоротливую контору.
>стоймость запуска ниже, но не разглашается
Тот долбоеб написал, что Мир-2 выводил Протон. Протоны- семейство ракет. Изначально мы сравнивали Протон-М и Фалькон 9.
> в смысле они неизбежно превратятся в огромеую неповоротливую контору.
Да ну? А военные самолёты пилить будут?
>Ты реально не знаешь массы адаптера
В PDF разбивка аж по элементаная. Правда там на английском
>Ты не ответил ни на один вопрос
Интервью Маска явно не ответ. Там жи 40%, а не 30%
>Ты не ответил ни на один вопрос
Петух получил уже шесть Пруфов. Медленно, но верно превращается в Пруфстера.
>Что мол дораха у Маска, всего на 2 тонны спутников, а 60 миллионов баксов, где же выгода
Надо же. Сам догадался где выгода ?
> сколько бы спутников вывел твой хвалёный Протон
11 + тяжелый.
>не знаю, не намного больше, потому как это вопрос геометрии ПН, а не массы
Кубсаты выводят попутной нагрузкой, что Роскосмос, что ЕКА, что ULA. И только Гениальный Швятой Машк выводит только кубсаты. И почему-то именно в возвращаемой версии. Это Правда(Факт).
>Тот долбоеб
Это я, дятел.
>Изначально мы сравнивали Протон-М
Не знать, что Протон-К выводит меньше и хуже. Лол.
Может быть. Если они будут успешны, то неизбежно вырастут, а может будут поглощены кем-то из крупных игроков.
>SpaceX - -это такая вскармливаемая личинка Боинга/Локхида, в смысле они неизбежно превратятся в огромеую неповоротливую контору.
SpaceX открыли ящик пандоры — теперь в космосе могут работать чуваки с улицы, но с бабками. Если SpaceX не сможет в конкурентоспособность — его вынесет какой-нибудь Blue Origin так же, как SpaceX выносит сейчас ULA. Скурвится Blue Origin — придёт ещё кто-то. И каждый новый раз по этой хоженой дорожке ходить будет легче и легче.
У этого долбаеба Феофилакт Осамович 70М баксов это 1.4 млдр рублей вот пруфы на постройку от 2011 года, а глава Роскосмоса всё врет.
> В PDF разбивка аж по элементаная
Петух, ну посчитай и скажи, мне лень.
> явно не ответ
Истинно так, в 2015 году Full Thrust, например, просто не существовало и поэтому не ясно, от чего отнимать 40 процентов.
> 11 + тяжелый
Итак, насколько же выгоднее, получается, был бы хвалёный Протон?
Верный ответ: ни насколько.
Второй вопрос: тогда что ты кудахчешь про бизнес и недовесы, мань? Доведи мысль до конца. Пиндосы угрожали семье СЕО заказчика, чтобы он купил услуги Маска, или дотировали запуск так, чтобы он оказался для заказчика почти бесплатным, лишь бы пустить пыль в глаза пидорахам? Ну, давай, на что ты намекаешь?
С какой улицы, они получили дотаций на 4,9 млрд.
Умеют американцы в кино индустрию.
>теперь в космосе могут работать чуваки с улицы, но с бабками
Да у Американцев примерно так и было, у них по сути все конторы частные.
>SpaceX выносит сейчас ULA
ULA многотрудно и долго работает над Арес-5, точнее уже SLS, точнее неизвестно куда еще пойдут десятки миллиардов денег. SpaceX пока собирает крошки, хоть и с очень щедрого стола, на мой взгляд.
>ну посчитай и скажи, мне лень.
Я полагаю, что ты просто языка Хозяев не знаешь. Понаслаждаюсь болью. Что там считать - там график есть - масса/колв-спутников.
> 2015 году Full Thrust, например, просто не существовало и поэтому не ясно, от чего отнимать 40 процентов
От невозвращаемой версии естественно. Которая такая-же, но летает в океан.
>Итак, насколько же выгоднее, получается, был бы хвалёный Протон?
>Верный ответ: ни насколько.
> 11 + тяжелый
Вы можете видеть, как либерашка не способен осознать, что за тяжелый тоже заплатят.
>Верный ответ: ни насколько.
Агагагага.
> Ну, давай, на что ты намекаешь?
Это каждый сам выберет. Я намекаю на странное СОВПАДЕНИЕ. Возвращаемый Фэлкон стаскал 2 тонны на орбиту. Ну так совпало. Честно.
Придут с улицы и получат дотаций на 4.9 млрд. Маску удалось же.
Тут должен быть пик с новостью за 2 недели как этот петух мастерски владеет пистолетом, но у меня его нет.
[citation needed]
Кому-то удалось, вон Orbital Sciences примерно этим с начала восьмидесятых занимаются. Например, Beal Aerospace не взяли поиграть в программу Space Launch Initiative (SLI), как крутиться будешь.
Если интересно, гугли Commercial Orbital Transportation Services (COTS), Commercial Resupply Services (CRS), Commercial Crew Development (CCDev), например http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/SP-2014-617.pdf
Основные действующие лица: SpaceX, Kistler Aerospace (не смогли вовремя собрать денег), Orbital Sciene (заменили Kistler), Blue Origin, Sierra Nevada Corporation (SNC) (челнок Dream Chaser), Paragon Space Development Corporation (СЖО вроде), Boeing (корабль CST-100). Вроде всех вспомнил.
Well, your assumption is off the mark, dickhead. Сколько там, 400 фунтов за секцию? Мне шакальная картинка глаза режет.
> Понаслаждаюсь болью
Хуёлью. Давно бы ответил, будь ты в состоянии.
> От невозвращаемой версии естественно
Ну так, какая максимальная ПН у невозвращаемой Full Thrust? Никакая, таких запусков не планируется
> либерашка не способен осознать, что за тяжелый тоже заплатят
Только меня не интересуют тяжёлые спутники. Протон и сам по себе гораздо массивнее Фалкона, если на то пошло. Я указал на то, что твои вычисления стоимости ПН и ололоканья ничтожны, а лимитирующим фактором выступила не масса ПН.
> Это каждый сам выберет.
Дай угадаю, ты типичный такой русак с круглым личиком и раскосыми глазами, похожий на бабу? Потому как это хитрое бабье подмигивание не вызывает ничего кроме презрения. Почему вы такое ссыкло? Намекает он на совпадение, блядь. Давай, руби правду-матку, хули, чего ты боишься?
Пидарахи, а знаете, что тут самое для вас наихуевейшее? ВОЗРАСТ сотрудников spacex (молодняк), и отсутствие всякого попья и чинушья с ебалами, что просят кирпичей. Но главное, все же это возраст, т.е. вашему космосу, из последних сил держащемуся за разработки старых пердунов - через 15-20 наступит пизда, можете скринить.
Угу, а сланцевая нефть очень дорогая и конкурировать с традиционной не сможет. А еще от неё вода в кранах горит. И нефть будет всегда только дрожать, т.к. новые месторождения трудноизвлекаемы, а дебет старых постоянно падает. Помним мы эти вскукареки еще совсем недавно. Что-то никто про свои вангования уже не вспоминает.
>вон Orbital Sciences примерно этим с начала восьмидесятых занимаются.
Достаточно было всего лишь дождаться, когда русня отожмёт Крым, а Рогозин спизданёт про батуты. В обозримой перспективе русня возвращать Крым не собирается, насколько я понимаю?
> Commercial Orbital Transportation Services (COTS), Commercial Resupply Services (CRS), Commercial Crew Development (CCDev)
Ну, это же программы развития отрасли с многоэтапным отбором участников через открытые конкурсы.
Как минимум, странно было бы, если бы частная компания не стремилась бы участвовать в такой программе.
Даже у нас можно выиграть деньги, предоставив годный бизнес-план по программе поддержки малого бизнеса.
Я без негатива же, то что на развитие тратятся деньги и большие - это отлично.
>Давно бы ответил, будь ты в состоянии
Давно бы прочел, будь ты в СОСТОЯНИИ.
>Сколько там, 400 фунтов за секцию
Лал. Начолось осознание что и полутонны не натянешь ?
>Ну так, какая максимальная ПН у невозвращаемой Full Thrust?
Шкальник-демагого, думает что ловко подменил тезис. Нет, шкальник не удастся.
> Что в принципе, теоретически, если нагрузить Фалкон чугуном на 13 тонн, то он не сможет сесть?
Манька, узнав, что сам Маск признает, что нагрузку надо скидывать на 40%, начинает НАМЕКАТЬ что в FT конфиге оно на 40% было бы мощнее.
>Только меня не интересуют тяжёлые спутники
А оператора запуска прибыль, очевидно.
>Я указал на то, что твои вычисления стоимости ПН и ололоканья ничтожны
Всего в 10 дороже, какая хуйня, ведь Швятой Машк - успешный бузинесмен.
>Намекает он на совпадение, блядь
>такой русак с круглым личиком и раскосыми глазами
Аахаха. Со штангенциркулем давно у зеркала стоял ? Сходи, судя по твоим маневрам и ПРУФСТЕРАМ ты себя описываешь. Просто признаться страшно.
>Давай, руби правду-матку, хули, чего ты боишься?
Я уже нарубил
34 компании добытчиков сланцевой нефти подали на банкротство к концу 2015 года. Долги самой крупной - около 2.1 млрд. баксов.
>В обозримой перспективе русня возвращать Крым не собирается, насколько я понимаю?
Это будет политическая смерть Хуйла тащемта.
Orbital хваткие ребята, они на разработку пилотируемого корабля на основе своего Cygnus больше двух миллиардов просили.
естественно им не дали, но осадочнк остался
> Я уже нарубил
> СОВПАДЕНИЕ? НЕ ДУМАЮ!
Чёт хуйню нарубил, чувачок. Давай, что тут за схема подлых пендосов?
В тредже стойкий запах горелой ваты.
>горелой ваты
Либераший скам Свободно Защищая Вату превращается то в Пруфстеров, то в ВРЕТИ, то в
>стоймость запуска ниже, но не разглашается
или
>если нагрузить Фалкон чугуном на 13 тонн, то он не сможет сесть? Это не более чем кукареканье, конечно же
Но подгорает у ваты. Это такой особый вид идиотизма, я так понимаю.
>СОВПАДЕНИЕ? НЕ ДУМАЮ!
Опять демагогия.
>что тут за схема подлых пендосов
Схемы нет. Есть Маркетинг Апологетов Свободного Рынка.
Че бля?
Посмотри на этих людей на видео, а потом вокруг...
Сколько Маск сэкономил на том что не разьебал ракету?
>на этих людей на видео
Верит промо-видео
>потом вокруг
Ненавидит норот
Про парашюты Маск говорил так:
Представьте, что на Землю прилетает внеземной корабль, но вместо того, чтобы сесть на струе газа, он плюхается в воду на парашютах.
Представьте, что на Землю прилетает внеземной корабль, но вместо того, чтобы сесть на струе газа, он плюхается в воду на парашютах.
>сэкономил
Приобрел. Акцы в цирк растут.
>Верит промо-видео
Это все было в прямом эфире, пидораш.
> Опять демагогия.
> Я намекаю на странное СОВПАДЕНИЕ. Возвращаемый Фэлкон стаскал 2 тонны на орбиту. Ну так совпало. Честно.
Нит, не демагогия, а практически прямая цитата.
Колись уже, петушня. В чём наёб? Попробуй хоть раз в жизни сойти за мужика и сказать что-то прямо.
ТСЯ, пидор ты обоссаный
>в прямом эфире
Лал. А операторы нескольких камер, монтаж и музон с пост-обработкой сам вырос. Как плесень.
>Верит промо-видео
Это какой уровень вриоти?
Так это многоходовочка Маска чтобы успешно срубить бабла? Ракеты эти ебаные, с посадкой. А дальше что?
Можно собачье говно на них в космос возить, например.
Дело в том что когда технологию реально допилят до многоразовости, доставка грузов на орбиту сильно подешевеет.
>не демагогия, а практически прямая цитата
При ответе на
>Я уже нарубил
>>>13193567
>не демагогия
Шкальник с двумя уроками ораторского мастерства, иди виляй попкой в Голубую Устрицу
>В чём наёб?
Про наеб с моей стороны - ни слова. Он существует только в твоем недалеком сознании.
>Попробуй хоть раз в жизни сойти за мужика и сказать что-то прямо
Когда Швятой Машк пускает вдесятеро дороже альтернативы он Швятой, а когда так делают в Россиюшке - РАСПИЛ, ГОВНО, РЯЯЯЯ
Бля, это круче чем я ожидал; весь ИТТ в полыхающих ватных пердаках. Соотношение тяги к весу выше чем у РД-180.
https://www.youtube.com/watch?v=6hDEBUFoA_I
https://www.youtube.com/watch?v=6hDEBUFoA_I
>Верит
>Вриоти
Микроцефал осилил два слова из предложения. Неблохо, неблохо.
>тяги к весу выше чем у РД-180
Веса двигателя к тяге двигателя ?
Попрошу на личности не переходить. Лучше пукан охлади.
>пукан охлади
Ты перепутал ,я тут либерашек обоссываю, пока они сами себя говном кормят
Тяги пердака к весу пердака
Очередной либерашка, не слышавший про Isp, но сравнивающий Мерлин 1 с РД-180. Сразу понял, что обоссут и сманеврировал.
Очевидно, что для истории снимали цуп. Из этого потом сделали ролик. В прямом эфире тоже все ликовали, а комментатор вообще хлюпал, расстрогался вместе со всеми.
А ты что, бесчувственная пидораха что ли? За других людей не радовался никогда?
Так он уже выиграл. Он вернул ракету и выполнил заказ на доставку. Технология работает и сейчас будут садить вторую.
>Когда Швятой Машк пускает вдесятеро дороже альтернативы
Да нет же такого, лол. У тебя нет сумм контрактов. Только абстрактный расчёт, что Протон может вывести на орбиту 22 тонны компактно уложенного чугуна, значит вдесятеро дешевле. Это просто пустословие.
> когда так делают в Россиюшке
Как так? Пускают ракеты с недогрузом? Не видел, чтобы в треде были другие долбоёбы кроме тебя, называющие это распилом.
>За других людей не радовался никогда?
Я прямо охуел - как они точно его завели на посадку и погасили вертикалку.
Но, монтажом и постобработкой можно сделать из любого говна конфетку, так что РЯЯ, А ПОТОМ ВОКРУГ ... - хуйня.
Снять вдохновляющее видео — тоже немаловажная хуйня. Я вот хотел бы, чтобы у нас тоже так научились делать.
>уже выиграл
Запустил посаженную ступень ? Или будет делать новую многоразовую ракету ?
>У тебя нет сумм контрактов
У меня есть официальные суммы на сайте производителя и описание миссии с от него же.
>Протон может вывести на орбиту 22 тонны компактно уложенного чугуна
Да в общем Бриз редко заливают меньше 18, а Заря - это все что угодно, но не компактно уложенный чугун.
>Пускают ракеты с недогрузом?
>называющие это распилом
РЯЯ, КУПИЛИ ТРУБЫ ВДЕСЯТЕРО ДОРОЖЕ ЧЕМ В КИТАЕ Я НА АЛИБАБАЕ СМОТРЕЛ
Ракета по цене равнозначна Протону.
> РЯЯ, КУПИЛИ ТРУБЫ ВДЕСЯТЕРО ДОРОЖЕ ЧЕМ В КИТАЕ Я НА АЛИБАБАЕ СМОТРЕЛ
Как же я люблю ватное чувство справедливости. «О ерошке так говорят, а о мне не так говорят, мам ну вот я не хуже ерошки ну скажи им мам!»
Какие трубы, еблан? О чём несёшь, тебя обидел какой-то неведомый мне удалённый либераст? Вставляй свечу тогда.
> Да в общем Бриз редко заливают меньше 18
И чо?
Пока она не многоразовая, она не нужна. Смысл возврата первой ступени именно в многоразовости ракеты, чтобы заказчик не покупал у тебя ракету каждый раз для доставки целиком. Вторая ступень проще и дешевле, она не возвращается.
>Многоразовые челенжер и колумбия смотрят с одобрением на поумневших пендосов.
А, челленджер и коламбия это первые ступени ракет? Спасибо не знал.
>Не нужна
>В 2014 году SpaceX получила почти половину контрактов на мировом рынке коммерческих запусков спутников, вытеснив из него Роскосмос[61].
>Оправдывайтесь пидорахи.
Ну, зато у нас Ротенбергу, построившему платный участок трассы Москва - Санкт-Петербург компенсируют затраты из пенсионного фонда пидорашек. Маск бы так не смог.
>тебя обидел какой-то неведомый мне удалённый либераст?
Опять проекции. Сидит в говне общества - двач и ни разу не видел тредов : рашка-говно, варуют, пруфстеры. Ты купи себе галоши и одень их сразу обе на свою тупую тыкву, потому что в ней мозгов блядь как в ногах, и даже меньше, так что будет справедливо приспособить её к бегу, и никто тогда не будет
говорить тебе советов, потому как безголовым
и трёхногим долбоёбам можно только удивляться, ибо слов не понимают.
>И чо?
Тупицы РОГОЗИНЫ-РОСКОСМОС не чугун компактно возят, а жидкость в разгонных блоках.
Эта половина и есть пиндостан. Суть этой ракеты не в том что она есть сейчас, суть в том чем она станет когда ее допилят и улучшат. Самое сложное они уже сделали, но ее надо допилить.
>Ракета по цене равнозначна Протону.
Пиздишь же. Протон за рубли собирают, а значит он сейчас раза в 2 дешевле в долларах.
>из которых четыре закончились авариями по вине разгонных блоков «Бриз-М»
>Масса сухая: 1600 кг, при полной заправке: 6565 кг
Он не разьебал её. И сделает еще парочку.
А спутники на орбите, значит выполнил.
>Масса сухая: 1600 кг, при полной заправке: 6565 кг
Он не разьебал её. И сделает еще парочку.
А спутники на орбите, значит выполнил.
>А танк, который десантируют, по твоему сколько весит?
>так-то танки на парашютах приземляют
перепись школьников итт
>Он не разьебал её. И сделает еще парочку
Ага, и я о том-же. Каждый раз будет запускаться новая многоразовая ракета. Следующая посадка в море.
На апрель запланирован демо-запуск Falcon Heavy http://spaceflightnow.com/launch-schedule/, которая имеет в составе три ступени Falcon и их все будут сажать одновременно!
>БУДЕТ
>Бустер с низким Isp
>Самое сложное они уже сделали, но ее надо допилить.
Я бы сказал, что её уже допилили, это только ватка бегает и играет в игру "пока второй раз не запустят, нещитово! До тех пор это всё провал и распил!" "пока 10 раз подряд не запустят, нещитово!" "пока с протоном по количеству запусков не сравняются, нещитово!", а Маску глубоко похуй, что вата объявляет "щитово" или "нещитово", он сделал охуенную вещь и теперь будет пожинать плоды своего успеха, попутно сливая Роскосмос прямиком в ад.
Это очередной атракцион от Маска, чтобы поднять на акциях бабла.
%Садить будут не в море?%
Неслабо тебя порвало. Какие трубы, обиженка орбитальная?
>при полной заправке: 6565 кг
Путает Бриз-М и Бриз-КМ. Учит жить.
А знаете почему пидорахам так печёт от Маска? Потому что он, сам того не ведая, уничтожает последние две вещи, которыми гордятся пидорахи: нефть и космос. Последнее в чём ещё россиюшка может туда сюда конкурировать с остальным цивилизованным миром.
Да и хуй с ней, с нефтью, но КОСМОС СУКА НАШ! Как ты смеешь, Маск? Мы всегда были первыми в космосе, рррря!! Наши ракеты лучшие!!! Диды ещё проектировали!
Но это ещё не всё унижение, главное унижение в том, что в SpaceX на данный момент работает всего 4000 человек, и эти 4000 человек сумели создать инновационную ракету и запустить её в космос.
А в ФГУП «ГКНПЦ имени М. В. Хруничева», где ещё диды на кульманах проектировали первый Протон, работает аж 43500 человек. Т.е в десять раз больше. Вот это унижение пидорахи не могут стерпеть больше всего.
Маск, какого хуя? Мы и наши диды десятилетиями разрабатывали ракеты, десять лет на разработку, пять лет на внедрение, ещё пять на создание и тестирование модификации, а ты тут пришёл и каждый год сука хуяришь новые рокеты, одна охуительней другой, причём в 10 раз меньшим персоналом. ТЫ НЕ ОХУЕЛ ПАРНИША?
Вот как такое унижение среднестатистический пидораха может стерпеть? Никак.
>До тех пор это всё провал и распил
Сам Маск говорит, что нагрузка на НОО будет на треть ниже.
>"пока 10 раз подряд не запустят, нещитово"
При таких показателях как в первый раз - и десяти не хватит. Осмотр и дефектовка денег стоят.
>пожинать плоды своего успеха
http://tass.ru/kosmos/2071074
Маск не осилил конкурс, кстате.
Пидорах, а вот если серьёзно, ты вообще веришь в то, что тебе долго осталось кукарекать про потешность Маска и божественный Протон? Протон так-то сливают, и не Маск тому виной. Сколько запусков в 2016 запланировано? То-то же. Но есть и весёлая новость, ему на смену идёт Ангара... ой. Сколько запусков планируется у Ангары, напомни?
http://spaceflightnow.com/2015/07/01/oneweb-launch-deal-called-largest-commercial-rocket-buy-in-history/
Маск в конкурс не смог если что.
эта боль пидорашек бесценна
>Осмотр и дефектовка денег стоят
А что именно, на твой взгляд, требует пиздецки тщательного осмотра, пидораш? Что там разрушается при мягкой посадке? Напомню, даже у нас есть движки, которые не разрабатывались ни для каких посадок, но выдерживают наработку во многие часы.
>кстате.
>Сколько запусков в 2016 запланировано?
http://www.russianspaceweb.com/exomars_2016.html
http://spaceflightnow.com/2015/07/01/oneweb-launch-deal-called-largest-commercial-rocket-buy-in-history/
>боль
Цирк же. И акцы.
>Сам Маск говорит, что нагрузка на НОО будет на треть ниже.
Это охуенный аргумент, если верить, что многоразовость не даст экономического эффекта. На этой вере держится манямирок пидорах, и отнестись критически к этой вере они неспособны.
>При таких показателях как в первый раз - и десяти не хватит.
So sprach pidorschkie.
>http://tass.ru/kosmos/2071074
Кто-то полетит на блохоракетах уже становится новостью.
Так сколько запусков у Протона в 2016? Ну ты так много сравнивал с Протоном.
>С помощью ракет будут запускать космические аппараты массой до 150 кг
Это то, с чем ракеты маска отлично будут справлятся.
И если дешевле то почему нет.
Это то, с чем ракеты маска отлично будут справлятся.
И если дешевле то почему нет.
>Also sprach pidoraschkie.
пофикшено
>требует пиздецки тщательного осмотра
Стенка ракеты - около 4 мм переменной толщины. Ракета проходила перегрузку старта, звуковой барьер, переворот,
торможение и ветровую нагрузку. Это если забыть дренаж жидкого кислорода из бака
ТНА - агрегат размером с небольшой чемодан, в который посередине забегает газ температурой 1400-1600 С, а с другого конца - жидкий кислород. Внутри все крутится со скоростью десятки тысяч оборотов в минуту.
Масса трубок по которым течет сверхтекучкий газ - гелий, жидкий кислород.
А да, и все это ебашит нехилым акустическим ударом при старте.
Действительно, что может пойти НЕ ТАК
>выдерживают наработку во многие часы.
Ага. Но старт только один.
Минимум 8 внешних. Плюс 15 внутренних - военных + гражданских.
Старт один потому что никто не возвращал. Как ты стартуешь второй раз, если сгорел в атмосфере.
Еврейские жидовские ученые и конструкторы, пожалуйста, вернитесь в Россию! Советская техника уже отсталая а новую мы не смогли сделать
бедняжка, порвалась, ну ничего иди зашивайся
> Стенка ракеты
Единственное, что более-менее убедительно, лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%9A-33
«с установленными двигателями НК-33, отличавшимися возможностью проведения многократных огневых испытаний и увеличенным ресурсом. Некоторые экземпляры НК-33 наработали в общей сложности до 14 тыс. секунд»
А ведь кузнецовский высер работал при гораздо более жёстких условиях, если говорить о давлении.
>многоразовость не даст экономического эффекта. На этой вере держится манямирок пидорах, и отнестись
Шаттл при 50 запусках в год обеспечивает стоимость кило на орбите около 250 баксов образца 76 года за кило. Только чет не получилось, хотя многоразово он летал.
>критически к этой вере они неспособны
Очень смешно выглядит.
>Also sprach pidoraschkie
Стоимость кило на орбите - полная хуйня. Ясно.
>Кто-то полетит на блохоракетах уже становится новостью
Крупнейшая сделка в мире. Ну да, мелочь кто-то куда-то полетел на блохоракетах. В либерашьем мирке.
>Некоторые экземпляры НК-33 наработали в общей сложности до 14 тыс. секунд
На стенде то, да еще некоторые, да еще и не Мерлин ? Ну это ДОВОД.
>Минимум 8 внешних.
вот это цифра, вот это мощь
>15 внутренних
которые ждёт частичный успех?
>по которым течет сверхтекучкий газ - гелий
Новое слово в ракетостроении?
Я надеюсь, ты искренне веришь в то, что говоришь. У меня будет много приятных моментов, когда я буду смотреть на обрушение твоего и твоих братьев по разуму манямирка.
А сейчас наш записной пидорахокосмонавт расскажет нам, что первая ступень = ебучий челнок, тормозящий в облаке плазмы, лел.
Да, это довод. Нет никаких проблем изготовить ракетный двигатель, который выдерживает очень много циклов работы. Совки просто пытались сделать надёжный движок, а получилось вот так. Мерлин же изначально разрабатывался под многоразовость. И 10-15 циклов отрабатывает без малейших следов деградации. Что дальше?
Слово минимум не смущает либерашечку ?
Или за каждый пост получает. Ведь нельзя нарушать более хрупкий манямирок граждан, где пускают ракеты.
Лал, то что баки наддувают самым лёгким газом эксперты то и не знают
>>критически к этой вере они неспособны
>Очень смешно выглядит.
Попробуй в качестве упражнения критически осмыслить свою идею, что две тонны, выведенные вернувшимся Фалконом — это не недозагруз, а максимально достижимая в данной кофигурации нагрузка.
Детонационными, что ли? Перспективное направление, да.
Погодите, то есть ракеты всегда были одноразовыми? Серьезно?
Если это так, то я пиздец какой тупой.
Если это так, то я пиздец какой тупой.
>А сейчас наш записной пидорахокосмонавт расскажет нам, что первая ступень = ебучий челнок, тормозящий в облаке плазмы, лел.
А цена рефарба была в дефектоскопии SSME. Движки полностью перебирали. А, да, в сопло двигателю ничего не хуярило на скорости 1,7 км/с. Он то жопой в воздухе не тормозит. Нинужно
>Да, это довод. Нет никаких проблем изготовить ракетный двигатель, который выдерживает очень много циклов работы.
Такой двигатель имеет низкое давление, как следствие низкий Isp, что приводит к снижению и без того урезанной нагрузки. Это КОНКУРЕНТНО СПОСОБНО, конечно же.
>И 10-15 циклов отрабатывает без малейших следов деградации. Что дальше?
>ЯСКОЗАЛ
Ясно, хуле. Волшебная лёгкая ракета с единорогами внутре
Я так и не увидел доводов кроме БУДЕТ И СКОРО. Однако ступень в музее, а следующий пуск и того круче - в море.
>запретил работникам выезд за границу
>толковый менеджер
Щас прямо очередь из молодых-смешливых в эту контору выстроится, ага.
>БУДЕТ
>СКОРО
Вот и весь набор аргументов
>зачем вообще это нужно, кроме пиара?
Взлётную ступень на поверхность Марса доставить, очевидно же.
Оценка выполнения упражнения: 0/10.
двачую адеквата
> А цена рефарба была в дефектоскопии SSME. Движки полностью перебирали.
Хуёвые значит были движки, хуже кузнецовских. Ну мы типа забудем, что это совсем другая технология, и что ещё переклеивали всю ссаную плитку.
А, да, в сопло двигателю ничего не хуярило на скорости 1,7 км/с.
Ты серьёзно считаешь, что набегающий поток воздуха сравним с нагрузками, которые двигатель имеет в норме?
>ЯСКОЗАЛ
Не я, а Маск.
> Can you touch on how challenging you think it'll be to get a reflight accomplished?
> „ Straightforward, actually. Because we've done multiple full duration firings of the boost stage on the ground. We've fired the stage, including all of the engine restarts that had to occur while it was in space, and then coming back for landing, and during the engine acceptance testing, I think we've effectively fired the engines now, depending on which engine it is, between 10 and 15 times. Doing another batch like that would not be a problem, we see no degradation.
Но я знаю, как ты тут сманеврируешь. МАСК ВРЬОТ, верно?
> Такой двигатель имеет низкое давление, как следствие низкий Isp, что приводит к снижению и без того урезанной нагрузки
Мда нет, нормальные параметры у мерлина как для керосинки, ты прекрасно знаешь это.
Кстати, вот в чём проблема с пидорахами, помимо женственности. Они не любят свою работу. Они могут часами рассказывать, как всё сложно и ненадёжно, оправдывая, что не способны превзойти дидов. Им не интересно превосходить дидов, проще прожужжать всем уши про то, что остальные врут.
Давай уже баивые картинки
но ты же сам пидораха, нет бы свою ракету сделал.
пидарахены в космос только с голой жопой могут, как во времена Гагарина
К началу 1960-х годов в СССР сложилась непростая экономическая ситуация. В результате стратегических просчётов руководства страны и неэффективности колхозной системы в целом начались перебои со снабжением населения продовольствием. Весной и в начале лета 1962 года недостаток хлеба был настолько ощутим, что Н. С. Хрущёв впервые решился на закупку зерна за границей.
В конце мая (30 или 31 числа) 1962 года было решено повысить розничные цены на мясо и мясные продукты в среднем на 30 % и на масло — на 25 %. В газетах это событие преподнесли как «просьбу всех трудящихся». Одновременно с этим дирекция НЭВЗа почти на треть увеличила норму выработки для рабочих (в результате заработная плата и, соответственно, покупательная способность существенно снизились).
На заводе в кузово-сборочном цехе ещё весной 1962 года рабочие три дня не приступали к работе, требуя улучшить условия труда, а в обмоточно-изоляционном цехе из-за низкого уровня техники безопасности отравились 200 человек.
К началу 1960-х годов в СССР сложилась непростая экономическая ситуация. В результате стратегических просчётов руководства страны и неэффективности колхозной системы в целом начались перебои со снабжением населения продовольствием. Весной и в начале лета 1962 года недостаток хлеба был настолько ощутим, что Н. С. Хрущёв впервые решился на закупку зерна за границей.
В конце мая (30 или 31 числа) 1962 года было решено повысить розничные цены на мясо и мясные продукты в среднем на 30 % и на масло — на 25 %. В газетах это событие преподнесли как «просьбу всех трудящихся». Одновременно с этим дирекция НЭВЗа почти на треть увеличила норму выработки для рабочих (в результате заработная плата и, соответственно, покупательная способность существенно снизились).
На заводе в кузово-сборочном цехе ещё весной 1962 года рабочие три дня не приступали к работе, требуя улучшить условия труда, а в обмоточно-изоляционном цехе из-за низкого уровня техники безопасности отравились 200 человек.
>Хуёвые значит были движки, хуже кузнецовских.
Isp выше SSME нету. Эффективность запредельная
>Ну мы типа забудем, что это совсем другая технология, и что ещё переклеивали всю ссаную плитку.
Очередная легенда
>Ты серьёзно считаешь, что набегающий поток воздуха сравним с нагрузками, которые двигатель имеет в норме?
Воздух - нет, а срыв горения и детонации возможны. А это крайне хуево сказывается на усталости металла
>Не я, а Маск.
>> Can you touch on how challenging you think it'll be to get a reflight accomplished?
>Но я знаю, как ты тут сманеврируешь. МАСК ВРЬОТ, верно
Нет конечно, он просто сильно не договаривает. Я так и знал что ты притащишь, то что читал наискось. В статье не говорится о циклах заправки-слива горючки, а только о прожигах уже захоложенной ступени 10-15 раз подряд.
>Мда нет, нормальные параметры у мерлина как для керосинки, ты прекрасно знаешь это.
Хуже НК-15 даже.
>Кстати, вот в чём проблема с пидорахами, помимо женственности.
Аргумент ad hominem. Это очень либерально и свободно !
Лучше как Польша. Никто и звать никак
Я так понимаю, что при успешных запусках этой ёбы роскосмос в дальнейшем соснёт, что у него есть со схожей массой полезной нагрузки?
> роскосмос в дальнейшем соснёт
Нет.
>Технологий тонет.
Вывести вагон гвоздей ледяных кубиков на встречную орбиту, чтобы раздолбать крупные обломки на мелкие, а потом ядерными взрывами вспучить атмосферу в верхних слоях, чтобы они попадали. Например.
>В статье не говорится о циклах заправки-слива горючки, а только о прожигах уже захоложенной ступени 10-15 раз подряд.
Ну это всё меняет. Теперь-то я понял, что... а что, кстати? Какой же ты жеманный пидор.
> Аргумент ad hominem. Это очень либерально и свободно !
Лол, какая тебе свобода, говно? Какой либерализм? Ты в какой стране живёшь?
Если цена будет ниже, то да.
Хотелось бы понять, кто нынче заказчик Орбитальных Станций
>Ну это всё меняет. Теперь-то я понял, что... а что, кстати
Заморозь и разморозь десять раз гондон с водой внутри
>Какой же ты жеманный пидор
>> Аргумент ad hominem. Это очень либерально и свободно !
>Лол, какая тебе свобода, говно? Какой либерализм? Ты в какой стране живёшь?
Сразу видно образованного человека ! Можно за жизнь, за Маска поговорить на чистоту.
Ебнашка, иди спать, во сне Путена за хуй укусигь, полегчает
молодец анон, бей его_)00
>Заморозь и разморозь десять раз гондон с водой внутри
Российская космонавтика: стендовые испытания в 21 веке. Так победим показушника Маска.
Лел. Ты понимаешь что ты жалкий, как те форумные иксперты, которые оправдывали чёрный ящик из Сушки, с убогой этажеркой уровня гаражного радиолюбительства? Такие же голословные кукареканья и догадки.
>>Бустер с низким Isp
Какой ещё бустер, это первая ступень. УИ на старте 282с, у РД-276 "Протона" 288с, у РД-107 "Союза" вообще 250c. Где низкий-то?
Ух ты, дело близиться к бамплимиту. Тема вострбована, стоит делать перекат по запросам трудящихся когда время подойдет?
Вы обратили внимание на взъерошенных ксп-креаклов в толстовочках в комцентре??
Вы были когда нибудь частью ТАКОГО стада?
Я думаю даже если делить интеллект в толпе на 2 они окажутся в 2 раза умнее рюских элит..
Воздушные шарики тоже им надувают. Сверхтекучесть вообще-то только у жидкого гелия, его в ракетах пока нигде не используют.
> $80 млн для российского "Протона"
>04.12.2013
уже 40 mLn dorarov, ne?
Зачем вся ступень?! почему просто дрыгатели на парашутах не отстреливать? Танки же на парашутах спускают.
Для дебилов которые пиздят за рыночек и цены - в рашку спутник из сша еще и доставить надо и наблюдать за упаковкой и общаться с руснёй и наслаждаться прелестями местных попилооткатодокументоборотов
Для дебилов которые пиздят за рыночек и цены - в рашку спутник из сша еще и доставить надо и наблюдать за упаковкой и общаться с руснёй и наслаждаться прелестями местных попилооткатодокументоборотов
>Хуже НК-15 даже.
288с против 297с. Хотя неизменение УИ ни на секунду в модификациях НК-15 с 1963 года наводит на мысли.
Он хочет только снова заправить и полететь.
Это сложнее чем то что он делает. На парашутах можно спустить только в воду. Перебрать движки после морской воды, так дешевле новые построить.
Это не честное сравнение. Даже если бы у руля был не Путин а кот, то у РФии было бы меньше проблем. Надо сравнивать с Роскосмосом.
лучше как северная корея - космическая и ядерная держава
АХ ТЫ БИЗДУХОВНАЯ ПАДПИНДОСКАЯ СУКА, ЧЕЛОВЕК ТРАВУ КОСИТ ШОБ ВСЕМ КРАСИВА БЫЛО А ТЫ СТИБЕШСЯ!111
Ухудшение Isp по сравнению с движком 60-х, разработанным авиационным бюро без опыта разработки ракетных движков тоже наводит на мысль. Швятой Машк же Истинный Новатор и Бизнесмен, Который Покажет Ватникам.
Там полутора ступенчатая схема, так что бустеры. Сравнение Isp с ракетой на другой паре компонентов и двигателем из 50-х, где ещё деревяшки стояли нисколько не выявляет либерашку.
Я слабо шарю в космосе. Но таки ж задам вопрос-а нахуя огород городить? Были же многоразовые шаттлы. Разве не проще разработать возвращаемые первые ступени к ним и заодно более прочное теплозащитное покрытие для шаттлов? Как-то так
>Разве не проще
не проще
Ты еще с РИ образца 1913 года. Нас интересует период НОВОЙ СИЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ РОССИИ.
а видево посадки сатаны не хошь?
Элон няшка. И идеи здравые все.
Бустеры возвращаемые. Проблема не в теплозащите
А меня интересует аварийность серии ракет
Охуенное видео!
Алсо не удивлюсь, если Рогозин прикажет Роскосмосу сделать аналогичное видео, чтобы дать пасасать, где кучу бюджетников нагонят против их воли и заставят радоваться полчаса, когда Протон взлетит и доставит на орбиту Прогресс.
Обожаю Элон Маск треды. Вата горит хорошо.
К тому, что частники не могут в космос. И никогда не смогут.
А кормить победой ко-ко-частной инициативой над государственной будете нарот 90-х годов, мрази.
Алсо, Маск выходец из илитки США, которому государство дало поручение смочь в космос.
Пример 2
Государственные чиновники США лоббируют заказы для государственных космических компаний.
http://inosmi.ru/politic/20151221/234862048.html
Но, а вдруг...
КАЖЕТСЯ, ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК. ЧТО-ТО НЕ ТАК!
Обоссака, посоны.
Лябярахи создали треад, типа ПАТРАЛЛИТЬ ВАТКУ, а их тут накормили блюдами из их же говна.
Лябярхи, вам нравится жрать говно?
Пиздуйте в ваши любимые рашка-парашка треды лучше.
Лябярахи создали треад, типа ПАТРАЛЛИТЬ ВАТКУ, а их тут накормили блюдами из их же говна.
Лябярхи, вам нравится жрать говно?
Пиздуйте в ваши любимые рашка-парашка треды лучше.
Американское государство, а не Элон.
Скоро любой тред про РФ будет рашка-парашка тредом.
Уже
У ОПа кажется ЧТО ТО ПОШЛО НЕ ТАК
что это блять за оплот толерастии на 2:23, у них в головах земля еще плоская, кто их подпустил к ракеткам
Этот был не про рашку. Пидорашки сами прибежали и начали оправдываться.
> Протон взлетит и доставит на орбиту Прогресс.
Это всё, что нужно знать про креаклопознания.
>Оправдывайтесь пидорахи. Алсо, даешь видео посадки Ангары?
Ум рыбки. Две минуты помнит и все
Толстый жи троллинг. Я их сюда силком не тащил. Или ты намекаешь что пидорахи рабы и овцы - что скажут, то и сделают? Тогда согласен.
Самое смешное что оправдываться пришлось либерашьему стаду. приятно осознавать, что такой биомусор как ты дальше полотера в пятерочки в жизне прав не имеет
В декабре, кстати, было два пуска Протонов
https://www.youtube.com/watch?v=fyfpNyrtzOw
https://www.youtube.com/watch?v=mjdQn7jx5Hs
https://www.youtube.com/watch?v=fyfpNyrtzOw
https://www.youtube.com/watch?v=mjdQn7jx5Hs
Онинеупали. Это крайне расстраивает прогрессивную общественность
Пидорахи помню про многоразовый "Клипер" втирали. Где он сейчас?
Eсли бы пришлось, ты бы не утверждал такую очевидную вещь в каждом 2ом своем посте. Я тя чуть покормил, далиьше ходи голодный. Могу только за щеку, т.к. штаны у тя не стираны и очко не мыто.
>покормил
>тяга к массе
Я так погляжу, ты рот открыл, говна зачерпнул и бежать. И так каждая либерашья сволочь самоустраняется после тыканья в цифры и данные от самого Швитого Машка. Потому что что ? Потому что креаклогумус умеет только промовидео восхищаться, а не денежку считать.
ВИДИВО СНЯТО В ХАЛИВУДЕ РРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯ
Реально похоже на спецэффекты, не более.
Всегда проигрываю с этой фотки.
Мужик рвет траву кролям или козе, но прогресивная общественность орет РРРРРРРЯЯЯЯЯЯ ОНИ ТАМ ГОЛОДАЮТ
В 2013 году SpaceX стала предлагать самые дешевые в аэрокосмической индустрии услуги запуска ракеты-носителя среднего класса[46].
В связи с усилением SpaceX американская компания United Launch Alliance (производит ракеты Атлас и Дельта) объявила о масштабной реструктуризации, целью которой объявлено снижение стоимости запуска в два раза[52][53]. В мае 2015 года компания объявила об угрозе банкротства, в случае если не сможет бороться за коммерческие контракты в условиях снижения количества государственных военных заказов[54].
Японская компания Mitsubishi Heavy Industries (производит ракеты H-II) также объявила о планах по снижению стоимости запуска в два раза[55].
Китайская компания China Great Wall Industry Corp (производит ракеты «Великий поход») объявила, что не намерена снижать цены, несмотря на давление со стороны SpaceX[47]. До появления SpaceX компания была монополистом в сегменте низкобюджетных запусков[47].
Руководитель европейской компании Arianespace (производит ракеты Ариан) заявил, что из-за давления SpaceX реструктуризируется вся европейская космическая индустрия[56]. Для сохранения своей позиции на рынке компания была вынуждена снизить цены[57] и запросить субсидии у государства[58]. К концу 2014 года SpaceX начала вытеснять компанию с лидирующей позиции на рынке коммерческих запусков[59].
Дмитрий Рогозин, курирующий ракетно-космическую промышленность России, заявил, что с уважением относится к работе Илона Маска, и призвал сделать запуски российских космических кораблей намного более дешевыми — так как «конкуренты нам на пятки наступают»[60]. В 2014 году SpaceX получила почти половину контрактов на мировом рынке коммерческих запусков спутников, вытеснив из него Роскосмос[61].
>вытеснив Роскосмос
При том что он ЕКА Союзы на Куру возить.
> Оправдывайтесь пидорахи.
Все эти космические кококпрограммы изжили свое еще при совке. Сейчас они нужны только для распила бабла. Дальше орбиты земли летать смысла нет.
Допустим маск не пиздит и действительно сделает самые дешевые, ну или по крайней мере сравнимые с рашкинскими ракеты. Рашкокосмосу пизда? inb4 ему уже давно пизда
Практически, да. Сократят штат. Заказов будет раза в 3 меньше. Только госзаказ и редкий военный спутник каких-то бабахов. (Шоб жыды в SpaceX нинашпионили).
>БУДЕТ
>ОБЯЗАТЕЛЬНА БУДЕТ
Бамп отсосу либерашек
Свидетели швитого Маска не понимают законов рынка и не знают, что SpaceX абсолютно убыточное предприятие, которая сидит на государственных контрактах и только за их счет делает хоть какие-то запуски. Но Маск конечно гений.
Бамп Флаконом
мда Элон просто гений. А наших гениев не видно, похоже все гении по быстрому за бугор сваливают, даже Перельман кажется уже свалил...
Роскосмос недавно же освоил адобэффект и выкатил видео про то, что галактики через пару миллиардов лет. И все бы ничего, только остальной мир это выяснил еще лет 20 назад.
*столкнутся
За бабки тебе давно Шаттол сделали
Допустим Маску еще лет пятьдесят отбивать деньги на разработку, пока не отобьет конкурировать с Союзом и Протоном он не сможет.
Если "проявить критицизм" оказалось для тебя сложной задачей и ты скорее всего даже не въехал, что от тебя требуется, попробуй решить задачку на логику дошкольного уровня:
1) Falcon 9 вывел 2 тонны груза
2) Ракеты-носители часто выводят грузы, меньшие, чем максимально возможная для них нагрузка.
3) Можем ли мы что-то сказать о максимальной нагрузке возвращаемого Falcon 9 по этому запуску?
Даже Союз лучше. А Союз с Куру вообще 10 тонн на НОО таскает
Подтвержденная масса вывода - две тонны. Сумма вывода кило - 27 килобаксов за кило, странное совпадение - почти как возвращаемый Шаттол в лучшие годы.
Ты на вопрос не ответил. Вопрос, напомню:
>Можем ли мы что-то сказать о максимальной нагрузке возвращаемого Falcon 9 по этому запуску?
Она может быть любой. Объективных данных нет.
опять в расею спай завозят
Еще один понял, что ВСЕ и замены Драна Латекса не помогут.
Ок.
Второй вопрос.
1) Масса выведенного груза не даёт объективных данных о максимально возможной нагрузке Falcon 9
2) Сравнивать данные, не относящиеся к одной и той же характеристике, некорректно
3) Корректно ли сравнивать стоимость вывода двух тонн груза одной ракетой и стоимость вывода предельно возможной нагрузки другой ракетой?
А ты даже в орфографию не смог.
>Масса выведенного груза не даёт объективных данных о максимально возможной нагрузке Falcon 9
Не верное утверждение. Как раз это объективная максимальная возможная на текущий момент. Есть рассчитанная максимальная возможная. Она не объективная.
>Как раз это объективная максимальная возможная на текущий момент.
У тебя техническая характеристика ракеты заданной конфигурации зависит от момента?
Техническая характеристика приводится для невозврат режима. Для возвратного - ничего нет. Значит максимально выведения масса - две тонны.
Техническая характеристика существует независимо от того, приводится она тебе или кому-то ещё или не приводится.
Да, но она неизвестна нороту. Не озвучена. А масса вывода озвучена, во и и весь сказ.
>А масса вывода озвучена, во и и весь сказ.
И толку с неё, если она не позволяет получить значение максимальной нагрузки?
Каждый раз проигрываю с тредов, где диванные астронавты обсуждают космические технологии.
Получить ее можно только от производителя. Пока можно утверждать только то что она есть и не менее двух тонн. Все остальное - спекуляция
>Все остальное - спекуляция
Я о том и виду речь. А то какие-то лалки сравнивают две тонны с максимальной выводимой массой протона и делают выводы о десятикратной разнице в цене вывода.
Ну в вм же обсуждают армату и двигатель пак-фа, почему нам нельзя?
Я и с вм проигрываю.
Там же где и многоразовый шатл
Наоборот, это ты дятел. Анон все верно раскидал.
Оценка за упражнение на логику: 1/10.
Один балл за
Найс бахнул
>упражнение! на логику! оценка за упражнение. оценка! я тебя оцениваю твое упражнение на логику оцениваю короч. ты плчь. ведь я оцениваю упражнение твое на логику. давай бомби ведь единичку я тебе поставил с доброты душевной ах как же я крут
не умеешь - не берись.
>посадки Ангары?
Непосредственно после взлета.
Либерашка пал
Блеванул со скачущих обезьян.
Зря саганул только. Бамплимит уже.
Перекат тут: http://2ch.hk/po/res/13216076.html
https://www.youtube.com/watch?v=ANv5UfZsvZQ
Оправдывайтесь пидорахи. Алсо, даешь видео посадки Ангары?