Что анон думает о Фридрихе Энгельсе и его политике применительно к сегодняшнему дню?
Знаю, что этой ночью на могиле Ф. Энгельса ничего не произошло.
Энгельс, несомненно, увидел бы в сегодняшних Японии, Китае и Сингапуре ярчайшее подтверждение своих теорий о капитализме и классовой борьбе.
Образы перенаселенных мегаполисов, где гигантские корпорации стирают человеческую личность, а технологии служат для контроля и отчуждения, идеально описывают логику системы.
Энгельс бы обратил внимание на два ключевых момента.
Первый. Даже в виртуальном мире действуют законы капитала. Киберпространство не стало освобождением для человека, а новой территорией для эксплуатации.
Будущее цифровизацию выглядит лоскутным одеялом, так как рядом с современными технологиями соседствуют трущобы. Энгельс увидел бы в этом обострение классового антагонизма, присущего капитализму.
Энгельс сосредоточился бы и на том, как технологии изменили труд, и пришел бы к неутешительному выводу, что новые формы эксплуатации не менее жестоки. Он, думаю, признал бы, что алгоритмы и платформы стали новыми фабриками и заводами для людей, а цифровой пролетариат, вроде курьеров, фрилансеров, даже простых пользователей соцсетей подвергаются эксплуатации в глобальном масштабе.
При этом Энгельс увидел бы в современных технологиях и колоссальный потенциал для освобождения. Если бы высокие технологии стали общим достоянием, они могли бы создать общество изобилия и свободного времени, о котором он писал.
Сегодня Энгельс призвал бы не к отказу от технологий, а к борьбе за их демократизацию. Он поддержал бы такие проекты, как платформенные кооперативы, цифровые общественные блага и публичные интернет-платформы, видя в них первые ростки реальной альтернативы мрачному миру киберпанка.
Образы перенаселенных мегаполисов, где гигантские корпорации стирают человеческую личность, а технологии служат для контроля и отчуждения, идеально описывают логику системы.
Энгельс бы обратил внимание на два ключевых момента.
Первый. Даже в виртуальном мире действуют законы капитала. Киберпространство не стало освобождением для человека, а новой территорией для эксплуатации.
Будущее цифровизацию выглядит лоскутным одеялом, так как рядом с современными технологиями соседствуют трущобы. Энгельс увидел бы в этом обострение классового антагонизма, присущего капитализму.
Энгельс сосредоточился бы и на том, как технологии изменили труд, и пришел бы к неутешительному выводу, что новые формы эксплуатации не менее жестоки. Он, думаю, признал бы, что алгоритмы и платформы стали новыми фабриками и заводами для людей, а цифровой пролетариат, вроде курьеров, фрилансеров, даже простых пользователей соцсетей подвергаются эксплуатации в глобальном масштабе.
При этом Энгельс увидел бы в современных технологиях и колоссальный потенциал для освобождения. Если бы высокие технологии стали общим достоянием, они могли бы создать общество изобилия и свободного времени, о котором он писал.
Сегодня Энгельс призвал бы не к отказу от технологий, а к борьбе за их демократизацию. Он поддержал бы такие проекты, как платформенные кооперативы, цифровые общественные блага и публичные интернет-платформы, видя в них первые ростки реальной альтернативы мрачному миру киберпанка.
У него нет политики. Комми против политики, они за полицию в форме метаполитики.
политика тормозит прогресс
>>Что анон думает о Уильяме Джоне Уорнере и его достижениях в хиромантии и астрологии применительно к сегодняшнему дню?
>Что анон думает
Я от них бегаю, что от Маркса, что от Энгельса, но с последними событиями и срынывыми новиопами - наверное, надо начать всё это вычитывать ибо уже заебали
Часть его тейков о семье из известной работы были опровергнуты этнографией. В остальном - всё еще актуален, как и Маркс.
На самом деле, не всё так однозначно. Канеш, с матриархатом Энгельс явно перегнул, очевидно, что его не было. Но то, что в догосударственные периоды статус женщины был сущевтвенно выше, чем в уже в период окончательной сформированности древних (даже не античных) государств - очевидно.
Нормально все с Энгельсом, ну а жители ладьи выписаны в хохлы.
кстати я учавствовал в строительстве этой многоэташки
Про войну у него интересно было. Запомнил один парадокс войны США с Англией - у США была полупартизанская армия, а английские лампасы привыкли что с той стороны такие же дегенераты, которые выстраиваются в шеренги и носят форму цветастую. И что англичане хуй ложили на развитие вооружения и тактики, а полубичам приходилось изобретать что-то новое чтобы уравнять шансы против военной машины. Кстати, забыл название книги. Может кто помнит?
Тут он ничего нового не открыл. Главное, что Энгельс педалировал - это промискуитет в древности. Да вот только моногамный брак как самая частая форма супружеских отношений встречается уже у австралийских аборигенов.
Что у этого хуесоса на его заводах грабили пролетария под ноль, вместо того чтоб начать с себя и дать хоть какие поблажки. Так что это ебаный лицемерный хуесос, впрочем какие комипидоры такие у них и герои.
мне ближе позиция каутского
Хуита полная, англичан выебали в войне за независимость французские и польские ихтамнеты.
Гугли участие Франции в войне за независимость сша.
