никто не станет спортть что деньги (не хотел использовать слово капитал, чтоб не ассоциироваться с коммиистерией) уже давно не показатель истинной ценности человека/предприятия. у нас есть примеры богатейших организаций типо жп-морган которые не генерируют ничего не общества, и их очень много
много раз видел заявление что у сотой процента населения бо́льшая часть всего капитала
и только что подумал о двух идеях: 1. перевести деньги из вида числа в вид доли. взять общий мировой капитал за Х и каждому человеку приписывать нную долю от Х. звучит по дебильному если представлять это абстрактно, но представьте условную крипту с капитализацией в этот Х разделенный на доли. ладно, все равно звучит по дебильному наверное, но есть еще второй пункт, добивание дебильностью
2. постоянно увеличивать этот Х при этом не связывая его с уже имеющимся капиталом и вложениями. чтобы как можно больше долей размывалось и подстегива
во втором пункте можно было бы рандомно раскидывать малюсенькие доли, так чтобы общая доля увеличивалась сильно, а каждая конкретная доля увеличивалась крайне незначительно
>>334953042 (OP) >каждому человеку приписывать нную долю И он побежит продавать эту долю за бутылку водки. Когда раздавали бесплатно приватизационные ваучеры их пропили. Когда в начале десятых почти даром раздавали биткоины все их проебли или вообще не взяли.
>>334953272 речт о том чтобы у тебя на счету было не 100рублец, а 0.00000000000001% рубля в целом
или можно сделать дерево валют, чтобы одна валюта была как бы подмножеством другой, типо у меня есть 0.5% валюты Х, а вся валюта Х ЭТО 3% ВАЛЮТЫ У побольше
сейчас валюты же типо несвязанные множества, а так мы упорядочим их вертикально/гибридно-вертикально
>>334953373 Типа считать деньги не как свои единицы а как доля от денежной массы? Что по эмиссии? Есть, нет, конечна или бесконечна по форме и по количеству? Биткоины в приципе можно считать не в биткоинах, а как 1/21миллионная от всей массы. Их никогда больше не станет.
>>334953483 >Типа считать деньги не как свои единицы а как доля от денежной массы? да!
>Что по эмиссии? я не знаю как это вписать, но это вторая, не менее важная половина
>бесконечна по форме и по количеству не понимаю эту часть. бесконечна, да, но что значит по форме?
>Биткоины в приципе можно считать не в биткоинах я не знаю ка кжто чформулировать. я сейчас расписал абзац но он сильно еечвязны йполучился. в общем то да. считая одного яеловека более ценным чем других мы передаем ему долю других лбдей и он получает бо́льший вес, и может далек передать это твес
>Их никогда больше не станет а надо чтобы количество возрастало (общее количество, не у одного пользователя) бесконечо и как то жестко завязанно по формуле с переменными. не по прихоти и решению кого то там
>>334953637 >надо чтобы количество возрастало (общее количество, не у одного пользователя) бесконечо Это по разному можно устроить. Два примера доллеры и биткоины. У меня лежат доллеры. У США есть исключительное право печатать их. Оттого что напечатали новых те доллары что лежат в тумбочке стали меньшей долей. И ещё меньшей. И так они скок хотят напечатают. Максимальное количество долларов ничем не ограничено. Количество биткоинов всегда растёт. Но это количество ограничено сверху. Их никогда не будет больше 21млн. Но майнеры всегда будут печатать новые.
много раз видел заявление что у сотой процента населения бо́льшая часть всего капитала
и только что подумал о двух идеях:
1. перевести деньги из вида числа в вид доли. взять общий мировой капитал за Х и каждому человеку приписывать нную долю от Х. звучит по дебильному если представлять это абстрактно, но представьте условную крипту с капитализацией в этот Х разделенный на доли. ладно, все равно звучит по дебильному наверное, но есть еще второй пункт, добивание дебильностью
2. постоянно увеличивать этот Х при этом не связывая его с уже имеющимся капиталом и вложениями. чтобы как можно больше долей размывалось и подстегива
я упоротый если что. пикрандомы