Почему СССР был таким не политкорректным? В составе были республики с разными национальностями, с разными внешностями, а во всех фильмах снимались только актеры с европейской внешностью. Взять тот же Ералаш, там не встретить ни бурята, ни узбека. При чем в СССР предпочтение отдавалась даже не русским, а нациям с еще более европейской внешностью. Очень много актеров и актрис были немками, латышками, эстонками, полячками, или как минимум белорусками, молдаванками, или украинками. Откуда было такое преклонение перед западной внешностью? Мол смотрите мы тоже белые! Это же не нормально. Представьте если бы казахи снимали в кино только русских, чтобы доказать себе или миру что они европейцы? Или представьте если бы США в кино вообще не снимали чернокожих и латиносов, потому что США хочет произвести на Европу впечатление что они белая нация, лол
>>63120924 (OP) Потому что в Американии так в то время было. А совки в глубине души очень хотели жить так же, как клятые капиталисты. Если бы совки реально верили в сказки про дружбонародию, то уже в 60-70х ситуация с национальностями в актерском составе была бы примерно такой, как сегодня в РФ, как минимум (и какого-нибудь Грозного в комедии играл бы аналог Галустяна).
>>63121086 СССР декларировал что у нас коммунизм и полное равенство всех наций и народов, однако в кино снимали только максимально приближенные к западно-европейской внешности типажи. Что должны были чувствовать те кто не соответствовал такой внешности?
>если бы США в кино вообще не снимали чернокожих и латиносов
Я когда впервые посмотрел фильм "Мышиная охота" (1997), не очень понял, почему этот фильм не кажется мне американским. А потом таки понял - там не было ни одного негра или латиноса
>>63121174 >в это время в США негры это второй сорт В США Брюс Ли снимался с 70- х годов, Чак Норис с 80-х годов. Не надо писать что все было одно и тоже. И Американцы они снимали себя, так как они сами западные европейцы в основе, а в СССР стеснялись даже своей нации и в актеры брали часто иностранцев, но играли они русских(Варлей, Брыльска, Фрейндлих, Артмане, Лянка Грыу, Тышкевич, Калыныш и.т.д.)
>>63121279 А сколько тебе лет? Мне 31 и я с детства привык что в американских фильмах в основном белые. Негры и азиаты — штучный товар типа Уилла Смита, Моргана Фримена, Джеки Чана и Сэмюэля Джексона (больше никого небелого не помню)
Мне 36. В подавляющем большинстве американских фильмов припоминаю негра хотя бы на второстепенных ролях. Вот, например, замечательный фильм 1963 года It's a mad, mad, mad, mad world
>>63121249 Сняли 2-3 тематических фильма. В целом это капля в море, такая я бы сказал экзотика с национальным колоритом. В типичном советском фильме нет представителей не европейцев
>>63121306 Молодой Басилашвили выглядел максимально по европейски. потому и стали его много снимать. Дальше снимали по накатанной. У Ковальчук достаточно европейская внешность типичная для балкан.
>>63121448 Оба фильма с упором на кавказ. Мол вот у нас есть еще где-то там в глубинки такие диковинные народы. Это не обычные фильмы на злободневную тему.
>>63121478 База, как только жеппу отмыли большевики, в людей начали превращаться, тот же Луч солнца золотого Муслима Магомаева — светский человек, это потом, под конец, он стал мракобесной абизяной
>>63121509 Ну в Кин-дза-дза, тоже популярном фильме, действие происходит в Москве и вообще в другой Галактике. Одну из главных ролей играет грузин. В Джентльменах удачи эпизод в Ашхабадской колонии (или где там она была) особо ни на что не влияет, фильм не про восточную экзотику и колония могла быть хоть в Воркуте. Тем не менее, татарин играет одну из главных ролей на протяжении всего фильма (я, кстати, думал что актёр узбек или таджик).
>>63121249 >в Кавказской пленнице играют кавказцы, вот неожиданность Это фильмы про жизнь в республиках, о национальном колорите. И да, их полторы штуки.
Аноним ID: Буйная Розочка17/07/26 Птн 15:18:32#30№63121648
>>63121515 >какие фильмы на злободневную тему снимались в СССР? Никаких вообще ни одного. Противоречит диктатуре и цензуре
>>63121478 мамка БАсилашвили - еврейка. В курсе как у их национальность считается? А евреи - не европейцы. >>63121512 правильно. НИ одного европейца. Так бы и сказал, что двачуешь. >>63121658 а с каких пор евреи стали европейцами?
>>63121249 Этуш еврей, но да, внешность европейская итальянская (евреи генетически итальянцы), оп щас скажет что по этой причине было дохуя евреев-актеров.
>>63120924 (OP) Там в партийной секции по кинематографу одно время подобралась компашка цензоров таких, молодых, шутливых, они на закрытых заседаниях прям требовали дать БОЛЬШЕ СЕКСА на экран.
>>63121515 Да все, лол. Соцреализм же был. При Сталине упор делался на конфликт, при Хрущёве на "простого человека", при Брежневе уже норм разнообразие пошло, в перестройку треш, сиськи, больше сисек, обязательно сиськи.
Аноним ID: Умная Елена Когтевран17/07/26 Птн 15:51:32#40№63121791
>>63120924 (OP) >в СССР предпочтение отдавалась даже не русским, а нациям с еще более европейской внешностью. пчел, давай не будем вскрывать тему "кто и кого снимал в ссср", окда
В составе были республики с разными национальностями, с разными внешностями, а во всех фильмах снимались только актеры с европейской внешностью. Взять тот же Ералаш, там не встретить ни бурята, ни узбека.
При чем в СССР предпочтение отдавалась даже не русским, а нациям с еще более европейской внешностью. Очень много актеров и актрис были немками, латышками, эстонками, полячками, или как минимум белорусками, молдаванками, или украинками. Откуда было такое преклонение перед западной внешностью? Мол смотрите мы тоже белые! Это же не нормально. Представьте если бы казахи снимали в кино только русских, чтобы доказать себе или миру что они европейцы? Или представьте если бы США в кино вообще не снимали чернокожих и латиносов, потому что США хочет произвести на Европу впечатление что они белая нация, лол