Линукс это кал для долбоебов.
увеличили оперативную память а потом сравнили, а че они 5090 туда не всунули а потом сравнивать не начали а?
>при разрешении 1080p
Габен таки смог вернуть мой 2007 год.
Чтобы капчевать на дваче все это не нужно.
Может, ты просто слишком тупой, чтоб им пользоваться.
>Линукс это кал для долбоебов.
Если Линукс на десктопе - то да, это база. Только полный дегенерат ставит на десктоп Линукс.
мимо красноглазик, капчую из-под Винды
С директиксом запускали или с опенгл? Это важно.
>установили авторы
авторы? там один хомяк скуф, лол кек чебурек
База.
>Экспериментаторы увеличили объём памяти DDR-5600 с 16 до 64 Гбайт, что может немного исказить чистоту опыта
>немного
технически прокладка в виде протона для запуска виндового софта под линупс в любом случае увеличивает время\стоимость системных вызовов ос. здесь нет новости.
но видимо любители анальных зондов от МС нашли себе еще одну причину оставить зонд там куда его засунули.
Дебич на десктопе стабильнее любой винды
Да ты же имбецил нахой.
>технически прокладка в виде протона для запуска виндового софта под линупс в любом случае увеличивает время\стоимость системных вызовов ос. здесь нет новости.
Ты забываешь про бульон планировщик задач, который в винде настолько дырявый, что многие игры из вайна работают шустрее чем на винде.
Лол, они серьезно хвалятся тем, что игра через эмулятор оказалась на 2-6 кадров/сек медленнее чем прямой запуск?
А че Балдурс Гейтс 3 не тестили, который имеет Линукс версию?
Это ты разогнался. Еще скажи тестить факторио, которая на линуксе имеет почти в два раза больше тпс.
Нет, линукс рили кусок говна, где проблемы возникают на ровном месте, даже если все сделано правильно, если ты этого не знаешь, то ты какой-то ламер-неофит.
мимо
На десктопе — да, надо быть наглухо отбитым, чтобы эту ебанину юзать (тем более сейчас, когда в шинде есть WSL, который чуть менее чем полностью закрывает потребность в линуксе при разработке). Тупее только яблобляди.
Но на сервере лучше лялиха ничего нет, шиндошс сервер — ещё тот кал.
и то венда не сильно то оторвалась
А ты тут ждал трамвая?
только в рачах и остальных дистрибах для пердолинга, а в дебиче всё стабильно
>Windows показала 20 кадров в секунду, а SteamOS — 18
>немного быстрее в пределах статистической погрешности
>немного быстрее в пределах статистической погрешности
>это в других говнодистрибутивах, в моем говнодистрибутиве все зашибысь, блябуду посоны
Сорта нерабочего говна.
Блять как же я ору с микрослоп-копилотных zero IQ итт.
>увеличили объём памяти DDR-5600 с 16 до 64 Гбайт, что может немного исказить чистоту опыта
>Windows показала 20 кадров в секунду, а SteamOS — 18.
>при разрешении 1080p показал 74 кадра в секунду под SteamOS и 68 — под Windows 11
Ну охуеть
Экспериментаторы увеличили объём памяти DDR-5600 с 16 до 64 Гбайт, что может немного исказить чистоту опыта, но эта конфигурация использовалась как со SteamOS, так и в Windows, для которой Valve любезно опубликовала драйверы. Наиболее заметной разница оказалась в бенчмарке Geekbench 6: Windows продемонстрировала рост производительности на 3,3 % в однопоточном режиме и на 22 % — в многопоточном.
В играх разрыв был не столь критическим. Например, Cyberpunk 2077 при разрешении 1080p показал 74 кадра в секунду под SteamOS и 68 — под Windows 11. Когда разрешение увеличили до 4K, Windows показала 20 кадров в секунду, а SteamOS — 18.
При запуске Shadow of the Tomb Raider обе ОС показали разницу в пределах статистической погрешности — около 2 кадров в секунду при разрешениях 1080p, 1440p и 4K. То же верно и для Horizon Zero Dawn, причём для обеих игр, чтобы добиться адекватной частоты кадров, пришлось подключать технологию масштабирования.
https://3dnews.ru/1145315/steam-machine-s-windows-okazalas-nemnogo-bistree-chem-so-steamos