>>63131345 (OP) Чтобы ты не рыпался и вопросы не задавал пока там наверху карманы набивают и придумывают как тебя и меня и всех прочих еще раз наебать.
Свободы не существует во вселенной как таковой. Человек может быть свободным, если за это боролся и выиграл, свобода синоним победителя. Я не имею ввиду гойду, там в принципе борется не за свободу, а за пыню и блокировки. Свобода это как дикий запад с ковбоеми, ты сам решаешь как тебе жить, ничего не ждёшь и не просишь. Такое еще в философии есть выражение, свободным может стать только тот кто освободил себя сам. Но опять таки это на уровне земной жизни, психологии и поиска себя. Так та мы все не свободны, не решаем когда родится, умереть, плаваем как говно в макрокосмосе.
>>63131673 Человека действенного то и нет вовсе, употребление глаголов по отношению к людям следует воспринимать метафорически, как "река бежит" или "дождь идёт".
>>63131345 (OP) Потому что христианство (не РПЦ), буддизм и прочие религии, что можно условно назвать гностическими или окологностическими являются угрозой режимам мира, князькам и царькам. Читать Набокова "Приглашение на казнь", Сенкевича "Quo Vadis", он же "Камо грядеши".
Аноним ID: Отчаянный Капитан Пронин19/07/26 Вск 07:20:27#14№63133444
>>63131345 (OP) Потому что ты веришь поехавшему польскому жиденку. И левацким дегенератам убеждающим тебя жрать жуков, не иметь собствености, и пить соевое пойло.
>>63133444 Ну и что, животных меня тоже из каждого утюга убеждают есть, десятки миллиардов долларов на это идёт, и что, каковы успехи? Много животных я съел? С чего бы с насекомыми иначе вышло?
Демонстрируемое насекомыми поведение совместно с наличием у них централизованной нервной системы, которая также имеет эволюционное происхождение, не позволяют уверенно отвергать возможность наличия у насекомых сознания и способности чувствовать боль. В связи с этим, так же как в случае с животными, возникает вопрос об этичности употребления насекомых в пищу. Важным аспектом в этом вопросе является то, что для получения равного количества питательных веществ требуется переработать гораздо большее количество насекомых, чем крупных животных. Если суммировать всех вовлечённых индивидов, то общие страдания, связанные с производством пищи из насекомых, оказываются очень велики. Как перекрывать это будешь?
>>63131345 (OP) Нужно же подготовить базу для угнетения быдла топ кабанчиками на государствах. Раньше была религия, теперь вот несуществующая свобода воли, ещё палантиры свои маняфесты выкладывает с нужными и ненужными нациями
Лахта ищет оправдания диктатуры, типа если нет свободы воли, значит демократия и либерализм не имеет смысла и поэтому ты должен прямо сейчас позвонить 117 и идти в малую токмачку ловить ебалом дроны.
>>63131345 (OP) То, что человек биоробот - логично вытекает из атеизма и современной материалистической науки. Кто верит в Бога с этим соглашаться не должны.
Личная свобода - это политическая концепция, она не отменяется даже допущением, что действия человека детерминированы.
>>63135218 Робот (даже чисто металлический механизм без компьютера) с генератором случайных чисел тоже может выбирать из нескольких вариантов. А если там не генератор случайных числей, а просто сложная логика, то со стороны его выбор может казаться случайным.
>>63135296 Зная как работает механизм в определённых рамках предсказать его выбор можно. Поэтому для генерации паролей и в криптографии, например, уже давно не используются простейшие генераторы случайных чисел вроде sin(time). Там используются генераторы на основе сложной и мало изученной геометрии.
Реальными генераторами случайных чисел считаются те, которые берут seed из внешнего окружения, из природных явлений например (атмосфера, космическое излучение). Логика газов или белого шума настолько сложна, что предсказывать её будет невозможно ещё минимум века.
Это что касается математики. Эти пропагандисты детерминизма, как я понимаю, хотят сказать, что выбор человека основывается на социальных явлениях и они могут его как предсказывать, так и задавать. Но опять же, если допустить, что человек - это биомеханизм, он тоже может черпать информацию из природы и его поведение не будет полностью предсказуемо.
>>63135153 Врать - это именно умалчивать или искажать факты науки, как например причино-следственную связь, законы природы типа сохранение энергии или импульса итд.
В новом завете кстати свобода вообще не обсуждается, кроме свободы от греха. Но и там всё увязанно не на личном решение, а на спасение (через благодать) - извне. В этой связи самовнушение мнимной свободы, каких-то прав и чсв вместо заповедей - это и есть современный сатанизм. грех называется гордость