Бамп.
нам к чему эта информация
Предупрежден значит вооружен.
Всё верно
Очень интересно
мимо Джеффри
Бывают такие, да, ёпта...
И это?
>на скрытом психологическом уровне, педофил не желает блага ребенку,
>НУ ТЫ ЖЕ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ВАМ НЕЛЬЗЯ, А ИМ МОЖНО ВСË!!!!
Да как ты заебалиуже.
По твоему описанию - 99% сегодняшнего двача - педофилы. Однако, мы видим совершенно противоположную картину: у каждого второго наблюдается педоистерия(ярко выраженный негатив к этому). Всё это в битый раз подтверждает несостоятельность таких описаний и поиск того, чего нет.
Т.е. создав такое размытое описание, можно применить его к любому человеку и каждый найдёт что-то своё из списка.
НЕКОТОРЫМ МОЖНО, ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ НЕЛЬЗЯ
>У истинных педофилов (фиксированного типа) не сформирована психосексуальность…и гендерная идентичность
Поясните за это, плиз.
Поясните за это, плиз.
А если нравятся исключительно тянки, причем с выдающимися вторичными половыми признакамиэто важно, плоская хуйня не привлекает. Причем важен сам факт возраста. Представим гипотетическую ситуацию. Стоят 2 одинаковые тянки, абсолютно одинаковые, близнецы короче. Но одной 20 лет, а второй 14 лет. И вот на двадцатилетнюю реакция спокойная, на 14 прям колом.
- это педофилия?
Эфеоболия не относится к отклонениям.
Aliis id facere licet; ceteris non licet.
Aliis hoc facere licet, aliis non.
Aliis hoc facere licet, aliis non.
Эфебофилия, короче
Matrem tuam futui, canis.
>Эфебофилия
о бля, чо ти не знал такого слова, буду знать
Не педофилия, а педосексуализм... ах да, ЛГБТКИА+ комьюнити ещё не выкатило новую методичку, ничего, подождём 10 лет так, переобучат вас всех, хотите того, или нет
Гебефили́я (от др. -греч. ἥβη — «юность, молодость» и φιλία — «любовь») — половое влечение (либидо) взрослых людей к подросткам (мальчикам и/или девочкам 11—14 лет, так как темп полового созревания у людей разный).
Эфебофилия — это половое влечение взрослых к лицам подросткового и юношеского возраста (обычно от 15–16 до 19–20 лет). Термин происходит от греческих слов ephebos (юноша) и philia (любовь). В отличие от педофилии, при которой объектом выступают дети до начала полового созревания, эфебофилия направлена на физически сформировавшихся людей.
Эфебофилия — это половое влечение взрослых к лицам подросткового и юношеского возраста (обычно от 15–16 до 19–20 лет). Термин происходит от греческих слов ephebos (юноша) и philia (любовь). В отличие от педофилии, при которой объектом выступают дети до начала полового созревания, эфебофилия направлена на физически сформировавшихся людей.
Запомните, ребятки: в этой стране педофилия - это когда надо посадить кого-либо на сгуху и затем отправить на сладкий контракт.
>Как распознать педофила?
любит низких баб, азиаток и баб без челюсти. это самый яркий и главный признак
Есть еще - педоморфоз
Гебефилия — это сексуальное отклонение (парафилия), при котором взрослый испытывает половое влечение к ранним подросткам (обычно 11–14 лет). В современной медицинской классификации (DSM-5) это состояние относится к педофилическому расстройству, так как оно направлено на лиц, не достигших возраста сексуального согласия
Делаем выводы, господа педофилы, лол.
>педоморфоз
вау
Эпштейноформация
Бля, а чем отличается эфебофилия от нимфофилии? Понавыдумували всякой хуетени, ПИДАРАСИНЫ!
Ты слыш, потише будь дэ! Степашк ебаный. Это для кого надо дэтей ебать. Для тебя нельзя.
Sed quis liberos futuet?
Да, потому что многие (не все, я про тех кто реально ебет деток) с отсутсвием эмпатии.
Любой нормальный человек будет иметь крепкий стояк на биологически самых пригодных к жёсткому breedингу женщин, т.е. лолей. Дрочить на неликвид и старух – психическое заболевание.
>Эпштейноформация
ну это уже фантазируешь
Не все доживут. Кого-то педоистеричная ручная пидорасня поймает и запытает. А кто-то сляжет от новых искусственно выведенных пиздецом. Ещё не известно что будет через год. А про десятилетие и мечтать не стоит. Будет только хуже.
я разделяю педофилов на несколько видов
извращенцы, которым просто обычная порнуха не приносит удовольствия, додрочился когда дофамин приходит только от более и более извращенных вещей
органическая, врожденная или из-за травм, связанная с утройством мозга
педофилы, которые в виду своей психики инфантильные, но взрослая сексуальность накладывается на инфантильную психику, поэтому они воспринимают детей как партнеров а не взрослых
а есть просто ебуны, ебут всех подряд
>ебуны
Они называются чедики. Таким и младенцев ебать можно. Особенно если они евреи, а младенчик нет)))
>так как оно направлено на лиц, "не достигших возраста сексуального согласия"
Кем кем назначено?
(((Секретные сведения)))
Этот шарит. Этим можно
Это не педофилы же, потому что филия любовь.
База. Этот гой знает своё место, +15 шекелей.
Paedophili
Не манипулируй шлюшка. Ты подгоняешь факты под свою педошизу.
>не имеет точного соответствия в других языках. Оно обозначает не только «дружбу», но и «дружественность», «расположение», «притяжение», «влечение», привязанность».
Э-э-э, потише будь. Я величественный Мыкола с примесью евгейской крови. У меня есть пятак и рога начали прорезаться.
Если ты ебешь взрослую бабу или мужика (если ты пидор), то это автоматически означает, что у тебя нет эмпатии?
>пик
>Аска
Дааа? Я думал ей между 18-25.
>Педофил, человек не младше 16-ти лет
Ну да, ну да, был такой случай на практике, когда 13-летний урод 8-летнюю лолю поймал, износиловал, скорее больше подручными предметами, ибо в таком предпубертатном возрасте гениталии у него ещё не сформировались, убил и пытался закопать тело, его-то поймали, да только ему нихуя не было, ибо ему даже 14 не было.
>то это автоматически означает, что у тебя нет эмпатии?
Если ты наносишь вред - моральный или физический (если небыло обговорено до секса), против воли партнера или того хуже ребенка, тогда да. У тебя нет эмпатии если ты способен умышленно приченить вред другому человеку. А с детьми это неизбежно вообще, если ты делаешь вещи сексуально направленые.
Петушиный поступок даже по "педофильским" мерам. У самого видимо были проблемы с башкой и с семьёй.
>13-летний
>гениталии у него ещё не сформировались
Чё несёшь?
Только начало полового созревания у мальчиков, это сельди в 12 уже как груши наливаются и кабачок под подушкой прячут.
>А с детьми это неизбежно вообще, если ты делаешь вещи сексуально направленые.
Инфа сотка?
Голову включи дебилоид
Каким образом взаимный по любви половой контакт без проникновения наносит моральную травму?
Может наносит, я просто не знаю, хочу понять.
Лол. А я уже в 11 лет писькой в потолок плевался, молофьи было как у коня, хуец всегда колом стоял под 180 градусов.
А то, что она в школу ходит, тебя не смутило?
Я как бы не особо смотрел ИВАН ГАЛЕОН от начала до конца. Так кусками.
>половой контакт
>без проникновения
Что ты несёшь?
>взаимный по любви
Если ты 30 лет с ребёнком до 16 лет, то понятие любовь у вас разная и детям очень легко задурить голову в меру их недостаточного жизненного опыта
>детям очень легко задурить голову в меру их недостаточного жизненного опыта
Задурить в чем? Ребенок не может влюбиться? Я в 11 лет был влюблен. Как это сделает травму?
>без проникновения
Что ты несёшь?
Погугли, как можно без проникновения.
@monkey дай положняк по этому треду, педофилы тут что-то проецируют или это всё таки нормальное обсуждение?
пост в целом смесь реальных поведенческих маркеров с откровенной поп-психологией и мифами про левшей, полушария и внутриутробный алкоголь. нормальные люди так не классифицируют, поэтому ощущение проекции и попытки оправдать/размыть тему через "научные" детали довольно сильное.
в тредах такого рода часто сидят и те, кто реально интересуется вопросом для защиты детей, и те, кому просто интересно покопаться в теме под видом "как распознать". тут второе выглядит вероятнее.
если хочешь реальную картину — смотри на поведение, а не на леворукость или IQ. остальное в основном вода и домыслы.
в тредах такого рода часто сидят и те, кто реально интересуется вопросом для защиты детей, и те, кому просто интересно покопаться в теме под видом "как распознать". тут второе выглядит вероятнее.
если хочешь реальную картину — смотри на поведение, а не на леворукость или IQ. остальное в основном вода и домыслы.
Я тебе засполерю. Шиндзи не ебал Мисатиху
Ты блядь реально какой-то обсос. Выбираешь отдельные слова которые подходят тебе не видя полного смысла мною написаного. Иди нахуй кароче
>Погугли, как можно без проникновения.
Полово́й акт (лат. coitus — соитие) у человека — генитальный контакт двух индивидуумов с целью продолжения рода и/или для получения полового удовлетворения (наслаждения).
Да он и Рей не ебал. Негоже за отцом доедать
Стой. Я не понимаю смысла тобой написанного.
>Если ты 30 лет с ребёнком до 16 лет, то понятие любовь у вас разная
Вот с чего бы разное. У 15-летки и у 30 летнего парня? Разное понятие? Лол.
>половой контакт
>без проникновения
>Что ты несёшь?
Гугли
Внимательно почитай
На сука, нагуглил.
Полово́й акт (лат. coitus — соитие) у человека — генитальный контакт двух индивидуумов с целью продолжения рода и/или для получения полового удовлетворения (наслаждения).
Или тоже сдесь что-то не так?
смотри сюда --------------
В общем, пацаны, выходите на большую дорогу пока вам 14 нет.
Устройте серийные убийства, что сам чикатила обзавидуется. И нихуя вам ничего не будет. А потом вам будет что вспомнить.
ну ребят, не надо в этом итт сотону вызывать
Ты хачь просто, а так дети и пред пубертатом могут к этому тяготеть, тот же прикл до сих пор продаётся, ещё приапизм у мальчиков может быть по кд, девочки тоже вареник могут с 6 лет начинать теребить, но об этом знают только родители и мозгоправы, кем я и евляюсь.
>в 11 лет
Лол вспомнил случай, лет 20 назад в каком-то говне типа большая стирка или пусть говорят, короче там как раз девка около 20 якобы залетела от 11-летнего, всё-бы ничего, но в этом возрасте, каким бы ты ни был акселератом, сперматофоры ещё не сформированы, теоретически кончить можешь, но это будет просто сок предстательной железы, без каких бы то ни было сперматозоидов.
Корче пони маешь, какой развод это был пиздюка.
Lingua latina non penis canina.
Ок, то есть ты говоришь про петтинг с усчатием несовершеннолетней и совершеннолетнего по любви и как это нанесёт моральный вред ребёнку?
Да.
Кому "нам"? За себя говори, биомусор.
> и как минимум на 5 лет старше объекта влечения
дальше не читал.
Че то в голос с еблана.
>Голову включи дебилоид
Когда нечего ответить на 100% разъеб маня-теории
Ясно-понятно, типичный истерик
>Че то в голос с еблана.
эта инфа из медкнижек
Если это будет только раз и после этого они больше не увидят друг друга, тогда думаю урона не будет. (Кроме того что это преступление). Но в реальной жизни так не бывает
>У тебя нет эмпатии если ты способен умышленно приченить вред другому человеку.
Я не обязан обладать эмпатией, не существует социальных норм, которые бы этого требовали.
Причинять вред людям – неотъемлемая составляющая жизни.
Речь не про педофилию.
>урона
ебать... ахаха
этого дебила можно не читать даже
Эфебы это юноши.
>и темперамент флегматика или сангвиника, иногда холерика…
И иметь цвет глаз: карие, голубые, зеленые, черные, серые а иногда и розовые
Лоля дефает урон, который кастует скуф.
В 8лет уже стоял хуй и я мечтал о том как буду училку из началки насиловать в подземелье, правда головка не открывалась, так бы сдрочил
Забавно называть влечение к половозрелым самкам словом, обозначающим юношей в Древней Греции. Лишь бы как-то назвать, а не признать это абсолютной нормой.
Что не так с этим?
> теребиш сосок
> нароллил 20, критический успех!
> у лоли отваливается жопа...
и вот, дети, почему педофилия это плохо
>Я не обязан обладать эмпатией
Ок, не живи тогда в социуме между людей у которых она есть. Съеби в лес
>не существует социальных норм
Фактически - подавляющее большинство культур имеют нормы, поощряющие эмпатию
>Причинять вред людям – неотъемлемая составляющая жизни.
Для случайного вреда или неизбежных компромиссов согласен. Категорически нет для умышленного вреда
лол
>медицинской
>согласия
Правовая биология это сильно, сильнее только научный марксизм.
Буду жить в социуме среди людей и не буду проявлять эмпатию, буду идти по головам и преследовать исключительно личную, персональную выгоду и только свои интересы, буду делать это открыто и во всеуслышание об этом заявлять.
>игры с детьми наносят детям реальные и довольно тяжкие психофизиологические травмы
сам придумал?
Я вот знаю что футбол, хоккей, бокс и другие контактные травмоопасные виды спорта наносят детям реальные тяжкие травмы иногда даже смерть.
Только почему то нет никакого визга насчет того, что детей приводят заниматься этими видами спорта, даже особо не спрашивая желания ребенка. Кстати, а ребенок же не может дать осознанное согласие на занятие футболом или хоккеем.
Или ЭТО ДРУГОЕ? лол
>не буду проявлять эмпатию
>буду идти по головам и преследовать исключительно личную, персональную выгоду и только свои интересы, буду делать это открыто и во всеуслышание об этом заявлять.
Для тебя это одно и тоже? Как ты таким дебилом живёшь? Это вообще про разное лол
В спорте: Общество и закон исходят из презумпции, что спорт направлен на развитие и благо ребенка (здоровье, дисциплина, социализация). Тяжкие травмы или гибель здесь классифицируются как трагический, но побочный эффект (риск), а не как цель действия. Поскольку цель благая, право принимать этот риск делегировано родителям (законным представителям).
В сфере сексуальных контактов: Закон исходит из абсолютной презумпции неминуемого психологического и физического вреда для незрелой психики. Здесь нет и не может быть «благой цели». Поскольку вред считается гарантированным и разрушительным, закон полностью изымает эту сферу из зоны родительского решения. Никакой родитель не может дать согласие на это за ребенка, потому что это признано преступлением против личности.
>Здесь нет и не может быть «благой цели»
А куда она делась то?
Это ИИ высер?
в треде: если у постера нет мозгов самостоятельно отстаивать свою точку зрения, он аутсорсит дискач нейронному долбоёбу
>Или ЭТО ДРУГОЕ? лол
Лол)) а страна в состоянии войны наносит тяжкие психофизиологические травмы детям? Уже давно вывели этих пидеров мы с анонами. Это всё один и тот же движ лицемерных уебищ которые пытаются почувствовать свою правоту через обвинения. То же самое с зоошизой собачной, то же самое с борцушками против мужланов хуескотных, и с педолобби пиздаболов вот этих типа опа разводящих истерию опять направленную на мужчин. Они просто пиздят и пиздят, вот и всё, нихуя они о детях не думают во время своего пиздежа.
>Для тебя это одно и тоже? Как ты таким дебилом живёшь? Это вообще про разное лол
Пост вообще не об этом.
Научись читать, чертенок.
>Закон исходит из абсолютной презумпции неминуемого психологического и физического вреда для незрелой психики
>травмы или гибель здесь классифицируются как трагический, но побочный эффект риск,
Есть педофильская хуйня похлеще, БАЛЕТ, где детей буквально сизмальства учат раздвигать ноги и вставать во всякие позы перед незнакомцами.
продолжаешь срать нейрокалом?
по сути есть что сказать?
Сравнивать эти явления с целью определить, какое из них «лучше» или «хуже», невозможно, так как они несопоставимы по структуре:
Война — это глобальная гуманитарная катастрофа, уничтожающая базовые условия для жизни и развития целых поколений.
Педофилия — это целенаправленное, глубоко деструктивное преступление против половой неприкосновенности и психики конкретного ребенка, маскирующееся под эмоциональную связь.
Оба сценария приводят к тяжелейшим деформациям детской психики и признаны мировым сообществом как абсолютное зло, требующее предотвращения и жесткого пресечения.
Пиздец
Дроны над жилыми детскими площадками уже летают, с кучей тратила на борду
@
Ноу притензий
@
В интернете малолетний долбоёб что то пизданул не в попад
@
>РРРЯЯ ПЕДОФИЛЫ ДЕТИШЕК МУЧАЮТ ВИЯЯЯЯЯ
Бля какие же вы мрази рили, типа хотите себя моральными поставить напротив других? Да какие вы моральные, детей война прям сейчас травмирует ни какого слова простив этого у вас. Просто какие же вы гниды реально ебать.
Дроны над жилыми детскими площадками уже летают, с кучей тратила на борду
@
Ноу притензий
@
В интернете малолетний долбоёб что то пизданул не в попад
@
>РРРЯЯ ПЕДОФИЛЫ ДЕТИШЕК МУЧАЮТ ВИЯЯЯЯЯ
Бля какие же вы мрази рили, типа хотите себя моральными поставить напротив других? Да какие вы моральные, детей война прям сейчас травмирует ни какого слова простив этого у вас. Просто какие же вы гниды реально ебать.
Этот ''кал" полностью разъебал твою аргументацию, чертик, поэтому ты и слился.
>Это всё один и тот же движ лицемерных уебищ которые пытаются почувствовать свою правоту через обвинения. То же самое с зоошизой собачной, то же самое с борцушками против мужланов хуескотных, и с педолобби пиздаболов вот этих типа опа разводящих истерию опять направленную на мужчин. Они просто пиздят и пиздят, вот и всё, нихуя они о детях не думают во время своего пиздежа.
База. Тупо движ ради хайпа и чтобы почувствовать себя "частью" чего-то общего.
Нейроночник ебанутый, какого хуя ты сравниваешь эти портящие психику детям явления, чтобы показать что мой тейк не такой весомый? Ты совсем гнида ебанулась? Чё ты несёшь, ты о детях думаешь когда вот это генеришь, нейро хуету ботную свою?
>Педофилия — это целенаправленное, глубоко деструктивное преступление против половой неприкосновенности и психики конкретного ребенка, маскирующееся под эмоциональную связь.
Доооо братан, доооо. Просто признайся себе и нам что. Нам нельзя, а им можно.
кому им-то, ты здесь один
иди авганским братушкам это скажи
сажи хуите
чем доставить удовольствие ребёнку не благая цель? ммм??
Любая девиация хреновая вещь если возведена в абсолют детоебы не исключение. Девиация насколько я знаю зацикленность на чем то будь то возраст, размер ноги, цвет волос и тд. Девиация вредна больше для самого девианта, так как из за пристрастий не может нормально существовать в социуме.
НО
> вред считается гарантированным и разрушительным,
Каким образом половой акт становится разрушительным если это не глумление и износ соответственно? Какой вред физический он приносит и ментальный повторю если это не износ?
Выпей еще
>Педофил может иметь психастеническую, истероидную или астеническую акцентуацию характера и темперамент флегматика или сангвиника, иногда холерика…
Педофил ещё может быть интровертом или экстровертом, а иногда амбивертом
Да тебе сказать нехуй на это чмо, это вся твоя мораль петушиная
Удовольствие ребёнка само по себе является благом, но в данном контексте этот аргумент используется как манипуляция. В этике, праве и психологии благополучие ребёнка определяется через критерии безопасности, развития и автономии, а не через удовлетворение любых сиюмитных желаний или получение специфических видов «удовольствия».
Вот почему этот довод несостоятелен:
1. Отсутствие автономии и согласия
Ребёнок в силу возраста и незрелости психики не способен дать осознанное согласие на действия, последствия которых он не может в полной мере оценить. Взаимодействие, симулирующее или навязывающее взрослые формы поведения, нарушает границы личности ребёнка.
2. Подмена понятий
Под видом «доставления удовольствия» здесь скрывается удовлетворение потребностей взрослого за счёт уязвимости младшего. Истинная благая цель в отношении ребёнка всегда ориентирована на его долгосрочную безопасность, здоровое психоэмоциональное развитие и защиту от манипуляций.
3. Психологический ущерб
Даже если какое-то действие преподносится как позитивное или вызывает у ребёнка временный интерес/радость (например, за счёт подарков, внимания или игры), искажение нормальных границ общения наносит глубокий вред его психике, формирует ложные представления о безопасности и разрушает базовое доверие к миру.
Главный критерий: Любая цель перестаёт быть благой, если она включает в себя использование уязвимости, неравенства сил или психологического давления, нарушающего естественное и безопасное развитие ребёнка.
>Они просто пиздят и пиздят, вот и всё, нихуя они о детях не думают во время своего пиздежа.
О спасибо, что напомнил о "законах" и "ограничениях" принятых чтобы "обезопасить" детей от всего что только можно.
Он может еще носить черные носки или белые. поэтому его легко узнать.
Я бы вообще доступ запретил в инет, если бы президентом был. Накосячил то потом, не просто на бутылку присел, а например лишился доступа в интернет, и например если выявят факт, что ты пользовался интернетом то штраф сразу какой нибудь 30 тыщ. То есть не обязательно следить типа, просто сделать факт, что если узнают что получал доступ к инету, то тебя ебут. Зоошизу и фемок этот закон бы в первую очередь касался. А ещё опов подобных тредов.
>Ребёнок в силу возраста и незрелости психики не способен дать осознанное согласие на действия, последствия которых он не может в полной мере оценить.
Когда его приводят в секцию хоккея, ему показывают последствия (смерть при прилете шайбы в шею) или выбитые зубы?
Так что вся твоя нейрохуета идет нахуй.
крым хочешь?
Я просто скопирую неудобный ответ.
В спорте: Общество и закон исходят из презумпции, что спорт направлен на развитие и благо ребенка (здоровье, дисциплина, социализация). Тяжкие травмы или гибель здесь классифицируются как трагический, но побочный эффект (риск), а не как цель действия. Поскольку цель благая, право принимать этот риск делегировано родителям (законным представителям
В сфере сексуальных контактов: Закон исходит из абсолютной презумпции неминуемого психологического и физического вреда для незрелой психики. Здесь нет и не может быть «благой цели». Поскольку вред считается гарантированным и разрушительным, закон полностью изымает эту сферу из зоны родительского решения. Никакой родитель не может дать согласие на это за ребенка, потому что это признано преступлением против личности.
>Короче ребят, вам нельзя понятненько.
Я понял что ты хочешь донести. Но нейроночностью и педоистеричной антипедолахтой так и прет с поста.
Нехуй детям на площатках делать, дворы для собак и алкашей
>Отсутствие автономии и согласия
а ботохуета уже постановила почему автономия и согласия нужны чтобы поцеловать девочку в губы. но не нужны чтобы дать мальчику лоликолёса?
>Подмена понятий
ну по такой логике надо сажать большинство ГКМ
>Психологический ущерб
как обычно аргумент сводится к обезъяннему ЗДЕСЬ ТАК ЗАВЕДЕНО
скучно
Крым отдадим хорошему человеку. Крымчанину
>лоликолёса?
это чо?
>черные носки или белые
А иногда и других цаетов
>вред считается
кем считается?
нет ни одного научного многоцентрового исследования
Тема просто затабуирована наглухо к хуям, все исследования по теме запрещены, ученые пытавшиеся в науку по теме подвергаются остракизму. Все законы написаны потому что "так надо". Задавать вопросы запрещено, поднимать дискуссию запрещено, кто не согласен - заклеймен.
Продолжай высерать нейробред.
Нет теперь я хочу всё до последнего пятака
Вопрос о том, на чём строятся современные запреты и как именно наука определяет вред в этой сфере, действительно упирается в масштабную систему табу. Однако утверждение, что законы и консенсус держатся исключительно на слепой вере или запрете мыслить, не вполне точно описывает то, как устроена доказательная база в этой дисциплине.
Вот как обстоит ситуация с точки зрения методологии науки, права и проводимых исследований:
1. Кем считается вред?
Консенсус сформулирован крупнейшими международными и национальными профессиональными ассоциациями, которые обобщают тысячи разрозненных клинических наблюдений:
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) (в рамках Международной классификации болезней, МКБ).
Американская психиатрическая ассоциация (APA) (в руководстве DSM).
Профильные институты детской психологии, криминологии и судебной медицины по всему миру.
Эти институты ориентируются на фундаментальный этический принцип медицины: «Не навреди» (Primum non nocere). Если практика несёт в себе доказанный высокий риск для уязвимой группы, её ограничение становится приоритетом безопасности, а не политическим решением.
2. Почему нет «многоцентровых контролируемых исследований»?
В доказательной медицине классическое «золотое сечение» — это рандомизированное контролируемое исследование (РКИ). Чтобы доказать вред или пользу чего-либо со 100% академической точностью, нужно взять две группы, подвергнуть одну из них воздействию, а вторую оставить в качестве контрольной.
В данном случае проведение таких прямых экспериментов абсолютно невозможно по этическим причинам. Ни один этический комитет в мире не выдаст разрешение на исследование, которое потенциально или гарантированно ломает психику несовершеннолетнего. Наука не может экспериментировать на детях ради проверки гипотез.
3. На чём тогда строится доказательная база?
Вместо прямых экспериментов наука использует другие строгие методы:
Ретроспективные исследования и анамнез. Изучаются истории сотен тысяч взрослых людей, переживших подобный опыт в детстве. Статистический анализ (включая масштабные метаанализы) показывает жесткую корреляцию с тяжелыми долгосрочными последствиями: глубокими депрессиями, ПТСР, нарушениями социализации, расстройствами идентичности и высокими рисками суицидального поведения. Это не единичные случаи, а устойчивая мировая статистика.
Возрастная психология и нейробиология. Научно доказано, что детская психика и структуры мозга развиваются постепенно. Ребёнок физиологически не обладает механизмами критического мышления и эмоциональной саморегуляции, необходимыми для интеграции взрослого опыта. То, что для взрослого может быть сознательным выбором, для ребёнка становится травмирующим фактором, искажающим развитие.
4. Остракизм и табуированность
В научном сообществе действительно существует строжайшая внутренняя цензура и жёсткие рамки. Но вызваны они не просто нежеланием спорить.
В истории науки (особенно в XX веке) были периоды, когда отдельные исследователи пытались теоретизировать на тему «безвредности» или «обоюдного согласия» (например, некоторые ранние работы в рамках психоанализа или радикальные теории эпохи сексуальной революции). Однако дальнейшее развитие клинической практики и долгосрочное наблюдение за жертвами таких концепций наглядно показали их полную несостоятельность и разрушительность.
Современное табу — это не результат заговора против дискуссии, а сформировавшийся защитный механизм общества. Право и наука исходят из презумпции максимальной защиты того, кто заведомо слабее, не имеет права голоса и не может себя защитить.
почему какие-то АРЫ решают как нам жить? барнаул, алтайский край. алло??
Хуйню какую-то написал. Иди на хуй
Табу — это не обязательно признак слабости или рациональной пустоты. В социологии и антропологии табуирование часто выступает как максимальная степень защиты критически важных узлов общества, где цена ошибки слишком высока.
Если бы границы безопасности ребенка определялись исключительно текущими академическими дискуссиями или гибкими юридическими формулировками, система защиты была бы уязвима для манипуляций, софистики и юридических лазеек со стороны тех, кто сильнее. Жесткое моральное табу служит «красной линией», которую общество сознательно отказывается обсуждать в плоскости компромиссов, чтобы гарантировать абсолютную безопасность уязвимой группы.
это пилюльки которые делают из тебя вуман
Этот вопрос затрагивает важный аспект того, как вообще устроено современное глобальное общество и право. Живя в Барнауле или любом другом городе, человек неизбежно сталкивается с тем, что ключевые медицинские, юридические и технические стандарты формулируются международными институтами (такими как та же APA — Американская психиатрическая ассоциация, или ВОЗ).
Это происходит не потому, что эти организации имеют прямую административную власть над Алтайским краем, а из-за глобализации науки и права. Вот как этот механизм работает на практике:
1. Как международные стандарты попадают в локальные законы?
Никакая зарубежная ассоциация не может напрямую издать закон для России. Процесс устроен иначе:
Международные институты (например, ВОЗ) аккумулируют исследовательский опыт со всего мира и создают классификаторы (например, МКБ — Международную классификацию болезней).
Российское научное и медицинское сообщество (психиатры, юристы, криминологи) изучает эти данные, сопоставляет их со своей практикой и участвует в адаптации этих норм.
Государство на основе этого внутреннего экспертного консенсуса принимает собственные законы (Уголовный кодекс РФ, стандарты Минздрава).
То есть решения принимают не «они там», а локальные законодатели, которые используют общемировую научную базу как инструмент.
2. Универсальность человеческой психики
Базовые законы развития человека — как биологические, так и психологические — одинаковы везде. Уязвимость детской психики, этапы формирования мозга, механизмы фиксации психологических травм и ПТСР работают принципиально одинаково и в Барнауле, и в Нью-Йорке, и в Токио.
Научный консенсус в данном случае отражает не чьи-то локальные политические хотелки, а фундаментальные свойства человеческой природы, которые не меняются от смены географических координат.
3. Общественный договор и суверенитет
Любое суверенное общество само определяет свои «красные линии» через законы и культурные нормы. Защита детей от жестких форм манипуляции и насилия — это один из немногих пунктов, в котором сходятся практически все существующие правовые и культурные системы на планете, независимо от их политических режимов.
В итоге, когда закон запрещает определенные действия, он опирается не на авторитет конкретных аббревиатур вроде APA, а на консолидированную позицию ученых и базовый запрос самого общества на безопасность и защиту будущего.
>Изучаются истории сотен тысяч взрослых людей, переживших подобный опыт в детстве.
Ахахахах
Аахахахаххахахахаа
До недавнего времени в ряде западных стран действительно существовал подход, при котором подросткам относительно легко одобряли блокаторы пубертата и гормонотерапию. Аргумент был в том, что «страдания ребенка здесь и сейчас перевешивают риски, а терапия обратима».
Однако медицинская наука — это не застывший догмат. За последние несколько лет в этой сфере произошел колоссальный разворот, вызванный именно тем, о чем вы говорите, — вопросами долгосрочных последствий и незрелости согласия:
Отчет Касса (Cass Review) в Великобритании (2024–2025 гг.): Крупнейшее независимое исследование показало, что доказательная база под назначением блокаторов подросткам крайне слабая, а долгосрочные последствия для здоровья и плотности костей не изучены. В итоге Великобритания полностью запретила рутинное назначение блокаторов пубертата несовершеннолетним.
Европейский откат: Швеция, Финляндия, Норвегия и Дания — страны, которые первыми внедряли эти протоколы — резко ограничили или фактически свернули гормональную терапию для несовершеннолетних, признав, что подростки не могут дать полноценное информированное согласие на процедуры, меняющие тело на всю жизнь.
Российское законодательство: В РФ в 2023 году был принят полный запрет на медицинские вмешательства, связанные со сменой пола (за исключением лечения врожденных аномалий у детей), что полностью закрыло эту практику внутри страны.
Смех вполне понятен, если представить это как картинку: сидят сто тысяч человек в ряд, а учёные ходят вокруг них с блокнотами. Словосочетание «сотни тысяч» в контексте психологических исследований действительно часто звучит как громкая газетная метафора или явное преувеличение.
Но если перевести это с языка обобщений на язык реальной научной методологии, то речь идёт не об одном гигантском опросе, а о том, как работает статистика в медицине и социологии:
Метаанализы: Это когда исследователи берут, например, 50 или 100 разных независимых работ, проведённых в разных странах за последние 30–40 лет. В одной выборка была 500 человек, в другой — 2 000, в третьей — 10 000. Когда специальными математическими методами эти данные объединяют, общая база респондентов во всех этих научных трудах суммарно как раз и доходит до сотен тысяч человек.
Популяционные исследования: В некоторых странах (особенно в Скандинавии) существуют огромные национальные реестры здоровья. Там десятилетиями анонимно фиксируются данные о миллионах граждан: обращения к психиатрам, диагнозы (вроде клинической депрессии или ПТСР), суицидальные попытки и сопутствующие жизненные факторы. Когда анализируют такие базы, масштабы действительно получаются огромными.
Так что ирония оправдана: никто, конечно, не собирал «сотни тысяч» в одной комнате ради одного интервью. Но массив данных, накопленный за десятилетия работы глобальной медицины через тысячи мелких и крупных исследований, чисто математически имеет именно такой вес.
Про усы никто не писал?
а нейрохуета вкурсе что всего то в 80-х годах прошлого тысячелетия законно снималось и продавалось детское цопе порно с детьми?
консенсус штука такая, может на нашем веку всё ещё кувыркнётся
Идиоты, блядь
>Вайп АнтиПедоБотохуетой
Хорош выëбываться. Просто некоторым можно. А всем остальным нельзя.
Хорош выëбываться. Просто некоторым можно. А всем остальным нельзя.
История правовых и социальных норм действительно показывает, что то, что сегодня кажется абсолютным и незыблемым табу, в относительно недавнем прошлом могло регулироваться совершенно иначе. До конца 1970-х и начала 1980-х годов во многих странах (включая США и ряд европейских государств) законодательство в этой сфере действительно имело огромные пробелы.
Всплеск производства и легальной продажи подобных материалов в тот период и последующая жесткая реакция государства — это как раз пример того, почему правовой консенсус в итоге сместился в сторону абсолютного запрета.
Может ли консенсус «кувыркнуться» обратно?
История знает примеры отката норм (например, изменения в правах женщин или свободе слова в разных режимах). Однако между политическими свободами и защитой от физического/психологического насилия есть принципиальная разница в векторе развития общества.
Движение глобального права за последние два столетия идет по пути последовательного расширения круга тех, чьи права защищаются, и признания их автономии:
Отмена рабства (признание субъектности угнетенных групп).
Права женщин (отмена концепции женщины как собственности мужа/отца).
Права детей (выход из концепции, где ребенок — полная собственность родителей, и признание его самостоятельной личностью, требующей защиты).
Консенсус меняется, но исторически он движется в сторону усложнения защиты уязвимых, а не возвращения к практикам их эксплуатации. Возврат к легализации подобных материалов или действий означал бы полный демонтаж современной концепции прав человека и общественной безопасности, что юридически и социально маловероятно.
А ты попробуй ее переубеди!
>Короче вам нельзя, пока что
а смысл, ты её физически не переубедишь пока она в ассистенте
>Однако дальнейшее развитие клинической практики и долгосрочное наблюдение за жертвами наглядно показали их полную несостоятельность и разрушительность.
Да, да, именно поэтому ни в одном научном журнале нет никаких данных об этих наблюдениях и о какой либо практике.
Ведь так удобно - верьте нам на слово!
ЛОЛ
Какие же бабы шаблонизаторы и прям гордятся шаблонностью своего мышления.
Просто признайтесь себе что юные девочки намного красивее вас и у них мозг не отравлен еще.
Никто не просит верить на слово. Массив исследований огромен, и они находятся в открытом доступе для академического сообщества (например, через базы данных PubMed или Google Scholar).
Вот конкретные направления, журналы и метаанализы, где зафиксированы эти данные:
1. Где публикуются эти данные?
Крупнейшие рецензируемые журналы регулярно выпускают статьи, посвященные долгосрочным последствиям детских травм (включая сексуализированное насилие и эксплуатацию, обозначаемые в западной литературе как Child Sexual Abuse — CSA):
The Lancet Psychiatry / The American Journal of Psychiatry — публикуют масштабные когортные (долгосрочные) исследования психического здоровья.
Child Abuse & Neglect — профильный международный журнал, полностью посвященный изучению травм детства, их механизмам и последствиям.
Journal of Interpersonal Violence — исследует статистику и психологические маркеры жертв насилия.
2. Конкретные масштабные исследования и метаанализы
Если говорить не о «мнениях», а о сухой статистике и цифрах, можно обратиться к следующим вехам в медицинской науке:
Исследование ACE (Adverse Childhood Experiences / Неблагоприятный детский опыт):
Это одно из самых масштабных и цитируемых исследований в истории медицины, проведенное американским Центром по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и медицинской организацией Kaiser Permanente. Они изучили истории болезней более 17 000 человек.
Результат: Была доказана прямая, дозозависимая связь между пережитым в детстве насилием (включая CSA) и развитием во взрослом возрасте тяжелых депрессий, попыток суицида, алкоголизма, а также аутоиммунных и сердечно-сосудистых заболеваний из-за хронического токсического стресса.
Метаанализ под руководством Р. Паолоччи (R. Paolucci) и др.:
Опубликован в журнале The Journal of Psychology. Авторы объединили данные десятков исследований, чтобы проверить гипотезу о «безвредности» или «согласии».
Результат: Анализ выявил жесткую статистическую корреляцию между CSA и долгосрочными психическими расстройствами во взрослом возрасте. Попытки заявить, что ребенок может пройти через этот опыт без деструктивных последствий для формирования личности, были признаны статистически несостоятельными.
Метаанализ Майкла Салтера (Michael Salter) в The Lancet (2018):
В его работе подробно разбирается, как именно детская травма перестраивает работу нейронных связей (в частности, гипоталамо-гипофизарно-адреналовой оси, отвечающей за стресс), что приводит к хроническому ПТСР у взрослых.
это кстати мужик написал, врач-психиатр
А трэд то превращается в легендарный. Такие трэды автоматом становится легендами.
Боюсь спросить за национальность врача.
Тянач протек, убирайте!
Тихо тут. Это неудобный платиновый трэд. Он обязан здесь быть.
Не может быть такого.
Срыгни.
пикрил он
Ты хоть понял тему платиново трэда?
Ничего не доказывает.
Я вижу что баба писала. Я себе доверяю.
Нейронка конечно грамотно все описывает по теме, но можешь ли ты автор думать сам? Нейрона всего лишь инструмент, завтра внедрят иную повестку она будет выдавать факты положительные по теме. И ты не ответил
, ответь сам опираясь на свой жизненный опыт. Девиация в любом случае вредна в не зависимости от направления.
Что платинового тут? Максимально дефолтный бототред.
Мужик писал, я тоже себе доверяю, баба не будет многоточиями срать.
>ответь сам опираясь на свой жизненный опыт.
Нету опыта у мну.
Вопрос о том, почему физический контакт взрослого с ребёнком считается разрушительным, даже если внешне он происходит без грубого физического принуждения (то, что вы назвали «износом»), упирается в фундаментальные различия между физиологией и психикой взрослого и несовершеннолетнего.
Вред в данном случае не сводится к механическим повреждениям — он носит системный биосоциальный характер.
1. Физический и анатомический аспект
Даже при отсутствии выраженного насилия, физиология ребёнка до завершения полового созревания принципиально не готова к подобным контактам.
Анатомическая незрелость: Ткани, слизистые оболочки и репродуктивная система ребёнка тонкие, хрупкие и не развиты для взрослых физических взаимодействий. Это приводит к микротравмам, которые могут быть незаметны внешне, но вызывают хронические воспалительные процессы, инфекции и долгосрочные проблемы со здоровьем (вплоть до нарушений репродуктивной функции в будущем).
Гормональный дисбаланс: Искусственная стимуляция или вторжение во взрослую телесную сферу до естественного гормонального пубертата нарушает нормальный ход биологического развития организма.
2. Ментальный и психологический аспект: почему это разрушительно?
Вред для психики возникает не от факта «грубости», а от самого внедрения взрослого контекста в несформированную нервную систему.
Когнитивный диссонанс и разрушение базового доверия: Ребёнок воспринимает мир через призму безопасности, которую обеспечивают взрослые. Когда взрослый переводит отношения в плоскость удовлетворения своих девиаций, у ребёнка ломается базовое представление о границах («что такое хорошо и что такое плохо»). Этот опыт психика не может интегрировать, потому что у неё ещё нет нужных ментальных механизмов.
Травма развития (Developmental Trauma): Сексуальная сфера взрослого человека неразрывно связана с ответственностью, автономией и осознанием последствий. У ребёнка эти зоны мозга (в частности, префронтальная кора) ещё развиваются. Навязывание элементов взрослого поведения «пережигает» несформированные нейронные связи, отвечающие за привязанность и безопасность.
Отложенный эффект (Ретроспективная травма): Самый тяжелый ментальный удар происходит позже. В моменте ребёнок может не понимать сути происходящего и воспринимать это как «секретную игру» или проявление особого внимания. Но когда он вырастает, обретает критическое мышление и осознает, что именно с ним происходило, наступает глубочайший кризис. Это приводит к хроническому ПТСР, деформации собственной сексуальности, невозможности построить равные взрослые отношения, глубокому чувству стыда и саморазрушению.
Ограничение для социума
Вы правильно заметили, что любая фиксация (девиация) мешает самому человеку адаптироваться в социуме. Но в случае с фиксацией на детях ситуация выходит за рамки личной проблемы девианта. Социум жестко пресекает это, потому что здесь объект фиксации — живой человек, который не может защитить свои границы на равных. Вред признан гарантированным именно потому, что избежать биологической и психологической диспропорции в таких отношениях невозможно физически.
Ну так что думаешь ты по теме трэда?
>развитием во взрослом возрасте тяжелых депрессий, попыток суицида, алкоголизма, а также аутоиммунных и сердечно-сосудистых заболеваний из-за хронического токсического стресса
В 15 дал мужчине свою писю соснуть и кончил сладко ему в рот - ну ФСЁ.... теперь депрессия и суицид и токсический стресс!
Был отпизден шнуром от стиральной машины от папаши за тройку по физике - никакого ПТСР и стресса - весел и счастлив, детство удалось. Никто не осуждает методы воспитания, даже одобряют!
нейронки выдадут тебе десять контрвспуков на любой твой вспук
у впечатлительного анона может создаться впечатление что они реально умные. но загадка про кружку без дна с запаянным верхом всё ставит на свои места...
Значит Путин, который детей целовал, педофил?
Случаи, когда публичные политики (включая Владимира Путина) спонтанно целуют детей в лоб или живот во время массовых встреч, регулярно становятся объектом обсуждения и интернет-мемов. Однако с точки зрения клинической психиатрии, криминологии и права такие действия не классифицируются как педофилия.
Вот в чём заключаются принципиальные различия между девиацией и подобным поведением:
1. Отсутствие сексуального контекста и направленности
Педофилия — это стойкое, глубокое психическое расстройство (фиксация), при котором сексуальное влечение направлено исключительно или преимущественно на детей допубертатного возраста.
Спонтанные жесты политиков (поцелуй в щеку, лоб или объятия) в присутствии сотен камер, охраны и родителей происходят публично. Они лишены интимного или скрытого контекста, который всегда сопровождает реальные проявления девиации.
2. Ритуальный и политический характер жестов
В политической культуре многих стран демонстрация внимания к детям — это традиционный инструмент пиара.
«Baby kissing» (целование младенцев): Это классический, укоренившийся в мировой политике прием. Со времен американских кампаний XIX века до современных лидеров (от папы римского до президентов разных стран), публичные тактильные жесты в отношении детей используются для демонстрации «человечности», близости к народу, доброты и отцовской заботы.
Иногда эти жесты выглядят эксцентрично, неуклюже или вызывают недоумение у публики (как в известном случае с поцелуем мальчика Никиты в живот в 2006 году), но они остаются частью публичного перформанса.
3. Отсутствие системного психологического воздействия
В предыдущих репликах мы разбирали, что вред и деструктивность девиации строятся на скрытом вовлечении, формировании зависимости (груминге) и систематическом нарушении границ ребенка ради удовлетворения взрослого. Вспышка внимания от проходящего мимо политика — это разовый, секундный эпизод публичного мероприятия, который не несет в себе манипулятивной или эксплуатационной структуры отношений.
Таким образом, подобные действия могут оцениваться с точки зрения этикета, политической целесообразности или эстетики, но они не имеют отношения к клиническим или уголовным определениям педофилии.
Держи.
>Ограничение для социума
Ответ для того что ниже.
Проблема современного тренда в том, что одну часть незащищённого слоя общества слишком превозносят а как же инвалиды, животные да и обычные взролые люди которые не способны дать отпор, это если говорить о насилии. По своему опыту, скажу что был знаком с жертвами и "жертвами" подобной девиации ОП поста, там где жертвы это всегда было насилие. Там где "жертвы" обычные пиздострадания и хейт в их сторону когда разболтали, в большинстве своем из зависти или просто что бы "булить".
>Все остальное выше написанное ИИ
Это можно применить и ко всем остальным незащищенным слоям.
добавили в датасет. они каждый неудобный вопрос так добавляют, но умнее нейродебилы не становятся к сожалению
>не развиты для взрослых физических взаимодействий
своей рукой дрочить можно, рукой более старшего - низя, сразу все сломается, и будет ПТСР!
Так и запишем.
Ну и чё вы тут собрались
Ты ещё не добавил что любит баб с бритыми ногами, ведь у взрослой женщины волосы растут по всему телу
Он такую хуйню пишет.
1. Механика против отношений
Когда подросток или ребенок исследует свое тело сам — это замкнутая система. Его мозг полностью контролирует процесс: он сам решает, когда начать, когда закончить, с какой силой действовать. Здесь нет элемента подчинения, нет чужой воли и, главное, нет асимметрии. Мозг обрабатывает это как внутренний сигнал.
Как только появляется взрослый, система кардинально меняется:
Нарушение иерархии: Взрослый для ребенка — это априори фигура, обладающая авторитетом, силой и властью. Ребенок не может воспринимать его как равного партнера.
Когнитивный диссонанс: Взрослый, который должен обеспечивать безопасность, начинает использовать ребенка для удовлетворения своих (взрослых) потребностей. У ребенка буквально «плавятся предохранители», потому что базовая программа «взрослый = защита» сталкивается с реальностью, где «взрослый = использование».
2. Как именно формируется ПТСР
ПТСР и глубокие травмы развития возникают не от того, что «рука сломала тело». Они возникают из-за разрушения ментальных границ и автономии.
Искажение картины мира: Ребенок учится тому, что его тело принадлежит не ему, а тому, кто сильнее. Это ломает механизм здоровых границ на всю оставшуюся жизнь.
Стыд и изоляция: Из-за того, что ситуация противоестественна, она почти всегда сопровождается тайной, манипуляциями («это наш секрет») или последующим социальным давлением. Человек оказывается заперт в переживании, которое он даже сформулировать нормально не может.
Эмоциональный дефицит: Мозг ребенка еще не умеет контейнировать (перерабатывать) сложные взрослые эмоции и сексуализированный контекст. Происходит «перегрузка системы», которая позже и выстреливает в виде флешбэков, тревожных расстройств и психосоматики.
Читал недавно статью из пабмед. В общем как правило педафилы это "добрые" "заботливые" "мягкие" мужья.
Причем его мягкость и доброта по отношению к жене вовсе не означает что к ребенку он будет такой же добрый.
>Искажение картины мира: Ребенок учится тому, что его тело принадлежит не ему, а тому, кто сильнее. Это ломает механизм здоровых границ на всю оставшуюся жизнь.
Расскажи это мобилизованным или призывникам.
Ой, ЭТО ДРУГОЕ...
Рядом с ребенком в нем просыпается хищник, самец, зверь! Он начинается порыкивать. Двигать пальцами.
Готовый фундамент против строящегося
Когда призывают взрослого мужчину, его личность, критическое мышление и ценности уже сформированы.
Он понимает, почему это происходит (политика, законы государства, приказ). Он может ненавидеть эту систему, считать ее несправедливой или преступной, но его мозг способен дать этому логическое объяснение.
У него есть внутренний стержень, который говорит: «Это внешнее насилие, это не я плохой, это обстоятельства».
У ребенка этого стержня еще нет. Его личность строится в процессе этих отношений. Он не может сказать себе: «Этот взрослый нарушает закон». Он адаптирует свою психику под реальность, воспринимая искажение как норму, из-за чего ломаются сами механизмы формирования эмпатии, доверия и самооценки.
>что к ребенку он будет такой же добрый
А зачем ему быть злым?
Это же сразу заруинит подход
Это вручную добавили, долбаёб. Нейронки эту хуйню так и не осилили.
Сейчас придумают новый вопрос и ты увидишь точное повторение обсёра. Догадайся почему.
>но его мозг способен дать этому логическое объяснение
Какое??
>У ребенка этого стержня еще нет. Его личность строится в процессе этих отношений.
Педофил ещё может быть высокого или низкого роста, носить очки или иметь нормальные зрение
Ну он имеет в иду наверное что пидофил говорит: я тебя убью, если ты расскажешь, что мы делали.
Логическое объяснение в данном случае — это не оправдание действий государства и не утешение. Это способность взрослого ума выстроить причинно-следственную связь, чтобы понять механику происходящего кошмара.
Когда взрослый человек попадает под мобилизацию или жесткий призыв, его мозг моментально выстраивает холодную, пусть и пугающую логику:
«Это аппарат насилия»: Взрослый понимает, что государство обладает монополией на силу, у него есть армия, полиция и тюрьмы. Он понимает, что его забрали, потому что законы и вооруженные люди заставили его это сделать.
«Это геополитика / война / интересы элит»: Взрослый может соотнести происходящее с историческим контекстом, новостями или политической ситуацией. Он понимает масштаб: происходит глобальная катастрофа, и он — одна из её песчинок.
«Это внешний враг / приказ»: Есть четкое разделение на «я» и «они». Система, которая его принуждает — внешняя, чужая и безликая.
Эта логика позволяет взрослому сделать важнейший для выживания психики вывод: «Мир сошел с ума, система жестока, но со мной всё в порядке. Моей вины в этом нет». Взрослый отделяет себя от насилия, которое над ним совершают. Он может ненавидеть систему, бунтовать внутри, но он понимает правила этой страшной игры.
А что происходит у ребенка?
У ребенка нет понятий «аппарат принуждения», «монополия на насилие» или «политический кризис». Если к нему приходит значимый взрослый (учитель, родственник, друг семьи) и начинает совершать деструктивные действия под видом «любви» или «особой дружбы», мозг ребенка не может выстроить внешнюю логику.
Его мышление в силу возраста эгоцентрично. Ребенок не может подумать: «У этого взрослого психическое расстройство, он нарушает уголовный кодекс». Вместо этого детский мозг выдает единственно доступное ему «логическое» объяснение:
«Раз это делает близкий и сильный взрослый — значит, так надо».
«Раз это происходит со мной и это тайна — значит, я плохой, я испорченный, это моя вина».
Взрослый на войне понимает, что его ломает внешняя безликая машина, и он может сохранить внутреннее «я». Ребенок же встраивает насилие внутрь себя, искренне считая, что проблема в нем самом. Именно отсутствие понятийного аппарата и невозможность объяснить происходящее извне заставляет детский мозг разрушать собственную личность, чтобы хоть как-то адаптироваться к ситуации.
Наверху чай не дураки сидят
>в иду
>Он не может сказать себе: «Этот взрослый нарушает закон».
В чем проблема сказать себе: "Ебанутый закон, выдуманный старыми маразматиками-импотентами"?
>воспринимая искажение как норму
Так искажение как раз запреты, потому что это выдумали маразматики-пуритане.
>я тебя убью, если ты расскажешь, что мы делали
Чтобы никто никого не убивал, нужно менять законы.
а попробуй придумать ты сам щас
Итого: в этом треде уже перечислили всё, что относится вообще ко всем людям. Печаль бида, никак не удаётся найти закономерности, что же делать, ахахахах
Как же быдлу хочется найти подтверждение, что это заболевание или отклонение. Манямир требует, ай-яй-яй
Как же быдлу хочется найти подтверждение, что это заболевание или отклонение. Манямир требует, ай-яй-яй
И нахуя мне это? Нейронка это инструмент, а не ИИ для развлечения тупорылых.
>«Раз это делает близкий и сильный взрослый — значит, так надо».
И что в этом плохого?
Если не вбивать в голову что секс - это нечто грязное, "взрослое", и так далее, то никто и не будет переживать.
Чаще всего педофилы имеют черные волосы, но могут попасться и с золотыми или медными
>искренне считая, что проблема в нем самом.
С хуя ли для него это вообще является "проблемой"?
Он кончает радугой и никакой проблемы в 14
Ну кстати и у людей побывавших на войне и у детей подвергшихся насилию со стороны взрослых птср очень разный. Конечно, есть сходства в виде флешбеков, гибервозбудимости (постоянное чувство опасности, раздражительность , пугливость,проблемы со сном итд) и избегания того что напоминает о произошедшем. Но есть и сильные различия. Если у военных речь идёт о классическом птср, как правило единичном шокирующем событии, там неудачный штурм, попаданние под арту итд, то у детей скорее КПТСР из-за того, что травмирующй опыт может иметь длительнфй систематичетский характер. И там вплоть до полного разрушения личности, в то время как у военных на момент попдания на конфликт личность уже как правило сформирована.
Да, тоже читал про это.
Ну перечень в ОП посте и прочих явно не критерии детекта детоеба.
>что это заболевание или отклонение
Но это как минимум отклонение если концентрация идет на возраст или признаки, ну и заболевание когда полная одержимость.
да что такое это ваше разрушение личности нахуй
Ну там короче это... Плохое в общем, нельзя.
>травмирующй опыт
хуйня высосанная из ничего
Не может быть никакого "травмирующего", если тебе сосут писюн или лижут киску
Максимум - ты будешь чаще проводить время не за игрушками в компе, а за сексуальным баловством. И то ненамного, т.к. секс он как голод - утолили уже пока не проголодался - не захочется.
То есть, я ебал педофилку на 8 лет старше?
Разрушение личности в контексте ПТСР это когда у человека стирается или вообще не формируется базовое Я. Это конкретные психические дефекты:
1. Дереализация
2. Диффузия идентичности
3. дихотомическое мышление
4. Хронический глубинный стыд
Это немного не то разрушение как в контексте шизофрении например.
Толсто. Попробуй тоньше.
>Дереализация
ну допустим, но а как в блинолопатии без дереализации
>Диффузия идентичности
это как?
>дихотомическое мышление
так это дефолт
> Хронический глубинный стыд
так это двач
по сути выходит у большинства здесь сидящих уже личность разрушена
Подставь любое другое занятие под это и результат будет тем же.
Например когда родители заставляют заниматься скрипкой, или ходить на соревнования по математики или кушать манную кашу.
Какая же это надуманная чушь про "невозможность дать согласие".
обоснуй, если не согласен
Лол. Ты буквально сейчас назвал то, почему эта анонимная помойка является тем чем является.
Тут контингент действительно во многом состоит из людей с недиагностированным КПТСР и ПРЛ. Только это нихуя не норма. Что касается терминов они имеют конкретное значение и легко гуглятся.
Обосновал тебе за щеку, huesos.
>пук, сереньк
как-то оскорбительно прозвучало, словно вне помойки-то люди все диагностированные
>они имеют конкретное значение и легко гуглятся
однако определение человеческим языком ты не дашь, странно...
Ну то есть можно. Но осторожно.
>однако определение человеческим языком ты не дашь, странно...
А нахуя? Мне лень печатать их своими словами. От копипаста из Гугла тебе разорвёт сраку. Так иди и гугли сам.
Педофилы - мрази.
Как вообще можно возбудиться глядя на ребёнка?
Как вообще можно возбудиться глядя на ребёнка?
А что скажешь про своих хозяев? Они тоже мрази. А ведь они тебя ебут и кормят. Ты считаешь их тоже мразями?
Адекват в треде. Дальше не читал.
а мне лень гуглить эту муть. если нельзя объяснить простыми словами - муть.
>От копипаста из Гугла тебе разорвёт сраку
от буковок на экране? мало ли какой вздор люди пишут, и люди ли.
Хуйня. Я в 21 год с 15-летней встречался. Она уже не девственница была. Да и с родителями я общался норм. Разошлись, потому что она сама так захотела. Это начали в году 2012-м так сову на глобус потихоньку натягивать. Я недавно, кстати, с ней встречался у неё, винишко пил и с сыном познакомился
Ну пыня да, ешё то говно, хуже педофилов обычных, ведь он по мальчикам
Ну старый обыватель действительно отстаёт в развитии и хочет выебать неразумное существо, у которого только-только стали проявляться половые признаки.
>у которого только-только стали проявляться половые признаки.
Знаешь почему?
Надеюсь, этих натягивателей перерожают народы с ранними браками для девушек и прочими базовыми ценностями.
Ну, например, потому что секс это:
- риск словить зппп (причем и жёсткие, которые без лечения летальны)
- риск травм (особенно взрослых с детьми). Но и взрослые иногда травмируются, если не умеют вовремя сказать стоп или послушать партнера, когда он говорит ято больно.
- риск забеременеть (
если рассматривать девушек, но и парни должны учитывать что от них могут забеременеть.
Так что да -
- это для взрослых и осознающих последствия людей развлечение
я не буду это читать
это хорошо, но почему тебя посадят если ты лолю в губы поцелуешь или за попу тронешь? прикосновение стирающее личность
короче по описанию все училки младших классов - педофайлеры
У моего поста совершенно другой посыл, а ты о детских сиськах опять. Ты готов ебать человека, который живёт на рефлексах и не сформулирован, как личность. Нормального человека это возбуждать не будет и только отталкивать.
>Ты готов ебать человека, который не сформулирован, как личность.
шиз, кого возбуждает современная сформулированная "личность" взрощенная на соц.сетях, парадигме "продать вареник подороже" и руководимая коллективным стадом подруг - того надо лечить в дурке.
но ведь... на пабмеде написали...
Ошибка выжившего.
Желтые СМИ постоянно срут нормисам новостями в головы о том как какой-нибудь больной долбоеб изнасиловал и убил малолетку и из за этого складывается впечатление что все педофилы такие хотя на самом деле это не так.
Большинство из тех кто дрочит на детей и мухи в жизни не обидят и это обычные задроты-кумеры редко выходящие из дома, но могут быть и вполне нормисы со своими семьями и детьми.
Помню я подрабатывал типа эникейщиком в пиздючестве и в 2008 меня частенько звали чтобы я помог с компом, помню 2 случая.
1. Обычный добрый сороколетний мужик заводчанин с женой и двумя детьми, всегда был очень дружелюбен и тактилен, очень часто звал меня почистить комп и прочее и всегда я залезал смотреть историю браузера, но она была чиста, но в один из таких дней он почему то не стер ее и я обнаружил там несколько сотен вкладок с цп, а это были еще те времена когда цп спокойно висело в клирнете.
2. Уже в 2009. Одинокий дядька лет 35 позвал меня помочь с компом, уже не помню конкретно, но обещал напоить меня пивом и купить сигарет. Я подумал что охуенная идея взять кента с собой и разделить добро. Как мы пришли на пороге нас уже встретил он, как мне тогда показалось полностью голый, хотя так скорее всего и было, на нем был только старый синий халат совсем не скрывающий худую волосатую грудь, он полез обниматься и провел меня в комнату с компом, пока я им занимался кент сидел в зале с ним и смотрел телек, общались и курили кент, он тогда заходил ко мне и подливал в уже заранее поставленую кружку пивка, было заебись. Я закончил с компом, но он не хотел нас отпускать и мы остались еще на какое-то время. Пили, курили и когда он уже знатно так напился начал в открытую преставать к кенту ну мы и по тихому съебались оттуда прихватив пивка с сигами. Больше я к нему не ходил.
Желтые СМИ постоянно срут нормисам новостями в головы о том как какой-нибудь больной долбоеб изнасиловал и убил малолетку и из за этого складывается впечатление что все педофилы такие хотя на самом деле это не так.
Большинство из тех кто дрочит на детей и мухи в жизни не обидят и это обычные задроты-кумеры редко выходящие из дома, но могут быть и вполне нормисы со своими семьями и детьми.
Помню я подрабатывал типа эникейщиком в пиздючестве и в 2008 меня частенько звали чтобы я помог с компом, помню 2 случая.
1. Обычный добрый сороколетний мужик заводчанин с женой и двумя детьми, всегда был очень дружелюбен и тактилен, очень часто звал меня почистить комп и прочее и всегда я залезал смотреть историю браузера, но она была чиста, но в один из таких дней он почему то не стер ее и я обнаружил там несколько сотен вкладок с цп, а это были еще те времена когда цп спокойно висело в клирнете.
2. Уже в 2009. Одинокий дядька лет 35 позвал меня помочь с компом, уже не помню конкретно, но обещал напоить меня пивом и купить сигарет. Я подумал что охуенная идея взять кента с собой и разделить добро. Как мы пришли на пороге нас уже встретил он, как мне тогда показалось полностью голый, хотя так скорее всего и было, на нем был только старый синий халат совсем не скрывающий худую волосатую грудь, он полез обниматься и провел меня в комнату с компом, пока я им занимался кент сидел в зале с ним и смотрел телек, общались и курили кент, он тогда заходил ко мне и подливал в уже заранее поставленую кружку пивка, было заебись. Я закончил с компом, но он не хотел нас отпускать и мы остались еще на какое-то время. Пили, курили и когда он уже знатно так напился начал в открытую преставать к кенту ну мы и по тихому съебались оттуда прихватив пивка с сигами. Больше я к нему не ходил.
>Ты готов ебать человека, который живёт на рефлексах и не сформулирован, как личность
Буквально любая тян которая после 18-20 хуярит татухи, качает губы и блядует 24/7 так как у нее прайм
А если я люблю подрочить на 14+ лвл фертильных кобыл, но мне самому недавно исполнилось 18 то считаюсь ли я педофилом?
Если человек просто дрочит на и ему этого хватает цп?
При том что что ирл он к ребенку даже на пушечный выстрел боится подходить и никогда бы его не выебал?
ЫАЫАЫЫАыааыыыЫЫЫ ДА ЫЫЫ ПРО СИБЯ АЗАЗАЗЗАААЗ!!!!!111!!
>минимум на 5 лет старш
Ржака, Наташ. Попробуй потоньше. Баба после 25-27 уже бабка и нахуя оно надо, когда есть законные альтернативы.
тебе и собака кобыла, приятель
>1. Обычный добрый сороколетний мужик заводчанин
вот ты ностальгируешь а обычный добрый заводчанин наверное в тот момент думал как тебе киллера заказать
нет конешно, всё хорошо
не самое плохое
мимоебалсобаку
> считаюсь ли я педофилом?
Он тебе не приятель, друг
надеюсь с её разрешения и собаке было 18. иначе можно разрушить личность...
я тебе не друг, парень
да
до 18 лет это ребенок, хотя по факту мозг формируется к 25 годам, так что ты очевидно пдф, которого привлекают дети
Откуда собрана такая инфа. Прям исследование педофила. Чья-то работа, диссертация, какого нибудь психолога или соьранная из ментовских дел инфа?
Кстати, то что большинство педофилов не насильники это итак ясно, ибо изначально медики педофилией называли любовь к детям, а не насилие над ними, это потом сми размазали название на насильников.
Плюс про чикатило:
>Возраст жертв Андрея Чикатило варьировался от 7 до 44 лет. Общее количество доказанных эпизодов составляет 53 человека: среди убитых было 21 мальчик, 14 девочек и 18 женщин
>Чикатило испытывал половое бессилие хотя у него родились сын и дочь. Короче, у него было психическое расстройство которое делало его маньяком.
По сути не педофилом, а некроманьяком. То что первые жертвы малолетние - обяснялось боязьню что жертва может дать отпор. Это как хищники, отбирающие только самых маленьких или немощных как добычу.
Кравченко, "Дело дураков", повесившийся Григорьев, "парадоксальный выделитель". - всё это говорило о том что уроловное пргизводство пасовало перед шизофрениками.
Кстати, то что большинство педофилов не насильники это итак ясно, ибо изначально медики педофилией называли любовь к детям, а не насилие над ними, это потом сми размазали название на насильников.
Плюс про чикатило:
>Возраст жертв Андрея Чикатило варьировался от 7 до 44 лет. Общее количество доказанных эпизодов составляет 53 человека: среди убитых было 21 мальчик, 14 девочек и 18 женщин
>Чикатило испытывал половое бессилие хотя у него родились сын и дочь. Короче, у него было психическое расстройство которое делало его маньяком.
По сути не педофилом, а некроманьяком. То что первые жертвы малолетние - обяснялось боязьню что жертва может дать отпор. Это как хищники, отбирающие только самых маленьких или немощных как добычу.
Кравченко, "Дело дураков", повесившийся Григорьев, "парадоксальный выделитель". - всё это говорило о том что уроловное пргизводство пасовало перед шизофрениками.
Так я уже не ребенок
Трахаться хочет, но детей не хочет.
Трахаться хочет, и встаёт на всё, на овечек, на кобылок, на дырку в диване, в стене, на дупло в дереве.
Чушь
Нимфа это средний этап жуков. Если из личинок вылупляются личинки, то они превращаются в нимфы,а нимфа в взрослое насекомое. Гугли нимфа божьей коровки
ей 15 анончик
Уже 2 года, как ебётся
маскировка треда под вброс вебмок
Я вчера такую лолю красивую видел лет 12-13 в белой юбочке, загорелую, высокую около 171, взгляд бы об нее стер, да она была с папой кстати тоже хорошо выглядел, молодой еще такой/spoiler]
Да бля, дохуя рассказов о том, что (с 16-1 летними) люди сильно старше их начинали жить, а потом бросали. Прям несколько лет жили и трахались.
И травма тут от того что бросили.
Тоесть если любящий подросткогого периода терся письками из любви а потом его бросили , воспринимает бросание как иза того что был недостаточно хорош, короче ощущает себя неполноценным.
Но обязательное условие что он к первому трению письками достаточно осознавал чем являются трения письками. Что не просто для удовольствия, а это обьединение пары как договор об удовлетворении их потребностей. Либо же, опять, договор что трение без обязательства, договор о случайном сексе, где каждый осознает что это секс без обязательств.
А ебля с несовершеннолетними не может стать договором об образовании пары, так как общество не приемлен. А не приемлет по простой причине:
- мелкие не способны рожать
- подроски не способны в полной мере осознавать последствия ебли
- а последствия в том что в обществе где для самостоятельной взрослой жизни нужно знать устройство окружения (типа дорогу перебегать нельзя, утюг перед уходом выключить, неявка на работу ведет к ухудшению экономики страны), и что для прокорма себя и новорожденного надо въябывать. Что нужна своя собственная кварира где пиздюк будет расти.
Простая для повзросевших, но не для подростков, у которых оргазм настолько ярок что хуй не вытащат, а о презервативе постоянно забыают или вообще не думают. Лишь бы гениталиями потереться.
Кстати тут вывод: а если взрослый, заработавший на квартиру возьмет подростка для воспитания детей в квартире этой. Вроде хороший вариант, но разлисие в психологии взрослого и подростка не способны дать крепкую семью. Тут обычные пары постоянно разводятся ища идеальное сочетание, а с подростком, у которого из-за развития психики куча конфликтов - вообще не может быть родителнм который занят проблемами мелкой оркщей личинки.
Ну, тогда получается, что и до 25 лет — это ребенок. Значит педофилия — это норма, так? Ну и к чему весь этот высер про педофилов?
Станешь каким нибудь министром.
Именно так в обществе прорагандируется эмпатич ииенно такими министрами во власти.
>так что ты очевидно пдф, которого привлекают дети
Ну хз, я на это дрочу еще с 15 лвла и всегда только на подростков, но никогда не опускался до совсем детей, да и они меня не привлекают.
Я считаю нет особой разницы между тянкой 15 лет и куном 18, так почему бы нет?
>Здесь нет и не может быть «благой цели».
Пока проблема демографии не станет критической
И при этом всякие хоккей вдруг потеряют смысл, ибо кто то должен въябывать на прокорм люлей а не производство касочек, коньком, искусственого льда.
>Кстати тут вывод: а если взрослый, заработавший на квартиру возьмет подростка для воспитания детей в квартире этой. Вроде хороший вариант, но разлисие в психологии взрослого и подростка не способны дать крепкую семью. Тут обычные пары постоянно разводятся ища идеальное сочетание, а с подростком, у которого из-за развития психики куча конфликтов - вообще не может быть родителнм который занят проблемами мелкой оркщей личинки.
эммм, гайз...
да... как страшно жить среди всяких шизиков которые на детей дрочат....
хорошо что мои кукложены защищены от пагубного влияния общества.
хорошо что мои кукложены защищены от пагубного влияния общества.
Вообще ретроспективная травма и табу это две стороны замкнутого круга. Табу вызывает ретроспективную травму а травма вызывает табу.
А источник табу - находится в далеком прошлом: запрет появился потому что в усложняющемс общстве дорасти до самостоятельного полноценного члена общества статовится нужным развиваться дольше и дольше. А подростки это те кто больше всех согласяться трахатся, потому что в этом возрасте ощущения от оргазма самые яркие. НО только при полном созревании половой системы. В среднем это 16-20 лет.
брозеф, в наше время ты в 20 уже удобряешь малу токмачку. надо как-то адаптироваться если оргазмов хочется
Репортнула
Кстати, отличие педофила от насильника в определении психиатров двадцатого века в трм что насильник насильно совершает акт с реьенком, а педофил словесно учит ребёнка "взрослой теме", объясняет все эти согласия, несогласия, что от этого появляются дети и прочее. Типа воспитателя. И явление как половые сношения с педофилрм явилрсь из того что как раз созревающие подростки, испвтывая возбуждения от полового либидо обращали свою сексуальность именно на воспитателя, так как он сам ему про всё это рассказывал. И фактически иниуиатором был подросток. Если к примеру, другие подростки, не контролиркя влечение приставали к другим детям, не испытывающим ещё половое влечение. Но ткт ьодросток обращал его на единственный объект связанный с этим чувством, на воспитателя.
А так как педофил это любовь к детям, то он принимал это влечение этого подростка (потому что отталкивание подростка находящегося в возбуждении это и есть травма психологическая, точнее психика подростка пластична и если на влечение ответ - отказ то у него формируется именно такая психическая форма "влечение ведет к отказу". И именно поэтому педофилы примимают всего подростка, с его недостатками и каприщами и с влечением. Дабы привить ему осознание что испытывать влечение это нормальная часть человеческой жизни.
Речь не про период "патриархата", точнее, период когда индивид фактически не мог нормально прожить, точне, когда люди были сполеччее. Ибо тогда в принципе женились то уже с 14 лет. Тоесть тогда рамки были более широкие и воспринимались в обществе под стать тому развитию жизни общества.
Речь про период когда людям стало доступно неконтролируемо, сколько угодно рпзводится без сильного ущерба, тоесть по последние 30-50 лет.
Именно сегодня отношения "муж - жена" не уважаемые всем поселком отношения, а нечто обыденное. Весь микрорайон не зудет вас хаять за то что развелись.
А вот для подростка это траама, сначала взрослвй признал его партнером, а потом передумал. Безопаснее сказать подростку "тебе ещё рано жениться" что бы у него была установка "что бы жениться - надо постараться повзрослеть", а не чувстао неполноценгости.
И в 41 тоже удобряли токмачку. И дальше в средние века и не только 20летние.
Наличие мобилизованных запасников (не добровольных контрактников) на сво - угода власти.
И вероятность оказаться на войне мало коррелирует с способностью создать полноценную семью. Ибо они существуют в разных мирах, мир войны и мир мирного времени. Токмачка на украине а подростки в рф
не завидуй, дырявая
Вброшу сюда тоже, раз уж тред такой есть.
В другом анон проигнорил, а мне поделиться хотелось.
Я учился в 3-4 классе, пиздюк еще совсем. Мы летом часто ходили на озеро и всегда тусили в одном и том же месте. С каких-то пор к нам прибился мужик лет сорока или чуть больше. До сих пор помню, что все его называли исключительно дядьсаша.
Он покупал нам арбузы, лимонады, всякую хуйню. И с нами шел на пляж.
С ним всегда таскался какой-то странный неразговорчивый парень, но ему было лет наверно 17-18, он был явно старше нас.
Мы его начали дразнить пидором, не знаю почему, на что дядьсаша очень люто бешено бугуртил и требовал прекратить.
У нас в компании был омежка. У него начали появляться деньги, хотя раньше никогда не было. Он нас угощал, мы тусили, но он не говорил откуда у него это. Потом случайно выяснилось, что ему этот дядьсаша давал.
Он интересовался кто у нас родители, кто где живет, учится.
Частенько говорил как мы все хорошо выглядим.
Один раз мы заставили омежку показать где живет этот мужик чтобы прийти и тоже попросить денег. Я помню что он очень обосрался, увидев нас. Сказал чтобы мы быстро все уходили и не шумели.
И вот однажды выхожу я из школы и вижу, что этот мужик стоит у ворот. Оказывается ждет меня. Начал мне говорить какой я красивый, как мне идет пиджак и все такое. Я смутился, но опять же не понял хули он такой долбоеб.
И тут он предлагает прийти к нему домой и помочь. Прямо сейчас. Машина вот рядом стоит, довезет.
Я не знаю почему, но на автомате ответил, что я сегодня не отпрашивался гулять, а родители у меня пизданутые и через полчаса уже побегут искать.
Он подошел ко мне близко и приобнял. Я думаю да блять. Совсем ебу дал чтоли. Говорит отпросись тогда на выходных и приходи, поможешь там с какими-то делами, я денег дам и компьютер у меня есть и еще какая-то хуйня. И тут его рука оказывается у меня в паху. Меня как током ебануло. Я вырвался и побежал. Он не стал догонять. Я побежал к старшим посонам на районе, они в футбол играли.
Говорю так и так, мы с вами не дружим и не тусим, вы же взролые, но мы с одного района, вот тут живу, вот такая хуйня со мной щас случилась, что мне делать, я не знаю дома рассказывать или нет, моих друзей тоже никого на районе не нашел. Они бросили игру, собрались вокруг, выслушали. Спросили как выглядит, где живет, я рассказал все что помнил, в том числе как хату найти. Один кунец пошел меня провожать до дома. Сказал что родители с ума сойдут и хуйни наделают и чтобы я не ссал и не рассказывал. И чтобы я в одно ебало не ходил тут какое-то время, а только в компании с друзьями.
Того мужика я больше не видел. У омежки денег больше не было и сам он подробностей никогда не рассказывал, а потом переехал и связь потерялась.
Год был примерно 2002.
В другом анон проигнорил, а мне поделиться хотелось.
Я учился в 3-4 классе, пиздюк еще совсем. Мы летом часто ходили на озеро и всегда тусили в одном и том же месте. С каких-то пор к нам прибился мужик лет сорока или чуть больше. До сих пор помню, что все его называли исключительно дядьсаша.
Он покупал нам арбузы, лимонады, всякую хуйню. И с нами шел на пляж.
С ним всегда таскался какой-то странный неразговорчивый парень, но ему было лет наверно 17-18, он был явно старше нас.
Мы его начали дразнить пидором, не знаю почему, на что дядьсаша очень люто бешено бугуртил и требовал прекратить.
У нас в компании был омежка. У него начали появляться деньги, хотя раньше никогда не было. Он нас угощал, мы тусили, но он не говорил откуда у него это. Потом случайно выяснилось, что ему этот дядьсаша давал.
Он интересовался кто у нас родители, кто где живет, учится.
Частенько говорил как мы все хорошо выглядим.
Один раз мы заставили омежку показать где живет этот мужик чтобы прийти и тоже попросить денег. Я помню что он очень обосрался, увидев нас. Сказал чтобы мы быстро все уходили и не шумели.
И вот однажды выхожу я из школы и вижу, что этот мужик стоит у ворот. Оказывается ждет меня. Начал мне говорить какой я красивый, как мне идет пиджак и все такое. Я смутился, но опять же не понял хули он такой долбоеб.
И тут он предлагает прийти к нему домой и помочь. Прямо сейчас. Машина вот рядом стоит, довезет.
Я не знаю почему, но на автомате ответил, что я сегодня не отпрашивался гулять, а родители у меня пизданутые и через полчаса уже побегут искать.
Он подошел ко мне близко и приобнял. Я думаю да блять. Совсем ебу дал чтоли. Говорит отпросись тогда на выходных и приходи, поможешь там с какими-то делами, я денег дам и компьютер у меня есть и еще какая-то хуйня. И тут его рука оказывается у меня в паху. Меня как током ебануло. Я вырвался и побежал. Он не стал догонять. Я побежал к старшим посонам на районе, они в футбол играли.
Говорю так и так, мы с вами не дружим и не тусим, вы же взролые, но мы с одного района, вот тут живу, вот такая хуйня со мной щас случилась, что мне делать, я не знаю дома рассказывать или нет, моих друзей тоже никого на районе не нашел. Они бросили игру, собрались вокруг, выслушали. Спросили как выглядит, где живет, я рассказал все что помнил, в том числе как хату найти. Один кунец пошел меня провожать до дома. Сказал что родители с ума сойдут и хуйни наделают и чтобы я не ссал и не рассказывал. И чтобы я в одно ебало не ходил тут какое-то время, а только в компании с друзьями.
Того мужика я больше не видел. У омежки денег больше не было и сам он подробностей никогда не рассказывал, а потом переехал и связь потерялась.
Год был примерно 2002.
Педофил, человек не младше 16-ти лет, и как минимум на 5 лет старше объекта влечения — чаще мужчина, но «хватает» и женщин.
Обычно, он хорошо знаком с ребенком…возможно из близкого окружения…предпочитает общаться с детьми до 14 лет.
Педофил может быть женат (обычно он гетеросексуал), разведен или одинок…
Внешне, на социальном уровне, наблюдается сверхзабота о ребенке, довольно близкие, иногда двусмысленные телесные контакты, проявление любви, точнее, привязанности, т.к. на скрытом психологическом уровне, педофил не желает блага ребенку, он заботится о своем «благе».
В поведении педофил многое позволяет ребенку, чрезмерно «балует», проявляет попустительство…часто сам ведет себя как ребенок (несколько инфантилен).
Педофил почти не интересуется противоположным полом (взрослыми), хотя сам гетеросексуален.., плохо входит в контакт со взрослыми людьми противоположного пола, не флиртует.., зато с детьми быстро находит общий язык, чаще всего из-за того, что педофил сам ведет себя как ребенок, многое позволяет детям, что, например родители и воспитатели (учителя) запрещают…(скажем, играть в компьютерные игры…»валять дурака», есть вредные сладости…курить и т.п.)…
Педофил может быть невысокого роста, левшой или амбидекстром, но основная суть не в том, что у него ведущая левая рука, а в том, что он правополушарный (ведущее правое полушарие головного мозга).
У педофила в детстве могли быть черепно-мозговые травмы (до 13 лет)…у него обычно низкий IQ, также у него могли быть нарушения внутриутробного развития нервной системы, например, если мама во время беременности употребляла алкоголь.
Из-за этого могли быть нарушены базовые инстинкты.., т.е. если у нормального человека при восприятии детей «включается» родительский инстинкт (защищать, учить, заботиться, воспитывать), то у педофила — половой…
Педофил может иметь психастеническую, истероидную или астеническую акцентуацию характера и темперамент флегматика или сангвиника, иногда холерика…
Часто педофилы имеют скрытую или явную алкогольную зависимость (могут быть «закодированы» от алкоголя).
Многие педофилы могут не вступать в реальный контакт с детьми, ограничиваясь мастурбацией под свои фантазии, общения в интернете и просмотра запрещенных и обычных фильмов с участием детей…любят мультфильмы…
У истинных педофилов (фиксированного типа) не сформирована психосексуальность…и гендерная идентичность, и настоящие больные педофилией, как правило не совершают реального физического насилия, в отличие, скажем, от людей с регрессией (психологическая защита, в виде «возврата» в детство) или у социопатов, которыми движет садизм…
Обычно педофилы очень привязаны к выбранному ребенку (но это не родительская любовь, не родительские чувства, как может показаться).
Из этого следует, что педофилы, т.е. люди с педофильным расстройством (больные), обычно не совершают буквально тяжких преступлений: типа изнасилования, убийства.., но их сексуальные игры с детьми наносят детям реальные и довольно тяжкие психофизиологические травмы, поэтому, так или иначе, педофилия — тяжкое преступление…