Сидит хуйня на диване, громогласно какие-то выводы делает
>Высадки на Луну в 69-м не было, считает исследователь из США
Охуеть, секрет Полишинеля. Всем нормальным людям известно, что барин пидорашек инсценировал высадку на Луну в павильонах Голливуда.
К Л тоже не было говорили в дискорде
>считает американский кинематографист
>Всем нормальным людям известно, что барин пидорашек инсценировал высадку на Луну в павильонах Голливуда.
почему совки затерпели? не вывели гряжных капитаглистов на чистую воду?
Нет никакого космоса.
Почему капитаглисты на изичах осилили в 60-х, но не могут повторить в 2020-х?
>Почему капитаглисты на изичах осилили в 60-х, но не могут повторить в 2020-х?
Ты сказал что на изичах?
Ничего внатуре нету. Нету. Нету. Нету. Нету. И фашистов тоже нету. И повстанцев тоже нету.
Ты сказал что могли?
Психиатр, спок.
Победы СССР над Германией в 1945 году не было — утверждает безногий исследователь-инвалид из Петербурга.
Нынешние проблемы РФ в демиоитаризации Украины подтверждают, что советские солдаты не устанавливали знамя над Рейхстагом в мае 1945 года. Если бы победа тогда действительно состоялась, нынешняя спецоперация против Украины не длилась бы уже пятый год…
Больше у тебя нет никаких аргументов в пользу барина?
Потому что можно было визжать врёти, всё было, совки проиграли и завидуют. Как видим работает до сих пор.
Ну вот паровоз сейчас смогут построить быстро? Или колесный пароход?
Луну забросили, компетенции потеряны. Сейчас что-то из старых чертежей можно взять, но в основном надо заново проектировать, так как прогресс ушел вперёд.
Это не психиатр. Это Гайдук. А он не психиатр. Он психонавт.
Вот, ознакомьтесь, кто не знаком. https://www.youtube.com/watch?v=7eramxbZeZo
Это не должно пропасть.
Но это же была фраза именно психиатра к партизану, лол
Ну очевидно, на голливуде сняли. Американцы это мусор, который полгода с тапочным Ираном дрочится, никак не может его захватить. Какая нахуй Луна.
Если для полёта на Луну нужен "колёсный пароход", который уже до Луны долетал и возвращался назад, не вижу проблем восстановить производство таких аппаратов и в наши дни. Но илон чмаск почему-то не осиливает, даже на основе старых чертежей.
Зачем ты так жестко про себя, подсвинник?
Психиатра тоже нету.
(ну да, ну обосрался. ишо?)
>Высадки на Луну в 69-м не было
Это новость что ли?
Уже и по ебалу ему выписать некому, Астронавты тех времён ушли.
Вскрою тему:
Это такие идиёты в США, типа тех которые в РФ захохлов шкафы на железке поджигают. Безмозглые.
Им бы всем давать медицинский запрет на работу со сложными механизмами.
Собственно потому что нахуй не нужно было. После космической гонки США стала непреклонным авторитетом. А сейчас когда китай стал за щеку давать "гегемону", то внезапно нашли деньги на проект "артемида". Артемида 1-2 уже слетала, артемида 3 будет в 2027 (проверка оборудования и т.д.) и артемида 4 с высодкой на луне в 2028, если не обосруться. Но как бы уже назначены астронавты и сама миссия полным ходом идет.
Ну и сам факт что какойто сраный кинодел чето там вякает про луну, уже вызывает смех. То же самое что слушать 250 кг жиробаса, поясняющего за ЗОЖ.
>астронавты не высаживались на спутник в 1969 году,
Естественно. Хозяева хохлов наебали весь мир своим кинофильмом от Спилберга. А потом наебали и самих хохлов с натой и ес.
Плотину Гувера второй раз чисто "на слабо", чтобы в Твиттере похвалили, тоже никто не построит, или ВТЦ.
За взятку ессно.
Им пиндосы подарили 5 кило лунного реголита.
Да, с луны на которую не летали.
Никто из лунтиков-щизиков не знает, сколько раз те Аполлоны летали на Луну, они все думают, что Аполлон был один-единственный.
>Ну и сам факт что какойто сраный кинодел чето там вякает про луну, уже вызывает смех. То же самое что слушать 250 кг жиробаса, поясняющего за ЗОЖ.
Всмысле, а че не так? Киношник поясняет за кино, снятое про Луну.
США мост в Балтиморе восстановить не могут, какая нахуй Луна.
Моста не существует, это мультики, по такой логике.
>нахуй не нужно было
А сейчас вдруг стало нужно? только потому что Китай за щеку давать начал? Какая-то странная украинская логика.
Если бы пендосы реально были на Луне, то там щас бы пендосовский флаг на половину этой Луны висел. У пендосов же с патриотизмом, как у украинцев - на каждой мусорке желто-синяя тряпка весит.
Не могло ли это быть договорничком?
Типа - пиндосы признают Гагарина, а мы Армстронга?
Типа - пиндосы признают Гагарина, а мы Армстронга?
> американский кинематографист
>4 ноунейм "документалочки" на одну тему
Ну все, охуеть теперь.
Раз сам БАРТ СИБРЕЛ сказал, кто мы такие, чтобы спорить.
Ну да ну да, килограммы грунта, УК телескоп, подтверждения даже со стороны СССР. Но не, раз ЗОГ насрал что не летали, значит не летали.
Внезапно да, ниче что америка считает китай главной угрозой. На других ей тупо похуй, там либо обоссаная европа, которая поперек слова не скажет, либо партнеры типа россии.
мимофикс УФ телескоп
Ну вот, у тебя в ответе уже заложен правильный ответ. Если китайцы прилетят на Луну первые, они не обнаружат там никаких говноматрасных тряпок из 60х годов. Пиздёж вскроется.
Поэтому барин пидорашек спешно пытается сделать то, что смог только лишь фальсифицировать в павильонах Голливуда. Опередят китайцев - воткнут флаг и будут кричать "врёти, мы тут были". Не опередят - будут обоссаны.
>на изичах
Хуя се на изичах. Всей страной на лунную программу въёбывали, лишь бы комуняк обогнать.
Россия сейчас Р-7 тоже построить не сможет если что, так что по твоей логике полёта Гагарина тоже не было.
>>так как прогресс ушел вперёд.
На сатурне и плутоне колонии построили? Готовятся к межзвёздным перелётам?
>Барт Сибрел
Это ж тот петушок, которому Олбрин по ебальнику врезал.
Нет, не могло. Потому что люди после Гагарина так же летали в космос и летают до сих пор. А вот про высадку на Луну у нас есть только одно видео с развивающимся флагом и после этого ничего, никаких высадок, если бы это было возможно то люди также высаживались на Луну как сейчас осуществляют полеты в космос.
Вывод напрашивается сам, американцы как и в случаее с Ираном, нагло пиздят всем в лицо и ничего не стыдятся.
>килограммы грунта
Не проблема накопать в штате Орегон.
>УК телескоп
А причем тут Луна?
>подтверждения даже со стороны СССР
Могло быть договором в обмен на что-то другое.
>подтверждения даже со стороны СССР
СССР существование секса отрицал и израиль создал. Это вообще не показатель реальности, то что СССР чето признали.
Суки заебали этим говном. Пошли на хуй
>Россия сейчас Р-7 тоже построить не сможет если что, так что по твоей логике полёта Гагарина тоже не было.
Нет, это по твоей свиной логике его не было. Россия в наши дни может вывести аппарат на орбиту, как это было в случае с Гагариным. Аппараты поменялись, выполнение задач сохранилось. Пендошки же ни аппарат построить не могут, ни задачу выполнить.
Так а смысл в новом флаге? Если щас сделать радио углеродный анализ, проще чем в сортир сходить. И нет, нельзя будет взять флаг с земли, там так то его не слабо поебет радиацией, у луны нету атмосферы для защиты.
>существование секса отрицал
Думаешь?
Просто термин был не в ходу. Секс в тогдашней культуре обозначал беспорядочные спаривания, а крепкие советские семьи вели высокодуховную ПОЛОВУЮ ЖИЗНЬ.
Хотя с секспросветом была жопа, конечно. Что да, то да. Если про техническую часть литература была, даже с картинками, типа что такое овуляция и как ухаживать за пиздой, чтобы не сгнила, то памятки с позами, "азбуки секса" и "введение в сексологию" пошли уже в перестройку.
Щас бы хохлявосму подсвинку обеснять за Союз. Бисер ему под копытца метать бы щас. УХ!
Но, ты молодец, товарищ! Ради мимокрокодила. Сделал добро и бросил его в интернеты.
Грунт отличаеться по составу и радиоактивному следу. УФ телескоп не работает в атмосфере и может работать только в без атмосферной среде, т.е. на луне или в космосе. И кста вспомнил, на луне еще разместили отражатели для измерения разницы расстояния до луны. Сомнительно что СССР спокойно отдал бы такую победу, но ок, тут согласен, могли быть договорености.
Как же потешные подпиндосные обрыганы за барена рвутся, любо-дорого.
Ваша ссаная пиндосия вообще ничего не сделала, кроме геноцида коренных народов Америки. Все технологии - ворованные, включая даже музыку и вооружение. Какая, блядь, Луна, долбоёбы? Сортир в своём обоссаном корабле за 70 лет не смогли создать, до сих пор в шаровары срут, ахаха. Фурри-трансгендеры ебаные, всех занюкать к хуям. Во Славу Исконно-Русской Земли. И Луны. Кек.
>Россия в наши дни может вывести аппарат на орбиту
Где наш, российский, луноход, сучечка?
Ты пальчиком, пальчиком покажи, где лунный телеуправляемый аппарат, который мы в СССР запустить могли а теперь почему-то разучились.
Про марсоходы не будем, чтоб у тебя анальная контузия не случилась, начнем с ближнего объекта.
И процент абортов был охуевший.
Разработка лунных скафандров столкнулась с серьезными задержками. Согласно отчетам генерального инспектора NASA, экипировка от подрядчика Axiom Space может быть готова лишь к 2031 году, а еще одна компания, Collins Aerospace, сошла с дистанции.
Почему американцы просто не могут скопировать лунный скафандр миссии Аполлон?
Почему американцы просто не могут скопировать лунный скафандр миссии Аполлон?
Зачем ты вихляешь очком, пидорашка хрюкающая? Ты же визжала что Россия не может повторить задачи уровня Восток-1. Луноходы по сраке твоей мамши гоняют, мандавошек ловят. Иди свой свинарник в комментах униана траллируй такой тупостью оголтелой.
> И процент абортов был охуевший.
И животноводство!
То есть ударенный на голову как и ОП любитель тащить всякую хуйню
>только одно
Лунтик, спок.
Вот тут кстати интересно. У меня только два варианта, первое банальный распил бабла. Второе, скафандры аполлона не вытянут недельную миссию артемиды-4. В них астронавты нахер спекуться за столько времени.
Действительно?
Там вата, брезент, пенопласт и резиновые калоши, судя по их лунным мультикам. Вот пусть в этом и высаживаются. Только сначала коляса надо в полиэтилен закатать и сбросить на Луну, как луноход-разведчик. Пусть поколясит, поскрипит, поищет лахту ценные образцы спермы Расульчика грунта, а потом можно уже и остальных долбоёбов с пенопластовыми рюкзаками сбрасывать. Страна-фейк, хуже только Укрогандонская Скотомогильная Свинособакоублюдия.
> Луноходы по сраке твоей мамши гоняют, мандавошек ловят
Ага. Анальная контузия все-таки произошла. Ну, сорян.
Через истерические визги прослеживается понимание, что луноходов у нас тоже почему-то нет. Интересно, почему? Мы ведь полвека назад запускали.
Я понимаю, что нельзя требовать от микроцефала, чтобы он построил логические связи "причина-следствие" но попробуем.
Так почему мы больше не запускаем луноходы, ведь технологии, чертежи и даже готовый образец в музее есть.
Первых двух тоже не было, раз сейчас не можем?
Бля, я как диванный эксперт видел много охуительных фейков и медийного говна, и 7 или сколько там американских луноходов не фейковый мультик не похожи вообще.
>Грунт отличаеться по составу и радиоактивному следу
В конце концов "радиоактивный" грунт условно из-под АЭС можно накопать, смешать с обломками упавших на землю болидов, это вообще ни хуя не проблема для говноматрасных. Их дело - отгрузить, а в говнемочёные пусть сами копаются с видом знатоков, пендошки ещё и угорают небось с их потуг.
>УФ телескоп не работает в атмосфере и может работать только в без атмосферной среде
Это понятно, но причем тут Луна и Аполлон-11? Он не доставлял на Луну никаких телескопов. Если бы доставил - это был бы уже охуенно весомый аргумент, посерьёзнее чем "лунный грунт" и кубриковские киноленты.
>>скафандры аполлона не вытянут недельную миссию артемиды-4.
16 июля 1969 года стартовал «Аполлон-11». 20 июля в 20 часов 17 минут 42 секунды по Гринвичу лунный модуль прилунился в Море Спокойствия. Нил Армстронг спустился на поверхность Луны 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу, совершив первую в истории человечества высадку на Луну. Ступив на поверхность Луны, он произнёс:
Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества
В ходе экспедиции собрано 21,7 кг лунных пород. Это было первое неземное вещество, доставленное на Землю. Астронавты вернулись на Землю 24 июля.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)
Россия тоже лунную станцию не может ни одну по нормальному послать на Луну. А в 1960-х легко и просто летали.
Разные изотопы и т.д. У солнечной радиации "своя атмосфера".
Ну да, не 11, а 16 доставил. Разница то какая, 11 высадился или другие после него. Сам факт высадки то был. Или вы не признаете только высадку 11-го, а остальные вам норм?
>Сам факт высадки то был
Ну да, если барин так сказал, то факт, истина.
Хохлофизик ИТТ.
Ебать дауны. Оббосали фактами, переобулись на хохлов. 2027, Двач итоги.
>Спилберга
Кубрика же. А тот настоял на съемках на натуре.
>Идеальный пример, почему с дураком спорить бесполезно: вбрасывает надуманную хуйню без фактов - но требует их для опровержения; ткнёшь его ебалом в говно - он тупо съезжает на другие примеры или исчезает. А на его месте десяток таких же, и каждый требует персонального обстоятельного обсёра, чтобы он потяфкал и исчез
Жёстко ты себя приложил сейчас, челик.
Почему луноходы не отправляют? На Марсе, блядь, Sojourner, Spirit с Opportunity, Curiosity и Perseverance, на Луне после 1972-го года НАТОвского ни одного, притом, что советские ещё в 1970-3-м г.г. работали месяцами? Китай, опять же, две штуки посадил в 2013-9-х г.г.
Притом, что сейчас есть военные дроны, например, морские, которые годами автономно могут работать?
миссии на Марс нет именно из-за вычислительной мощности. да да.
что за ебланы эти пиндосы, хоспади. еще похлеще наших либерах
В чем проблема?
Под запись швитый Машк прилуняется рядом с модулем валяющимся где-то на луне ведя прямую трансляцию.
Несколько нейросетей валидируют видеопоток.
Профит?
Там еще и флаг с следами где-то торчит.
Бля, с 20.04.72 по 22.02.24 не было даже ни одной посадки статичного аппарата, и то 22.02 частная фирма прилунила, не НАТО, и потом до сих пор тоже нихуя.
Конечно бесполезно аргументировать, если аргументы уровня - барин не может обосраться.
>>сейчас человечество побывало бы в другой солнечной системе
Как звездная система может быть другой, если звезда вокруг которой все вращается тоже называется солнце по его словам???
Отправьте, блядь, в то же место, пусть валидируют модули, роверы и пейзажи, заодно покажут, как всё это на Луне могло за 55+ лет измениться.
>НАТОвского
>не НАТО
НАСА, fix
И в чём он неправ?
К чему ты Скоробогатова вспомнил?
>килограммы грунта
Сотни килограмм, правда их никто не видел
а тонны реголита американцы из жопы матери этого исследователя достали?
Да блядь даже дауну ясно, что не были. Такая же постанова как и с 9.11.
судя по комментам, даунам до сих пор ничего не ясно
Двачеры, вы там всей палатой окончательно ебанулись? Или это у ботнявых задача такая, обсерать всё американское?
Эта хуйня же контрится одним вопросом: почему СССР замалчивал это? Обе страны вбухивали огромное кол-во денег в полёты в космос/на луну, у этого была, по большому счёту, только пропангандистская цель, и СССР замолчал? А другие страны чего молчали?
Ну и кстати
>кинематографист
кек
Эта хуйня же контрится одним вопросом: почему СССР замалчивал это? Обе страны вбухивали огромное кол-во денег в полёты в космос/на луну, у этого была, по большому счёту, только пропангандистская цель, и СССР замолчал? А другие страны чего молчали?
Ну и кстати
>кинематографист
кек
Какой ты потешный, степаш.
>почему СССР замалчивал
СССР - это БОГ? Всеблагое существо в принципе не лгущее?
Ты щас обрыжку в рекурсию вгонишь, не толсти так.
>не несёш хуйню = обрыжка
Я к слову при всё уважении к НАСА итп, тоже считаю, что пиздёжь. Просто банальный факт, что никто после этого даже ради понта не повторил такую "высадку" за все эти десятилетия, намекает какбэ
А чо ты с вопроса слился, хуета безногая?
Корабль летал без экипажа, это факт №1.
Корабль на Землю не смог вернуться за все безуспешные попытки НАСА, это факт №2.
И что? Полеты в космос повторяли сотни раз, что не отменяет того факта, что гагарин в космосе никогда не был. Просто полеты на Луну не имеют смысла и абсолютно нерентабельны, что в 69м, что сейчас.
>Эта хуйня же контрится одним вопросом:
Не контрится от слова "совсем".
Этих личностей пиздить бесполезно. Даже ментами.
>кинематографист
Значит технические моменты которые не подъебнуть знаешь.
Записки психиатра, или Всем галоперидолу за счёт заведения!
Максим Малявин
https://books.yandex.ru/books/ne6oMNMK
Почитай, и мнение своё немного поменяешь. Заодно и с психами спорить перестанешь.
> гагарин в космосе никогда не был
>А чо ты с вопроса слился
Ты же сам слился. Не ответил и задал вопрос уводящий от темы.
Ну ок
>СССР - это БОГ? Всеблагое существо в принципе не лгущее?
Потому что: холодная война, космическая гонка, США/капитализм vs СССР/коммунизм/социализм. Т.е. СССР обращая внимание на все косяки США, вдруг решил ЭТО пропустить? Это же идеальный "косяк": "капиталисты вновь проиграли коммунизму, и в отчаянии решили сжульничать!" - ну или что-то типа того.
На какие косяки СССР обращал внимание, мань?
Ну что же ты обрыжечка поплыла? Не хочется обосраться с застойно-оттепельными годами, когда СССР и США дружили?
@monkey погугли все доступные тебе источники и сделай сводку, какие косяки и несостыковки в американской лунной программе были, на которые не обращал внимания СССР?
СССР активно следил за американской программой через свои станции слежения и радиоперехват, включая сигналы Аполлонов, но публично не цеплялся к мелким техническим нюансам вроде направления теней на фото или поведения флага. Основные теории заговора, которые всплывают сейчас — отсутствие защиты от радиации Ван Аллена в заявленном виде, странности с видеозаписями при "электрическом" освещении и оговорки современных астронавтов про "первый" облет — в 60-70-е просто не имели веса для советской пропаганды, потому что реальные данные от телеметрии и посадок совпадали с их ожиданиями. Если бы там был явный подлог на уровне технологии того времени, Союз бы раздул это в полный голос, а не молчал и не признавал успехи.
читай зис
Дебсы, в своё время газонепроницаемую молнию пришлось специально разрабатывать для скафандра, и то вышел продукт с низким сроком хранения - резина разлагалась от контакта с латунной молнией.
Ваших куриных мозгов явно не хватит даже пуллер придумать)
Один исследователь с ДваЧа считает что Гагарина в космосе никогда не было.
за более чем 15 лет сидения на бордах ни разу не видел чтобы топик "были ли американцы на луне" набирал меньше 100 постов
тому что ссср был английской криптоколонией, янки договорились с кривозубыми, торганули с ними, вот хозяева и приказали молчать
Slowpoke.jpeg
Спасибо КЭП!
Ну ты и глупенькая, @обезьянка.
Ранее в НАСА заявили, что пока не обладают достаточной информацией для прибытия на спутник и создания там базы в рамках миссий Artemis, поэтому потребуется ряд испытательных полетов.
«Если бы они могли добраться до Луны с первой попытки, располагая вычислительной силой в миллион раз меньше, чем у современного смартфона, мы бы были на Марсе десять лет спустя, а сейчас покоряли бы другие солнечные системы», — сказал РИА Новости Сибрел.
Согласно официальной версии, в рамках программы «Аполлон» с 1969 по 1972 годы США шесть раз высадились на Луну, на поверхности спутника побывали 12 астронавтов. Первая высадка, по этим данным, состоялась 20 июля 1969 года.
Как заявил Сибрел, сдвинувшийся график миссий Artemis демонстрирует противоречие между официальной версией и реальностью.
«Правда у нас прямо перед глазами. Сегодня после шести десятилетий развития технологий они на восемь лет отстали от графика просто, чтобы облететь вокруг Луны. В 1961 после того, как один астронавт побывал 15 минут в космосе, они установили цель отправиться в тысячу раз дальше, чем международная станция, прилуниться вертикально впервые в истории, выключить двигатель и отправиться назад. У них не могло быть технологии лучше в 1969», — сказал эксперт.
Он подчеркнул, что нынешние проблемы и невозможность повторить успех прошлых миссий подтверждает ложный характер информации о высадках на Луну. Как заявил Сибрел, фотографии с Луны были сделаны при электрическом освещении, о чем свидетельствует разное направление теней. По его словам, есть доказательства подлога видео и аудио, а американское правительство, заявил эксперт, ранее угрожало последствиями тем СМИ, которые осмеливались поднять вопрос.
Не было в 1969 году и технологий, которые защитили бы астронавтов от радиации, подчеркнул Сибрел.
Он обратил внимание на оговорки современных астронавтов, которые заявляют о миссии вокруг Луны как о первой попытке покинуть околоземную орбиту, и называют «первыми» будущие высадки.
«Инструмент номер один в реформировании правительства — это рассказать правду о мошеннической “высадке на Луну”», — сказал Сибрел.
https://news.mail.ru/society/71691227/