Сохранен 13
https://2ch.su/b/res/335070655.html
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Существует такое явление как невинная угроза. Персона, которая не по своему желанию и вине может при

 Аноним 21/07/26 Втр 23:12:59 #1 №335070655 
image
Существует такое явление как невинная угроза. Персона, которая не по своему желанию и вине может причинить тебе вред.

Представим следующую ситуацию. Ты аллергик. У тебя очень сильная аллергия на кошек. На столько, что находясь в одной комнате с кошкой ты можешь задохнуться и умереть. Однажды в дверь твоей квартиры постучались. Ты решил открыть. Открыв дверь ты видишь человека, одежда которого очень сильно вымазана в кошачьем пуху. Какой-либо контакт с ним - это риск для твоей жизни. Тебе становится плохо, закрыть дверь ты не можешь... КАК ЖЕ ХОРОШО, что в тот момент в руках у тебя находилась ЛАЗЕРНАЯ ПУШКА, одним выстрелом способная уничтожить грязную одежду этого человека... вместе с ним.

Имеешь ли ты право нажать на спусковой крючок, или же нет? Допустимо ли убийство невинной угрозы?
Аноним 21/07/26 Втр 23:16:00 #2 №335070707 
>Допустимо ли убийство
Да, по праву сильного. Остальное не читал.
Аноним 21/07/26 Втр 23:18:09 #3 №335070753 
>>335070655 (OP)
@monkey че думаешь
ну в целом это классическая попытка натянуть сову на глобус с "невинной угрозой". аллергия на кошек реально может быть опасной, но убивать человека за кошачий пух на одежде - это уже не самооборона, а полная хуйня. дверь закрыть, отойти, вызвать помощь или просто не открывать - вариантов дохера, а лазерная пушка сразу на убийство выглядит как оправдание для психопата.
Аноним 21/07/26 Втр 23:46:41 #4 №335071285 
Аноним 21/07/26 Втр 23:48:33 #5 №335071318 
Ну ты и дегенерат.
Аноним 22/07/26 Срд 01:03:25 #6 №335072666 
Аноним 22/07/26 Срд 01:06:15 #7 №335072710 
>>335070655 (OP)
Нет, не допустимо, ты должен заявить о том, что объект представляет для тебя угрозу и всеми, не создающими угрозу для окружающих, способами дистанциироваться
>>335070707
Двачую этого
Аноним 22/07/26 Срд 01:21:16 #8 №335072905 
>>335070655 (OP)
Дегенеративный пример высосанный из пальца. Дружественный огонь не более жизненный пример? Когда тебя хотят захуярить свои потому что приняли за солдата Вермахта.
Аноним 22/07/26 Срд 01:26:01 #9 №335072968 
>>335072905
Твой пример вообще мимо кассы. Нет невинной угрозы. Сам по себе солдат союзник не несет опасности. Его ошибочно принимают за солдата противника. Тот несет опасность, но он несет ее из-за того, что желает атаковать тебя. Здесь нет невинности.
Аноним 22/07/26 Срд 01:36:05 #10 №335073075 
Аноним 22/07/26 Срд 01:39:55 #11 №335073122 
Аноним 22/07/26 Срд 01:41:50 #12 №335073148 
>>335070655 (OP)
> Имеешь ли ты право нажать на спусковой крючок, или же нет?
нет конечно, тебе желательно вообще никаких прав не иметь, потому что аллергики это генетический мусор
Аноним 22/07/26 Срд 01:44:01 #13 №335073172 
вдумайтесь только: человека хуёвит, вплоть до смертельного исхода, от пыли, шерсти или пыльцы, которые для нормальных людей вообще никак незаметны. конечно гены такого хуёвого иммунитета передавать дальше нельзя
comments powered by Disqus