Могут ли товары подешеветь ведь их будут распродавать чтобы хоть как-то покрыть долги?
Аноним OP 22/07/26 Срд 11:24:13 #1 №335080190
Могут ли товары подешеветь ведь их будут распродавать чтобы хоть как-то покрыть долги?
Ути бозецьки слёзки на камелу, ахаха мразота, небось вела себя надменно, типа удачу за яйца схватила, вот и поплатилась сука.
Эта хуйня это буквально крокодильи слезы. Тни лицемерные мрази и садисты
Ну вот так вот, че поделать
Кабан лучше выбросит товар, чем сделает на него скидку.
>Кабан лучше выбросит товар, чем сделает на него скидку.
двачую. на видриле нет ни слова про скидос.
А что случилось?
Россияне раньше такие:
>Ряяяяяя! Путин президент мира! Уиииии!
Россияне сейчас:
>За щоооооо?!!! Как закрыть нологи!!! А что случилось?!! Почему так?!!!
Ну, блядь, что выбирали, то и получили, сходи ещё за ЕДРО проголосуй в сентябре до кучи, чтобы ещё больше потом кричать "За що?!!!"
Ну хз, а все же. Это сотни предприеимателей у них образовался жосткий нехват, кто-то из них точно прибегнет к распродаже. Или нет. Или да. Или нет. Или да. Хз
Люди не видят связи между Путиным и сложившийся ситуацией, наверное думаю, что он не знает, а это все за его спиной бояре поганые мутят.
Отличный маркетинговый ход
Она так зарабатывает деньги, ни за что она не поплатилась, она заработает щас пару миллионов на симпах благодаря таким видосам
Кабан лучше в гараже складирует все свои товары до лучших времен
Типа налоги высокие, они то конечно высокие но заработать можно спокойно, на деле просто хайп что-бы продажи поднять
>Могут ли товары подешеветь ведь их будут распродавать чтобы хоть как-то покрыть долги?
Как ты собираешься распродавать то что сгорело?
>Как ты собираешься распродавать то что сгорело?
Покупашка то не знает. Взял деньги, а потом написа, что сорян, сгорело. Форс мажор епта. Что ты как маленький то.
Часть чего-то осталась, вообще на других складах или где. Бизнес в целом оборудование вот это вот все Будут продавать все по дешевке лишь бы как-то уменьшить долг. Щас по идее неплохой момент с точки зрения покупателя. Не знаю.
А чего ебало скрутила? Швятой рыночек все порешал. Ха-ха-ха-ха
Чаю этому господину. Пусть расплачивается своей пиздой.
Лна не виновата, это война всё
Какой же капитализм без войны?
Государствкнный апарат во всех странах социалистический, они ни за что не отвечают, имеют силовую монополию, имеют бесконечный доход в виде труда подданных, граждан, налогов. Это они создают войны. Для них издержки фигня, они крайне безответственны
А капиталисты это просто предприниматели. Ктото крупнее ктото нет. Они не хотят войны. Они несут потери как и простые люди есть же
Сейчас бы ещё торгам верить. Под эту историю в пострадавшие запишется сейчас 99% у кого медийка присутствует. Сейчас бы лохом быть чтобы пожалейку пропустить.
На фронт медички нужны. Так и налог закроет, и сверху ещё достанется. Скиньте ей номер.
Они не хотят войны пока они мелкие перекупы, на войне зарабатывает кто? Гос контракты нихуёво бустили экономику во все войны. Просто эти не доросли ещё, но если бы дали возможность, то каждый из них тебе бы шкуру снял ради дохода.
Двачую, это когда очередной банк на неудачливых воров списывают больше чем они украли.
>Могут ли товары подешеветь
Кек. Ты, похоже, не знаком с главным правилом экономики: в любой непонятной ситуации повышай цены.
Вот пара примеров:
- спрос на молоко растет - повышай цены. спрос на молоко падает - повышай цены, чтобы компенсировать убытки. если спрос падает еще сильнее - уничтожай молоко, но снижать цены нельзя.
- нефть дорожает - повышай цены на бензин, его теперь дороже производить. нефть дешевеет - повышай цены на бензин, ведь возрос спрос на дешевую нефть и ее теперь не из чего производить.
- выпустил новую ddr память - повышай цены, у тебя новинка и она лучше по показателям. вышло новое поколение ddr памяти - повышай цены на старое поколение - ведь теперь все мощности переключились на новый стандарт, а старый становится дефицитом.
-спрос на автоваз растет - повышай цены, чтобы не упустить выгоду. спрос на автоваз падает - повышай цены, так как растут издержки хранения авто на скаладах, работы дилеров и пр. вводят пошлины на иностранное авто, чтобы повысить спрос на автоваз - повышай цены, ведь теперь самое дешевое иностранное авто стоит 2,5 миллиона, продавать ладу за 600 тыс. - это упущенная выгода .
Ой как удобно когда война у секты швятого рыночка в теорию не вписывается.
Нк согласен. Невыгодно униичтожать товар если у тебя жоскиф нехват средств, я бы еще согласился еали бы они товар просто зажали с таким расчетом что удары украинцев не прикратятся и через 3-4 месяца, полгода настанкт дефицит и цена взлетит. Кстати че думаешь насчет скринщота? Реально ли уничстожение складов запвстит тот самый кризис о котором пугали с 2014, ну то есть он ееееееееееебать как резко сокрушающе ударит. Вот заскринил в политаче а тред бвстро потерли. Аххаха п
>Какой же капитализм без войны?
Любой капитализм, красножопый ты шизоид. Современная рыночная экономика чудовищно уязвима для того, чтобы вести боевые действия каким-либо другим государством. Вот как в случае с ВБ у тебя на одном складе может лежать товаров на пару процентов твоего ВВП.
те, кого обслуживает вайлдберриз - это не капитализм, а самый низший уровень капиталистического налета, мелкие предприниматели, корм для крупных акул и те, кем жертвуют в первую очередь.
И на складах лежит дай боже 0.2% от ввп.
Капитализм не воюет напрямую между собой (как в 1914 или 1941), когда на кону стоит взаимное уничтожение. Вместо этого он воюет чужими руками и чужими ресурсами, перемещая горячие точки в периферийные страны.Крупный капитал сегодня предпочитает управляемый хаос, а не тотальную войну. Но сам принцип «экспансия или смерть» остался неизменным со времен Ост-Индской компании
БРАТИШКА ЧИТАЙ МИЗЕСА ОН ВСЁ ДАВНО ПОЯСНИЛ
ВСЕ ВОЙНЫ НА ЗЕМЛЕ РАЗВЯЗЫВАЮТ ПРАВИТЕЛЬСТВА СУТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ МЕРЗАВЦЫ
КАПИТАЛИСТЫ НЕ ПРИЧЕМ
То, что в XIX в. колониальная экспансия европейских дер-
жав якобы велась в интересах финансовых и промышленных
групп, — марксистское изобретение. Было несколько случаев,
когда правительства вступались за своих граждан и их замор-
ские капиталовложения; целью таких интервенций была защита
инвестиций от экспроприации или отказа выплаты долгов. Но
исторические исследования показали, что инициаторами больших
колониальных проектов были не деловые и финансовые круги,
а правительства. Декларируемые экономические интересы бы-
ли всего лишь дымовой завесой. Глубинной причиной русск
японской войны 1904 г. было не стремление русского прави-
тельства защ итить интересы группы инвесторов, желавших
эксплуатировать лесные концессии в Корее. Напротив, по-
скольку правительству был нужен предлог для интервенции,
оно развернуло «боевой авангард, замаскированный под лесо-
промышленников». Итальянское правительство захватило Три-
поли не потому, что это было нужно Banco di Roma. Напротив,
банк пошел в Триполи, чтобы проторить правительству путь
для завоевания. Решение банка вкладывать деньги в Триполи
было результатом заинтересованности, созданной итальянским
правительством: банк получал привилегию переучета векселей
в Банке Италии, а также компенсацию в форме субсидий для
его навигационной службы. Banco di Roma был не в восторге от
этого рискованного проекта, способного в лучшем случае при-
нести весьма скромную прибыль. Германскому рейху были глу-
боко безразличны интересы фирмы Mannesmanns в Марокко.
Просто ситуация с этой мало что значащей немецкой фирмой
была использована как слабое оправдание для притязаний.
Немецким крупным промышленникам и финансистам вся эта
история была не нужна. МИД безуспешно уговаривал их инве-
стировать в Марокко. «Как только упоминаешь о Марокко, —
сетует министр иностранных дел Германии, герр фон Рихтго-
фен, — все банки бастуют, даже самые слабые»16.
Перед началом Первой мировой войны в германских ко-
лониях жило менее 25 ООО человек, большей частью солдаты и
чиновники вместе с членами их семей. Торговля метрополии
с колониями была ничтожна — менее 0,5% внешнеторгового
оборота Германии
>Любой капитализм, красножопый ты шизоид.
Опиумные войны (1839–1842, 1856–1860) Британия силой навязала Китаю торговлю опиумом, чтобы принудительно открыть китайский рынок для английских товаров и выкачать серебро, остановив колоссальный торговый дефицит.
Англо-бурская война (1899–1902)Британия захватила бурские республики в Южной Африке, чтобы получить полный контроль над крупнейшими в мире месторождениями золота и алмазов, обеспечив доминирование британского финансового капитала.
Русско-японская война (1904–1905) Япония напала на Россию, чтобы вытеснить её из Маньчжурии и Кореи и монополизировать контроль над углём, железной рудой и железнодорожными концессиями, необходимыми для японской индустриализации.
Первая мировая война (1914–1918) Германия вступила в войну, чтобы переделить уже поделенные колонии Африки и Ближнего Востока, получив доступ к нефти, каучуку и фосфатам, которых ей не хватало для конкуренции с Британией и Францией.
Японская оккупация Маньчжурии (1931) и вторжение в Индокитай (1940) Япония захватывала эти территории, чтобы обеспечить свой военно-промышленный комплекс нефтью, оловом и каучуком, поскольку без них японская экономика была обречена на коллапс из-за эмбарго США.
Вторжение в Ирак (2003) коалиция во главе с США вторглась в Ирак (де-факто) чтобы закрепить долларовый стандарт в нефтяных расчетах и получить прямой доступ к иракским нефтяным месторождениям для западных корпораций, устранив режим, торговавший нефтью за евро.
Гражданская война в Ливии (2011) интервенция НАТО была направлена на свержение Каддафи, что позволило западным странам получить доступ к управлению ливийской нефтью (повстанцы, в частности, обещали Парижу контроль над 35% нефти), в то время как Россия потеряла многомиллиардные контракты и рынок сбыта вооружений .
Конфликт в Демократической Республике Конго (активизация с 2022 г., мирное соглашение 2025 г. сорвано) поддерживаемая Руандой группировка М23 захватила шахты по добыче колтана (ключевой компонент для аккумуляторов электромобилей и телефонов), что происходит на фоне борьбы за контроль над стратегическими минералами, стоимость залежей которых на территории ДРК оценивается в $24 трлн .
Гражданская война в Судане (с 2023 г.) Силы быстрого реагирования (СБР) захватили город Эль-Фашир, чтобы установить контроль над крупнейшими золотыми рудниками Дарфура (такими как Джебель-Амер) и логистическими маршрутами, получая доходы от нелегального экспорта золота для финансирования поставок оружия .
Война в Сирии (с 2011 г., новый виток в 2024 г.) конфликт связан в том числе с попытками Катара и Турции реализовать проект газопровода через сирийскую территорию в Европу, в то время как различные группировки борются за контроль над нефтяными месторождениями на северо-востоке страны
Да? Тогда как ты объяснишь почему именно после ВМВ доллар стал мировой валютой?
скорее остальные продаваны в виду отсутствия у других продаванов товаров поднимут цены
я поеду в консульство в другой город чтобы проголосовать за путина и за ер. потому что эта политическая сила - единственная в мире которая всё правильно делает с русским народом
полностью поддерживаю их политику. надеюсь после выборов наш президент по просьбам трудящихся всё таки проведет массовую мобилизацию
вопросы?
> БРАТИШКА ЧИТАЙ МИЗЕСА ОН ВСЁ ДАВНО ПОЯСНИЛ
это идеологическая публицистика, а не историческая наука. Мизес подменяет понятия: он доказывает, что отдельные корпорации не хотели конкретных рисковых колоний, и выдает это за доказательство того, что капитализм в целом не при чем.
1. «Колонии давали 0,5% торговли значит, капиталу они были не нужны»Мизес берет внешнюю торговлю (экспорт/импорт товаров) и забывает про вывоз капитала. Германский капитал до 1914 года вложил в колонии и зависимые страны (Османская империя, Китай, Африка) миллиарды марок в железные дороги, порты, рудники и концессии.
Багдадская железная дорога (строилась немецкими банками и концерном Siemens) это был прямой доступ к нефти Месопотамии и контроль над торговым путем в Индию.
Если бы колонии давали 0,5% оборота, зачем Круппу, Сименсу и Дойче Банку лоббировать военно-морской флот и требовать колоний в Рейхстаге? Они требовали, и стенограммы есть.
Мизес путает текущий товарооборот и стратегический контроль над ресурсами будущего. Капитал мыслит на 20 лет вперед.
2. «Banco di Roma не хотел Триполи» а что на самом деле
Да, банк сначала колебался. Но итог:
Итальянское правительство гарантировало банку прибыль от новых эмиссий, налоговых льгот и монополии на табак и соль в Ливии.
После захвата банк получил миллиардные сверхприбыли от обслуживания оккупационной армии, строительства портов и скупки земель у местных феодалов за бесценок.
Банк не был в восторге до войны, но после войны стал главным бенефициаром. Это называется «государство берет на себя риски экспедиции, а прибыль забирает частный капитал». Именно так работает империализм, о чем Мизес умалчивает.
3. «Маннесманн в Марокко просто предлог
Мизес приводит случай, где МИД Германии уговаривал инвесторов. Но он забывает сказать, что:
Крупнейшие германские банки (Дрезднер Банк, Дойче Банк) уже имели свои отделения в Марокко и кредитовали султана.
В случае установления французского протектората (что и случилось в 1912 году) все эти кредиты оказались бы обесценены, а немецкие концессии на фосфаты — экспроприированы.
Поэтому германское правительство влезло в Агадирский кризис (1911) именно под давлением промышленных кругов, хотя публично они «отмазывались». Дипломатические архивы Германии это подтверждают.
4. «Русско-японская война из-за лесных концессий ерунда»
Здесь Мизес берет один эпизод (концессия на реке Ялу) и выдает его за всю причину. На самом деле:
Россия воевала за незамерзающие порты в Тихом океане (Порт-Артур) и контроль над КВЖД, которая была построена на деньги российского бюджета, но приносила сверхприбыли именно частным российским инвесторам и акционерам.
За этим стояли интересы огромного финансово-промышленного клана (банкиры Варшавского, Путилов, Нобели). Им нужен был не лес, а рынок Маньчжурии для сбыта тканей, металла и машин, куда уже рвался японский капитал.
Без войны с Японией Россия теряла эти рынки. Государство просто оформило интерес капитала в военный ультиматум.
5. Главный подлог Мизеса про «государство VS капиталистов»
Мизес рисует картину, где «злое правительство» тащит «бедных капиталистов» на войну за их же спиной. Но в реальности:
Военно-промышленный комплекс это симбиоз. Крупп, Крезо, Виккерс живут с госзаказов. Им война выгодна напрямую.
Банки, кредитующие войну, получают бешеные проценты (в Первую мировую прибыль немецких банков выросла на 400%).
Правительства в XIX–XX веках состояли из аристократов, которые сами были крупнейшими землевладельцами и рантье. Разделение «государство» и «капитал» — это искусственный прием Мизеса для защиты идеологии.
отдельные бизнесмены боятся рисков конкретной колониальной авантюры. Но система капитализма создает:
избыток капитала, который должен быть куда-то вложен,
конкуренцию за сырье и рынки,
частную собственность на средства производства, которая требует защиты за пределами национальных границ.
Государство это исполнительный комитет интересов крупнейших капиталистических групп (даже если они публично ругаются). Мизес вырывает цитаты из дневников чиновников и выдает это за «опровержение марксизма». На самом деле он просто доказывает, что капиталисты не любят лично рисковать шкурой— они предпочитают, чтобы это делало государство за их деньги и под их контроль.
А причем тут капталисты? Одно социалистическое госвдарство заебашило другое. И так череда длинною в тыщу лет. А причем тут капиталисты. Капиталисты это торговцы. "Лучшк торговать чкм воевать" есть же.
И?
Зачем обсуждать нейрослоп?
>Как ты собираешься распродавать то что сгорело?
Буду ссать на золу или тереться об нее пиздой и продавать яж тчночка писечка
Константиновка чья микола?
Это реальность есть же. Я хочу узнать в дюлижайший месяц стоит ждать удешквление товаров изза погорельцев. Кратковркменное конечно будет удешевление но должно быть. Не знаю. Вот у мкня мать под краснодаром живет. Может ей нужно чтото пркдпринять , ловить момент
>И?
Эти непонятные значки - буквы. Вместе они складываются в слова, слова в предложения, предложения в текст.
Текст передает мысль. Чтобы понять мысль, переданную через текст, нужно прочитать его (складывая буквы в слова, а слова в предложения), а затем осмыслить.
Уходи отсюда кремлебот с моего треда. Да к тому же с туопой пропагандой. Думаешь кому не поэуй на пгт? Ни лдного крупнооо города за 5 лет. Еще какими то сводками бравировать пытаетесь. Вот посмотри что всу красачики делают это лучше и эффктивней лбьой константиновки ахахааххахахаэахахахаээаэаэаээаа
А что сказать-то хотел?
Нет, т.к. много товара испарилось, а значит возник их дефицит, который обычно ведет к росту цен.
>вопросы?
Длинные рукава или короткие?
И?
бот нынче отупел. даже не стараются.
конечно длинные, короткие для пидорасов
а причем тут это? ты сам то как относишься к политике Владимира Владимировича Путина, Единой России и всех их дел которые они совершают с русским народом? Я отношусь исключительно положительно. А как с русскими еще? Только так.
>а причем тут это?
При том, что конкретно тебе руки отрежут только по локоть.
🤖 >бот нынче отупел. даже не стараются.
Не подешевеют. Нет смысла. Инфляция из-за бензина разгонит цену.
Если капиталу нужен контроль над ресурсами, почему он спокойно инвестировал туда, где войны не было? Значит, войну вызывает не сам факт инвестиций, а что-то другое например, геополитические амбиции конкретно правительства
Banco di Roma. То, что банк получил сверхприбыль после захвата Триполи, не доказывает, что он хотел войны до.
Марокко. Наличие кредитов немецких банков султану доказывает, что банки хотели стабильности, а не войны - французский протекторат и без Агадирского кризиса делал их кредиты рискованными
Русско-японская: война как раз и уничтожила эти рынки и капиталовложения Порт-Артур потерян, КВЖД под ударом. Не получилось, не фартануло русскому кружку безответственных социалистов под названием "государство"
Ну сиди лови распидоражу. Только вместе с тобой её ждут такие же нищуки, плюшкины и мамкины кабанчики. Ты конечно можешь какого-нибудь бота настроить, чтоб ловил выгодные цены в ту же наносекунду. Но те, кто сделал это по уму, больше не нуждаются в распродажах для себя и схемой не поделятся. Так что либо ты в лагере ждунов, либо активный, но одинокий.
😐
Нахуя пёзды записывают видосы где они плачут?
>>Какой же капитализм без войны?
>Любой капитализм, красножопый ты шизоид.
так покажи, где такой калпитализм без войны-то, на карте. или просто воздухан? калпитал имеется? или просто подсасываешь барину?
Большие убытки. Я б наверное сам бы заплакал
Капитал не хочет войны вообще. Он хочет войны в конкретном случае, когда:
его инвестиции уже оказались под угрозой экспроприации (национализация, смена режима, банкротство должника),
или когда новый игрок (конкурентная держава) перекрывает ему доступ к ресурсу.
Германия до 1914 года спокойно инвестировала в Османскую империю (Багдадская ж/д). Войны не было. Но когда Англия перехватила контроль над Кувейтом и начала блокировать этот проект, немецкий капитал побежал в кабинеты кайзера и требовал военно-морского флота, чтобы защитить свои концессии. Это не государство придумало это Крупп и Сименс давили на Рейхстаг.
инвестиции -> интерес -> потребность в защите-> военный потенциал -> война, когда интерес пересекается с чужим интересом.
Banco di Roma не хотел войны до.Но он создал условия, при которых государство не могло не воевать:
Банк дал деньги султану Триполитании, поставил там своих управляющих, построил порт.
Когда местные племена взбунтовались и отказались платить, банк заявил "мы потеряем миллионы, спасайте".
Итальянское правительство под давлением итальянской прессы, оплаченной тем же банком, ввело войска.
Это классический частный долг, который национализируется государством. Банк просто предъявил счет, который можно было оплатить только пушками.
Война 1905 года действительно обнулила российское влияние в Маньчжурии, Порт-Артур уплыл к японцам, КВЖД оказалась под угрозой. Что это доказывает?
Что государство может ошибаться и воевать вопреки интересам даже своего капитала.
Но это не опровергает системную связь, а показывает провал государства как инструмента капитала. В той же войне японский капитал выиграл гигантски: японские концерны (Mitsui, Mitsubishi) получили концессии в Корее и Маньчжурии, а русские потеряли. То есть какой-то капитал выигрывает всегда просто русский капитал плохо лоббировал свое государство.
Нет, в нашей стране ничего подешеветь не может (разве, что человеческий труд). Неиронично думаю, что уничтоженные Украиной склады не означают конец маркетплейсов для граждан в России. На первых парах будет тяжело, но со временем произойдёт перестройка этого рынка. Больших складов больше не будет, либо они будут, но за Уралом. В конце концов, есть ведь ещё Яндекс Маркет, Мегамаркет от Сбера, Алиэкспресс и т.д.
>Одно социалистическое госвдарство заебашило другое
мань, ты даже не в курсе терминологии, да?
>Больших складов больше не будет, либо они будут, но за Уралом.
Развитие Дальнего Востока. Там опсности нет
Государство это кружок безответственных социалистов имеющих огромный ресурс в виде подданых котрые они доят
Хочешь войти в кружок?
Из опасностей только медведи и клещевой энцефалит, а в остальном нормально. Будем Сибирь-матушку поднимать
😉💯👍
Не поднимешь. Всё заберёт Москва.
Проще было бы полностью отдать ее Китаю под развитие, они хотя бы строить умеют и природу у себя берегут
Тогда надо нахой послать москву
На этих предприимчивых людях держится экономика страны, говно ты завистливое.
Дайте артикулы, закажу и потом возврат сделаю.
ОП хахол пидарас, форсит тему валдберисов
Все пропало ряяяяя
