> ЭТО НЕВОЗМОЖНО И ТОЧКА
Почему?
свет отражается от предмета в твои глаза/объектив и уже они рисуют картинку, балда.
Бамп
А теперь представь, как это выглядит от первого лица, ебалай.
Так в этом и проблема, долбоеб. Свет отражается от зеркала, в котором неоткуда взяться изображению фигурки. Не-от-ку-да.
А как ты обьяснишь это, хуйня безмозглая?
Напоминаю, что для отражения в зеркале должна быть возможность провести прямую линию от точки ирл до точки в отражении.
Здесь точка проходит через полотенце, что ебет оптическую физику.
Оправдывайтесь.
В чем проблема-то? У тебя проблема с реальной жизнью?
покормил
Ты там слишком сильно-то не моргай, а то компик не работает, когда глазки закрыты.
Вот поэтому власти должны больше париться об образовании.
Но нет.
Нахуй нам нужны умные люди? Достаточно тех кто может тянуть за рычаг.
Но нет.
Нахуй нам нужны умные люди? Достаточно тех кто может тянуть за рычаг.
А хули зеркалу об этом не видеть?
Она совсем рядом, и соотношения углов во всём совпадают. Остальные части зеркала, не покрытые полотенцем, конечно же её палят, потому что видят её.
Геометрию 7 класса проходи с углами, много чего узнаешь
Хули тут не ясного, фотон отражается от зеркала и летит тебе в глаз.. Чтоб отследить траекторию представь что фотон летит из твоего глаза в то место на зеркале где ты видишь ебало марио и как раз с того места это ебало геометрически прекрасно проглядывается.
И тут ты такой берешь и рисуешь такую же схему на скриншоте с видоса, иллюстрируя путь фотона на практике, а не на схеме из учебника для выращивания навукоботов
Специально для тебя, троллина слепошарая
Нахуя ты это делаешь? Неужели это так смешно?
Каждый блядский день минимум один новый шизотред
А почему не так?
Нахуй ты ботов ломаешь? Пидорас
Потому что когда ОП ссыт угол падения всегда возвращается ему в ебало.
Когда прогуливал магию - весь мир это физика.
Почему реальный мир устроен не так как ты и умственно отсталый контентмейкер из США нафантазировали?
Так вышло
Чел, у тебя зеркало видит.
Папей поредж.
>Геометрию 7 класса
Излюбленая фраза тупорылого быдла
На скриншоте. Рисуй, навукобот.
Уёбывай на 4говно или откуда ты это принёс.
Каких ботов?
Я не в курсе вашего лора.
Или это ты оп хуй и у тебя боты для публикации говно-тролль контента в рамках своей личной вендетты против общества?
Почему так?
Что ты можешь ему дать?
Давай вы для начала определитесь, чо там у вас фотон - волна или частица, а то когда удобно он у вас вообще в луч превращается кеееек
@monkey объясни убогому, почему для наблюдателя в зеркале отражаются предметы, которые скрыты от зеркала, например, полотенцем. Добавь ссылки на учебную литературу, в которой объясняется этот вопрос.
Ну это не так работает, свет от предмета за полотенцем просто не долетает до зеркала, значит и отразиться не может. Ты видимо путаешь угол падения с виртуальным изображением или просто смотришь под другим углом, где видна другая часть комнаты.
Физика тут элементарная: закон отражения работает только для лучей, которые реально достигли поверхности. Если преграда закрывает прямую видимость, отражения не будет. Почитай любой школьный учебник по оптике, типа "Физика 9 класс" Перышкина, там в разделе про зеркала всё разжёвано без квантовых жаб.
Физика тут элементарная: закон отражения работает только для лучей, которые реально достигли поверхности. Если преграда закрывает прямую видимость, отражения не будет. Почитай любой школьный учебник по оптике, типа "Физика 9 класс" Перышкина, там в разделе про зеркала всё разжёвано без квантовых жаб.
Вот ты например долбоёб или пидорас?
Нет, ты тупой пидорас.
С фотоном такая же хуйня.
Полотенце
>чо там у вас фотон - волна или частица
Да
>когда удобно он у вас вообще в луч превращается
Да
ПАААХАХХЭХХАХАХА
Навукобот, что с ебалом
Я не умею рисовать, чмоня
. Это правило вытекает из принципа наименьшего действия Ферма
Почему углы отоажения работают именно так? Почему мы дышим воздухом? Почему у человека есть залупа? Кто я есть?
Моментальный рвоньк
>Почему у человека есть залупа?
чтобы обхватывать её губами и смачно сосать :3
угол падения луча равен углу его отражения. Первый закон геометрической оптики
/thread
А куда делся долбаëб? Когда за ним наблюдаешь он исчезает?
Кури философию и не еби честным людям кастрюлю
Ты что ты пидор ёпта.
Антропный принцип
АХАХ
НИХУЯ СЕБЕ БЛЯДЬ
СУКА КАК ЭТО НАХУЙ ВЫШЛО???
КАК???
>ет от предмета за полотенцем просто не долетает до зеркала, значит и отразиться не может. Ты видимо путаешь угол падения с виртуальным изображением или просто смотришь под другим углом, где видна другая часть комнаты.
МАКАКАЯ ОБОССАЛА ПРОСЯЩЕГО ОЬОССАТЬ!
Он стал пидорасом как только ты его спалил.
Лучей не существует. Это виртуальный термин, мань, зачем ты им оперируешь.
Почему так?
Сука. Тоже орнул. Как так вышло что макака обосала самого же наукобота?
А почему я человек, а не скажем цапля?
Антропный принцип. Буквально чтобы ты спросил.
Будь по-другому, разумная жизнь не возникла бы и ты бы не докучал честному люду этим вопросом
Почему я не лавка?
Тебя это ебать не должно.
>Будь по-другому, разумная жизнь не возникла бы и ты бы не докучал честному люду этим вопросом
Почему нельзя по другому?
Бля, заебал семенить
А вот я понять другое хочу. Вот есть точка на зеркале, в ней сейчас отражаются красненькие фотончики. Если я смещу положение головы, из этой же самой точки в мои глаза полетят уже синенькие фотончики.
При этом фигурка и зеркало не сдвигались, кік тік?
При этом фигурка и зеркало не сдвигались, кік тік?
Я что, заикаюсь?
Почему я не родился мыслящей кружкой?
Так, а почему нельзя по другому? Почему бы иначе она не зародилась?
Потому что твоя мать шлюха а отец членодевка.
Да.
Ну потому что очевидно все пространство которое ты называешь освещенным заполнено движущимися фотонами.
К слову, хуй бы мы что видели, если бы фотоны распространялись по-другому
не бывает на столько тупых но ОП - исключение
Почему так?
Как зеркало определяет, какого цвета фотончик отправлять в глаз мне, а какого цвета - в глаз человека, стоящего рядом? Мы, глядя в одну точку зеркала, будем видеть разные отражения в этой точке.
Ооо. А вот и быдло не способное в диалог прибежало. Лососни хуйца. Не верю что бывают настолько тупые дегенераты как ты не способные даже в предложение.
потому что для существования жизни нужно выполнение туевой хучи условий.
Например, атомы должны притягиваться если они далеко и отталкиваться если они совсем близко. Должны образовывать связи и так далее.
Это называется тонкая настройка.
В общем, если бы физические законы сильно отличались, вселенная представляла бы собой просто кучку беспорядочно двигающихся протонов или же пару кубометров кварк-глюонной плазмы.
ТАм не было бы существа, задающегося твоими вопросами, зато был бы угол падения не равный углу отражения.
Антропный принцип
>зеркало определяет
>цвет фотона
КЖХХДППП
>Как зеркало определяет, какого цвета фотончик?
Блядь, тебя учебникои физики пиздили в школе? Оно серое. Серебристое. Серебристое содержит в себе все цвета. Серебро это буквально тоже самое что и призма. Серый цвет это спектрограф всех цветов. Возми даде в компе увеличь серый цвет в фотошопе там и розовый будет и любой.
>потому что для существования жизни нужно выполнение туевой хучи условий.
>перечисляет условия
Почему нужны именно эти условия, а не другие?
Каждый предмет вокруг тебя ежесекундно получает миллиарды фотонов излучения.
Чем чернее предмет, тем больше фотонов он отражает.
Сумма цветовых волн отражаемых фотонов это то что мы называем цветом. А видишь ты ее потому что подставляешь свой зрачок именно под поток фотонов, отражаемый конкретным участком предмета.
Все равно что поймать теннисный мяч и спрашивать, почему твой друг не поймал тот же самый теннисный мяч. Друг стоял так, что в него летел другой мяч, отражавшийся от другой поверхности под другим углом.
То же вопрос.
>потому что для существования жизни нужно выполнение туевой хучи условий.
>перечисляет условия
Почему нужны именно эти условия, а не другие?
Ой, простите, я забыл, что в таких случаях фотон он вовсе не фотон, и цвета у него нет, а есть электромагнитная волна и ее длина.
Так ещё круче. Одна и та же точка в зеркале выдает электромагнитные волны разной длины в зависимости от того, в какой точке пространства относительно нее находится мой глаз. А если наблюдателя два - будет выдавать две отличающиеся волны одновременно. И так далее.
Ебало?
Потому что именно эти условия позволяют сойтись фундаментальным космологическим уравнениям, определяющим свойства вещества вокруг нас.
Фотон один а наблюдателя два, ситуация сложная и неоднозначная.
Пришли потом фотоотчет как вы с другом ловите одинаковую электромагнитную волну
Будь они другими твоего вопроса бы не существовало. А почему атом водорода в пизде твоей мамаши и атом водорода в акреционном диске черной дыры(очке твоего папаши) абсолютно идентичны.
Вот и думай.
>Потому что именно эти условия позволяют сойтись фундаментальным космологическим уравнениям, определяющим свойства вещества вокруг нас
Ок. А почему именно эти, а не другие? Почему нельзя взять и создать другое стобы оно сходилось?
В треде отчаянно и потешно (это копроскулярный дуализм) рвется одинокий навукобот.
>Будь они другими твоего вопроса бы не существовало.
Ты некорректно понимаешь модель скществования мира. Здесь речь именно о существовании. Прчему нельзя просто взять и сделать так чтобы другие элементы были наделены нужными для зарождения свойствами? Кто придумал что нужно именно так, а не иначе? У вселенной нет логики. Она могла хоть плащменых существ сделать и создать под них любую физику.
Почему природа создала камень тяжëлым, а не лëгким? Она не могла создать камень лëгким? Могла. В мире много лëгких камней.
Тогда вопрос.
Почему так?
Фотона как волны и/или частицы тоже не существует, эта неведомая ебанина - просто квант энергии. А энергия тоже не может отражаться. Вывод? Чем больше учишь физику, тем меньше понимаешь.
Копротропный принцип бтв ничего не объясняет технически, просто мне нравится в него верить и веровать.
Я думаю тепловую смерть вселенной нельзя подебить но можно задать рамки для следующей вселенной чтобы в ней могла завестись такая плесень как разумная жизнь. Это наверно и есть пик развития разума.
Таблетки в студию!
А энергия это и есть масса. Всё, конечная.
> А энергия это и есть масса.
Конвертируются, или можно сказать эквивалентны, но они не одно и то же.
Тогда пиздец? Скоро и информация будет весом обладать? Кстати как к Трансерфингу относитесь?
Ну а с этой хуетой к Платону, он как раз грузился проблемами вроде "вино холодно или тепло по своей природе"? "А мох*?
>Почему нельзя взять и создать другое стобы оно сходилось?
Эм, вероятно можно, и ученые активно этим занимаются.
Это и называется фундаментальное научное открытие - когда ты говоришь предыдущему поколению ученых что их теория это всего лишь частный случай, и вот тут и вот здесь она не верна. А вот с моей теорией - везде верна, все идите нахуй.
Например, аристотелева механика это хуйня без задач, но кое-как работала - а потом пришел ньютон, провел хуем по губам и объяснил как работает сила.
А потом пришел энштейн и объяснил как работает скорость света
Ну смотря какой камень
Маленький будет легче большого
Но не всякий маленький будет такой же как другой такого же размера (хуй с ним объема)
Разный минералогический состав, и так сделала природа, потому что если бы все камни были бы тальком, то как бы образовалась почва? Если ей нужны и легкие и тяжелые фракции?
Енергия равно масса помноженная на квадрат скорости света же. Суть две стороны одной медали.
Эт чё хоть такое то
>Эм, вероятно можно, и ученые активно этим занимаются.
>Это и называется фундаментальное научное открытие - когда ты говоришь предыдущему поколению ученых что их теория это всего лишь частный случай, и вот тут и вот здесь она не верна. А вот с моей теорией - везде верна, все идите нахуй.
Значит при помощи адронных коллайдеров или других устройств можно создать модель атома Юрия Рыбникова который затем сможет распросираниться на всю вселенную?
>потому что если бы все камни были бы тальком, то как бы образовалась почва? Если ей нужны и легкие и тяжелые фракции?
В чем проблема создать разность явлений вне данной физики?
Ты не знаешь что такое Трансерфинг?
Неа, расскажи
Это формула конвертации, можно сказать эквивалентности. Как лёд и пар, они оба - вода, но лёд - это не пар.
Погугли.
Тяжело придумывать тейки когда к ответу уже не доебаться, да?
Блядь. Ты обосрался сказав "эм пук, ну да мы изменим физику учëные это делают" и под это надо придумывать тейки? Чтобы что? Чтобы сказать да ты обосрался? Наукоботы, вы совсем ебанулись?
>В чем проблема создать разность явлений вне данной физики?
На этот вопрос пусть философы отвечают, тут из разряда:
-А если бы жопа была хуем?
Или
-Почему жопа срет а хуй ОП?
Почему я не гусь? Вот почему я именно человек?
Ну так и в чëм проблема? В чем проблема создать разность явлений вне данной физики?
Нет проблемы, дай время и придумают
Ускорение свободного падения во времена Рима нахуй вот никому не надо было
Всё будет
Да пиздец не могу, на работе я, краны приехал щас бля будет свистопляска с этими всеми антропными мать их принципами.
Так что жду ликбез
Вот тяк
Трансерфинг реальности — это учение, созданное в 2004 году на основе одноимённой серии книг Вадима Зеланда. Автор сам придумал это название, поясняя, что оно означает «скольжение» по «линиям жизни» подобно сёрфингу на волне — то есть переход через многомерное «пространство вариантов» и воплощение в действительность желаемого сценария.
Кстати да. А что с несуществующим пространством угла зеркала при просмотре двух или трëх одновременнойстей? Это уже квантовое проявление не на квантовом уровне а в нашем мире
Я хз, тред начал с лулзов, а сам нихуя не пойму, как он так чётко изображение прорисовывает если его можно рассмотреть ровно так же как ирл с миллиона различных ракурсов и картинка всегда будет чёткая, фотоны и электроны как их там разве не разлетаются хаотично как ебанутые. почему картинка всегда чёткая бля
как он видит ухо то бля, если оно скрыто, окей с помощью зеркала можно на машине ехать и смотреть назад, можно руку с зеркалом выставить и посмотреть что за углом здания, но тут хз
Фотка в оппосте зачетная. Ног Марио в отражении с этого угла не видно, а остальное (что повыше) видно. Сам же на свой вброс и ответил по сути.
Без криптологического экрана зеркало невозможно
Кау и в случае с ногами Марио, правую руку тупой пизды не видно в зеркале с этого ракурса. Это ничего в тупую голову не закладывает? А если лист А4 положить и в центр монету положить, почему зеркало "не узнает"? Что там монета? Это что волшебный непрорисовываемый зеркалом объект, а ОП-пидор?
я не оп но да, ухо как раз и видно благодаря углу обзора удачному, просто тут пример посложнее чем в оп посте и кажется что ему не от чего отражаться
Так а должно всего скрывать
Буквально каждую секунду получается мы транссеринг копрореальности
>Хули тут не ясного, фотон отражается от зеркала и летит тебе в глаз.
Вы думаете о том, как дебила по кличке ОП развлечь, а надо думать о том, что фотон может быть зашкваренным, как известно. И как ты дальше с этим бесчестием жить будет, если такой прилетит, а?
Вот о чем переживать стоит, а не о всякой хуйне.
>ЭТО НЕВОЗМОЖНО И ТОЧКА
Дурачина, просто посмотри, что есть прямая видимость от незакрытого участка зеркала до предмета.
И ты на этот незакрытый участок и смотришь, долбоящер.
Именно
>посмотри, что есть прямая
Ахуенно
Вы лучше объясните почему существует балет. Откуда и как он зародился?
Ну или всё рисовать, по твоей логике. А то хуйня какая-то получается "тут вижу, тут не вижу".
Балет это тот кого ебут.
Объясните почему вообще существует балет. Откуда и как он зародился? По сути балет это самая бредовая вещь в мире в которой загадок больше чем в зеркале. Балет тупо не мог возникнуть. Не было предпосылок. Условия и культурные особенности людей в купе с историей стран и военным делом не позволяют совместить фундаментальные свойства культурных особенностей вокруг нас чтобы появился балет.
Если надо объяснять, то не надо объяснять.
Зеркало увидело фигурку и теперь показывает ее тебе. В следующий раз положи листок бумаги , а вместо фигурки положи на бумагу монетку, только спрячь ее в зажатом кулаке, чтобы зеркало не могло подсматривать, и монетку из кулака клади прямо над листочком с маленького расстояния, а лучше в темноте! Хуй оно теперь покажет монетку твоему смартфону!
НПС Быдло ощущает эмоции и верует в них и оправдывает физику.
А как тогда оно есть?
Фантомно даже если убрать монетку в другую комнату, то зеркало видит монетку.
Зеркало видит монетку даже если увезти монетку в другу страну.
Даже будучи в другой стране можно увидеть отражение монетки если будет достаточно хороший глаз с хорошим зумом и если глаз сможет видеть сквозь атомы
Поэтому люди гадают на зеркалах.
Физически внутри зеркала можно увидеть каждый атом во Вселенной.
Зеркало содержит АБСОЛЮТНО ВСË
Фантомно зеркало содержит абсолютно всю информацию в галактике
Эзотерики в чëм я не прав?
Эзотерики ВСË верно?
Сухарики
Ртом
наркоман штоле?
Это ты наркоман. Прямая это прямая. Вот она. У наукоботов какая то другая прямая?
Балет не знаю, но прошлое вообще фейк от начала и до конца. Почему народные костюмы славян например выглядят как человеческая одежда, а монархи и аристократы пару веков назад одевались как ебанутые, или будто были сатанистами пидорами с другой планеты
Зуммеры открыли для себя зеркало, смотрите-ка. О, этот чудный дивный мир.
Проорал
Это ещё хуйня, вы с трюмо поиграйте, вот где мистическая комната
Самое интересное это прчему национальная обежда славян это ПИК1, а не ПИК2. Ведь никто в поле в белоснежном узорчатом крстюме не пахал.
А монархи и аристократы одевались так буд то бы скрывали клешни или были яцеголовыми.
Скиньте видосов с трюмо.
Ты про фракталы? ахуенная тема. Кстати интересно а в игре портал от валв можно зациклить порталы на бесконечность, я играл но не помню делал ли так.
Да и национальные одежды это тоже какой то новодел если в случае славян ещё можно допустить что было какое-то производство в городах и какие то станки в европе где всё это пряли, то остальной мир этого всего не имел, значит они не смогли бы себе скрафтить крутые костюмы.
У тебя весь мир невозможен чел блять
Обожаю смотреть как работает рейтрейсинг. Прям дикий кайф от того как лучики постепенно заполняют все пространство и вырисовывается отражение.
Конечно было. Это скорее всего первое что ты сделаешь когда получишь пушку на два портала.
А хохлов, удмуртов, бурятов, узбеков, казахов если взять к примеру? Они же вобще в шелках и бархате были. Откуда у них это? Они в шелках и бархате огород пахали? Нет. Допустим это на выпуск одежда но откуда у крестьян шëлк и бархат? Кто им это делал? Где они это покупали? Допустить что было какое-то производство в европе нельзя, так как они ещë раньше появлялись, тогда судоходство развито не было. Ничего не привозили. Бред да и только.
Некоторые же вообще в пустынях жили или в юртах и даже не кочевали. Питались соком кактуса и мясом оленя.
Буддизм это подтверждает. Мир не существует. Есть научные факты.
>рейтрейсинг
Что это?
как сон при температуре 40
>ПИК.
Ебать это как? Почему нет отражения?
Жить ещё ладно, это можно как-то объяснить. Например у нас есть живые примеры всяких племён диких отшельников и папуасов на островах, а вот воины прошлого невозможны. Там просто логистика не позволяла прокормить армию на 10 -100 тысяч которая несколько лет воюет лазает по чужой стране ещё и с конями десятилетиями.
Eбать, а где?
Как скажешь шлюший сын, срал твоей маме в рот
ФАК МОЙ МОЗГ ДЭВИД БЛЕЙН!
Зафиксирован подрыв наукобота
>Так йоптээээ тралленк плоскай землей был, ммммм блээээ тыыааак богосрач уже быыыыл, наукоботы делалллл…ооо йоптать зеркала! Воооо блэээяя ващще заебастельско выйдет уууыыыыы ооооооо аоаоаоаоа.
>пук
Но почему она считает что зеркало видит?
Видит-то её человек, который её видит.
Это всё равно что страус, который прячет голову в песок и думает что его не видно.
Зафиксирован сын шлюхи-унитаза на ОПе
ПРОСТО КАК?
Вообще-то и так бывает. Но! Ты сам посмотри что конец луча оказывается в точке в "пустоте". Оттуда никакой фотон не прилетает к тебе на сетчатку. Значит ты это место "не видишь".
Просто пойми что есть поверхности, которые шереховатые, а есть которые настолько гладкие что молекулы поверхности лежат в один прямой ряд.
А фотоны, от солнца, от лампочки, летят по прямым во все стороны, когда попадают на поерхность то они поглощаются молекулой поверзности, а потом переотражажаются, это значит, что молекула в ответ создает новый фотон.
И зеркало, точнее, молекула амальгамы на задней поверхности стекла - создает фотон с той же частотой, что приняла, и отправляет его ... под случайным углом. Но, так как поверхность идеально гладкая, то основная масса фотонов отражается фронтом в одну сторону. А так как дырка у тебя в глазу маленькая - то только часть фотонов попадает к тебе на сетчатку. Итого получается что ты нормально видишь только то что прямо впереди перед твоим глазом. Остальное не чётко. Попробуй прочитать строчку, а потом отведи глаза и попробуй различить что за буквы были в прочитанной строчке.
Не ну срать матери ОПа в рот это база
Когда фотон движется не взаимодействуя ни с чем - он движется по прямой как частица, а когда фотон взаимодействует с чем либо - взаимодействует как волна.
Луч - это то, как должен двигаться фотон для того что бы создать на приемнике фотонов образ который человек "видит". (можно конечно сказать что двигаясь не по лучу тоже можно создать такой оьраз, но тогда нет смысла говорить о пути фотона, а сказать что он сам создается в мозгу человека. Ибо физики опериуют понятиями экспериментов, а выдумка без жкспериментов это уже не область физики, а магии, секты или любого другого.
Братан, ты когда глаза закрываешь, то остальные тебя видят, в курсе?
>Видит-то её человек, который её видит.
Пиздец
Они исчезают и перестают существовать.
Ага, магия
РЕПОРТ РЕПОРТ РЕПОРТ РЕПОРТ
ЗАРЕПОРТИЛА ЕБАНЫЙ ДАУН ДЕВСТВЕННЫЙ НАХУЙ С ДВАЧА НА_ХУЙ НАХУЙ!!!
>Когда фотон движется не взаимодействуя ни с чем - он движется по прямой как частица, а когда фотон взаимодействует с чем либо - взаимодействует как волна.
Уверен?
РЕПОРТ РЕПОРТ РЕПОРТ РЕПОРТ
ЗАРЕПОРТИЛА ЕБАНЫЙ ДАУН ДЕВСТВЕННЫЙ НАХУЙ С ДВАЧА НА_ХУЙ НАХУЙ!!! УБИЙЦА! НАСИЛЬНИК! НАСИЛИЕ! УБИЙЦА!
Очевидно там зеркалу полотенчико подсказывает
УБИЙЦА! НАСИЛЬНИК! НАСИЛИЕ! УБИЙЦА!
РЕПОРТ РЕПОРТ РЕПОРТ РЕПОРТ
ЗАРЕПОРТИЛА ЕБАНЫЙ ДАУН ДЕВСТВЕННЫЙ НАХУЙ С ДВАЧА НА_ХУЙ НАХУЙ!!!
ЭТАВА НИ МОЖЕД БЫТ!
Обьясните мне лучше это!!!!!!!!
Друг криворукий долбоёб просто
Еблан бля, это рендер, сука, на кудахтере. UE не понимает трассировку.
>Чем чернее предмет, тем больше фотонов он отражает.
Ты идиот?
>Чем чернее предмет, тем больше фотонов он отражает
Почему чëрное зеркало не отражает?
Схуяли ты решил, что ты человек? Ты пиксели на экране
Потому что я в школе не учился
Да причëм тут рендер? Там стакана нет и угловое отражение невозможно не то что при помощи зеркала да даже и на компе в рендере. Там 3 угловые траектории одновременно. Плюс ко всему второй стакан (если смотреть по тени) расположен на том же уровне что и первый при том что стоит дальше!
Не знаю кому там что не отражает, мне всё отражает
>Да причëм тут рендер?
Ты идиот или в троллирование пытаешься?
Блядь прочти моë сообщение внимательно. Не ебись в глаза. Там угловое отражение невозможно не то что при помощи зеркала да даже и на компе в рендере. Там 3 угловые траектории одновременно.
Ты даун
Но в реале отражённое находится не там где ты нарисовал, а за полотенцем.
Не оставляй потомство на этой земле и ты будешь во всём прав, это невозможно, шиза полная
Нет, в реале ухо находится там где находится.
Это искуственное расширение пространства.
Полный манямирок считать что отражённое существует на самом деле. Оп выглядит шизиком, у него мозг как у кошек.
>пук шизофреника
свет отражается из твоих глаз, дурачек, и твой мозг рисует отражение.
>ЭТО НЕВОЗМОЖНО И ТОЧКА
Ну вот бля смотри.
Свет это частица и волна.
Вот волна идет идет по бумажке и хобана падает на зеркало, фотоны крутятся отпечаток на сетчатке мутиться.
Физика, сучара. Я давно пишу что моченые нихуя не понимают даже близку природу гравитации, света и субатомных частиц но пиздят что знают как все работает, кукарекают про хаос и энтропию.
Жаль ни один из верунов в ФЗИИКУ феномен отражения закрытого предмета так и не объяснил
Что, на плоскую землю уже никто не ведется, новый байт придумал?
>пук перефорсерский
О, та же лексика, и правда ты.
Ты ебанутый, там ничего не находится, зеркало это плоский объект.
>пук манямирком
Бля, реально оп плоскоземельнх тредов, слово в слово просто копирует.
@monkey, продуй мозг БОТОХУЕТЕ нейтринчиками плз.
Анон, этот пост - чистый рандомный бугурт без смысла. Свет отражается по классическим законам оптики, квантовые штуки в повседневной жизни не лезут и не делают из стены Мёбиуса. Нейтрино тут вообще мимо, они сквозь всё пролетают, не меняя отражений.
Представь, что это не БОТОХУЕТА, а реально человек. И охуей тогда.
Это человек-ботохуета.
Шиз ебаный, зеркало не рисует картинки, а тупо отражает свет от фигурки тебе в глаз
>пук фантазиями
Пук тебе в ебло.
>пук обиженый
Хоть дохренилиард пруфов приведите
Хоть то что свет от залупы отражается квантовым скачком блика стены
Хоть то что это волнообразная функция гипно жабы Мëбиуса
ЭТО НЕВОЗМОЖНО И ТОЧКА
ЭТО БРЕД
ЭТО ШИЗА