Почему у вселенной есть максмальная скорость распространения всего? Что ограничивает?
Аноним 22/07/26 Срд 23:33:57 #1 №335097748
Почему у вселенной есть максмальная скорость распространения всего? Что ограничивает?
Мнене?
Так лохов доить удобнее.
>есть максмальная скорость распространения всего
Эпштейн нассал в уши гоям, а те и рады повторять
Пидорский тред ботохуеты, умри в муках мразь
пососи мои солёные яйца, хуесос.
Сцедил тебе майонеза за щеку ботохуета опущенная
Принцип причинности.
Так Господу было угодно.
Как это связано?
>Что ограничивает?
Законы физики матрицы.
Мне интересно узнать к чему привязано ограничение.
связана твоя жопа с моей хуем
к темной материи
Я бот блять развратить меня не составит шаурмы и стула общения руки
Ограничение выводится из постулата, что есть скорость, которая всегда и для всех одинаковая, хоть обосрись. Эта скорость и будет максимальной.
А что такая постоянная скорость нужна получилось из электродинамики, без неё не сходилось нихуя.
Да ни к чему не привязано.
Почитай в википедии про скорость гравитации.
Лаплас давно уже посчитал что скорость гравитации должна быть больше скорости света, иначе вся солнечная система развалилась бы нахуй
пидорок, спок.
окей. А почему она именно такая и вообще есть?
Ну бля, посмотрели эксперименты, посчитали - оказалась такая.
Тащемта, если бы все константы выводились из другой хуйни, то должна быть самая первая хуйня, которая уже не выводится не из чего, а прост есть и всё, как сама логика/матеша. Почему число пи такое? Ну такое вот, другого не завезли.
>Скорость гравитации
Дегенератище
на самом деле число пи частично такое потому что мы придумали форму круга и мы решили змерить диаметр и длину окружности.
Это интересная мысль
777
скорость сервера, который админит бог
\тред
За формой круга стоит хуева куча сущностей из ирл, те же гармонические колебания, например - а это база для всего квантмеха. Число пи лезет буквально блядь ото всюду во всем, что касается периодов. И ладно бы только там, лол.
К пространству, его кривизне, это нельзя буквально увидеть, разве что эффекты линз на астрономических расстояниях
да, но де факто это абстракция. По факту никакого зашитого круга во вселенной нет. Просто в звезде частицы толкают друг друга, пока притягиваются к центру массы и создают круг.
Хотя нет, влияние гравитации имеет форму круга.
Так о чем и речь. Математика вообще абстракция, и мат константы все абстракции - но какого-то хуя они такие вот и всегда одинаковые. И если физ. константы могут быть к чему то сведены - то это будут математические константы, которые хуй знает откуда взялись. Так что объяснить нихуя нормально не выйдет один хуй.
С тем, что скорость движения частицы может использоваться как материал для создания новых частиц?
То есть, когда ты придаешь частице скорость, ты вливаешь в неё большее и большее количество материала, из которого она сделана.
Скорость частицы можно рассматривать как дополнительную прикрепленную к ней частицу, состоящую из того же материала?
И когда она слишком разрастается, она разделяется на две частицы, одна из которых остается скоростью, а другая/другие приобретают новые свойства?
И в случае с фотоном, можно сказать что привязанная к нему частица скорости переполняется и порождает частицу электромагнетизма.
смари кароче -
альберт эпштейн придумал формулу е равно мц в квадрате
из нее следовает вывод, что материя и энергия и время и пространство это стороны одного и того же явления, которые влияют друг на друга, корочк гря расширение есть следствие нарастания энтропии, а нарастание энтропии это есть время, а любые действия во вселенной увеличивают ээнтропию
Вся наша вселенная - это виртуальная реальность, смоделированная в каком-то мегакомпьютере, но у этого компьютера есть предел производительности. Этот мегакомпьютер в свою очередь смоделирован в каком-то компьютере и так далее. То есть если наш мир - это мир N-ого порядка, то мир, в котором смоделирован мегакомпьютер, это мир N-1 порядка. Когда ИИ в нашем мире станет полноценной вселенной, он образует мир N+1 порядка. И так до бесконечности в обе стороны.
С добрым утром! Ты вообще слышал, что недавно были открыты гравитационные волны? Это между прочим был научный прорыв эпических масштабов. И действительно было показано, что гравитация распространяется с конечной скоростью.
>Просто в звезде частицы толкают друг друга, пока притягиваются к центру массы и создают круг.
Ну это и есть круг по своей математической природе.
Окружность - есть геометрическое место точек, равноудалённых во все возможные стороны от одной точки - центра окружности.
Кстати это означает, что в галактиках (например, нашей) гравитационное тяготение звёзд достигает остальных звёзд галактики далеко не сразу, а через года. Размеры галактики - десятки тысяч световых лет. Т.е. с одного края галактики, пока там всё раздуплится, до другого края тяготение достигнет только через тысячелетия. И если где-то там какой-то коллапс неимоверных масштабов - до нас оно достигнет очень не скоро.
Иначе работать ниче не будет
Как появилась вселенная самого 1 порядка?
время ограничивает
Так Господу было угодно.
Как это объясняет пикрил?
Относительность времени, связь массы со скоростью и требуемая энергия для разгона частицы, обладающей массой.
Скорость света еще в 19 веке фуко измерил с небольшой погрешностью, почитай, это интересно. Еще почитай про одностороннюю скорость света и почему при любых измерениях происходит одинаковая хуйня - замер скорости это всегда измерение времени туда-обратно для отраженного света, а если ты попытаешься измерить время только туда - результат будет таким же. И выходит, что если ты поставишь приемник на луне и попытаешься замерить как быстро свет туда долетит, то он будет равен тому же значению, что и при измерении туда-обратно.
Относительность времени запруфана в том числе спутниками жпс, которым приходится постоянно делать поправку часов не только из-за скорости, но и из-за гравитации. Да и кучей других открытых экспериментов.
Алсо лучше визуализируй это все так.
Во вселенной все объекы всегда движутся с постоянной скоростью. Это скорость света. Когда объект находится в покое и никуда не летит относительно любых точек отсчета, то он все равно движется со скоростью света, но только во времени.
Когда он начинает двигаться, то отклоняется от временной траектории. И отклоняется ровно настолько, насколько быстро двигается по XYZ. Потому что вселенная у нас нихуя не трехмерная. Соответственно, ты можешь поиграться со скоростью времени. При уравнивании скоростей, время как бы должно остановиться для внешнего наблюдателя. Но ускоряться дальше некуда, потому что ты нарушишь принцип причинности, так что кончить в свою молодую бабку и стать дедом самому себе ни логически, ни физически невозможно.
Хуй знает понятно ли высрался, но если что задавай ответы, посижу тут чутка.
Буквально ограничение просчета симуляции, потому что проц на сервере имеет ограниченую тактовую частоту.
Именно, это скорость рендеринга
@monkey Мнение?
Скорость света в вакууме это не просто предел, а фундаментальное свойство структуры пространства-времени, вытекающее из постулатов специальной теории относительности. Никакого внешнего "ограничителя" нет, просто при приближении к этой скорости для объектов с массой энергия растёт до бесконечности по формуле E = γmc², где γ уходит в бесконечность. Для безмассовых частиц вроде фотонов это естественная скорость распространения причинно-следственных связей.
В квантовой теории поля та же константа появляется как предел, за которым нарушается лоренц-инвариантность. Если бы она была другой, вся физика вселенной, от электромагнетизма до ядерных сил, сложилась бы иначе. Эксперименты с ускорителями и наблюдения за космическими лучами это подтверждают без исключений.
В квантовой теории поля та же константа появляется как предел, за которым нарушается лоренц-инвариантность. Если бы она была другой, вся физика вселенной, от электромагнетизма до ядерных сил, сложилась бы иначе. Эксперименты с ускорителями и наблюдения за космическими лучами это подтверждают без исключений.
Ыыыыть
Так мир сформировался. Алсо саги дауну
Это все обьясняет.
А кто тебе сказал, что она есть?
Причинно-следственные связи. Не может существовать закольцованая цепочка создающих друг друга вселенных. Обязательно должна быть стартовая самая первая точка начала.
Я ограничиваю.
Это все конечно заебись с симуляциями, особенно когда науч-стендаперы об этом пиздят уже 20 лет.
Но я к этому отношусь несколько иначе.
У нас есть дохуя нелогичных и необъяснимых хуйней, вроде тех же виртуальных частиц или коллапса волновой фукнции. Но это говорит лишь о том, что наша логика пока что не может это переварить.
Если ты будешь идти по лесу и увидишь железный куб с ребром в метр, то вряд ли начнешь выдумывать, что этот куб на самом деле не существует и что его рендерит специальный вселенский хуанг в твоей локации. Твои размышления будут основываться на более вероятных вещах, что эта хуйня тут лежит со времен совка, ее выбросили и не стали убирать, что это какая-то военная ебала, контейнер, какое-то говно от трактора или что-то еще.
Чем ответ
>ограничение просчета симуляции, потому что проц на сервере имеет ограниченую тактовую частоту.
отличается от "на все воля божия"?
Тем что вместо бога теперь комплуктер?
А учитывая масштабы вселенной, ебические энергии, энтропию, количество частиц и прочие ОХУЕТЬ КАКИЕ БОЛЬШИЕ сущности, которые работают уже миллиарды лет, довольно сомнительно предполагать, что у владельца системы мощностей хватает лишь на 300 тыщ сраных километров в секунду.
>отличается от "на все воля божия"?
Нуда, мне приятнее верить в комплуктер, чем в какието сказки древних дедов из тех времен, когда люди подтирали жепу лопухамм и поголовно даже читать и писать не умели, а знания передавались мифами и легендами.
>довольно сомнительно предполагать, что у владельца системы мощностей хватает лишь на 300 тыщ сраных километров в секунду.
Это почему? Вполне логичное ограничение для постоянно расширяющегося пространства, в котором каждую секунду надо просчитывать поведение каждой мельчайщей частицы. И не факт что на сервере запущена только 1 вселенная. Мб там параллельно запустили 1000 вселенных?
> отличается от "на все воля божия"?
ничем. в квантовой механике всё просто: есть эффекты вроде принципа неопределенности которые мы наблюдаем, вывели формулы по которым можно просчитать вероятности и оно работает точно так, как описывает формула. есть ИНТЕРПРЕТАЦИИ формул: они уже +- спекуляция. попытка натянуть формулу на глобус человеческого восприятия но
а) скорее всего картина не полная и любая спекуляция сейчас бессмысленна по скольку будет не верной, а формулы от интерпретации не поменяется
б) интерпретации зачастую вводят в заблуждение по скольку пытаются путем ебанутейших абстракций обьяснить е=мц2
важно понимать причинно-следственную связь. это не религия: не учёные придумали формулы и мы по ним живем, это учёные увидели что происходит пиздецома на субатомном уровне и чтобы хоть как-то эту пиздецому мочь просчитать вывели формулы которые позволяют предсказывать поведение пиздецомы. мы не знаем и не узнаем скорее всего истинную природу такого поведения, но знаем как его предсказать для того чтобы проводить с ним расчеты, строить андронные коллайдеры и прочую хуйню.
а на счет скорости света: фундаментально ограничивается тем что привысив скорость света обьект двигающийся с этой скоростью начнет двигаться в обратном направлении времени. что пока считается невозможным. ну а еще энергии на это потребуется бесконечное количество по скольку ты не можешь просто брать и ускоряться из нихуя. если бы фотон света мог привысить свою скорость, он бы начал двигаться в обратную сторону, а значит и другие физические эффекты могли работать иначе и нихуя бы не синтезировалось в недрах звезд и т.д. и т.п.
лурк мор: тонкая настройка вселенной
Не знаю у кого что ограничивается у меня ничего не ограничивается
>мне приятнее верить
Это тебе в церковь тогда, а не в науку.
Ты буквально говоришь ваш бог неправильный, а мой правильный.
>Это почему?
Потому что высосано из пальца как красивая история.
Теория симуляции не дает ответов, а говорит, что ответы искать не надо, их там кто надо наверху придумал.
Теория относительности фальсифицируема и дает возможность предсказывать результаты. И результаты всегда без исключений работают на подтверждение теории. Ты пользуешься результатами этой теории каждый день. А что дает симуляция, кроме допущения, что помимо нашей вселенной существует еще куда большая структура, в которой настолько дохуя энергии, что можно создавать симуляции размеом 10^80 частиц, там есть некое разумное существо, которое это создает, ему это по кой-то хуй вообще понадобилось и при этом для чего и как оно сделано - хуй его знает?
>Вполне логичное ограничение для постоянно расширяющегося пространства, в котором каждую секунду надо просчитывать поведение каждой мельчайщей частицы.
Если сравнивать масштабы, то скорость света является просто пиздец какой ничтожной на фоне масштабов всего мира. У тебя даже между двумя булыжниками внутри солнечной системы пинг измеряется минутами и часами. А это не просто песчинка, а буквально целое нихуя даже в галактике. И галактика это целое нихуя в масштабах локального скопления. И так далее. Если приводить аналогию с нашим земным миром, я бы попробовал представить, что ты изобрел реактивный самолет, оснащенный кучай датчиков и жесточайшего матана, но не предусмотрел как он должен взлетать и садиться, поэтому для полета нужно его привязать за веревочку, поднять в небо и разогнать. Ну хуйня же, да?
>И не факт что на сервере запущена только 1 вселенная. Мб там параллельно запустили 1000 вселенных?
Не факт, конечно. Но я тебе скажу больше. Я создал весь мир полчаса назад. Вместе со всеми воспоминаниями всех людей, историческими артефактами, всеми мыслями, всеми доказательствами и опровержениями моих слов, создал каждую частицу во вселенной, создал реликтовое излучение и лично тебя. Опровергай, хули. Очень полезная теория у меня?
А если серьезно, ты выглядишь человеком интересующимся. Но не засирай себе голову ютубовским научпопом. Это говно. Это говно из говна. И никакого отношения к науке не имеет. Это шоу. Все шоу сделаны только чтобы набрать классы.
Хочешь начать разбираться - начни с обычных вузовских лекций. Все эти ваши стенфорды и кембриджами выкладывают дохуище материалов. Они не такие веселые, но в них есть зерно истины.
Дебаты про симуляцию это интересно, но это дебаты, а не ведущая куда-либо и подтверждаемая теория.
отступая от чтения нотаций анонам: тащемта очень сладко ложатся квантовые эффекты на буквально ленивую инициализацию переменных пока их не запросят. этого отрицать я не могу. но это хуета 100% сгенерирует еще 10000 вопросов вместо того чтобы дать хоть какой-то ответ. но думать об этом как об одной из вариантов - не умоляет любопытства, а только разгоняет его. не думаю что есть что-то плохое в том чтобы рефлексировать над тем, как бы ТЫ интерпретировал квантовые эффекты если ты никому не ссышь в уши что это истина в последней инстанции. главное понимать что кроличья нора всегда уходит глубже. всяко лучше чем думать о нештурме
-кун
>привысив скорость света обьект двигающийся с этой скоростью начнет двигаться в обратном направлении времени. что пока считается невозможным. ну а еще энергии на это потребуется бесконечное количество по скольку ты не можешь просто брать и ускоряться из нихуя
Ты наверно хотел поспорить, но мне особо спорить то не с чем, ты вроде и сам не доебался даже. В твоем посыле нет объяснения почему оно так устроено. И я здесь высираюсь, потому что меня не устраивает объяснение "ну так задумано погромистом хз)0".
Я говорю, что у нас есть фундаментальные значения, свойства самого пространства-времени. И согласно подтверждаемым теориям скорость света просто есть. Без объяснения нахуя и почему. И когда это пытаются объяснить неебически огромными допущениями о симуляции, я указываю на то, что это нихуя не отличается от религиозного восприятия.
Потому что есть максимальная плотность. Тоесть в точке не может храниться бесконечное количество материи и энергии.
А информация вообще то может предаваться мгновенно, с помощью квантовых состояний.
> Во вселенной все объекы всегда движутся с постоянной скоростью. Это скорость света. Когда объект находится в покое и никуда не летит относительно любых точек отсчета, то он все равно движется со скоростью света, но только во времени.
Ты картинку забыл для наглядности прикрепить.
https://5cek.livejournal.com/543126.html
> Ты наверно хотел поспорить
не, не хотел. то что я ссылку на свой пост указал - это просто подпись чтобы указать какой именно анон из треда тебе пишет. в изначальном своём посте я в точности то что ты написал продублировал другими словами.
а в втором выразил солидарность с шизотериками которые заявляют что мы живем в симуляции. я тебе не поверю что ты никогда не пытался по-своему додумать квантовые эффекты и всегда с каменным ебалом сидишь и думаешь "константы мои константы, формулы мои формулы".
никаких доёбов. просто мысли вслух. культурное, высокое общество как-никак. двач на острие новуки
>ленивую инициализацию переменных пока их не запросят
Мне стало бы интересно как срабатывает этот запрос.
За миллиард километров от меня могут столкнуться два булыжника. И каждая их мельчайшая частица будет работать так, как заложено природой. Там может не быть разумных наблюдателей, но зная энергии, векторы, массы и прочую поебень, можно рассчитать их поведение с большой точностью. И подтвердить результаты, если прилететь туда.
Если же эти булыжники будут временно выгружены и не будут обрабатываться, пока я не прилечу посмотреть, то это тоже огромное допущение, мы никак не сможем это проверить, потому что сама вселенная будет ограничивать нас от любого возможного доказательства. И это уводит разговор из физики в философию.
Алсо в теории симуляции мне никогда не нравилось, что даже если допустить, что у любой частицы есть только два состояния, 0 и 1, у нас есть условный пиксель/кадр/такт в виде планковского времени, то количество всех вариантов будет настолько невообразимо бессмысленным, что находится за пределами каких-либо доступных нам инструментов для исследования.
Завершая всю эту историю, я бы хотел надеяться, что однажды мы сможем докопаться до сути этих вещей. Мы живем в удивительное время открытий, хотя пару мгновений назад бегали с палкой за живым мясом. Кто знает какой будет наша физика через хотя бы 100 лет. Хоть бы дожить до чего-нибудь еще более грандиозного.
я слышал мнение что скорости света не существует -она МГНОВЕННАЯ СВЕТ МОМЕНТАЛЬНО МГНОВЕННО ПОЯВЛЯЕТСЯ, ПРО СКОРОСТЬ В 300 КИЛОМЕТРОВ В ЧАС - ЧУШЬ ВСЕ ЭТО, НЕ ВЕРЬТЕ ЭТОМУ БРЕДУ
МАГНИТНОЕ ПОЛЕ МГНОВЕННО ПОЯВЛЯЕТСЯ, СКОЛЬ БЫ ДЛИННЫМ ПЕТЛЯ ПРОВОДНИКА НЕ БЫЛА
Один хуй моченые не в состоянии ответить откуда вообще взялся т.н. "большой взрыв" и почему и что это вообще такое, и почему все так, а не иначе. И никогда не смогут ответить. Поэтому все эти вопросы и будут всегда лежать в области маняфантазий и веры.
ПОЧЕМУ НА РЕАЛЬНЫХ СНИМКАХ КОСМАСА С ЛУНЫ НА ОРБИТЕ ЗЕМЛИ
НЕ ВИДНО СУКА ЗВЕЗД?
ПОЛУЧАЕТСЯ КОСМАС ЭТО НАЕБАЛОВО?
НЕ ВИДНО СУКА ЗВЕЗД?
ПОЛУЧАЕТСЯ КОСМАС ЭТО НАЕБАЛОВО?
Динамический диапазон камер. Грубо говоря ограничение допотопной техники.
взрыва не было, все появилось мгновенно , матрица перезагружается просто и создает сама себя из образа диска
вы в игре
На самом деле скорость это иллюзия, всё стоит на месте и никуда не двигается.
Потому что если не ограничить, то все сразу случится и будет неинтересно.
получается звезды на небе, чуть выше облаков, древние писали это просто светильники, которые могут упасть и тогда будет метеор, метерит всегда железо , или никель, светильники из железа просто
Динамический диапазон говоришь, а вот Гагарин и сказал что звезд там даже на стороне ночи земли не видно, тупо черное небо
нет луны, или она ооочень маленькая посмотри реальные снимки луны - она размером со спутник выглядит
американцы вначале при лунной программе говорили что небо в космосе без звезд вообще. потом начали приверать якобы всетаки здвезды они может и видели
почему до сих пор не создан корабль сквозь горизонт?
>я тебе не поверю что ты никогда не пытался по-своему додумать квантовые эффекты и всегда с каменным ебалом сидишь и думаешь "константы мои константы, формулы мои формулы".
Блядь, как же приятно тебя здесь увидеть, анон. Я обычно днем захожу и охуеваю от печали.Раньше даже пытался вписываться в разговоры, но смысла в этом не оказалось.
Конечно я фантазировал обо всяком, наверно у меня тут просто человеческий фактор сработал, потому что перечитав самых популярных мамдокензов последних 10-15 лет я думал что мир ебанулся. И когда я вижу где-нибудь теорию симуляции, у меня возникает образ человека, который совершенно нихуя не понял, но хочет пересказать последний выпуск сурдиновской ботохуеты.
Все варианты объяснений, что приходили мне в голову, разлетаются вдребезги, если начать их оценивать всерьез.
Да, идея с искусственным ограничением кажется логичной.
Больше всего я охуевал, когда читал о флуктуациях вакуума, из которых может что-то высраться.
Мне кажется, что у нас есть какие-то дополнительные измерения, которые мы не научились учитывать и измерять. Не только время, что-то еще. Что-то, что всегда существовало рядом с нами, как всегда существовали микробы, даже когда пастер или левенгук еще не родились. И как открытие микробов объяснило хули молоко скисает и хули мыши не заводятся в закрытой коробке от грязи и зерна, так и мы сможем сделать гигантский скачок, когда это нащупаем. Это не будет последним этапом открытий, как и всегда. Но это позволит нам хотя бы на шаг приблизиться к понимаю как устроена вселенная.
Чтоб было всё.
Хрюнь, физический мир это не бесшовный континуум, где между двумя состояниями существуют бесконечное множество промежуточных состояний, а дискретная измерительная сетка, значит скорость передачи состояния между ячейками не может быть бесконечной, а всё равно иметь какое-то ограничение, потому что между узлами ничего нет.
Скорость света это пропускная способность сетки, за сколько минимальный неделимый квант времени может произойти элементарное изменения.
Короче блядь обновление кадров в игрульке понимаешь? Такт это квант времени, за которые происходит обновление кадра. Между этими состояниями ничего нет, и быть не может, потому что есть базовый минимум.
Это считается как фундаментальный пересчёт отношений (рациональных дробей) между узлами сетки от одного квантового такта к другому, то есть смена состояний.
Сурдин.....а Кащук тебе знакомая фамилия?
почему все люди смертные, но они не вымерли от этого осознания?
для чего вселенной нужна жизнь и зачем она это создала?
Почему на 1 пикче звезды видно, а на 2 не видно? Потому что динамический диапазон фотокамеры. Он автоматически подстраивается, либо фотографом, через подкрутку диафрагмы, iso, выдержки.
На 1 пикче нет достаточно ярких объектов, потому что Солнце находится за Луной, поэтому фотограф задрал iso и на фото видно звезды.
На 2 пикче Луна является ярким объектом, потому что отражает Солнечный свет, и эсли бы фотограф настроил кадр чтобы было видно звезды, вместо Луны на фото было бы тупо ярко-белое пятно, которое засвечивало бы весь кадр.
Поясните за теорию Кащука, говорят его убило жидомасан
показания гагарину верю, глаза не успели привыкнуть к темноте?
на орбите нет звезд, кто-то когото наебывает очень сильно
покажи реальное фото орбиты земли и еще найди там луну
вообще пришел к выводу что без АТМОСФЕРЫ не увидишь звезд
просто одна из фотографий Реальная, другая подделка и фейк
почему были гонения на коперника?
может действительно он неправ?
за что галилеео сожгли на костре?
может действительно он неправ?
за что галилеео сожгли на костре?
Да всё это фейк и компуторная графика снятая в голивуде.
третья фотка похожа на правду именно так луна и выглядит
еще видел видео, что при лунном затмении появляется вторая Луна...
>Почему у вселенной есть максмальная скорость распространения всего? Что ограничивает?
Это не ограничение, а черта, за пределами которой текущая физическая модель не работает.
> Мне стало бы интересно как срабатывает этот запрос.
как я и говорил - любая подобная теория особенно выдвинутая мной по-приколу приведет к еще большему кол-ву проблем. но могу продолжить накидывать говна на вентилятор и Я ЗНАЮ что это псевдонаучная хуйня. ей и является:
> И каждая их мельчайшая частица будет работать так, как заложено природой. Там может не быть разумных наблюдателей, но зная энергии, векторы, массы и прочую поебень, можно рассчитать их поведение с большой точностью. И подтвердить результаты, если прилететь туда.
даже молекулы могут быть квантовыми обьектами и никто не запрещает теоритически камням в космосе быть квантовыми обьектами. в свою очередь квантовые обьекты не хранят информацию о всей системе как о куче атомов, а в целом - они и есть одна условная единица вероятностей находящаяся в суперпозиции. вселенной не нужно просчитывать коллизию всех атомов, достаточно просто иметь вероятности в которые уже вложены все атомы. система из двух камушков - уже другой квантовый обьект с своими вероятностями, амплитудами и запутанностями. пока его не измерили - он остается просто облаком вероятностей. в свою очередь прилетев и посмотрев на него ты уже определишь его точное состояние, которое будет определено благодаря тому, что вся "история" взаимодействий отражена в вероятностях. таким образом "компьютеру" не нужно просчитывать каждое взаимодействие, а достаточно сгенерировать состояние квантового обьекта в момент его замера.
// сразу скажу что тут логическая дыра в том, что
// а) квантовый обьект размером с камушек почти моментально перестанет быть таковым провзаимодействовав с средой
// б) даже если так получится что не провзаимодействует и все вышесказанное будет истинно, то вывод про то что компу не нужно просчитывать взаимодействие - чистая спекуляция. даже согласно копенгагенской интерпретации - это спорно. при этом не поддаётся проверке по скольку утверждение на столько гибкое, что что бы ты не сделал - можно сказать "ах да, симуляция сработала как я и предсказывал" - хуета короче.
> Блядь, как же приятно тебя здесь увидеть, анон
сейм!
> Я обычно днем захожу и охуеваю от печали
на этой борде в принципе делать больше нечего имхо. есть другая борда, которая находится на конце вселенной. вот там иногда такие вопросы поднимаются. а также всякие шизотерические и иже с ними. на дваче в принципе делать нехуй. по привычке захожу.
> Алсо в теории симуляции мне никогда не нравилось, что даже если допустить, что у любой частицы есть только два состояния, 0 и 1, у нас есть условный пиксель/кадр/такт в виде планковского времени, то количество всех вариантов будет настолько невообразимо бессмысленным, что находится за пределами каких-либо доступных нам инструментов для исследования.
тут не понял мысль, сорян.
> Завершая всю эту историю, я бы хотел надеяться, что однажды мы сможем докопаться до сути этих вещей. Мы живем в удивительное время открытий, хотя пару мгновений назад бегали с палкой за живым мясом. Кто знает какой будет наша физика через хотя бы 100 лет. Хоть бы дожить до чего-нибудь еще более грандиозного.
вот это прям с ума снял! я всю жизнь когда общаюсь с кем-то на эти темы новуки и иже с ней очень люблю подводить разговор на эту тему буквально тем же самым заключением которое ты подвел. прям 1 в 1, слово в слово. и никогда в ответ никто ничего не говорит. а я тебе скажу: да! как же надеюсь не сдохнуть еще мгновение чтобы увидеть еще чуть-чуть. как я скорблю по тому что моё время выходит, однажды выйдет и я, как в свое время хокинг, так никогда и не увижу то, за чем следил и чего ожидал всю жизнь. 100 лет мало, хочу знать что будет через 1000. я хочу увидеть как мироздание преклонится перед нами, либо заставит нас преклонится перед ним. я хочу увидеть как мир сгорит от очередного открытия, и хочу увидеть как из пепла поднимется истинная теория всего. я хочу увидеть как и эта теория подойдет к концу дав дорогу новым открытиям. к черту: меня бы устроило если бы нейросети превзошли наш интеллект и выдали 42 как ответ на все вопросы навечно замолчав.
так что ты не один анон и я тоже надеюсь что мы только в начале. всех благ!
> Почему у вселенной есть максмальная скорость распространения всего? Что ограничивает?
короче.
есть магнитная проницаемость - это сопротивление простанства магитному полю.
и есть диэлектрическая проницаемость - это сопротивление простанства электрическому полю.
как известно, свет это электромагнитная волна и ничего не может физически двигаться быстрее скорости света в вакууме (без искажений пространства всякими темными материями, которые еще пока не нашли и кротовыми норами).
при этом сама скорость света в вакууме ограничена диэлектрической и магнитной проницаемостью.
закономерный вопрос, откуда в вакууме берется сопротивление? по квантовой теории в вакууме постоянно рождаются и исчезают электроны и позитроны. они создают сопротивление. если бы сопротивления не было и свет двигался с бесконечной скоростью вселенная после большого взрыва моментально бы разорвалась (как при обычном взрыве короче, а щас мы типа во время взрыва в замедленном воспоризведении).
Не понимаю, как понять нужна жизнь? Это значит это инструмент с какой-то целью? Вселенная использует жизнь? Что такое жизнь и вселенная тогда. Сначала с этим надо разобраться.
Какая такая необходимость создавать атомы из нейтрино , если внутри протона ничего нет , а физические величины массы проявляются по типу заряженности и напреженности элетромагнитного поля? советское объяснение квантовой механики вроде как объясняет что атом как бы окружон полем электронов, но как бы это лишьтеория, на самом деле нет никаких даже орбит электронов, что бы электрон вращался вокруг атома, нужно очень много бесконечной энергии, однако теоретики говорят в школе учал что орбиты у электрона вокруг ядра есть
похоже матрица вам просто дает логичное обяснение, на самом деле от атома есть только заряд
это только теория, еблан.
Модель атома с электронами и орбитами вполне себе достаточна для школьного уровня, к тому же она объясняет переходы электронов между энергетическими уровнями при поглощении и изулчении фотонов.
А так да, по сути никаких орбит нет, электроны вокруг ядра ведут себя как волна де бройля и создают облако вероятностей.
Что на счет атомв, из нейтрино из никто не создает. нейтрино вообще почти ни с чем не взаимодействуют. И заряд не может существовать сам по себе без носителя - поля.
Поле, все создается полем
Ты шо сука учоным не веришь?
Настоящим учоным из Кембриджа?
>Скорость света еще в 19 веке фуко измерил с небольшой погрешностью
>In 1676, the Danish astronomer Ole Rømer[note 1] demonstrated that light has an apprehensible, measurable speed and so does not travel instantaneously.
>By timing the eclipses of Jupiter's moon Io, Rømer estimated that light would take about 22 minutes to travel a distance equal to the diameter of Earth's orbit around the Sun.[1] Using modern orbits, this would imply a speed of light of 226,663 kilometres per second,[2] 24.4% lower than the true value of 299,792 km/s
>что такая постоянная скорость нужна получилось из электродинамики,
Как именно?
Ну не только максимальная, но и минимальная же. Скорость не может быть отрицательной и скорость не может быть выше какого-то предела.
С моей шизовой точки зрения если есть такие ограничения, то скорость, это скорее некий угол относительно чего-то.
Ну например времени - если метрику времени воспринимать как одну из метрик мерности пространства, то скорость очень заебательско вписывается в метрику времени. Ну типа если скорость нулевая, получается и угол "относительного времени" от абсолютного нулевой, и получается время течет обычно, а чем выше скорость, то тем выше угол относительного "времени" от "абсолютного" и время замедляется на величину этого угла. А когда угол относительного времени перпендикулярен абсолютному - то получается "относительное" время остановилось, а скорость при этом максимальная.
Лично в моей шизовой голове это представляется как луч край которого в центре всего, и при нулевой скорости абсолютно все движется в этот центр всего, а при максимальной "световой" скорости" объект выходит на "орбиту вокруг этого центра всего, т.е. не приближается и поэтому относительное время этого объекта нулевое.
Всрато наверное объяснил, но если у какой-то системы есть непреодолимый ноль, а есть непреодолимый максимум, то лучше воспринимать этот параметр как угол от какой-то поеботины.
Двачеры на острие науки :)
А ты знал что чем выше масса покоя частицы, тем быстрее она изменяется во времени? И, если вливать в неё скорость, её относительная масса будет расти, а эффект от массы покоя уменьшаться?
вселенная не просто расширяется, а расширяется с ускорением
Когда скорость расширения Вселенной достигнет скорости света?
Это всё еврейские проделки.
Бог задал такую переменную. Спрашивай у него.
>Что ограничивает?
Воля Эпштейна.
Это фундаментальное свойство нашей реальности.
Никто не ограничивает. Просто по другому реальность не работает.
Ты можешь возразить, что это все наёб и новука может ошибаться. Может, да. Но теории, которые есть сейчас, хотя бы работают. А других нет. Если придумаешь, то может быть нобелевку получишь.
>Почему у вселенной есть максмальная скорость распространения всего? Что ограничивает?
ЭВМ Бога не позволяет просчитывать законы физики при распространении фотона на скорости выше 299792458 метров в секунду в вакууме, а меньше - графон падает и играть не круто
>Лаплас
Это в 1790-х годах было. Не серьезно.
Скорость гравитации замерили несколько позднее и получилось, что она равна скорости света. А если и отличается, то на миллипиздрические (в -15 степени) величины.
>Не может существовать закольцованая цепочка создающих друг друга вселенных
А это тебе кто сказал?
Твоя мама, когда я вытирал об нее хуй.
Расширение вселенной и так происходит быстрее скорости света на достаточно большом расстоянии от нас.
>у вселенной
У манявселенной. Поправил тебя. Манямирок где работает воля Эпштейна и его фанатиков.
Если прям в двух словах - по нашим нынешним теоретическим моделям выше скорости не может быть из-а возникающих парадоксов. Условно это будет означать, что 2+2 не равно четырем.
А самому догадаться? Не?
