Чел, тебе мало лет, в тебе бушует юношеский максимализм. Это нормально.
Но ты скоро подрастешь и успокоишься. Мы, взрослые битарды, почти все через это проходили.
Но ты скоро подрастешь и успокоишься. Мы, взрослые битарды, почти все через это проходили.
>Уиии ти малинький!
По фактам есть что сказать?
Смотри, любое твое мнение формируется с помощью слов, которые формируют разные нарративы. Все слова - выдуманы людьми. Любое слово объясняется с помощью других слов, которые в свою очередь объясняются с помощью других слов, которые объясняются с помощью других слов, ну и т.д. К этому мы добавляем отсутсвие мейн квеста у человека и получаем абсурд: люди выдумывают всякую хуйню, верят в неё, живут в ней, ищут смыслы, а потом умирают, все. Все об этом знают, но большинство боится этого и прячутся за словами, пытаясь оправдать свою жизнь, свои решения словами, которые выдуманы... Т.е. буквально каждый человек на планете берет и несет всякую хуйню без конца, без смысла, без цели... Ну он может думать смысл и цель есть, но это очередной нарратив в его башке. В принципе как и то что я пишу...
>Я не выпиливаюсь только по 1 причине-боюсь что реинкарнация существует
Умерев от старости ты думаешь что не переродишься в индуса?
Опять сьехал с темы, по теме можешь что то сказать, аргументы есть у тебя или только абстрактные виляния жопой?
Могу. По факту ты хуй и долбоеб
ну я тебе объясняю, что ты просто выдумал хуйню всякую и несешь её, как и я, как и кто-либо другой. Смысла в этом нет, цели в этом нет, хоть сдохни сейчас прямо, разницы 0, вся разница - очередной нарратив, идиотина ты ебаная
да нет у него аргументов, пиво закончилось, недельный отпуск с барского плеча тоже, завтра опять на РАБоту.
Работоскот служивый оправдывается, классика рабсни.
>О какой такой насыщенной полной жизни говорят нормисы? Какая может быть жизнь если мы рабы своих мясных скафандров которые нужно поить, кормить, одевать, держать в тепле и так далее? Тут нет жизни а только душное выживание
Жизнь по определению это способ существования белковых тел, заключающийся в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел. Так что «поить, кормить, олевать» это и есть жизнь по определению.
>Ты не имеешь никакой свободы, не можешь просто пойти в тайгу и лежать там на поляне потому что тебя сожрут волки/клещи/комары, ты сдохнешь там от голода и холода
Почему «не можешь». Сожрут комары и волки, это да. Но ведь можешь же. Если ты враг самому себе, конечно.
>Нет, ты должен топать на работку чтобы купить пожрать и продлить еще свое жалкое существование, вот и вся твоя насыщенная свободная жизнь
Ну, чтобы купить еду нужно а) чтобы её кто-то добыл, б) чтобы её кто-то обработал, в) чтобы её кто-то приготовил, г) чтобы её кто-то упаковал, д) чтобы её кто-то доставил в магазин, е) чтобы в магазине её кто-то продал. То есть, чтобы тебя просто накормить, нужно чтобы работали как минимум 6 человек. То есть они должны работать и трудиться, чтобы тебя прокормить, а ты значит не должен? Это разве справедливо? Кто не работает, тот не ест.
>Я не выпиливаюсь только по 1 причине-боюсь что реинкарнация существует
Не существует никакой реинкарнации. Но и выпилаваться я тебе не советую. Всё равно сам умрёшь рано или поздно.
По моему мнению переродишься в ту форму которой соответсвуешь, поэтому нужно практиковать медитацию, если ум будет в покое ты не родишься в нашем мире где у всех ум беспокойный и направлен на выживание
в чем не прав?
Они не понимают этого и радуются эндорфинам серотонинам и дофаминам. Я там был, это прикольно кстати, когда на общем вайбике двигаешься под эйфоретиками с хорошим настроением по кайфу от собственной охуенности и общего кайфового вайбика
>Не существует никакой реинкарнации
Это твоя вера, ты тупо веруешь что ее не существует так же атеисты веруют в то что не существует бога
не
>пук
Это не скафандры, лечи своё дпдр любовью к себе
Смотри, твое появление как процесс - есть? Было? Вот же ты уебак сидишь, лежишь, дрочишь, че ты там делаешь. Т.е. есть конкретная технология для твоего появления. Объясни мне почему если есть конкретная технология твоего появления на бесконечном отрезке времени - она должна сработать только 1 раз?
Это не вера, это знание. Твоя личность это твой мозг. Мозг состоит из атомов. После смерти мозг начинает гнить и разлагается, распадаясь на атомы. От него буквально ничего не остаётся через несколько месяцев. Реинкарнировать нечему таким образом.
У меня эта картинка стояла на полке среди прочих артефактов юности магуйской
А с хуя ли она должна сработать больше одного раза?
>бесконечном отрезке времени
Вот здесь ошибка. Отрезок времени не бесконечный. А самой бесконечности нет в природе как явления, это математическая абстракция, модель чего-то просто очень длинного и большого, чтобы много цифр просто не писать на бумаге.
> Нет, ты должен топать на работку чтобы купить пожрать и продлить еще свое жалкое существование, вот и вся твоя насыщенная свободная жизнь
это из-за того что во власти охуевшие жадные твари, которые выжимают людей досуха. Сейчас буквально новый феодализм начался, работа по 12 часов за жалкое копье, еще попробуй найди ее, социалку постоянно урезают, права забирают, свободы ограничивают.
кал ебаный. А когда там до революции общество дозреет это еще не известно, пока вообще глухо как в стойле
от ебанько, дедушка всех знаний хуев, любой математик знает, что везде беспредельность. Чтобы частица существовала - она должна из чего-то состоять, то из чего она состоит - тоже должно из чего-то состоять, если что-то не из чего не состоит - то этого и нет, нет в природе неделимой частицы, дурень. Тоже самое с космосом, чтобы вселенная где-то была - она должна где-то быть, то место где она находится - тоже должно где-то находиться. Если что-то нигде не находиться - этого и нет... Парадокс из 2 второго класса
Вот именно, мозг из атомов состоит а из чего атомы? Атомы это энергия сжатая до плотного состояния, никаких атомов нет на самом деле как и нашего мира, это все иллюзия, сон
>боюсь что реинкарнация существует
Ты неиронично, реально (ирл) думаешь, что переродишься в швайнокарася или червя-пидора за нарушенный положняк сравшего в Ганг объебоса?
Что происходит?
>Все слова - выдуманы людьми. Любое слово объясняется с помощью других слов, которые в свою очередь объясняются с помощью других слов, которые объясняются с помощью других слов, ну и т.д.
Там в конце (или начале) цепочки слова объясняются опытом.
Взял яблоко и говоришь "яблоко".
>про абсурд и нарративы
Какие нахуй нарративы?
Если ты работать не хочешь, то так и скажи, что ты ленивый бездельник, вот тебе и весь нарратив.
Так эти власти тоже свободы не имеют, вот пыня может пройти прогуляться сейчас по москве или питеру? Он даже из бункера боится вылазить
Опыт и объяснение это такой же нарратив, это выдуманные контексты, выдуманные людьми, чтобы им желось полегче и было взаимопонимание какое-то. От того что ты назвал что-то яблоком - яблоко не появилось, т.к. яблоко это не яблоко, а кожура там, мякоть, косточки, это просто нарратив называть ЭТО яблоком, так и со всем остальным. Не было бога с каменными скрежалями, на которых нарисована картинка с яблоком и написано яблоко. Это выдумки в которые ты поверил еще очень давно, когда был маленький, а теперь просто долго-долго живешь и вэтих иллюзиях...
А ты можешь съебаться из Поркленда, ебанько?
так это свобода такая, уровня б, нахуй ему ходить по обоссанному мастурбечнику, над которым дроны летают и голуби на головы срут, который он и превратил в адище?
У него в бункере все шоколадно, я уверен, его все устраивает
Идея реинкарнация была не только у индусов но и у славян, индусы вообще переняли свою религию у древних ариев
>любой математик знает, что везде беспредельность
Ну, я повторюсь, что это просто упрощённая математическая модель, которая не имеет ничего общего с реальностью. Если мы возьмём линейку, то математические догмы утверждают, что между 0 и 1 бесконечное количество чисел. Вот только в реальности между 0 и 1 строго конечное число атомов вещества. То есть эта модель ни о чём не говорит. Ну, чисел то может и бесконечное количество, только эти числа в данном случае ничего не обозначают.
>нет в природе неделимой частицы
Есть.
>Тоже самое с космосом, чтобы вселенная где-то была - она должна где-то быть, то место где она находится - тоже должно где-то находиться.
Так никакого «места». Есть только атомы в пустоте и всё.
>адище
В 15ть лет это нормаьлно, мой юный срыватель покровов.
А теперь выйпей таблеток от нормисов, а то под обоями заведутся и будут тебе ужасы нашептывать в голове.
Сомневаюсь, чем больше у тебя денег и власти тем больше желания, какой нибудь илон маск впадает в депрессию потому что не может полететь на марс а у пыни депрессия потому что не получается захватить бамбас за 3 дня
>Вот именно, мозг из атомов состоит а из чего атомы?
Атомы не из чего не состоят, они определению а-томные, то есть неделимые. Раз неделимые, то у них нет составных частей.
>Атомы это энергия сжатая до плотного состояния
Нет, атомы это не энергия. Энергия это просто модель измерения движения атомов.
>В 15ть лет это нормаьлно, мой юный срыватель покровов.
>А теперь выйпей таблеток от нормисов, а то под обоями заведутся и будут тебе ужасы нашептывать в голове.
>15ть
>Отрезок времени не бесконечный.
Какая-то странная картина мира получается.
Что это? Какое-то временнОе кольцо?
Но если есть одно кольцо, то почему бы не быть двум, трём, и т.д.
Атомы - это не атомы, а ядро и электроны, те в свою очередь кварки, и т.д., раз мы видим кварки, значит они есть, а по фрактальной логике мы видим что все из чего-то состоит, то что наука не может их разделить не говорит о том, что они не из чего не состоят. Это говорит о том, что пока нет специальной технологии увидеть из чего они состоят и как то зафиксировать это. Так же и с атомами было, раньше их тоже считали неделимыми. В общем пред научных шизиков, которые своими выдумками угандошили планету, пытаясь получить какие-то выдуманные профиты
Ты дурачок псевдоинтеллектуал, атомы делятся
Именно этот принцип используется в ядерных реакторах и бомбах, когда атом разделяют он выделяет много энергии и перестает существовать
Так это по теме. Ты на самом деле маленький и на самом деле проходишь тот же путь, что и остальные. Ты не словишь сейчас спокуху никак, потому что так не работает. Ты продолжишь какое-то время думать и говорить о подобной хуйне, в потом оно отпадет, будто и не было никогда.
Я к твоим высерам отношусь с небольшой ностальгией, потому что сам таким был и это напоминает мне о времени чуть большей энергии, чем сейчас. Нет, я не оскуфел, просто уже не так интересно на сторонние темы рассуждать и про мясные мешки резонерствовать.
Автор первоначального поста про возраст, остальное хз кто пишет
Почему «кольцо». Есть начало 13 миллиардов лет назад. Ещё через несколько миллиардов лет будет конец из-за тепловой смерти вселенной. И всё.
>Ученые думают вот теперь то заживем!
>Прилетает хуй за щеку...
>От того что ты назвал что-то яблоком - яблоко не появилось, т.к. яблоко это не яблоко, а кожура там, мякоть, косточки, это просто нарратив называть ЭТО яблоком, так и со всем остальным.
Дело в том, что твой мозг уже создал яблоко в твоём восприятии, даже если ты его никак не назовёшь, даже если оно состоит из кожуры и мякоти.
Какие-то нарративы легко и естественно усваиваются, а какие-то - трудно и вымученно, или вообще не усваиваются, получается какой-то костыль и самообман.
Ты можешь создать себе нарратив, что яблока нет, никаких предметов нет, а есть только атомы, но это не соответствует той картине мира, которую твой мозг создаёт для тебя, и это будет чужеродный элемент в твоём разуме и психике.
Ну то есть ты просто доживаешь свою мясную жизнь, соснул бы мясного хуйца, палочника? М не слышу.
Ну оп более менее нормально все расписал, а вот ты действительно хуйню высрал. Так что твой высер, пока что только к тебе относится.
Когда я говорю «атомы» я разумеется имею ввиду настоящие атомы в демокритовском понимание этого термина, а не «атомы» химических элементов, которые конечно делятся и поэтому не являются настоящими атомами в изначальном смысле слова. На картинке они кстати показаны.
А, тогда получается отрезок.
Но если есть один отрезок, то почему не быть двум, трём, и т.д.
в чем не прав то?
Боевые картиночки и моментальная реакция нейрона ЭТАСИЛЬДРЯЯЯЯ
Ну ок, может 16ть лет, но не более
дело в том, что и мозг и само понятие я - такой же нарратив. Нет никакого меня, или мозга, это лишь выдуманные людьми названия, как черепашки ниндзя. Ты думает это "работает" - значит оно "есть", значит это "истина", но "истина" - это такой же выдуманный нарратив, то что что-то работает - нарратив. Любой смысл или цель - нарратив. Любой профит - выдуманный нарратив.
Очевидно что свобода существует в определенных пределах. Это относится к любым существам. Например ты не можешь быть свободным от воздуха или свободным от гравитации. Также ты не можешь быть свободным от своего мясного скафандра. Анон выше все правильно тебе про максимализм расписал.
Потому что никаких отрезков нет на самом деле, это только твоя модель упрощения.
а ну раз на картинке показано
>Если ты работать не хочешь, то так и скажи, что ты ленивый бездельник, вот тебе и весь нарратив.
Да и вообще странно.
Ты говоришь про начало, но как это возможно, чтобы у времени было начало?
Время есть там, где есть изменения, а там где изменений нет, где всё статично - там и времени нет.
И как ты представляешь себе переход из не-времени во время? Этот переход сам по себе есть изменение, а для изменения нужно время, т.е. изменение говорит о том, что время и так уже есть, но его не должно быть по условию задачи.
А вообще вам не кажется странным что все состоит из абсолютно одинаковых атомов?
Ладно если бы один атом возник в пространсве случайно хотя даже это маловероятно, а как возникли бесчисленные миллиарды абсолютно одинаковых обьектов?
Это тоже самое как если в воздухе вдруг миллиарды одинаковых футбольных мячей появятся
Ладно если бы один атом возник в пространсве случайно хотя даже это маловероятно, а как возникли бесчисленные миллиарды абсолютно одинаковых обьектов?
Это тоже самое как если в воздухе вдруг миллиарды одинаковых футбольных мячей появятся
>И как ты представляешь себе переход из не-времени во время?
Эм, так ты же сам только что всё написал.
>Время есть там, где есть изменения, а там где изменений нет, где всё статично - там и времени нет.
Раз не было времени, значит не было движения. Когда началось движение, появилось и время. По-моему всё очевидно.
>не можешь просто пойти в тайгу и лежать там на поляне потому что тебя сожрут волки/клещи/комары, ты сдохнешь там от голода и холода
Могу. Где там эти волки? С 1 августа на них открыта охота.
В том, что слова даются существующим вещам, процессам, явлениям и то что они выдуманы, не отменяет существования того, чему они присвоены. Сука у тебя на столе сейчас стоит компьютер или через что ты там свою тупую хуйню высираешь и должно быть компьютер выдуман, ведь слово характеризующее эту вещь выдумано или как? Ну давай начни мычать тогда, ведь слова это бессмысленная выдуманная хуйня.
>Ходить с ружьем трястись постоянно начеку, а еще таскать с собой миллион лута типо палаток, жратвы, воды
Хе-хе, нет никакого стола и компьютера. Ведь стол - это не стол, а дерево, просто условно, из-за формы и назначения мы его называем столом. И ведь бывает стол деревянный, бывает железный, бывает стол на полу, бывает на весу, бывает круглый, квадратны, треугольный, а если я дощечк на коленки поставил - это стол или еще нет? Да и вообще где архетип стола, то с чем будем сравнивать, чтобы понять это стол или нет? Если ты сядешь на стол - это уже стул или еще стол? Тоже самое с компьютером. С потолком, верхушка твоего черепа это потолок? Можно его так назвать? Люди просто договорились что-то чем-то называть для удобства, это не значит, что это что-то есть или нет, вообще сам этот контекст есть оно или нет - уже нарратив... Из этого не выпрыгнешь, че бы ты не думал, не делал, в че бы ты не верил - все будет всего лишь твоим нарративом...
>Раз не было времени, значит не было движения.
>Когда началось движение, появилось и время.
Ты не можешь говорить "когда", потому что времени нет.
А когда же началось движение, если мы не можем говорить "когда"?
Получается никогда?
Процесс, который никогда не начинался - его нет, он не идёт, только если он не бесконечный.
Строятся нарративы опираясь на другие нарративы, которые опираются на другие нарративы и это такой замкнутый прадокс нарративов в котором ты засыпаешь и уже реально думаешь, без тени сомнения, что ты кто-то, где-то, зачем-то ну и т.д. А эт просто выдумки, прикинь, как и ты сам... Выдохни
95% даже 125 на тесте ИК не могут набрать, о чем ты.
Они не думают когда говорят - просто высерают слова, смысла которых сами не понимают
Нет, у тебя телега впереди лошади. Время это продукт движения, а не наоборот. Сначала началось движение, а потом появилось время как описание этого движения. Если тебе так будет проще представить, то лучше сказать, что времени вообще нет как явления. Это просто абстрактная идеалистическая модель описания движения.
Ебать, это 81ый ИЖ?
близко к правде
но суть в том что 99% людей слишком тупы, трусливы и необразованны чтобы понять суть, мироустройство и как их наебали с самого начала
>мы рабы своих мясных скафандров
Кто мы,ты и есть мясной скафандр.
тред не читал, но как же бесит этот долбаеб на видриле, хуйню несет просто, а все с него хихикают
Так это в твоей башке проблема, раз рвонькаешь с картинок на экране
>Нет никакого меня, или мозга, это лишь выдуманные людьми названия, как черепашки ниндзя.
>и уже реально думаешь, без тени сомнения, что ты кто-то, где-то, зачем-то ну и т.д. А эт просто выдумки, прикинь, как и ты сам... Выдохни
Ну хорошо, если ты даже существование себя отрицаешь, то тогда будем исходить из чувств и ощущений.
Может быть тебя нет, но есть ощущение "я", оно устойчивое, оно постоянно возникает.
И другие предметы соответствуют устойчивым ощущениям.
Так вот у этих чувств и ощущений есть какие-то закономерности, и какие-то нарративы подходят под ощущения, а какие-то - нет. Или различаются по степени насколько легко они подходят под ощущения.
Может это и хорошо время от времени напоминать себе об иллюзорности всех нарративов, но жить-то ты всё равно будешь по каким-то нарративам, поэтому хочется подобрать самые подходящие, самые полезные для себя нарративы.
рвонькаю со смеха долбаебов от пикрил дерьмоеда
Рвонькаешь от смеха? Смех просто звук, такой же как и звук листвы или звук ветра, остальное твои выдумки, сам выдумал сам рвонькнул со своих мыслей
>времени вообще нет как явления.
Если времени вообще нет как явления, то почему бы не возникнуть ещё одному отрезку времени, кроме этого? А потом ещё и ещё.
Просто признай, что это странно, парадоксально и непостижимо уму.
Вот это ощущение "я" - это нарратив, который ты выдумываешь постоянно прямо сейчас, как и все остальное. Десятилетиями это в тебе закрепляли, ну надо же тебя социализировать было. Иначе бы бегал по лесу и орал что-то. Это ты понимаешь, что ты это ты, а не кто-то другой за тебя это делает. Компренте? Перестанешь понимать что ты это ты и не будет никакого ощущения я. С чувствами тоже самое. Особо интересное чувство - это боль, это такой мощный момент, которого обычно многие боятся, лишь единицы понимают, что боль (и любое другое чувство) - такой же нарратив.
>Если времени вообще нет как явления, то почему бы не возникнуть ещё одному отрезку времени, кроме этого?
Возникнуть отрезку чего? Ты же написал «если времени вообще нет». А если времени нет, то и отрезков времени тоже нет и быть не может.
Ну ты же сам описал отрезок времени в сколько-то миллиардов лет от большого взрыва до тепловой смерти вселенной.
Вот я и говорю, что если этот отрезок времени есть, но на самом деле времени нет как явления, то почему бы не быть ещё одному отрезку времени, или многим разным отрезкам.
Чтобы так было, нужно, чтобы материи после её остановки снова было сообщено движение. Однако такой материальной силы нет. Полная остановка материи это конец всего.
>Перестанешь понимать что ты это ты и не будет никакого ощущения я. С чувствами тоже самое.
Представь себе такой нарратив: человек деконструировал все свои чувства и ощущения, и сидел ничего не делал, и провёл так несколько десятков лет, а потом до него дошло, что не нужно было сидеть и деконструировать свои чувства и ощущения, а надо было жить.
Мне кажется самый разумный вариант - это иногда напоминать себе об иллюзорности всех этих чувств и нарративов, условно назовём это медитированием, а в промежутках между медитациями погружаться в жизнь, чувства и нарративы.
Ладно, похоже ты прав, хоть и неприятно это признавать. Я только сейчас уловил твою мысль. Свобода это такой же нарратив и у каждого он свой, если для опа свобода это избавление от мясной оболочки, то для другого человека свободой может являться покупка машины и квартиры. Максимализм опа заключается в том, что думает, что настоящая свобода это то, что он описал и ничего больше, хотя на самом деле никакой свободы не существует и каждый человек определенные выдуманные условия подгоняет под слово свобода.
Но ведь в твоей модели в начале материя была полностью статична, а потом началось движение.
А теперь ты говоришь что это невозможно.
Все чувства и ощущения вызывают страдания, боль вызывает страдание тут все очевидно
Но и удовольствие тоже, например ты сексом занимаешься с тяночкой а потом тяночка ушла, или ты состарился и стал импотентом, хочешь получать удовольстве но не можешь и страдаешь от этого
Медитация же ведет к покою, балансу и независимости, это намного лучше всяких земных маня-ощущений
Потому что это разные виды статичности или как их ещё называют устойчивости. В начальный момент материя была в неустойчивом равновесии и не могла не прийти в движения сама собой. В конечный момент материя придет в устойчивое равновесие, из которого уже нельзя будет выйти.
>Мне
Кому тебе? Если ты - это нарратив? Кто там у тебя такой сидит хитрый? А я тебе скажу кто! Мистер голд! Дьявол! Ну есть такие нарративы по крайней мере...
Ну типа. Но правым быть невозможно в этой истории, ведь что твой нарратив, что мой нарратив - разницы никакой... Вся разница лишь в виде нарратива опять же.
Хотя все же ты утрируешь и уводишь все в абсурд и обесценивание слов, даже если так оно и есть, что противоположно мышлению опа, где он верит четко в свою истину, ты же ни во что не веришь и считаешь, что вообще все бессмысленно. Мне кажется должна быть золотая середина, иначе можно крышей поехать отрицая все вокруг, даже собственное отрицание.
Это нарратив, что я что-то отрицаю... Который не лучше или не хуже моего нарратива. Но и это тоже нарратив, что он не лучше и не хуже. Понимаешь? Хоть как. Хоть куда. Хоть зачем. Хоть во сколько. Ничего не правильно или правильно. Страхи тоже нарративы. Хоть на голове скачи целыми днями
>Все чувства и ощущения вызывают страдания, боль вызывает страдание тут все очевидно
>Медитация же ведет к покою, балансу и независимости, это намного лучше всяких земных маня-ощущений
Это тоже нарратив.
но и это тоже нарратив, из штанов не выпрыгнешь, так что что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? ...
Нарратив не нарратив, называй это как угодно, просто набор букв
А медитация конкретная практика которая меняет психику
Это у тебя неприменимая аналогия.
Когда нет времени - это абсолютная статичность, там не может быть и речи об устойчивом или неустойчивом равновесии, о том что материя не могла не прийти в движение сама собой. А если это всё есть - то значит и ход времени есть.
ПРАВ ВО ВСЁМ
можешь реинкартиновать в индуса, там не нужно убираться, не нужно мыться, можно есть с пола что угодно, там всегда тепло и вода из ганга. это ты в своей рашке выживаешь, а в других странах все живут на чилле.
Нейро-бото-скотохуета, спок
У тебя снова телега впереди лошади. Время это продукт движения,а не наоборот. Сначала возникает движение, а потом только время как модель описания этого движения.
А что плохого попердеть на работке? Свобода это эфемерная хуита, вон бомж свободен, и что и чего?
Не прав в том, что шизик-графоманский срущий словесным поносом
Да. Именно.
>Реинкарнировать нечему таким образом.
Гены ещё. Человек после зачатия проходит все стадии эволюции в течение 9 месяцев, от ящерицы до человека.
И дети до определенного возраста этот опыт ощущают, и тогда потом им внушают что они люди, произошли от бога и так далее. Веришь ты в бога или нет уже не важно, потому что главное, что ты больше не думаешь о своём биологическом прошлом.
Поэтому то что люди ощущают как прошлые жизни, это отголоски генетической памяти.
Речь не идёт о точной копии, но на самом деле чтобы человек узнал себя не нужно точная копия, там очень немного информации в личности. Это можно доказать с помощью мысленного эксперимента: останусь ли я собой без имущества, рук и ног, без сердца, без одного полушария, без таких то воспоминаний, таких то идей. Постепенно каждый человек видит, что ничего постоянного нет в человеке.
Эти архетипы человека и ощущаются как возвращение к прошлой жизни. Тело помнит, как предки жили.
Поэтому когда оп говорит, что он переродится, есть одно но. Для этого нужно иметь детей, иначе рождаться не откуда. И второе: это уже будет чужая жизнь, не твоя. Ребенок обладает жизнями предков, не наоборот. Нынешний ты не имеешь прав на будущего тебя.
Наукобот спокойно, в 17 веке тоже ходили такие всезнайки с огромным чсв и рассказывали что нужно лечить кашель ртутью
Ты не знаешь что откроет наука через 500 лет например, может другие измерения, может ученые узнают что реинкарнация существует, мнишь себя всезнающим но ты не знаешь ничего
Гены это скорее просто ПО и драйверы, которые самозаписаны эволюционным алгоритмом. Никакой «памяти предков» и прочей магической дури там нет, это просто самописный набор инструкций для белковых процессоров.
>Любой смысл или цель - нарратив. Любой профит - выдуманный нарратив.
Что-то мне подсказывает, что кончится этот диалог выводом, что нужно всем срочно верить в бога, ибо он есть цель и смысл и создал слово и все такое.
Если человек отрицает всё подряд, спросите его, как он относится к христианству. Может быть он просто отрицает всё, кроме христианства. Разновидность пропаганды.
аргументы будут какие-то? Или просто ничего не понял и на этом сформировал мнение, решил его пукнуть?
Ты не понимаешь принципиальную разницу между абсолютной статичностью и мячиком на холмике на картинке.
Как этот мячик скатится, если всё абсолютно статично?
Нет никакого ветра, никакого броуновского движения молекул - ничего, абсолютная статичность.
Это то же самое как смотреть на эту картинку и ожидать что мячик на картинке скатится вниз.
Но ты же знаешь, что он не скатится, потому что это не webm или mp4 ролик, это png или jpeg картинка.
Ну вот про это я и говорю, что ты все называешь нарративом и это путь к шизе, которая тоже нарратив, как и этот пост, как и этот тред, короче ты понял.
>Но ведь это понимание тоже нарратив!
Все, успокойся, короче
Что аргументировать-то? Словесный понос дегенерата, который сам не смог контраргументировать тезисы ОПа?
А поэтому да, я пукаю - вы занюхиваете.
Как вам?
Норм. Просто обиженный очередную токсичную хуйню высирает, здесь такого много. Тебя обидели и теперь ты всех не любишь, ну молодец, на обиженных воду носят.
>пук and всхрюк с проекциями от дегенерата не могущего в аргументы
Это называется модель. Игрушечная машинка, которую создают, чтобы проверить аэродинамические свойства реального автомобиля, это тоже модель, а не его точная копия. Не вижу в этом проблемы.
ну и что легче стало? А не станет, только хуже будет. Может когда-нибудь задумаешься над своими мыслями и своим поведением, именно они делают тебя обиженным человеком с хуевой жизнью
>
>Свобода это эфемерная хуита,
Эволюция это движение к свободе, преодоление ограничений.
Ты сначало задумайся над тем какой бред несешь, в твоем манямирке существуют только слова и нарративы хотя на самом деле слов и нарративов как раз не существует
Слова это просто набор букв, не имеет значения как я тебя назову, гей шлюхой или королем британии, ничего от этого не поменяется
Не менее эфемерный пук ни о чем
>Никакой «памяти предков» и прочей магической дури там нет, это просто самописный набор инструкций для белковых процессоров.
Что вообще нет никакой информации о предках? Вообще никак не связаны гены с предками? Совсем совсем?
Бессмысленно меня оскорблять, я не верю в скорбь.
Бомж не свободен, ему тоже нужно думать где поспать и пожрать, он так же раб своего тела и выполняет его приказы
Если бы ты не нуждался в пище, воде, сне, мог летать и телепортироваться вот такое существование можно назвать свободой
Как бы тебе объяснить идиоту такому. Сам контекст о существовании или не существовании, называть что-то чем-то или нет, обособлять что-то от чего, из-за наличия каких-то разных нарративов в объектах - уже выдуман, в виде нарратива кем-то. Как и смысл, как и истина, как и любые другие слова и значения, смыслы которые они в себе несут. Это гиперссылка на гиперссылке... И не больше. Цели у которой нет, смысла в которой нет, ни к чему это не приведет ни тебя, ни меня, ни людей.
Вот мы и нашли корень твоей ошибки: неправильная модель, применение модели там где она не применима.
Примерно так псина мыслит
>Как бы тебе объяснить идиоту такому.
Норм. Просто обиженный очередную токсичную хуйню высирает, здесь такого много. Тебя обидели и теперь ты всех не любишь, ну молодец, на обиженных воду носят.
А я считаю, что она правильная и применима. Просто ты не способен это понять, вот и всё.
Как бы тебе идиоту обьяснить, кроме слов и нарративов существуют еще внешние обьекты которые никак не связаны со словами и нарративами которые ты выдумываешь
Если ты называешь воду бензином она не начинает воспламенятся, ей плевать на твои нарративы выдуманные
Ну ты уже упираться начал.
На самом деле про время можно долго размышлять, есть много разных интересных версий, я просто хотел донести одну мысль которую недавно слышал, что время бесконечно, оно не могло начаться, потому что начало - это изменение, а изменение - это время.
внешний объект - это нарратив. Не понимаешь что ли? Тебе рассказали, что трава - это трава, камень - это камень - это разные объекты. Тебе это рассказали в виде истории, нарратива. Которые объяснили тебе с помощью других нарративов, типа потому то потому то, трава зеленая и мягкая, камень серый и твердый, вроде все логично. Но сама логика - уже нарратив, что нужно что-то обособлять друг от друга - уже нарратив. Что это разные объекты - нарратив. Если ты приблизишь и то и то - то поймешь что они состоят из одного и того же. То что ты отделяешь один объект от другого - выдумка которую тебе загнали. Что ты получаешь от этого какие-то профиты - выдумка. Что человечество получает от этого какие-то профиты или доминирует на планете - выдумка. Что человек важнее мухи, а солнце важнее человека - выдумка. Что вообще контекст важности и значимости - выдумка. Что ты - это ты - выдумка
Встряну в разговор.
Ты все время отрицаешь прошлый опыт. Это приводит к фокусировке внимания на новом, непознанном.
Чего ты добиваешься своим отрицанием, если ничего не существует, и нет никакой ценности?
Что ты давишь в себе и других, что тебе так сильно мешает, какой концепт?
Разумеется нет. Тем более с «жизнями предков». Живые существа это просто внешняя оболочка для генов, а не наоборот.
Игорь, ты? Я узнал тебя. Как поживаешь Игорян?
а поболтать?
Не существует бесконечности, это абстракция. Просто математикам было лень писать на бумаге длинные числа вроде 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 и они договорились, что будут использовать символ ∞ для их обозначения как абстракцию большой (но на самом деле конечной) величины.
Зачем ты тогда питаешься едой? Жри говно, никакой разницы не будет
Зачем зимой одеваешь пуховик? Ходи по улице голый в -20
И зачем ты на двач зашел? Сиди на сайте вумансру и обсуждай там с мамочками их тугосерь, но нет ты зачем то сидишь именно тут и пишешь именно про нарративы
Ты сам не следуешь своему учению
Как говорится можно а зачем? Кто-то жрет. Кто-то ходит. Кто-то на вумансру сидит. Меня сюда занесло и чего?
>что нужно что-то обособлять друг от друга - уже нарратив
А концепт единства это нарратив? Ведь ты как раз туда и клонишь, твой нарратив как раз в том, чтобы отрицать верхние уровни организации материи в пользу низших.
То есть ты отрицаешь концепт системы.
То есть замок и ключик у тебя просто атомы, связи между ними нет, всё едино. Или есть связь, но она просто связь, просто слово?
Нам то понятно, что ты засланный обесценивать все подряд, чтобы потом внушить страх смерти и спасение через бога, чтобы проще было мобку вести.
Затем что ты систематически выбираешь жрать еду и отказываешься жрать говно, то есть делаешь различие, избегаешь одного и стремишься к другому а все твои слова про нарративы просто пустой звук
Гены не связаны с предками, понятно. Тоже засланный.
Когда ты можешь пойти куда угодно, пойти теряет ценность в твоих глазах...
У духов свои проблемы.
У духов свои проблемы.
Не атомы, не элементарные частицы, не кварки, ну и т.д. Всё не едино, потом что это всё тоже нарратив. Что оно едино или нет - тоже нарратив. Тут не за что цепляться. Точки опоры нет ни в одному суждении. Поэтому ну хочется тебе гавно скушать - ну скушай, пусть даже кто-то смотрит и чего?
Ну ты же меня не знаешь что я там выбираю. Может я вообще плод твоей шизофрении? Как и все остальное
>Когда ты можешь пойти куда угодно
Ты идёшь и охуеваешь, сколько всего интересного в мире, и тебе на всю жизнь хватит нового.
Есть такая школа мысли, да.
Отрицатели бесконечности, люди, которые не верят в существование бесконечностей.
Но с другой стороны есть та самая мысль, что время не могло начаться, потому что начало - это изменение, а изменение - это время.
Ну и они, эти отрицатели бесконечности, никак ведь не доказывают это, они просто объявили это как принцип, который кажется им убедительным.
Три чаю этому проницательному
>Ну ты же меня не знаешь что я там выбираю. Может я вообще плод твоей шизофрении? Как и все остальное
Я знаю, знаю что ты выбираешь дрочить на порнуху потому что это приятно а паяльник в жопу ты себе не суешь потому что это больно
Если тебе вставить в жопу паяльник ты начнешь визжать и умолять чтобы его вытащили, сразу забудешь весь свой словестный понос
Посмотри видео где люди себе хуи режут, яйца в тиски зажимают, петарды в жопе взрывают. Ты думаешь от боли невозможно кайфануть? Да кому-то паяльник в жопу - просто ахуительно. Может я такой же. БДСМ никто не отменял. Не стоит всех под одну гребенку ровнять.
Люди, которые удалялись от общества чтобы изучать свой разум, и люди, кормившие общество историями о богах для получения денег и влияния - это две разные группы людей. И изучением явлений вроде реинкарнации занималась преимущественно только первая группа, в то время как вторая только медленно и неохотно включала их идеи в свои истории под натиском доказательств.
>Тут не за что цепляться
А ты не можешь знать, ты ведь не проверил всё. Ты просто обесцениваешь то что тебе удобно. Ведь от удобства ты не отказался как от концепта. А где удобство, там и зона комфорта, там травма какая-то, там страх изменений и прочее. До тех пор пока общение идёт через слова, ты будешь приписывать "это просто слова". Конечно можно сделать тебе допрос, и выяснить, что там у тебя болит, что ты выбрал это, но не интересно.
Ну и сиди у себя дома.
Во первых у всех разный болевой порог, во вторых они могут быть под наркотой, в третьих селфхарм это всегда попытка перекрыть душевную боль физической
Чел начинает себя резать просто чтобы физическая боль заглушила ментальную, это уже давно известно
Бесконечное время не могло начаться, а конечное могло. В рамках одной вселенной одно время. Большой взрыв это коллапс чёрной дыры с появлением новой вселенной со своим временем в рамках этого пространства.
Что там дальше породило первую вселенную и тп меня не ебет
Мимо
В смысле не доказывается? В начале треда приводилось доказательство с интервалом [0; 1] на линейке.
удобно в плане чего? Была бы какая-то глобальная цель, мейн квест. Тогда бы еще можно было понять твой тейк. А как бы её нет, потому что сама постановка вопроса - уже выдуманный нарратив. Или что ты хочешь всю вселенную экспонировать? Чтобы что? Чтобы все вечно балдели, ну и чего, будут вечно балдеть, чтобы что? Круто? Почему? В общем как ни крути мейн квеста быть не может, а значит смысла априори нет + к этому отсутствие точки опоры кого-либо суждения. Вот и получаем дурдом, в котором люди придумали себе смыслы, сами придумали этому значение, сами дали этому важность и уснули в этом, считая что это все пиздец как серьезно, важно и вообще мы круты!
>думаешь от боли невозможно кайфанут
Это состояние ангедонии, когда страдания глушат центр страданий в мозгу и человек ничего не чувствует.
Вот тогда, на фоне ангедонии появляется удовольствие от боли, потому что другие симпатические сигналы не доходят до мозга вообще.
Но это не удовольствие от боли в чистом виде, а удовольствие от того что состояние ангедонии ненадолго изменилось.
Этот рефлекс нужен чтобы гной выводить из шокового организма, даже если все чувства отключены.
Перескок на другой абсолют, грамотная методичка.
>Если мы возьмём линейку, то математические догмы утверждают, что между 0 и 1 бесконечное количество чисел. Вот только в реальности между 0 и 1 строго конечное число атомов вещества.
Ну это не доказательство того, что никакие бесконечности невозможны, это просто свойство пространства и распределения материи в пространстве.
Ты еблан. Твоя теория "бесконечного нарратива" была бы верна, если бы человек рождался чистым листом бумаги, на котором можно написать что угодно. Но факты таковы: мы рождаемся на 80% уже написанными. У нас есть заранее написанные биоскрипты, ведущие нас к размножению, социальности, самосохранению, иерархичности, доминированию и куче других вещей. И все нарративы вытекают именно из этих биоскриптов, которые влияют на нас через подсознание. Были бы мы свободны от биоскриптов аки сверхчеловеки - у нас были бы совсем другие нарративы, мб их даже и не было бы совсем, было бы что-то более совершенное, чем нарративы.
А так, все нарративы тесно связаны с нашим мясом ебаным, они не просто так из воздуха взялись, у них есть вполне определенная почва под ногами, твердая как бетон. Иди нахуй, кукаретик, обчитавшийся пелевина
Математика по определению наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира. Никакими другими бесконечности она не занимается и не определяет их. Доказав не существенность одной бесконечности, мы таким образом доказываем не существенность и иллюзорность всех остальных, поскольку они есть абстракция одного и того же.
>ь только по 1 причине-боюсь что реинкарнация существует
Она не существует, это такой же очередной развод, какой нормисы выдумали для объеба других. А ты видать достаточно туп, что на это купился.
Повелся на самый тупой развод. Еще что-то тут рассуждает.
Ну хорошо. Раз ты такой умный - то скажи мне кто ты такой? Человек? А что такое человек? Двуногое без перьев и когтей? Человек - это набор органов? Определенный набор которых - назвали условно человеком для удобства. Т.е. ты понимаешь, что ты уже человек лишь условно, лишь потому что так придумали и так договорились. Или нет? Если ты не человек, не набор органов, не набор хим элементов, не набор молекул, не набор атомов, не набор элементарных частиц, не набор кварков - то кто ты такой?
Их нет. Ты слишком тупой и не различаешь, что тебе насаждает общество, а что прописано от природы. В генах крайне мало всего записано, остальное добивает общество на 80%. Если поместить человека в одиночную камеру с 1 года и продержать там до 20 лет - будет полностью другой человек. Кое-что останется, но он будет совершенно неузнаваем, без всех этих скриптов. Случаи такие бывали, но с загрязнениями другими людьми, то есть опять же нечистая генетика.
Нет я в медитации ощущаю что это все есть, чувствую интуитивно
А мыслям верить нельзя, на уровне мыслей можно выдумывать что угодно до бесконечности
Хоть сказки про колобка и гарри поттера, мысли это иллюзия и ложь
Если твоя мать не порядочная женщина, то кто она?
мама - это уже нарратив. Чего ты злишься? Страшно что ли?
Шизло, в медитации тебе глюки твои чудятся, которые продиктованы мотивами того, о чем ты начитался - а это опять же сраные выдумки о реинкарнациях от примитивных разводил. То есть цепочка такая - ты читаешь говно -> садишься в медитацию -> видишь это говно в своих глюках. Работает абсолютно со всем, от просмотра телека, до комиксов и даже тупой болтовни в чатах.
Опять таки это чисто твои выдумки, ты сам придумал что мне глюки мерещаться сам в это поверил, я тоже могу сказать что все что ты пишешь это чисто твои глюки и бред который тебе привидился после того как ты насмотрелся научпопа на ютубе
>злишься
Проецируешь? А почему? Не нравятся неудобные вопросы?
Не в первый раз вижу эту ссылку на дваче. Уже готовлю денежки на сеанс коммуникации с моим сдохшим хомячком, лол.
я же ответил. Мама - нарратив, что она моя - тоже. Т.е. если ты задвигаешь нарратив что она непорядочная - то сам и давай определение, не я же его задвигаю.
Короче ты безнадежно тупой. Что и требовалось доказать. Весь тред дебильного веруна, который уверовал в реинкарнацию от разводил и устроил себе самоподдув через медитации.
А вот хуй, напротив, в природе нет ничего конечного. Все эти деления нужны только для того, чтобы твой слабенький мозг мог обрабатывать информацию, вырывая из бесконечности отдельные куски. Или ты думаешь, что в природе существует день и ночь? Нихуя подобного, это придумано человеком. И так со всем, от кварков до систематики насекомых
Короче ты безнадежно тупой что даже не требовалост доказывать
Нет аргументов, переход на личности
Ты даже не знаешь что такое медитация но уже устроил себе самоподдув и навыдумвал что я вижу какие то глюки
Прямо парад тупорылых дебилов. Одна разводила эзотерическая вешает наскоро насочиненную пасту, чтобы на ее приватные сессии по 200 баксов шли, другие долбоебы тупорылые верят всему, что любая хитрожопая торгашечья пизда тупая высрала и рассказывают всем в виде пруфа.
>ряя, я тупой, но раз мне это показали то переход на личности
Классика долбоебов эзотерических, которые на деле те же веруны бабки в церкви.
>А вот хуй, напротив, в природе нет ничего конечного.
Приведи пример чего-то, что тебе кажется бесконечным.
Абсолютно всё. Ну если конкретный пример - океан
Смотри, я могу придумать ещё кучу таких вопросов по схеме твоего. Если ты не отказываешься сосать хуй, то кто ты? Доходит?
Чего? Океан состоит из конечного числа атомов.
Лучше быть долбоебом эзотерическим чем трястись всю жизнь от негативных эмоций, страдать от ненависти, тревоги и прочего
Медитация убирает тряску и делает счастливее, поэтому я ей занимаюсь
Смысл всю жизнь мучаться, лучше тогда сразу сдохнуть да и все
Смотри, коль веришь в реинкорнацию, то ты, судя по посту, в неблагостном состоянии прибыааешь и отправишься на парашу. От несовершенства мира не надо бугуртить, тв его просто принимаешь, так же как, что небо синее, а трава зелёная.
И что? От этого твои шизофренические бредни про реинкарнации реальнее стали? Нет, ты так же сдохнешь и разложишься на атомы, никаких перерождений не будет. Просто ты всю жизнь себя успокаивал сказками.
Хуй соси
>Я не выпиливаюсь только по 1 причине-боюсь что реинкарнация существует
Она существует, но ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПЕРЕРОДИТЬСЯ В ИНДУСА, ЕСЛИ НЕ БЫЛ ИМ И ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ИМ СТАТЬ НИКАК ТОЧКА БЛЯДЬ ТОЧКА
Тупорезы, блядь. Каждый раз одно и то же. Вас никто там не накажет, кроме вас самих, нет никакого наказующего механизма, никакой кармы. Есть сорта посмертных доилок, как правило связанных с религиями. Всё. РКН для съеба бесполезно, если не имеешь точки ухода с командой встречи там. А ты не имеешь. А кто имеет - тем и и ркн не нужно, потому что их и так заберут, убив мясной скафандр максимально быстрым способом без участия его пользователя.
Скафандры с глистами
никто, это у тебя есть нарративы, что тот кто хуй сосет - гамасек или пидор, или что ты там думаешь. У кого-нибудь попуаса с острова нет таких нарративов, он мб вообще такого не видел, чтобы хуй сосали, для него такого контекста вообще нет. Вот есть 2 человека наблюдающим за тем как хуй сосет кто-то, один видит в этом просто какое-то событие, другой видит в нем хуесоса или пидора, кто-то допустим считает что вы куколды какие-то, раз наблюдаете за таким. Короче че тупишь то
Классика самоподдува шизов. Там еще и обещают, что все их фантазии реализуются, только покупайте говнокниги, пока автор наживается на дебилах. Как же угорают авторы, когда их такие высеры раскупают как пирожки.
скафандры с говном
>Она существует
В твоих фантазиях, шизло. И толпы уверовавших в протухшие азиатские сказки долбоебов.
>никаких перерождений не будет
Может будет а может нет, тебе откуда знать? Ты тупо уверовал в свои мысли, сам придумал что будет а чего не будет сам в это поверил
А я не верю в мысли потому что в мыслях можно что угодно выдумать как я уже говорил
>мы рабы своих мясных скафандров
Ты и тело неразделимы, балбес.
>Ты не имеешь никакой свободы, не можешь просто пойти в тайгу и лежать там на поляне потому что тебя сожрут волки/клещи/комары, ты сдохнешь там от голода и холода
Ну и не сопротивляйся чужой жизни пожрать тебя, тоже мне, сахарная принцесса.
Ну да, ещё из конечного числа капель воды, или литров воды, можно ещё в попугаях измерить, но каким образом это отменяет его бесконечность?
Оттуда, что вся реинкарнация выдумана людьми, долбоеб. Те же самые мысли, о которых ты талдычишь. Ее точно так и нафантазировали. Пиздец у вас мозги неправильно даже работают, одна часть типа разумна, а другая тут же ее саботирует. А вот реальность объективна - в ней никто никогда не перерождался, потому что механизма даже такого нет. В реальности всё, абсолютно всё конечно, она на энтропии устроена.
Оператор, ты? Узнал тебя по твоему перекрытию.
Видимо не доходит. Продолжаем генерировать вопросы по образцу твоего. А если не нарратив то что? Нарратив это нарратив или не нарратив?
Твоя энтопия так же выдумана, вообще все выдумано
История тоже выдумана, вот докажи мне что гитлер существовал или наполеон? Их выдумали, докажи что 2+2=4 это тоже выдумано
Можно бесконечно выдумывать что угодно и чем сильнее ум засран этими выдумками тем дальше от истины, в голове хаос и бардак
А медитация как раз этот хаос убирает и позволяет видеть вещи такими какими они есть, без интерпретаций
>О какой такой насыщенной полной жизни говорят нормисы?
Никакой, они роботы и действуют по программе.
Тебе тут могут срать про то, что ты это твоё тело, что тебе надо в дурку, и тому подобное. Твоё тело - твоя тюрьма, совмещённая с пыточной. Механизм для выработки гавваха. Просто ты вырабатываешь тот его сорт, который требует большей осознанности сырья.
А вот и шизомир пошел. Твои любые глюки = реальность. Ну тут уже только галоперидол. Короче ты эталонное шизло, которое косит типа под разумного видимостью аргументов. Все понятно с тобой.
А как это не отменяет его бесконечность? Объем конечный, площадь конечная, глубина конечная, граница конечна. В чём его «бесконечность» тогда?
>А медитация как раз этот хаос убирает и позволяет видеть вещи такими какими они есть, без интерпретаций
А куда ты дел интепретирующего из этой формы, пиздабол? На тебя ведро благодати выливается после того, как ты постоишь как цапля пару часов? Ты структурно меняешься, и начинаешь видеть не глазами?
Пидорас ты, а не прозревший.
Как ты увидишь истину если в голове хаос, если там мысли про шизов, глюки, нормисов, тянок, деньги, мамку, блохеров с ютуба? Никак, ты просто блуждаешь на уровне этой мысленной помойки и все, от одной выдумки к другой прыгаешь
>мы
Я вот сегодня 4 часа на сапе по реке сплавлялся. Достаточно нормисно?
>Я не выпиливаюсь только по 1 причине-боюсь что реинкарнация существует
ее не существует
На каком "сапе", дегенерат, своём протыке? Не хрукай.
На Сап Борде. Что ты горишь, степашка?
Нет, математика - это не про действительный мир, математика сама по себе.
>На каком "сапе"
>На тебя ведро благодати выливается после того, как ты постоишь как цапля пару часов
Да выливается, тряска уходит и чувствуешь себя счастливым, такой эффект как медитация не дает ничего, ни секс ни наркота
Потому что они не очищают ум от хлама, ты все еще продолжаешь думать про всяких пидорасов, трястись от злости и прочих мучительных состояний
почему так
>Потому что они не очищают ум от хлама, ты все еще продолжаешь думать про всяких пидорасов, трястись от злости и прочих мучительных состояний
Для такого эффекта нужно этим заниматься десятилетиями как монахи
дроном от бомжа уебало хоть?
Посмотри на животных. Есть дохуя животных и насекомых, которых родители ничему не учат, они сами с рождения дохуя чего умеют делать - охотиться, защищаться, строить убежище и т.д. И ты мне после этого будешь втирать, что в генах нихуя не записано? В генах ДОХУЯ чего записано, особенно в человеческих генах.
Нет если десятилетиями заниматься то этот эффект будет в разы сильнее, чем больше практикуешь чем счастливее себя чувствуешь, монахи можно сказать вообще живут в раю пока обычный обычный нормис живет в аду в постоянной тряске от зависти и ненависти и при том это такое состояние когда тебе всегда плохо считается нормальным
Понятно, у меня не получится нихуя, это надо СИДЕТЬ НА ЗАБОРЕ ЛЕТ ДВАДЦАТЬ.
Ну я понял страту:
1) Гнилозубый, краснокамзольный уёбок опять ебёт твою Пупджетту
2) Действия?
????????????????????????????????????????????????
3) НЕТ НЕТ НИКОГО, КРОМЕ БУДДЫ ОДНОГО
АЙ-ЯЙ-АЙ-АЙ-ЯЙ-АЙ
От Ваномаса?
ну так то да
да а что случилось?
>Ну я понял страту:
>
>1) Гнилозубый, краснокамзольный уёбок опять ебёт твою Пупджетту
>2) Действия?
>????????????????????????????????????????????????
>
>3) НЕТ НЕТ НИКОГО, КРОМЕ БУДДЫ ОДНОГО
>АЙ-ЯЙ-АЙ-АЙ-ЯЙ-АЙ
Пыня запрещает тебе интернет/еще 100500 проблем возникают типо пробки на дороге или тяночки которая не дала, твои действия?
Так же сидишь и терпишь, ничего не можешь сделать только страдать и трястись и так всю жизнь, лично мне такое не нравится, я лучше буду медитацию практиковать а ты можешь трястись это твое дело
Я не этот анон , я оригинал ().
Так вот, нарративный мой долбоеб, ты просто вцепился когтями в удобную маня-теорию и отказываешься воспринимать другое, потому что она сука ОЧЕНЬ удобная - все нарратив, ваще похуй, все иллюзия, все - симулякры.
Сначала опровергни мои аргументы, а потом уже задавай свои гнилые загадки. Ты прекрасно знаешь, что твои вопросы ни к чему не ведут, поскольку они - порождение сознания. Я же тыкаю тебя носом, как щенка ебаного, в биоскрипты, в подсознание - то есть то, что является первоисточником всех нарративов на земле. То, что не имеет ни слов, ни понятий, ни симулякров. А все твои гнилые загадки - бултыхание тонкой разумной пленки на поверхности огромной толщи мяса, которое и есть король всей ситуации.
>Понятно, у меня не получится нихуя, это надо СИДЕТЬ НА ЗАБОРЕ ЛЕТ ДВАДЦАТЬ.
можно бесконтактный бой освоить
Но мне никто ничего не запрещает
Понятно, иди на хуй, и ставь знаки препинания в конце предложений, засравший весь Ганг далбоёб.
>не можешь просто пойти в тайгу и лежать там
Могу. Это ты не можешь, чмоня
>Не хрукай
>краснокамзольный
Ты еще не здох, хуесос ватный ?
>ставь знаки препинания в конце предложений
Или что, степашка уzzкая? Копытом топнешь на всё стойло?)
Это не имеет значения, если в голове хаос ты все равно будешь страдать всю жизнь и трястиь, даже такая мелочь как буквы или картинки на дваче вызовут возгорание твоей жопы что мы и наблюдаем в данном треде
А у медитации такой эффект что жопа возгорается все меньше и чувствуешь себя все счастливее
Ты не понимаешь, что все твои подсознания, биоскрипты, первоисточники - просто чей то пиздеж, который объясняется с помощью другого пиздежа, нагородили уже всего выше крыши, а толку? Ты видишь мир как какой-то общий сервер, куда подключились откуда-то разные сознания и типа есть объективный сервер (реальность), а есть участники этого сервера (мы). Я вижу его никаким, помимо того какой он прямо сейчас, я не думаю что это какой-то сервер, где есть что-то одинаковое для всех, никак не думаю, потому что думанье это нарратив
>пиздабол
лексикон уровня спидорашьего совковырождеца.
согласен
>А у медитации такой эффект что жопа возгорается все меньше и чувствуешь себя все счастливее
Поэтому таким унтерам она и не нужна. Там смысол жызне в визге и нагавке.
Визг это просто проекция внтуреннего состояния, чем сильнее тряска тем громче визг и больше оскорблений
>Кто не работает, тот не ест.
Долбоёб что ли. Дохуя тех кто НЕ работает и ЕСТ побольше твоего, еблан блять
читай Канта, ретро компьютер что есть это не тот компьютер, что ты ощущаешь
Например?
>Какая может быть жизнь если мы рабы своих мясных скафандров
- На тебе новое, адамантиванадиевое тело!
- Какая может быть жизнь, если мы рабы своих железных тел! Нас нельзя под дождь, мы не можем нырять да жемчугом. Даже плавать. Сразу на дно!
- На тебе пенополистироловоздушное тело!
- Какая может быть жизнь, если мы рабы своих воздушных тел! Я не могу сходить в ПятерочкУ, меня унесло порывом ветра и обосрали вороны!
Я не могу ебать тян, а просто летаю по комнате.
- На тебе атсральное тело!
- Какая мо...
- ПОШЕЛ НА ХУЙ!
Ты еблан (х2). Закон Вселенной - ничто не рождается из ничего. Даже самый лютый пиздеж всегда возникает из чего-то, он не может просто из воздуха браться, нужна хоть какая-то песчинка почвы под ногами. Все эти цепочки нарративов неизбежно ведут к первоисточнику, о котором я тебе уже говорил.
не веришь в силу своего мяса? Окей, видимо ты родился в богатой семье, живешь кайфово, ведешь жизнь книжной амебы, к наблюдению за самим собой не привык. Давай я понаблюдаю за тебя:
1). Когда ты сердишься, замечал какие мысли и чувства порождаются в голове? В таком состоянии можно даже любимого человека хуями покрыть с ног до головы.
2). Когда ты ешь какую-то новую еду, ты выбираешь, понравится она тебе или нет? Нихуя, мясо выбирает за тебя, что ему нравится. Так же и с любимыми людьми, с любимыми нарративами - со всем.
3). Когда ты в присутствии красивой любимой тяночки, какие мысли возникают? А если бы она была мужиком, ты бы прощал ей косяки так просто, как тянке?
Короче, ты зациклился на вопросе "что есть нарратив, а что не есть нарратив?", когда на самом деле надо задаваться вопросом "почему мы выбираем именно те нарративы, а не другие?". Потому что если кто-то специально, искусственно, выдумает нарратив, на который плоть не откликается, этот нарратив не приживется, он умрет.
Блять ну ты ебик нахуй заебал меня (а я это кто?) уже. Давай разберем по частям тобой написанное, складывается впечатление... Тебе кто сказал что почва под ногами - это почва под ногами??? Бог или такие же как ты? Если такие же как ты - то как ты не можешь понять что нет никакой почвы под ногами, это название, которое придумали люди чтобы что-то обозначить, в рамках своих выдумок, это не реальность, потому что реальность такая же выдумка. Вот представь ты появился на карте Dust_2 и видишь бочку, ты говоришь о блять это бочка, а в конфигах игры это не бочка, а Fuel . Тебе никто не может сказать что это Fuel и ты продолжаешь называть это бочкой. Хотя "в реальности" в конфигах она по другому называется. А в "жизни" все еще хуже с этим, потому что тут вообще ничего никак не называется, т.к. такой контекст что-то чем-то называть, обособлять, думать что это не одно и тоже или наоборот думать что это все едино - это людской нарратив и от него никуда не денешься, ты в любом случае будешь что-то думать и чем-то что-то называть, однако с "реальностью" в этом ничего общего и не может быть т.к. это конкретно выдумки таких же как ты, тупоголовый ты еблан.
Все твои смыслы, цели, желания, страхи, боли, опыт, скилы, вещи - это такие же нарративы, не придав ты значения которым - сами по себе никакого значения или смысла содержать не будут.
просто большинство сидит и там загоняет вот смерть допустим это плохо, это страшно, больно или еще че-то. Тебе все уши прожужали и вот ты уже сидишь и считаешь что-то чем-то, ну в данном примере тетю смерть чем-то плохим. А есть культуры где её любят, где ей поклоняются, где считают, что смерть это заебись. Причем много таких культур было. Кто прав? А кто судья, кто решит кто прав, а кто нет?
Ты не имеешь никакой свободы, не можешь просто пойти в тайгу и лежать там на поляне потому что тебя сожрут волки/клещи/комары, ты сдохнешь там от голода и холода
Нет, ты должен топать на работку чтобы купить пожрать и продлить еще свое жалкое существование, вот и вся твоя насыщенная свободная жизнь
Я не выпиливаюсь только по 1 причине-боюсь что реинкарнация существует